雖然他是明星可關我何事？我又不欠他一分錢。不需要看他臉色。至於問我怎麼看這個事，國家沒有規定不能吃狗肉，那麼吃或者不吃狗肉，跟吃豬肉，水果，餅乾等等同理～想吃不想吃都是個人意願，無需看別人臉色

一句話：莫名其妙。

就問幾個問題，請問林某人吃其他的肉嗎？請問林某人吃其他的任何食物嗎？

喜歡自己的寵物，是個人自己的事，和別人沒關係。如果我家養頭豬或者是牛或是羊做寵物，是不是所有吃豬肉的人在我心中都是禽獸不如的畜生呢？

這麼看來這林某人在我看來，也不過是一個禽獸不如的人罷了。

林丹做為運動員，當然不瞭解怎樣來呼籲或者說是引導大眾的。上古就有大禹治水的栗子，疏導強於抑制。你不讓吃狗肉，食量不變的情況下，必然會多吃豬牛羊雞鴨鵝，駱駝，河馬，熊，老虎等等，他們知道了會高興嗎？

這明顯是一道送分題。

他們會同意的，因為顧及傳宗接代的後果，他們寧願犧牲自我，保全大家。吃不吃狗肉，這涉及到方方面面的問題，如社會問題，如導盲犬，當然現在咱們中國很少；倫理問題，島國反響比較大；親情寂寞冷等諸多問題。

我覺得最好的方法就是用饅頭蒸出狗肉的味來滿足那些喜歡吃狗肉的朋友，這樣唯一擔心的就是小麥願不願意了

看了這個標題，我不禁一愣，林丹又是誰？難道又是一位偉大的愛狗人士？

我上網好好的查了一下資料，原來林丹還是一位名人，曾經的羽毛球冠軍，在體育界是發紅發紫的存在，可惜的是，我不認識他，不知道他是誰，家裡窮，沒錢看電視，這個手機還是借的

“狗肉該不該吃？”

越來越變成了一個有爭議且熱議的話題。

林丹呼籲網友們不要吃狗肉，每一個人都有發表自己觀點的權利，林丹當然也有。

很多人和很多家庭是把狗當做家人來看待的，養狗已經成為了一些獨守老人的精神慰藉，而且有些人一直把狗當作人類的朋友。

從某種程度上來說，有些狗的特殊功能性確實是為人類增加了很多的方面。

比如說導盲犬，比如說緝毒犬。

很多人不吃狗肉是因為自己心裡過不去那道坎。

也有其他人喜歡吃，這也是他們的權利和選擇。

比如，有的不吃豬肉，有的不吃牛肉，有人不吃辣，有人不吃香菜，有人不吃蒜等。

如果僅僅是因為自己不吃狗肉，去要求別人必須做到不吃也不客觀。

因為我們也需要尊重他人的意願。

從我個人的角度來說，支援林丹說的言論。

但是我也尊重其他人選擇吃狗肉的權利。

講一個故事吧。

我母親養了一隻小狗。

那一年我還在上高二，前一年媽媽做了一個很大的手術。

這隻小狗的到來，給母親精神上很大的愉悅。

然後它一直陪伴著母親。

後來妹妹結婚了，後來我找到了自己的摯愛。

今年我已經大學畢業8年了。

每次我領著自己的愛人回到家裡，從來它都知道家人的味道。

會和你表達感情，會圍繞在你的左右。

通過了這件事情，我個人是不會吃狗肉的。

吃狗肉應該規範起來：

1、出臺法規，規範肉用狗的養殖，嚴厲打擊偷狗行為，保護家養寵物狗；嚴厲打擊攔車救狗行為，保護養殖戶合法權益。

2、出臺法規，規範肉用狗屠宰流程，嚴厲打擊私宰、虐殺，尤其是當街虐殺行為。

3、出臺法規規範肉用狗檢疫，保證肉用狗的食用安全。

4、完善經營戶准入機制，嚴厲打擊干擾正常經營的行為。

5、規範養狗行為，嚴厲打擊棄養行為。 只有完善所有的法規政策才能解決現有矛盾，保護狗肉經營戶和養狗人群的合法權益！”

我覺得他說得非常對，我也把這個觀點分享給網友們。

從我個人的角度，我是支援不吃狗肉的。

我自己就養狗，所以我不吃狗肉，但是我不會阻止別人去吃，只要你別打我的狗的主意。不過有一點很重要，你們吃的狗肉是從哪裡來的，這點必須規範。曾經看到一個報道，說玉林狗肉節市場上的狗做過一次抽查，結果十分之一以上的狗肉是不符合食用標準的。所以，吃狗肉可以，狗肉來源必須規範。

但是事實上，所有人都心知肚明，狗肉市場其實是不規範的，真正從養殖場出來的肉狗有多少？幾乎所有農村和很大一部分城市都見過有偷狗賊給狗下毒、打針，然後拖上摩托車就跑的。還有些狗肉店居然在殺拉布拉多、貴賓這種明顯的寵物犬，來源又是哪裡？不是偷的私有財產就是抓的沒有任何安全保障的流浪狗吧。這種狗肉，絕對要抵制！

最後說回林丹，他可以有權呼籲不吃狗肉，那是他的自由，表達他的觀點。至於你吃不吃，完全取決於你自己。但是謾罵就不對了。每個人都有表達自己觀點的權利，而不能隨意侮辱他人是最基本的準則。

直接說吧，林丹作為一名軍人，一名公眾人物運動員，對發表這些公眾言論已經是極其不負責的表現，我不是攻擊林丹，以事論事，林丹你身上的紋身是怎麼回事，中國軍隊有規定軍人不能紋身，現在規定有沒有改我不知道，咱暫且不說這些條條框框，從林丹紋身的表現來看是林丹自己個人喜好，喜歡紋身，崇尚個性，既然林丹自己走你自己的個性路線，為啥林丹要呼籲別人不要吃狗肉，為啥，吃狗肉害死了誰我沒有看到過這樣的新聞，但是養狗害了誰誰誰這樣的新聞就時常有出現，愛狗人士的網路暴力到現在都還充斥著網路，這些是誰之過，吃狗肉的人嗎？錯，促成這些事情的都是這些所謂的愛狗人士，養狗不如狗的東西。

林丹呼籲不吃狗肉這事沒必要上綱上線。我們中國是有言論自由的，只要不犯法，說什麼都行。林丹呼籲大家不吃狗肉是他的事，至於人家聽不聽他的，則是另外一回事。只要他不強迫別人接受自己的觀點，不像狗奴那樣去攔截運狗的車，不去圍堵狗肉餐館，不去騷擾吃狗肉的人，不把吃狗肉這事上升到文明、道德、政治、倫理等方面就行了。

當狗傷人時為什麼沒有所謂的愛狗人士出來承擔責任呢？有那麼多所謂的愛狗人士，為什麼不把流浪狗全領回家養呢？當有人傷狗時就全跳出來了，狗傷人時需要有人承擔責任時怎麼沒有一個人站出來？有些人打著愛狗的幌子製造社會矛盾。這些人是可恥的是危險的。

我記得回答過了啊！

從法律本身來說，林丹有這個呼籲的權利，就像吃狗肉的人也有教大家狗肉十八燉的權利一樣。這是法律賦予每個人平等的表達權利。只要有意願，在不影響公共秩序和有損其他人利益的前提下，表達自己的看法，值得支援。

從道德本身來說，我不認同一個出軌的男人，站在道德某個制高點去勸說別人不做什麼……因為，顯然他自己在這方面也是有所缺失的。他並沒有把自己管理好，卻要勸別人……覺得很尷尬吧？

建議他好好打球，熱愛自己的家人，不要再出軌。如果養狗，他對自己的狗好點就可以了。

希望他的粉絲不要說，因為他打球好，為國爭光，而我沒有像他那樣，所以不能說他不好 之類的話。

一個為日本的代言人，有什麼指點中國的人民？

一個下半身都不守道的，何為愛心？

當然你可以呼籲你的家人，但你代表不了全國球員。吃也是人家的事不吃也是人家的事，你沒有權力干涉別人的食物。

還有說他有權呼籲的，一看就是見自己漏子捅大了請來的水軍，我告訴你姓林的，你無權呼籲！呼籲也得看內容是什麼，比如呼籲大家團結友愛，尊老愛幼，遵紀守法等等，全社會都認可的理念，可這個林丹呼籲的是什麼？從這麼多人反對就能看得出來他的呼籲讓很多人不舒服！我只想說，你有權自己不吃狗肉，但絕對無權出來噁心人！

林丹作為一個普通公民，他有愛護動物，飼養寵物的權力和自由，包括愛狗。他作為羽毛球世界冠軍，有一定的知名度和號召力，因此，他的言行對網路輿論影響肯定高於普通網民，就如同他出軌行為受關注和被批評程度大於普通人一樣。他作為名人，他的成長成功得到了國家的培養，自己的努力付出，創造出優異的成績也得到了相應的榮譽。他也代言了一些產品，獲得了很大的商業利益，大眾對他的品行、言論、甚至是個人喜好也是比較關注的。所以，作為一個公眾人物，也要正確理解和把握一些社會熱點，展現正面的積極的態度，樹立正確的價值觀，承擔應有的社會責任。

這次林丹公開呼籲不吃狗肉的做法，作為一個公眾人物，這樣的表態是非常不妥當的。這是因為吃狗肉首先是中國某些地方人的傳統民俗，是受法律保護的。另一方面，社會上有些人愛狗人士，情緒激烈的對待喜歡吃狗肉的民俗，已經引起了輿論的爭論和非議。林丹在這個時候選擇站隊，不論你站哪邊，都無助於化解雙方矛盾，反而會激化對方的情緒反彈，不利於社會的輿論的平息。作為名人，個人愛狗也好，不愛也好，這都不是問題，有問題的是公眾人物如果不能具有更理智的包容精神，隨便公開發錶帶明顯傾向性觀點和言論，是情商低的表現。

透過此事，可以看出，林丹雖然貴為世界冠軍，但為人仍在成長和成熟的道路上。

現在反對吃狗打狗的已經悄悄的變成了邪教組織了。狗所有的狗祖宗可是狼。狼知道吧。不知道狼的瞭解一下老虎或者獅子。他們是肉食動物。你在狗面前不熟悉的人你就是他的食物就這麼簡單。

我只想說在該不該吃狗肉這個問題上我們還是不要討論了，因為人吃人都存在，還包括我們人類的同族猴子也是食物，狗肉對於人類而言那是必然可以吃的，林丹呼籲不吃是林丹自己的看法，何況人家只是呼籲也只能呼籲別無他法，某隻狗狗如果是某一個人的玩伴，從小呵護到大一起哭一起笑是這個人的靈感寄託，對於這個人而言這隻狗是絕對不可以吃的，因為吃了也許對這個人的人性是一種極大的否決。所以吃不吃狗肉請以狹隘的個體與個體的角度去看，愛狗人士錯在了自己喜歡自己的狗就覺得應該關懷全天下的狗，厭狗人士錯在了自己討厭某些狗就蔑殺全天下的狗，吃狗人士錯在了你不該去吃別人的狗。

吃狗有一個矛盾之處在於狗這種動物在馴化之後它自己內心就認為它的角色是人類的忠實守護者，所以它表現出逗人玩耍取樂人類信任人類把飼養自己的主人當成自己生命的全部保護著，這時候來一刀子對一個善良的人來說是很痛心的事情，與其痛心還不如不殺不是麼？而豬羊這些早就知道了自己的命運。這就是桎梏。如果狗肉要進入尋常家門我覺得得馴化的讓狗只知道吃睡長身體，長大了殺了吃就對了，但這無疑對人類史來說是一次大的改革。不知道這種因為吃而將朋友的角色改變為食物的角色對於人類的是進步呢還是進步呢？

如何看待？只不過是一個運動明星在網上公開表明對某件事的觀點和願望，僅此而已。過度解讀的人該清醒一下，噴名人的快感這麼強烈嗎？有不同意見可以微博上直接告訴他，在這噴他也看不到。建議以後這種問題還是少發，沒營養。

我為什麼不吃狗肉？我吃狗肉礙著你什麼事了？就因為他是林丹，他是名人？我就得聽他的不吃狗肉？經常聽到有人說一句話：“狗是我們人類的朋友，我們不應該傷害它”，但是我想說的是，狗只是你的朋友，並不是我的朋友，你只能代表你自己，不能代表其他人說這句話。在我眼中狗就是畜生，他跟豬牛羊雞鴨一樣都是畜生，他不會比雞鴨牛羊高一等。在我眼中，畜生就是畜生，永遠無法跟人相提並論，更何況是做朋友。有的人說你看，導盲犬、軍犬、警犬為人類做了那麼多貢獻，你們為什麼要吃它？那麼我想說，牛為中國人乃至全世界耕了幾千年的田，種了幾千年的地，你為什麼要吃它呢？你可以吃豬牛羊肉，為什麼我不可以吃狗肉呢？難道就因為你不吃狗肉，我就不可以吃狗肉嗎？中華民族是由56個民族組成的，其中有一個民族是回族，他們就不吃豬肉，甚至還有其他更小的民族也不吃豬肉，難道他們就可以要求全國人都不吃豬肉嗎，否則就是破壞中華民族的團結，這樣的大帽子扣上去，那全國的其他55個民族還要不要活了？所以“己所不欲勿施於人”，這句話還是要請愛狗人士好好理解一下。

在林丹心裡，可能他妻子的地位還不如一條小狗，他可以呼籲大家抵制吃狗肉的行為，但從沒對結髮妻子有過一絲尊重，要不然也不會出軌。如果象林丹這種人也有愛心的話，那麼他的這種愛也太廉價了，一文不值。

其次，不管是林丹也好，那些愛狗人士也也罷。他們個人可以愛護小狗，可以不吃狗肉，但請不要將這強加於所有人！因為，狗本來就不是瀕危動物，不受法律保護，再說吃狗肉本來就合理合法，光明正大的行為，更是有悠久傳統的。為什麼要受到愛狗人士的橫加譴責？

這個問題，個人在之前的問答中也有提過。在這裡，我還是想提出來。

在中國，自古以來就有六畜之分，指的就是馬、牛、羊、豬、狗、雞。這些牲畜從古至今都屬於家禽，都是我們用來飼養，用來食用的。所謂的“五穀豐登，六畜興旺”，這正是千百年來，人們對生活的美好祝願。民間更有：“天上龍肉，地上狗肉”的說法。

所以，大家要清楚一點，就是狗肉自古以來就和豬肉、牛肉一樣，是人們的主要肉食，而且還是一道相當美味的菜餚。因此，透過合理途徑獲得，以正常手段宰殺並吃用狗肉，這並沒有錯。當然，虐殺狗狗這種殘忍途徑，我們當然得制止和譴責；而盜狗則是犯罪行為，我們也當然要嚴格打擊！

但是現在某些在城市裡頭養尊處優的，享受著優厚物質生活的人（所謂的愛狗人士），動不動就將吃狗肉上升到道德層面，看不得狗收到半點傷害。前不久，那些所謂的“愛狗人士”還差點逼死一個母親！

我還是想說：“己所不欲 勿施於人”！愛狗人士把狗當寵物，當親人，這沒問題，也沒有錯。畢竟狗狗很可愛、也很懂人性，確實是很不錯的寵物、朋友。但是，請不要將自己的價值觀強加於所有人。

再說，說到人類最好的朋友，也不僅是狗狗，還有牛呢！過去，農村裡頭的老黃牛頭頂烈日，腳踏泥巴，為人們耕作、拉貨。然而，等它們老去時，人們還是將之宰殺，再分給左鄰右里食用。牛在知道主人要宰殺它們時，它們會流眼淚，還會哀鳴！

各位愛狗人士，你們沒有吃過牛肉嗎？難道林丹就不吃牛扒？

如今不少愛狗人士，張口閉口就說講人道，說要像西方那樣關愛小動物。但敢問那些愛狗人士，當中又有多少人，會像西方人那樣文明養狗，對他人負責的？當自己的狗狗影響到周邊鄰居，或是傷害到他人時，又有多少人能站出來承擔責任？小區裡那些狗屎狗尿，又有多少人會自覺處理好？

所以，在譴責吃狗肉之前，麻煩先好好想清楚。別將自己的價值觀強加給其他人！

人可以無知，但不能無恥，任何人都不能將自己的想法強加到別人身上，自己可以不吃但是不能決定別人吃不吃，現在就是有這麼一群道德婊，滿嘴仁義道德，滿腦子男盜女娼。自己什麼樣自己不知道？