夫妻離婚無疑是對孩子最大的傷害！關於離婚孩子的扶養問題！這就要涉及到孩子的年齡、夫妻雙方的經理條件、孩子未來成長教育等許多方面因素。夫妻離婚孩子的撫養權歸誰？以及孩子判給誰？關心孩子未來的成長這是作為父母都會考慮的問題。

具體孩子的判給誰要看夫妻雙方誰更利於孩子以後的成長！

一：兩週歲以下的子女，一般會判給女方。

兩週歲以下的子女，屬於哺乳期內，為保證嬰兒的成長髮育，應隨母方生活。如果母方有以下情形：

1.母方患有久治不愈的傳染病或其它嚴重疾病（如癌症），子女不宜與母方共同生活。

2.母方有扶養條件但不盡應有的扶養義務，（指對子女的遺棄、虐待等行為），而父方要求子女隨其生活。

3.父母雙方協議2週歲以下子女隨父方生活的，並對子女健康成長無不利影響的。

4因其它因素（如母方被判刑、有嚴重殘疾、母親品行不正如有吸毒、賭博、亂搞兩性關係等惡習、或被勞教、母方經濟能力及生活環境對撫養子女有明顯不利的），子女無法隨母方生活。

二、兩週歲以上的子女，會優先考慮條件好的一方來撫養孩子。

兩週歲以上未成年的子女，父方母方均要求隨其生活，主要考慮：經濟狀況、個人素質、生活環境、對子女的責任感、以及與子女感情的親密程度等，如果一方有下列情況之一的，會優先考慮。

1已經做過絕育手術或因其它原因喪失生育能力的，在《婦女權益保障法》中第46條有明確規定。

2.子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的，這個主要指夫妻離婚前長期分居兩地的情況。

3.一方離婚後再婚困難的，可以作為優先因素考慮。

4.無其他子女，而另一方有其它子女的，（其它子女指另一方的婚生子女、非婚生子女、養子女及有撫養關係的繼子女等）

5.子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染病或其它嚴重疾病，或者有其它不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活

三、十週歲以上的未成年子女隨父方母方生活引發爭議的、應考慮子女本人的意見。

四、父母雙方可協商輪流撫養子女，這個會根據雙方自願達成的撫養協議，或在法院的參與下達成的撫養協議。

總得來說，離婚怎麼判孩子的撫養權，法院在判決時主要考慮這幾個因素：一是孩子的年齡，二是夫妻雙方的經濟條件，三是雙方的受教育程度，四是孩子的意願，（指年齡稍大能準確進行意思表達的孩子）五是孩子的生活習慣，六是祖父母或外祖父母有撫養意願及能力的情況等等！總之夫妻雙方離婚受傷害最大的只有孩子，所以夫妻之間要多一些包容，多為對方考慮儘可能的不讓孩子留下童年的陰影！這會跟隨他們一輩子，對孩子以後的成長是不利的！

夫妻離婚後誰都想要孩子，也可能誰都不想要孩子。要看家庭情況而定，女人要孩子的多一點，必境孩子是自己生的，不忍分開。有時夫妻感情早以破裂，為了孩子忍氣吞聲，就是怕離婚後孩子受罪。男人嘛粗心大多不會帶孩子，一般來說，如果是兒子男方要的多，因為孩子跟自己姓，跟女方的話改稼就跟別人姓了，那樣就對不起祖宗了。如果是女兒男方肯定推給女方了。當然如果兩個人都想找一個更好的，希望再找伴侶時沒有牽掛，兩個人就會你推給我，我推給你，兩個人都不想要。如果從小孩子就聰明伶俐，活潑可愛，而且跟父母感情都好，男女雙方都會捨不得，都會爭撫養權。最後一種有先天疾病的，像腦癱瘓，軟骨症，缺胳膊少腿的殘疾人。這種男女雙方也會推來推去。最後還不是做母親不忍心，含淚自己帶孩子

夫妻離婚，子女隨哪方生活，要看雙方的經濟條件，教育撫養子女的能力，以有利於孩子成長為原則。《婚姻法》規定：

1. 2週歲以下的小孩，一般由女方撫養。（孩子在哺乳期，一般歸母親撫養）

2. 10週歲以上的小孩，應充分分尊重小孩的意願。

一般來講，如果是有兩個孩子（比如一兒一女），一般來講，是雙方一人一個，兒子歸男方撫養，女兒歸女方撫養。如果是隻有一個孩子（比如只有一個兒子），一般由男方撫養，男方撫養更有利於男孩子的身心健康，且男孩子可以為家裡面傳宗接代；如果只有一個孩子（比如只有一個女兒），一般由女方撫養，女方撫養有利於孩子的成長，而且一般女兒更粘媽媽（不過，也有女兒由男方撫養）。

可憐天下父母心，雖然離婚是各自錄求更好的生活，但為了自己的孩子的心靈健康，為了將來的某一天，你面對孩子永遠都不收的錢地父母這個稱呼，那就在離婚的時候，靜下心來想想，哪個是利於孩子的成長的環境，那就是最正確的選擇。

離婚孩子誰帶？我想這應該是很多準備離婚的夫妻所要解決的一個問題，把對孩子的傷害減小一點。

如果夫妻離婚，孩子已經有自己的思想，那麼就應該尊重孩子的選擇。如果孩子小，那麼就應該考慮誰有更好的條件扶養孩子的成長。

說來說去，夫妻離婚，傷害的不僅僅是雙方的家庭父母和自己，更重要的是傷害了孩子的幼小心靈。

不過話說回來，孩子小在兩歲以內的，家庭父母離異，一般都會判給母親。當孩子有了自己的想法後，會讓孩子自己選擇跟誰。

我表姐離婚的時候，她的孩子十歲了，很多事情都懂，而且她選擇跟他爸過。原因很簡單，她說她的奶奶老了，很可憐。雖然小時候經常被她奶奶打罵，現在她大了，想法比較善良，想陪她奶奶。

夫妻雙方，如果感情可以修復的話，那麼就別離婚了。最可憐的是孩子，從小就讓孩子缺失了快樂與親情。

這個問題很好回答。

夫妻雙方感情破裂，不適合在一起生活而選擇離婚，首先應把子女扶養教育放在首位。兩個人好聚好散，應該商量解決有利孩子成長的環境而定。如果協商不一致，可以起訴。一般兩週歲以下的肯定是女方帶孩子的。如果女方有傳染病或其他不利於孩子成長的，沒有生活來源，整天沉迷打麻將等，法院會考慮不讓女方帶孩子。有經濟能力的帶孩子有優勢。

如果雙方同等條件下，孩子大一點，需徵求孩子，孩子願意隨同誰就行，另一方只需出扶養費。如果孩子從小就是爺爺奶奶或外公外婆帶大的，可以優先考慮，畢竟孩子小，在一個孩子熟悉的環境，有利孩子成長。

不要隨隨便便離婚，讓孩子成為婚姻的犧牲品，不要讓婚姻的悲劇影響孩子，給孩子一個無憂無慮的童年。人生苦短，我們要珍惜。有家就有愛。

我認為，只要女方經濟基礎允許，孩子就應該給女方。

一，母親照顧孩子更細心，更有利於孩子成長。

二，俗話說，有了後媽就有後爸，男人不僅心粗，娶回信任之後，更容易忽略孩子，會給孩子心靈造成第二次傷害。

誰對孩子付出愛比較多，就該誰撫養孩子！

對孩子對付出的那一方都好，感情上對孩子最好的！而且如果法律上能傾向於支援這一點就好了，孩子歸付出多一點的撫養，另一方在經濟上多做一些補償，最好了。

很多案例，孩子判給經濟條件比較好一點的，說是利於孩子將來生活，有點本末倒置，經濟條件好那就多出撫養費唄，怎麼能這樣判定呢。而且通常女性付出比較多，而經濟條件比較弱，最後弄的孩子沒有了，還得再付更多撫養費，感情上經濟上雙重的損失，確實不公平不合理。

這方面還請懂行的給評判下，是不是這麼回事，我就是一個個人看法哈，大家多多指正。

夫妻離婚，不是誰應不應該帶孩子的問題，而是兩個人都應該帶孩子，不管那一方在與不在，都應該承擔撫養孩子的義務，藉口與理由是永遠不成立的，孩子是無辜的，也是最大程度傷害的一個，我們應該首先考慮的是孩子的問題，而不是彼此離婚後自身的問題，為人父母，要敢於擔當，勇於付出，畢竟是多年的積累，心血，懷胎十月，生與死的邊緣，有良知的父母，定會考慮，大人苦點，但千萬別苦了孩子，畢竟是親生的骨肉，十指連心，有時候，的確不敢相信，那些拋夫棄子的人，怎麼就能做到這麼狠心的舉動，狼心狗肺的行為，人類變質的心態，再怎麼樣，即使為了自己，也不能做出拋棄，難道心中就沒有愧對？？？？。

孩子在夫妻離婚中最不幸，心靈的影響有可能會伴隨一生，有時成年了，也可因父母關係，在社會上都將會給其造成了一定的負面情緒。

因此，建議夫妻在離婚時，多想想孩子，既然生了，就養育到底，給其多一些快樂，多一點溫暖，多一些陽光，不要只顧自己感受，快感，而不顧孩子成長的感受。

夫妻離婚後，誰帶孩子更合適？為什麼？我可以肯定地回答：孩子特別是男孩子，最好是跟父親生活！

按照血緣關係，孩子與生父和與生母是一樣的。所以按照一般觀點，誰的經濟收入、生活環境、教育環境好一點，孩子跟誰就最有利於孩子健康成長！但是，現實真的是這樣子麼？我得從另一個角度——孩子尊嚴的角度分析這個問題：

目前，在中國的家庭關係依然是父系家庭、家族關係依然是父系氏族，這種家庭、家族的紐帶就是姓氏，不管這一傳統是否正確，但冰凍三尺非一日之寒，絕對不是誰說改變就可以改變的。

孩子跟父親生活，本身就是這個家庭的成員之一，是這個家族的一條根，而按照中國的婚嫁習俗，後媽自嫁入這個家庭、家族，她自然就成了這個家庭、這個家族的一員，說白了就是自家人。

就算後媽再生一個弟弟或妹妹，大家都是相同姓氏，不知道內情的人也看不出，避免了很多尷尬。如果後媽對孩子不好，或者孩子對後媽不孝，自然會受到家人、族人的約束，所以絕大多數孩子和後媽關係處得比較好。

孩子跟母親生活，只要母親再婚就必須隨著進入到另一個家庭，孩子的生活環境、社會關係、親戚交往，完全發生了巨大的變化。不管自己母親多麼疼愛孩子、後爸多麼包容孩子，但在社會上看來孩子永遠不是這一家人。

由於孩子和後爸、弟弟妹妹不同姓氏，在社會交往中就比較尷尬，認為自己不是這一家人的想法自然形成，加上孩子受到欺負，親媽也是勢單力薄，也無法與人家一家人、一族人抗衡，所以孩子很難和後爸搞好關係，很難融入這個家庭。

夫妻離婚後，孩子究竟歸誰比較好，這要看具體情況而定。

一，看孩子的年齡，如果孩子不滿2歲，或者剛滿2歲，從理論上講，孩子還屬於哺乳期，一般法院裁定，可能會判給女方。

二，如果孩子過了2歲半以後，父母離婚時，孩子歸誰，要看誰的經濟實力強，家庭環境好，能很好的撫養孩子，誰就能得到孩子的撫養權，而且孩子歸各方面條件都比較好的一方，對孩子好。

前不久看到一個影片，有對小夫妻離婚，孩子跟男方，後來這個孩子由爺爺奶奶撫養，爺爺奶奶煩孫子了，天天打罵折磨孫子。像這樣的家庭，就不能撫養孩子。父母離異，本來對孩子就是一種傷害，如果再遇缺乏愛心的長輩，孩子更受罪。

三，如果孩子已經八九歲了，夫妻離婚時，要徵求孩子的意見，看孩子願意跟爸爸還是媽媽，要以孩子的意見為主。

昨晚剛聽到一個老人諮詢兒子離婚，是否能得到孫子的撫養權。老人說兒媳婦有出軌嫌疑，已經初步得到證實，現在要離婚，他兒子想要孩子撫養權。但是孩子一直是跟姥姥姥爺一起生活的。律師告訴老人，離婚時想要回孫子撫養權可能很難。一是孩子一直在姥姥家生活，不一定願意跟爺爺奶奶生活；二是孩子的爸爸跟孩子平時不太接觸，已經變得生疏了，孩子不一定願意跟爸爸。

律師勸老人，讓老人勸兒子跟媳婦好好過，不然離婚後孩子如果跟了女方，女方如果不願意讓孩子爸爸定期看孩子，老人就更沒權利看孫子了。

總之，夫妻離婚，誰有能力，有愛心，有耐心帶孩子，孩子跟誰就比較好。

你說是不是？

我們老家是農村的，我身邊經歷過自己親戚表妹之類的離婚，如果有孩子，孩子歸誰比較好呢？

1.首先考慮監護人的人品。當然，現代離婚比較普遍，我對離婚不帶貶損傾向。離婚的原因也是很多種，都為追求更好的生活，做更接近理想的自己，（對自己人生不負責任的人畢竟是少數）都是沒錯的。但如果培養孩子，監護人的人品好、性格健全真的很重要。這個也可以理解為三觀正。試想，大家都覺得媽媽對孩子好，而爸爸們會疏於照顧，而如果某媽媽屬於耳根軟，性格上不能自立沒有自己主見的人，帶孩子一段時間可能會好，但久了，周圍各種壓力議論襲來，使她的心理起了變化，從而影響到對待孩子的態度，那麼對孩子成長是很不利的。

而一個人品好的人，性格健全的人，就不會這樣。他或者她經歷過自己的成長，對周圍事物有自己的認知和判斷，遇到新的事務和新的問題，會尋求解決方法，這樣就算他或她沒辦法時刻陪在孩子身邊，但對孩子的成長和關愛多參與、多規劃，也是很好的監護人。

2.考慮孩子即將要生活的家庭環境。無論父母會不會再婚，一個原生家庭還包括陪伴孩子的爺爺、奶奶或者是外公、外婆。我覺得這方面主要看人活了這一把年紀，是不是講道理的人。其實袓父母這一輩對孩子的影響也是非常大的，特別是父母離異了的情況，祖父母肯定會更多的參與到孩子的養育之中來，所以也很有必要去考慮他們的為人和處事，這算作家庭環境的考慮。

3.監護人一方的經濟基礎。之所以排到第三位，其實我想說，孩子的世界是很天真無邪的，未成年的孩子會對精神世界的要求多過物質的，只要從小能引導孩子樹立正確的價值觀，這對他一生都是受益匪淺的。當然，受物質能力的供給和受提供優等教育資源的侷限，很多人認為只有跟著有錢的一方才會有光明的前途，我不能說沒有道理，但從客觀角度來講，一個人的成長，真的不僅僅取決於金錢的鋪墊，還有很多成長和歷練，會給生命這個過程帶來無窮歡樂和收穫，都是金錢之外才能感受到的。

夫妻離婚了，孩子歸誰好？這就要看孩子選擇誰？父親對他好，父子兩人有感情，法院會判給父親。如果母親對孩子好，平時父親對他不關心他(她)選擇母親，法院會根據孩子意願判決給母親的。七八歲的孩子父母誰對他(她)好他會明白，他(她)要跟誰，法院會支援他(她)的判決，未滿十八週歲，另一方可按判決每月承擔一定的撫養費，按法院判決執行。(僅供答題)。

從理論的角度來講，父母離婚後，孩子歸母親一方比較好。中國有句俗語：“寧跟要飯的娘，不跟當官的爹。”不是說父親不重要，而是由於性格的原因，父親往往比較粗疏，母親往往更細緻，更疼愛孩子。

同時，從心理學的角度來說，孩子受母親的影響也比較大，母親在生活習慣、思維習慣、情緒、情感等方面都會深刻影響著自己的孩子，因此大部分孩子都和母親的心理距離更近，與母親更親密。

但是，凡是都有例外。如果母親由於各種原因，不太方便照顧孩子，那麼把孩子交給父親撫養也可以。

其實不管跟誰都一樣，說實話，沒有不愛自己孩子的父母，就看你願意為孩子付出多少的事了。

你的愛有幾分？願意為孩子付出幾分，願意花多少時間在她的身邊。

這不是跟誰好的問題，為什麼現在法律要選給誰？都是各方面的考慮。

就算你有錢，可是不願多花時間在孩子身上，那在孩子看來也是和沒錢一樣的。

對於孩子來說跟誰都不是最好的，我認為最好的是不離婚，一旦離婚對孩子來說都是不好的。如果離婚必然涉及撫養權、撫養費的問題。撫養權由雙方協商，協商不成由法院判決。法院綜合各方面因素，以有利於孩子成長的原則判決。一般在哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則；兩週歲以下的子女，一般隨也母方生活；但是父母雙方協議兩週歲以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許。兩週歲以上的子女就要綜合考慮各方面的綜合因素判決了。

首先看孩子的年齡，若是嬰幼兒尤其哺乳期的，當然是跟著母親比較好，若是大些的孩子如果自己能選擇，尊重孩子的意思比較好，還有要看各方的撫養能力，孩子當然是跟著撫養能力好些的會更好，當然不管孩子跟著誰，雙方都不要忽略了對孩子的愛，尤其不要出現那種撫養人不讓另一方看孩子的情況，總之都要本著對孩子成長有利的方向發展

我個人認為小孩跟母親最合適，主要是做母親的心細，一般都乾的是內券的事情，照顧小孩比較方便，另外一個小孩的天性也比較戀母親，可以說沒有母親的孩子要比沒有父親的孩子痛苦。總之從孩子的角度考慮孩子應該同母親生活在一起，當然了父親不能攜手旁觀，定期不定期看看孩子，從生活上給孩子一些幫助。

看經濟條件，家庭氛圍和責任心，這個沒有標準答案，個體差異太大，但有句古話：當跟要飯娘，補跟當官爹，據說有後媽就會有後爸！

如果兩個人離婚了，按照法律規定，原則上是判給有利於孩子成長的一方。這個有利於孩子成長是多方面的，不僅僅是錢方面的問題。

根據法律規定，在孩子2歲之前，還在的撫養權判給女方。2歲以後，根據那邊更有利於孩子成長來判斷（比如教育資源、成長環境、健康保障）。10歲以後，可以參考孩子的主觀意識。

當然最好的當然是夫妻雙方協商，看能否不離婚，給孩子一個完整的家庭，這是最利於孩子成長的。