軍事政變倒不可能，因為美國是所謂的民主政治，由兩黨輪流坐莊執政，無論誰在臺上都代表背後的資本利益集團，而軍隊始終是控制在利益集團手中，所以大機率不會發生軍事政變

美國再這樣下去不會發生軍事政變，現在美國醫療系統接近癱瘓狀態，美國感染人數每天數以萬計增加，如果在發生政變或者衝突那就感染人數無法控制了

沒有外部環境幫助那個國家都不會造反，什麼國家分裂都有處部勢力干涉才會形成反對政府的軍隊，才有武器裝備和資金支援！

美國發生軍事政變，這在以前也許是一個危言聳聽的話題。

這個問題如果說美國會發生軍事政變，幾乎沒有人相信。

寧願相信其他國家會發生軍事政變，也絕對相信美國不會。因為美國軍方接受憲法規定的文官對軍隊的控制，是美國的一個傳統和軍政關係的基本規範。並恪守這種傳統和規範。

這是一場新冠肺炎病毒疫情，而且只是美國人太過自信而造成如今感染人數激增的局面，也不是發生什麼政府政治層面的問題而造成的國家動亂，怎麼可能因此發生軍事政變？

我不繫研究國際局勢之人，在這問答題上，闡述兩點看法;一.美國，不能稱老資格國家，這個國家，從近代史看，大體是兩黨(共和、民主)，輪流值政，按美國的憲法規定，維護國家統一，控制軍隊，維護全球稱霸，是絕對一致的。二.美國，建國才240多年。即在大選時，兩黨懟的翻天蓋地，互相揭短，皆為各黨利益而大打選戰，大不了，將總統拉下臺，不曾出現過“政變"。最後，講軍隊，美國的軍權，即或是總統，兩院對總統行使軍權，是有制約的。五角大樓裡，國防部長，規定不由軍人擔任，由文職人員擔任，軍兵種及艦隊司令，均不能釋出戰爭命令。 美國，要求獨立的州有之，但都是以示威叫叫而已。綜上所述:美國，就目前來看，即使新冠肺炎疫情再嚴重，政變，是不可能的！

1.美國是職業軍人

給錢賣命

2.美國高於美利堅民族，軍隊沒有人民基礎

3.國內是國民衛隊，國外是美軍

互相配合和監督

所以，軍事政變微乎其微

政變不會！軍事衝突不是沒有可能！疫情繼續擴充套件，到了一定的極限各州鬧獨立也是有可能的。美國在疫情期間不會和任何國家開戰，美國的本性是越富有越猖狂、越好戰。相反，越缺錢越棉條、越慫。疫情之後，美國也就是一頭瘦死的駱駝，政治、經濟、軍事均是日落西山！

美國發生軍事政變，可能性不大。發生軍事政變首先要有既得利益者和某些勢力介入。

如果靠一群憤怒民眾，基本上不會有什麼結果，最多也就是打打劫。首先，白種人牢牢控制著美國的國家機器，而且美國屬於商業社會，由移民組成的國家，沒人在乎美國的社會問題，因為需要錢才來到美國，沒有錢也就鳥獸散了，沒必要去跟美國政府警察軍隊對峙。美國有嚴格的愛國主義教育體系，但是沒有民族認同感，他們只來自各地為了能活下去的人，從沒有想去改變美國什麼，社會問題跟自己無關，就這麼一群人發生軍事政變？不要去高估烏合之眾們的智商。

牠們就不存在什麼所謂的軍事政變。

因為牠們是聯邦制，各州有各州的法律。

除非某個州宣佈獨立，引起戰爭。

你們全錯了！真以為美國人傻呀？真是皇帝不急太監急！美國從一開始就執行了：暴露初期、“群體感染”的策略，知道要死人的，不要死有錢人和有用的人。那些個州長、專家、外國人都是被特老兒在玩，只有中國官方是清楚的，美國人已經有疫苗了！如果你們不相信就別指責病源是美國！

當美國人民處於飢餓，病無可醫，軍隊大量感染病毒，股市大漰潰，美元大貶值，低油價，打砸搶開始，種族塗殺開始了，就有可能！

在任何情況下，美國都不會發生軍事政變，這是由美國的國情與制度決定的。但民間發生混戰是可能的。因為美國槍枝氾濫，人人有槍，個個會玩。

不可能的，老鐵。

1、要知道美國軍隊的領導權在國會國會議員是由各州評選產生的，他們的權利是分散的。而歸美國總統指揮的海軍陸戰隊，只能算是軍隊中的四流部隊，他們在國內並沒有多少人員，主要兵力還是在海外基地。

而美國的另外一支主力部隊叫做國民警衛隊，國民警衛隊的主要骨幹越11％，歸政府統轄。國民警衛隊名義指揮權在各地各州政府手裡。但是自從92年卡特琳娜風暴以後。各州已經逐漸指揮不動國民警衛隊，由中央政府進行統一的財政撥款，統一的裝備採購。他的管理權，歸到了國家軍隊裡面，由一名美國現役上將指揮。

作為政變的主體軍隊方面完全由中央政府來控制，所以說政治人物想要發動軍事政變，軍隊方面沒人支援。

2、政治中美國各州都有或多或少的奮力傾向。但是並沒有哪一個州明確的宣稱自己要獨立，因為獨立的代價實在太大，由一個全國性的大市場轉變為一個小市場，一切的一切都要重新釐定，這些東西是不可能在一個政治人物的任內來完全解決的，吃力而不討好的事情，沒有人會去做。主流民意並不支援獨立的情況下，政治人物不會和主流民意作對抗。

3、因為美國總統指揮著海軍陸戰隊，而且歷年大戰中很少有透過國會授權的戰爭，那麼也有人說美國總統有權利發動軍事政變。答案同樣是否定的，雖然美國總統大大咧咧，胡言亂語，但是美國的憲法精神是不容違背的，轉轉了憲法的空子，也是所有權利歸於法下。

4、美國人的國民意識，驕傲的美麗家人在星條旗下已經生存了200多年，從最初的各州權力平等，到三權分立，再到形成完整的國民意識。經歷了兩次世界大戰，國民凝聚力空前的提高，就算這個國家如此糟糕，但我們還是美利堅人，天下第一的美利堅，自由與民主的燈塔，這種美國式的傲慢，不可能一代，兩代人之中就消散掉。

5、軍事政變的可能性，財團控制軍隊，軍隊忠實於財團，政治服務於財團，某個或者某些個冒天下而大不為的政府團體，利用國家手段對財團出手，財團反擊，才有可能。外國的月亮並不是圓又亮，而是血色的。

美國的美字 （我文化水平相當有限）

什麼是美：老師告訴我（九零年）羊大為羊

為什麼？在遠古時期，有羊就代表有吃的，羊皮可以保暖！那麼生活不冷著，不餓著就是美！後來衍生了其他的意義！不僅僅吃飽穿暖了！那麼美到現在怎麼定義呢？老師言：適中就叫美，凡事都如此！那怕吃飯睡覺，說話辦事！

現在言規正傳：誰把美國翻譯成美國，這個需要點贊！美：上面兩點，美國的南北戰爭！下面三橫，代表一戰二戰！美國沒有被打過！本土沒人被侵略過！第三橫就現在！一豎代表美國多年來一帆風順！一百多年來美國都沒有被侵略過！那麼下面大字呢？四分五裂！當然這就是美國這一百五十多年來的分析！至於會不會四分五裂得看歷史發展！

就現在美國的所做所為，分而治之是最好的結果：國家法律造就的（各州有各州的法律）！各黨派的相負制摯！為了自身利益不為貧窮老百姓作主！三，槍枝的泛濫成災！四：太過專橫！

果真如此：世界每年會少死很多人！

說實話能否會發生不敢說，但按照目前形勢美國當局對疫情的不重視引起日益增加的確診人數，情況不容樂觀。

我覺得可以從以下幾個方面簡單分析一下：

1、疫情導致大批次的人失業，超前消費的習慣導致大家沒錢買食物，所以很有可能

2、美國現在是免費檢測新型冠狀病毒，不是免費治療。所以患病之後得走醫保。據CNN，一名患者因為沒錢死在了家中，而美國沒有醫保的大約有五千萬人，疫情之下發生什麼事不是沒可能

3.本月24號特朗普宣稱兩週時間恢復原狀，但事實上疫情愈發嚴重，目前確診已經超過12萬排名世界第一。

所以美國得積極著手研究控制疫情的辦法，虛心向我們國家學習，我們也會伸出援助之手的。最後希望疫情趕快過去，還世界一個和平。

這是一個無中生有的偽命題。

二、即便如你所願，美國亂了，也不會發生軍事政變。理由有三點。

首先，沒有發生軍事政變的基礎，美帝軍隊與政治是分離的，軍人不能幹政，軍人也不可能策動政變。即使政變成功，3億雕民也不會認可，無法統治。千萬不要低估了3億雕民和幾億支民間槍支的威力。雕民發飆，發動政變者就萬劫不復了。

其次，是沒有發動軍事政變的可能，美帝總統和聯邦政府是透過黨派競爭，全民選舉產生的，不是世襲的產物，是在多種勢力嚴格監督下行使權力，任何強勢的總統都沒法實現獨菜磚制。軍事政變都發生在獨菜磚制嚴重的鍋度。

其三、沒有發生軍事政變的必要。總統不行，政府不行，透過法律程式叫他們滾蛋，換個政府，選個總統就行了。何必流血犧牲搞什麼軍事政變？不是脫了褲子放屁，多此一舉嗎？只有傻瓜才這麼不計成本幹這種蠢事！

不會發生軍事政變，要發生也是分裂！

軍事政變作為一種流血的權力交接方式，通常發生在封建、宗法、部落勢力猖獗的阿富汗、利比亞、埃及等政治文明發展較為落後的國家。若說當今最發達的資本主義國家，西方世界的民主樣板美國發生軍事政變，幾近天方夜譚，杞人憂天。

然而，當下特朗普對美國傳統準則的日益糟糕的破壞，也在潛滋暗長著這種本來不大可能的小機率事件。

美國發生軍事政變，這在以前也許是一個危言聳聽的偽命題。只是在當下美國軍政關係的危機中很可能在特朗普身上是個例外。

1992年，一篇頗有煽動性意味的文章——《2012年美國軍事政變的起源》，虛構了未來美軍接管政府的場景。這篇文章的目的是以此批評和擔憂美國的軍政關係狀況。

這篇文章假定的一個前提是，政治領導人不尊重軍人的專業精神，激起了軍方對政治體系的軍事幹預。

當年，看到這篇煽動性文章的美國人，幾乎沒人相信。他們寧願相信其他國家會發生軍事政變，也絕對相信美國不會。因為軍方接受憲法規定的文官對軍隊的控制，是美國的一個傳統和軍政關係的基本規範。大家都習以為常了，並恪守這種傳統和規範。

現在的問題在於特朗普是美國總統史上最大的規範和傳統破壞者。他的這種破壞雖然還未立即引發軍政關係爆發嚴重危機，但卻帶來了不少潛在的危機及其令人不安的棘手問題。比如，肆意解僱軍方背景的文職人員，不尊重軍人的專業軍事原則招致不少現役軍官的譴責等。

特朗普在華盛頓的政治圈裡是一個十足的“反派”，他極為蔑視傳統政治準則，“破除舊習”幾乎定義了他的總統生涯。

特別前一段時間，特朗普對傳統準則的蔑視導致軍政關係進一步激化。由於無法忍受一些退休國家安全官員對其內外政策喋喋不休的批評，憤怒不已的特朗普乾脆直接取消了中央情報局前局長約翰·布倫南的安全許可權。特朗普的侵權與越位，也連鎖性地激起了美國退役海軍上將威廉·麥克雷文的反“憤怒”。他在《華盛頓郵報》上發表了一封驚人的公開信。在信中，他挑釁特朗普也直接取消他的安全許可權，以便把他的名字寫在公開反對你當總統的人員名單上。

這些軍中憤怒因素的繼續發酵，很可能是美國軍政關係陷入更深危機的開端。

美國會不會發生軍事政變？特朗普會不會被政變下去？

這都很難說。正如美國真正的保守派所警告的那樣，當總統蔑視、破壞軍政傳統規範而不斷加劇這種惡化的緊張關係時，危險便會出現。

當然，如若特朗普真的把美國的軍事政變折騰出來，也絕對是美國曆史上的一個空前的大丑聞。

疫情持續發展，川建國支援率上升，這說明施政是符合民意的，出了問題，老百姓也得買單。不認可，把他趕下去即可，為啥要軍事政變呢？

也連鎖性地激起了美國退役海軍上將威廉·麥克雷文的反“憤怒”。他在《華盛頓郵報》上發表了一封驚人的公開信。在信中，他挑釁特朗普也直接取消他的安全許可權，以便把他的名字寫在公開反對你當總統的人員名單上。

這些軍中憤怒因素的繼續發酵，很可能是美國軍政關係陷入更深危機的開端。

美國會不會發生軍事政變？特朗普會不會被政變下去？

這都很難說。正如美國真正的保守派所警告的那樣，當總統蔑視、破壞軍政傳統規範而不斷加劇這種惡化的緊張關係時，危險便會出現。

當然，如若特朗普真的把美國的軍事政變折騰出來，也絕對是美國曆史上的一個空前的大丑聞。

你好，我來回答這個問題，每個發生照片幾乎是不可能的事情，分析如下：

第一、每個一旦發生一些自然災害，或者是大型公共衛生事件的時候，它會伴隨著出現一些騷亂，騷亂了就會產生很大的殺傷力，只要是一些黑人，一些貧民窟的地方，會出現一些群體性的暴力事件。美國有共和黨剛民是黨兩個黨派，兩個黨派除了在政治方面相互攻擊和抹黑之外，幾乎沒有會發生政變的這種可能，因為在美國是沒有地方武裝的，所以發生政變的情況是幾乎不可能的。

第二、美國總統就是三軍司令，他掌握絕對的軍權，所有的一切行動都是要總統下達命令的，總統在下達重大的軍事行動之前需要得到國會的批准的，因此，美國的武裝力量是不可能會出來搞政變，不像一些其他的國家，會發生一些顏色革命，這些都是美國的民主基金在從中作梗的，因此世界上除了美國之外，沒有其他國家會對美國進行一個政變的活動；