本人覺得還是有一定道理的 如果兩個人的家庭環境相差太遠 日子長了會長生隔閡的 窮的會嫉妒 富的會嫌棄 俗話說得好：物以類聚，人以群分，不是一家人 不進一家門

門當戶對，是有一定道理的，但也不能全信，因為世界如此之大，凡事總有例外。

我們也要了解，門當戶對，它所包含的內容，不僅僅是兩方家庭的物質條件，還有個個方面，比如家庭教育，文化背景等等。

因為家庭經濟條件不同，文化素養不同，培養出來的人也會不同，尤其是待人、接物、視野（眼界）、處事方面，這些方面組成了人的性格。

在日常生活中，人與人之間容易產生矛盾和分歧的，就是待人、接物、視野（眼界）、處事等方面的差異造成的。如果兩個人，家庭背景和教育背景相差太懸殊，這些方面很難達到統一。很多方面很難達成一致，矛盾就時常會有。

婚姻破裂，往往就是我們認為的雞毛蒜皮的小事，慢慢一點點撕開的，所以我們不能忽視這一點。

當然凡事無絕對，有些組合，在外人看來並不是，門當戶對（這裡說的門當戶對，指財富懸殊那類）。這是表象，大家顯而易見，那家有錢，那家沒錢。

可是我們要看內在，就不一定看得到了。有錢人家，不一定就能培養出高知份子，窮人家也有出才子的。富人家的孩子不一定個個性格都很好（況且有的富人有財無文化，充其量就是土豪而已），窮人家的孩子不一定個個性格都不好（有些家庭雖然清貧，但父母文化素養很好）。

性格，不是金錢能能決定好壞的，是父母的影響和教育的結果。最終決定兩個人能不能合在一起，走得長遠，看的最終是性格。

對也不對!因為門不當戸不對人也很多!人家過的很幸福.看你的價值觀是什麼;你看門當戶對反而好多妻離子散也很多!不能一概而論!還是分人方方面面因素!

任何事物不能一概而論，但是千百年來人們從實踐生活中總結出來的還是有一定道理的。門當戶對不只是經濟上的門當戶對，更主要的指人的三觀，學識，和認知為人還有興趣方面。不說其他的光兩人的生活方式不同都會有很大的不便，但如果有一個人願意一切無條件徹底為對方而改變自己那就另當別論，然而如果兩人各方面都相同那相處起來會更加融洽。

無論是否門當戶對，都要以和為貴，婚姻的複雜程度，實際遠超人的想象，好的婚姻，對方是你最親密的夥伴，壞的婚姻，對方是你終生無法擺脫的劫難。婚姻本質是一場博弈，“門當戶對”是天下最好的婚姻模式，因為這種雙方對等的婚姻，雖然不是完美的 但一定是最安穩的。因為說到底，大家都是腳碰腳的同層人，能極大比例降低無謂的猜忌與懷疑。

我覺得不敢苟同，兩個人的愛，是兩個人的愛，如果真心相愛，即使另一方條件家室不好，也會在一起，因為愛的是一個人，而不是物質與金錢，愛要的是一顆能包容對方的心，是不離不棄的情，如果有真心愛你的人，就去好好把握，不要等失去了才知道珍惜。

婚姻的事和家世沒有直接聯絡，家境好確實能過得舒服，但也要婚姻的雙方和睦才會幸福

門當戶對無所謂對或者不對，只有願意或者不願意跟你結親罷了，門當戶對本來就是人家不願意跟你結親時用來搪塞拒絕你而找的理由。

何謂門當戶對，一般來理解就是經濟學識地位等家庭條件不匹配而已，這句話出自古代，說是古代對門戶看的比較重，其實古代並不是太重視這個，像皇帝家的假如要門當戶對的話結不結婚了，皇帝家都沒有太講究這個，別說普通家庭了。

應該說，相差不能太懸殊，相當的家庭條件，學歷學識，工作圈子，會讓兩個人更有共鳴，有句話說的是，愛一個人也是需要能力的。實力相當，才能更懂彼此，才能相處不累。

門當戶對是對的，就我的親身經歷來說，我有一個從大學到工作的男朋友，在一起五年了，就我們兩人平時相處來說，消費觀念，生活習慣都有不同，但是兩個人在一起本來就有不同的，在我當時想只要慢慢慢磨合總適應的，可是當我現在看到她爸媽的時候我覺得我可能有點天真了，我們現在準備結婚了，現在有時候會和她們一起吃飯，偶爾會一起住，他爸媽用錢特別的節約，如果我要和他爸媽一起吃飯，如果想買杯奶茶都是不行的，只能偷偷的，揹著她爸媽，你們能理解嗎？買衣服回家前要提前撕掉吊牌價格，這種憋屈感可能不是親生經歷，是體會不到的。他們家吟唱不洗澡，他有個弟弟，回來坐在車上，身體上都在散發著臭味，你還不能說，他們家還沒有洗臉洗腳的習慣，好好想想這些真的可以忍受嗎，不要認為自己可以改變他們一家人，如果真的可以，他們家的親戚娶了那麼多的兒媳難道沒有變化嗎？你要知道你們兩在一起之後，對方雙方的家庭來說格格不入的時候，你們真的會有你想要的那種幸福感嗎？好好想想吧！

恩格斯說，階級產生愛情。很大程度上，這句話說的就是門當戶對。

不同的生活圈子，很難相融其中，從生活中例項中也不難看出，婚姻還是普遍適應門當戶對的。

門當戶對的婚姻，幸福的機率會更高一些，但這並不是說，門當戶對就一定幸福，不門當戶對就不幸福。特別是隨著社會發展和進步，人們更看重男女雙方的“三關”，通情達理，懂得尊重和包容。不管其他方面相差有多大，男女雙方，乃至婚姻雙方的家族，都能夠彼此尊重，相互理解，那麼婚姻就是幸福的，穩定的。所以說，尊重是婚姻幸福的必備基礎。不能因為強調婚姻的門當戶對，而錯過幸福的緣分。

說起門當戶對，所有人可能想到的都是古代的父母之命、媒妁之言。那是非常講究門當戶對的，那時候沒有戀愛自由，全憑父母做主。那麼，在現在這個大家追求真愛的時代，門當戶對過時嗎？我覺得，沒有。

門當戶對，在如今來看仍然是沒有過時的。只是現在的門當戶對偏向於，兩個人的價值觀，精神交流是否門當戶對，通俗來講婚姻需要兩個人的默契，婚姻生活中如果“雞同鴨講”，想必是很痛苦的。

首先，我們不能夠以狹窄的眼光看待“門當戶對”這個詞，“門當戶對”隨著時代的發展將有新的內涵，否則倒不如就將它看成原本建築學專業的名詞了。現在它指的是地位、經濟、職位、能力和三觀等差距不大，比較適合交往。過時呢？指的是陳舊不合時宜，或者是非主流。我認為，這兩樣都沒有。

人是社會關係的總和。顯然，“門當戶對”包含了很多對社會關係的考慮。人們在認真地面對婚戀時，是離不開對社會關係的思考的，現在有些人說我愛他就夠了，卻是對社會關係考慮的缺失，比較片面。中國青年網調查顯示，半數年輕人都認可門當戶對的觀念，這說明它並不是過時的。

並且，“門當戶對”與目前總的婚戀觀

沒有衝突，甚至是重要因素。現在說的三觀符合的觀念，人們很容易認為這就是主流，可這不過是對“門當戶對”的補充。門當戶對說明價值觀差距更小，更容易和對方產生認同感。從古至今，每一個朝代都有門不當戶不對的人追求愛情，現在的人更多，只能說明社會文明開放了，並不能說明“門當戶對”就是過時的。甚至這證明 了，“門當戶對”是每個時代的人們都在考慮的事情。家長們多會考慮門當戶對，而我們如果不理解、盲目地思考，甚至算是不理解婚姻。

據中國青年網報道，66.7%的年輕人認為門當戶對的婚姻在結婚後更幸福。“門不當戶不對”的戀情大多存在於瑪麗蘇和傑克的小說、電影情節裡。現實中，門當戶對確實符合時代環境，只有特殊情況下，才會隔斷緣分。但是，目前的社會已經是自由的、開放的，門當戶對只是一種價值觀，它並不是真正的決定因素。即使你與真愛差距很大，門當戶對也不會成為追求愛的阻礙因素。所以，沒有必要把“門當戶對”誤解成為洪水猛獸。

門當戶對在新的時代有了新的內涵，它意味著兩個人之間地位、經濟、觀念等之間的差距更小，從而更容易產生對對方的認同感，才更適合婚姻的發展。門當戶對的觀念不僅不過時，甚至仍是目前婚戀考慮的重要因素之一。

人們更關注價值觀，不代表“門當戶對”就過時了。它不僅不是不平等，還是讓兩個人更容易產生尊重感的因素之一，價值觀相近也是門當戶對的一種。它也不會阻礙自由戀愛，因為包辦婚姻才是和自由戀愛相對的，門當戶對只是一種可以和自由戀愛結合的價值觀。

”門當戶對“，兩個人、乃至兩家人互相理解、包容、支援、麻煩少！有了難事都好辦！

例如，錢學森和蔣英夫婦，就是如此。

於愛情裡的門當戶對，我們總是能看到一些類似的社會新聞，“孔雀女”下嫁給“鳳凰男”，原本兩個人如膠似漆愛情為大，結果婚後的生活並不是很如意，不是像想象中的那麼幸福。

通常人們所說的門當戶對，其實不光是說家庭條件，或者說有沒有錢，其實還會涉及到雙方家庭的教育程度，甚至雙方家庭的三觀。當然很多年輕的男女，在他們眼裡愛情就是一切，除了愛情本身，一切都是不重要的，更不要說門不當戶不對這個事了。可能更有很多年輕的孩子們，他們覺得愛情就是要叛逆，只要掙脫束縛了，那才是偉大的愛情。但是今天，這裡想給大家說一下，到底愛情，婚姻裡，門不當戶不對重不重要呢。首先，要說一下，如果兩人成年人，他們看起來門不當戶不對，那麼他們從小的成長環境也肯定是很不相同的。一個從小生長環境都不同的兩個人，要想他們在以後的後半生裡能夠過得順順利利幸福，還是有點困難的。

這兩個人很可能從小的家教就不一樣，對待某些事物的看法就有所不同；可能兩個人的成長軌跡也是不一樣的，從小學到初中甚至高中大學的教育情況很可能也是不一樣的，這會導致兩人也許日後的生活中會有非常多意見相左的情況。所以，看起來這樣的生活，不會少了爭吵。其實，兩人從小的生長環境和兩人的成長軌跡的不同，最終會造成的結果就是兩個人的三觀不會很一致。兩人三觀不一致的人，他們在對待同一個問題的時候，都會根據自己的經歷去得出不同的結果，很難去說到底誰的說法誰的答案是正確的，其實這就是所謂的兩人不合適。

其實三觀不一致，其中也包括價值觀的不一致，價值觀不一致，會為以後兩人婚後的生活帶來非常大的影響。可能你要求去電影院看電影，但是另一個人就覺得花錢去電影院太不划算，不如在家看影片，還樂得自在了；可能你要求節假日都要有小禮物相贈，但是他就覺得，賺錢不易能省則省，不如花在子女的教育上更划算。諸如此類的還會更多，爭吵也不會間斷。我們千萬不要被愛情衝昏了頭腦，尤其對於我們已經不再年輕的女人們來說，面對愛情，能夠結婚才是我們的終點，所以一定要講究兩人是否門當戶對，這樣，你的婚姻才能夠長久幸福。

門當戶對這個詞我看過很多資料，有的人說對，有的人說不對。我覺得這個需要具體情況，具體分析，畢竟每個人，每個家庭情況看重的東西都不一樣。

“門當戶對”在中國的傳統文化中一直是看重的。從悽美的愛情故事梁山伯與祝英臺，到現在的很多豪門媳婦的委屈與求全，都不在透視著這種思想的根深蒂固。

“門當戶對”沒有對與不對，如果兩個人各方面都很合適，但是就是思想上談不到一起，那在外人看來的“門當戶對”也只是徒然。如果兩個人在一起互相覺得對方就是自己最匹配的那個人，那即使別人覺得不適合，那也不影響兩個人的幸福，最重要的是兩個當事人內心深處真正的“門當戶對”，其它一切看法都是生活的佐料，不重要！

我認為還是有道理的。這裡首先要明白這句本身的含義，這裡沒有任何歧視或者看不起的意思，只有各方面條件差不多的兩個人，包括家庭教育，經歷等等，思想觀念，生活習慣，對事情的看法才能在一個層面上。我不否認也不反對灰姑娘與白馬王子的相戀，我只是提醒一下，愛情需要勇氣和激情，但以後得是平淡的生活，如果尿不到一個壺裡，將來的日子會非常痛苦，隱忍不可能一輩子，爭論和爭吵就是一層紙的距離，結婚是兩個家庭的結合，你可以選擇，只需要後果你能承擔就可以了。

一家之言，僅供參考。

你也許認為談戀愛只要真愛就行了，但是愛情也是有規律的。

首先，我們可以瞭解一下談戀愛時人的狀態。戀愛時期我們會覺得的對方很特別，如膠似漆的。因為這個時候主要是我們體內的激素，像PEA、多巴胺和腎上腺素等短期內顯著的提高，但是這些激素會褪去的。

談過戀愛的人都知道，到了戀愛後期，熱情會退化的，會開始真正考慮物質或其他的一些現實問題了。所以在熱戀的時候，激情讓我們眼裡只有對方，等到激情過去，現實就會擺在眼前。

但是愛情中也存在著等價原則，你可能會反對。你會覺得你們那麼純潔和浪漫的愛情怎麼可能和交易行為有關。但是事實上就是如此，市場法則在愛情領域一樣實用的。因為人人都想在愛情和生活中盡力取得最佳收益。愛情的市場上也存在情場等價原理。

情場等價原理主要圍繞六大方面：1相貌、2物質和財富、3地位和名望、4知識和學問、5社交和性格、6人品。

如果你的伴侶比你優秀太多，你感受到的痛苦速度就越快。要知道婚姻關係中若存在雙方不對等，雙方都會知道的。你的綜合條件比對方差太多，你自己清楚，對方也是很清楚的。激情在的時候不會顯露出來，畢竟激情還是要褪去的。

男人們誰都想娶個公主，女人們誰都想嫁給王子。不想的人都是擔心自己控制不了。嫁給王子從此過上了幸福生活一般也只是存在於童話。

現實卻是很真實的，也很現實！

門當戶對從大機率上來講，是對的，即使兩口子的家庭不是很相當，這兩個人的知識水平三觀等也應該是起碼匹配的，要不然，過起日子來，那可真的是雞毛蒜皮啊！

我單位有個妹妹，我感覺她找物件可真的是門當戶對。她自己家父母都是高工，她是獨生女，她找的物件家，父母也是高工，是獨生子。兩家人的條件特別般配，而她自己是本科，物件也是本科，小兩口的學歷 身高 等也特別般配。過起日子來，真就是過得非常舒服。

像門不當戶不對的，也有的是，關鍵就是小兩口能不能調解好了。

像我辦公室一個同事，她就是嫁的人家，家庭條件遠不如她們自己家。有時候，就聽她講一些事情，比如，過期的食物，原來在她們家一定是扔掉的，而公婆就會吃掉，絕對捨不得扔掉。再比如，水果，以前在她們家全是一家人一起吃的，而公婆就只讓孩子吃。大人吃水果乾什麼？這就是公婆的理論。

再比如，孩子小時候，她主張用紙尿褲，而公婆就會讓用尿布。

她經常感覺過日子感覺很憋屈。公婆總感覺她浪費。

後來小兩口自己搬出去住了，還好一些。

如果門不當戶不對，那小兩口的彼此的成長一定要般配，互相要樹立事業、工作、眼界、收入等，也儘量地達到“門當戶對”。而不是一直攀附於他人之上。

門當戶對是對的.

生活上：年輕的新婚夫婦，在剛組成一個家庭的時候，在生活習慣，消費觀念上，價值觀上，會更加的匹配，就會避免一些不必要的爭吵，使新組成的家庭環境更加的愉悅，有助於以後長期生活工作更加有默契。家和萬事興，所以門店戶對對於一個新組成的家庭來說是對的，更是好的。