首頁>Club>
疫情影響,人們收入銳減,國家會發錢給老百姓用於消費恢復經濟嗎?
8
回覆列表
  • 1 # 郝承天衝鴨

    先上結論,中國幾乎是不可能直接發錢的。

    疫情現狀

    我國目前的疫情現狀平穩,各省市都陸續將二級防控降至三級防控甚至更低,目前主要是防止外來病毒,但是中國目前也是封國的狀態,所以可以說在中國疫情目前是控制住了,一切都向著平穩向好的形式在發展。

    刺激政策

    目前國外的刺激政策有很多都是在直接發錢了,比如美國,但是一個原因是他們現在疫情很嚴重,需要錢來恢復民眾的信心,一個是歐美國家的普遍儲蓄率是很低的,美國超過70%的家庭拿不出1000美元的應急款,這是外國央行在停工停產的情況下,為了維穩做出的不得已的決策,而中國一個是目前基本都復工了,而且普遍儲蓄率比較高,所以直接發錢的刺激應該是不會發生的,目前是為了保證就業率,開發的大多數是針對小微企業的定向貸款,但是今年是“十三五”的最後一年,不出意外的話,會有比較寬鬆的金融政策,但是應該也是一宏觀為主,類比08年經濟危機之後的“四萬億基礎建設”。

    以上是個人的一點拙見,感謝閱讀!

  • 2 # 正必壓邪

    不會的,這次疫情,我國以人為本,確診病例醫療費用,由醫保和國家全部承擔,加之醫療物資的消耗,該付出的己付出了,我國還是發展中國家,不可能人人發錢,針對疑似病例困難群體,可能給予一定補助,絕不會象資主義國家,發錢不假,不重視生命也是真的。

  • 3 # 小莫墨天使

    我國不會直接給每個人發錢,當然除非有特殊情況讓貧困戶才有可能那一般不會錢,畢竟是一種購買能力,其中勞動力來換來的提前,所以他不接發還有一個就是我國的經濟並沒有達到發達國家那樣的程度,所以都他的福利還需要一段的時間的積累才能達到這種小康社會的節奏。

  • 4 # 老萌有個存錢罐

    現在不是已經在發消費券了嗎?發消費券相當於是發錢,只不過這種定向消費的消費券,比直接發現金,更有利於受災嚴重的特定行業的復甦。

    現在全國各地很多城市和省份,都在發放消費券,有些是政府發放的,有些消費券是政企合作發放的,具體的領取方式,可以通過當地資訊公佈渠道查詢。

    除了內地,香港特區政府向18歲以上永久居民發放港幣1萬元,相當於約9153元人民幣。

    澳門給每人發放面值為3000澳門元的電子消費券,相當於約2669元人民幣。

    除了中國,美國也在發錢。美國推出了萬億美元向全民發錢計劃:預計在4月之前派發2000億、6月之前再派2000億,多數美國成年人能拿到1000美元。(不包括年收入超過100萬美元以上的人群)

    相當於美國政府財大氣粗式的現金髮錢,我們肯定沒法比,人家可是能夠無限量印鈔,全球買單的。

    相對來說,我認為定向消費券可能是更好的方式,更有利於特定行業的恢復,但願這次疫情導致的經濟低迷能夠儘早恢復,大家都能儘快恢復正常的生活狀態。

  • 5 # 自動自發

    中國人口太多,不可能直接發錢 。現在高速大小車輛一律免費同行,各地旅遊景點門票打折,餐飲平臺送購物卷,全國養老保險半價交費,中小企業減免稅收 ,很多優惠政策 ,國家也是變相的民眾發錢了。

    確診病例給免費治療,每個患者70多萬的醫療費,沒有哪個國家能做到,透過這次疫情,才能感到祖國的強大,我愛我的國,我為自己的國籍而驕傲!

  • 6 # 小咖4192

    我認為不可能。國家刺激消費發展經濟慣用的手法是消費補貼政策,帶動的是整個產業鏈的發展,如果發現金給你,你沒有去有效消費,比如,你把錢存起來或者打麻將了,而沒有用於生產、生活品的消費,那就起不到應有的作用,等於白扔。為了刺激消費,加快經濟執行,消除新冠疫情造成的復工延遲,經濟停擺兩個多月造成的,群眾收入降低,消費萎靡的情況,富裕地區,當地政府有可能發代金券,帶動消費增長,提升經濟執行速度,,如果發現金,那不會發的數額較大,比如杭州市有一年給在杭人員包括農民工,學生在內,每人發放100元,這解決不了問題,可以認為是節假日慰問金。

  • 7 # 史尚皇

    1,這場兇猛疫情國家已經是舉全國之力,在疫情爆發初期可以說是不計代價、一切以降低致死率、提高收治率為中心,所有患者治療費用全部由國家承擔,據說每一例新冠肺炎的治療費用平均在五六十萬元,還有隔離人員的吃住、全國各地源源不斷的物資供應、幾萬名醫療援助人員的交通住宿生活費用等其他各類我們看不到的隱性支出或許早已是天文數字,沒有理由再讓國家直接發錢。

    2,為了幫助眾多企業迅速復工,各地稅務、社保部門都在出臺相應政策,多一些稅費進行減緩免,高速公路繼續免費到六月末,一些地方政府對於復工企業招工直接給予現金補助,有的省份給外出打工農民工報銷機票、路費,一些大型央企國企和有實力的民營企業都免交一個月或幾十天不等的房租,這些都是大疫當前國家給予的扶持,涓涓細流匯成江河,這又是一筆天文數字。

    3,我國人口數量眾多,每人發一元錢就是十三億,按現在的物價和廣大人民群眾的生活水平衡量,每人發一百元基本上無濟於事,即使每人一千元意義也不大(當然刺激消費的作用另當別論),而假定每個人發一百元對於十四億人口的中國來說,就已是一千四百億,拿出這麼多真金白銀去做無效分配有點兒不符合邏輯。

    隨著疫情的逐漸消退,一些深層次矛盾也在逐漸顯現,應該說難受的日子才剛剛開始各種不滿消極情緒有所抬頭,我們還是要像疫情爆發初期那樣上下同心、群策群力、只講奉獻不求索取!山有木兮國有殤、國有殤兮愛無傷!

  • 8 # 古月今塵3

    想想罷了!疫情下,世界上197個國家,中國援助不過82個國家,自己去算算!還有多少國家沒援助?剩下的,殘湯剩水,給你們!殘湯剩水,寧肯倒掉,不給你們!

  • 9 # 一路隨鳳

    國家已經在社保、稅收,銀行信貸,就業生產方面充分出臺了相關政策應對疫情,加之我們的體制及應對疫情的措施,目前基本肅清達到可控,國內工作重點為全面復工復產上來,加之我們是發展中國家,人口基數大,市場經濟複雜,所以不可能發放現金擾亂金融市場!

  • 10 # 鋼鐵俠8829

    反對發錢,人民幣還不是可自由兌換貨幣,發錢會導致物價飛漲,還是發消費券,花五十抵用十塊,讓百姓多花錢,拉動消費。

  • 11 # 春天來了7270

    直接發錢也許不可能,這種立竿見影最實惠的事情很少見到!

    要說間接性給予一些惠民性政策也許有可能!特殊情況特殊處理,這是人之常情的事情,最起碼,怎麼也得放一下水,解一下渴!

  • 12 # 獨家回眸

    各地用不同的方式回饋於民,雖然方式不同,意義相同,比如秦皇島市在不久將發放消費卷,利度之大,前所未有,目的是鼓勵市民積極消費,繁榮市場。

  • 13 # 手機使用者傳奇百合

    發錢這事兒,我們不應該再想了,國家這次花的錢夠多了,全民這些年收的醫保費可能都用上,這一年抗擊疫情花費用都不夠,能保住生命是多少錢都換不來的,向美國給百姓發錢了,生命沒了,人死了要錢有什麼用,能花到嗎?有多少錢也換不來生命,我在家裡封閉了兩個多月,最知足的就是生命還在,根本都沒往國家給補貼,這上想,也不需要國家給補貼,把這些錢用在國家建設上,用在國防保衛上,國家安全,生命還在,工作賺錢那都不是個事兒,有完美的家庭,健康的身體,這就是最大的幸福,還要什麼補貼?我要是有多餘的錢都想捐獻國家支援國家建設,捐給醫療戰線的英雄們,這才是我們想的要做的。

  • 14 # yzhuo1

    國家是幫助不缺錢的股民做慈善。股市圈的錢用來扶貧攻堅,救災救命。股市欠佳沒關係,套牢是浮虧,輸時間不輸錢,行情來了解放還有賺。國家和窮人和投資都不吃虧。

  • 15 # 正眼觀世界a

    國家發不發錢你應該找有關部門去問,在網上可能是找不到答案。但我認為發錢的可能性不大。

    國家防控新冠肺炎花了巨大的人力物力乃至生命。現在我們每個人能健康的活下來,己經是萬興了。最好是別想那些不著邊的事了。

  • 16 # 財經伏筆

    2020年受疫情影響,收入銳減,國家會發錢嗎?

    3月份國內已經進入尾聲,國際疫情爆發,尤其是歐洲,成為重災區。

    歐美國家相繼出臺了救市政策,企圖透過救市政策維穩經濟。

    美國出臺無限制量化寬鬆,對每個美國公民發放現金,及企業減免稅務。

    美國:2萬億刺激經濟政策,針對年收入不到7.5萬美元 每人給1200;每個納稅人發2000元,分兩次發放,每次1000美元。年收入在15萬美元的家庭則獲2400美元,有孩子的家庭,每個孩子再加500美元。年收入高於7.5萬美元,每高出100美元減少5美元,年收入高於9.9萬美元不享受補貼政策。

    美國針對企業:向航空公司撥款250億美元,貨運公司撥款40億美元,中小企業撥款3500一美元,用於企業貸款或貸款擔保。

    日本:執政黨提出了日本有史以來規模最大的刺激計劃,規模60萬億日元摺合5540億美元。

    法國:法國財長也呼籲歐洲制定“大規模”經濟刺激計劃,預計也會很快制定並實施。

    我國:也出臺應對其他國家發錢措施,發錢以消費券形式發放。消費券分為紅利消費券和社會型消費券,紅利型消費券是針對低保戶發放,解決生活困難。社會消費券是指非低保戶,透過網路領取。發放消費券城市也在陸續增加,現有南京,杭州,鄭州等城市。

    對企業透過定向降準,降低貸款利息,增加貸款額度,加快審批時間。

  • 17 # 商務新觀察

    國家發錢的可能性微乎其微,但國家會透過減稅降費等多項措施刺激經濟,以貨幣政策、財政政策等組合工具來幫助各行各業復甦,具體發錢這種事,只能由各地根據自身的財政實力決定發放多少、如何發放?

    實際上,最近包括鄭州、南京、杭州、青島及江蘇省的個別地市都已經開始大招,發放各種“消費券”,但這與大家所理解的直接“發錢”是兩碼事。首先,發放資金的力度上肯定是經濟發展水平越高、財政實力越強的城市越大,少則幾個億多則幾十億元。

    那麼,什麼是消費券?

    所謂消費券,是指政府部門或企業在因經濟不景氣導致民眾消費能力大幅衰退時發放的一種專用券及支付憑證,期望藉此來刺激消費,進而帶動經濟的復甦。消費券通常都會有明確且較為短暫的使用期限,也就是說必須要趕在“有效期內”消費支付,用完為止。

    比如說,鄭州市政府4月1日宣佈即將發放福利,發放4億元消費券,成為全省第一個消費券發放的城市,本次發放的是第一期普惠型消費券,共計5000萬元,4月3日開搶。如果錯過第一期的,可以繼續搶二期、三期的。

    總之,我們是一個14億多人口的大國,直接按人口發放現金是不現實的,另外有人提出給低收入階層發放,這也是不靠譜的,關鍵是標準的制定上無法統一且容易鑽空子。再說直接發錢不利於刺激經濟和消費,因為大家拿到手之後可能並不會用於消費,這樣就起不到帶動消費和刺激經濟的作用。值得一提的是,此次疫情治療過程中,國家和地方財政共計投入近1000億元。最後,請問你們那開始“發”了嗎?你有沒有搶到?

  • 18 # 1557290493

    我相信大家不會支援國家發錢。我們中國真的了不起,在疫情期間費用是一個大數目,許多志願者,無數的黨員出錢出力為人民辦實事,也沒有要國家一分一釐。如今全國各地奮發圖強,力爭全面建設奔小康。

  • 19 # 古今雜家

    有可能。你想連犯人都可以特赦釋放。就沒有什麼不可能的了!發不發錢咱不知道,這種不勞而獲的想法我不會有。發不發錢那是決策者考慮的問題!作為老百姓發錢就接著,不發錢也不會抱怨!安心幹好自己的工作其他的啥也不想,想也白想,我還是我自己。

  • 20 # 源頭世桓歌

    國家會發錢嗎?國家每年都在發行貨幣,數額與經濟實際及發展相適應。至於想著會發給你,你基本是做夢,還是努力工作吧,你得到的錢與你工作價值相一致。

    除非你是徹底不幹活了,還要吃飯,還要喘氣,才可以等著拿政府低保,其實是別人的稅錢,或者說別人給你發錢啦。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 網上有些三觀不正的女人,認為聯絡別人的老公很正常,她們哪來的底氣來破壞別人的感情?