建安二十四年，關羽在沒有任何友軍支援和策應的情況下，孤軍北上攻打曹仁駐守的樊城。其實關羽的戰略意圖很簡單，主要有幾個方面。

實際上，關羽的意圖只實現了一個，那就是吸引曹操重兵來救，就這一個意圖還實現的不徹底，並導致兵敗被殺。客觀上這固然有關羽自身不重視孫劉聯盟，因自身的傲慢使孫劉聯盟破裂，導致東吳白衣渡江，抄了關羽後路。但最主要的是劉封的不救，以及傅士仁和糜芳的反水，主觀上來講，關羽自己也犯了輕敵、冒進的錯誤，高估了自己對部下的控制能力，同時也沒有認識到孫權的野心。

另外，關羽自作主張北上也和一個人有關。這個人叫侯音。

建安二十三年（公元218年）十月，南陽百姓不堪徭役之苦，負有同情心的宛城守將侯音、衛開帶領南陽官吏百姓舉事，並聯合蜀漢方面荊州守將關羽裡應外合反叛曹魏政權。《三國志》注曹瞞傳曰：“音（侯音）於是執太守東里袞，與吏民共反，與關羽連和。”也就是說，侯音已經和關羽透過溝通，告訴關羽，我要舉事了，太守都被我抓了，關將軍趕快配合一下吧。但是侯音這個人四肢發達頭腦簡單，南陽功曹宗子卿騙侯音說：“足下順民心，舉大事，遠近莫不望風；然執郡將，逆而無益，何不遣之。吾與子共暞力，比曹公軍來，關羽兵亦至矣。”意思是說你順應民心舉大事，遠近無不望風披靡，但是你抓了太守也沒什麼好處啊，不如放了他，我就和你同心協力，如果曹軍來了，關羽的人馬也可以到達（這句話很關鍵，說明他知道侯音已經和關羽互透過資訊），不愁大事不成功。幾句忽悠後，侯音還真的放了太守東里袞，太守得釋，子卿也跳城消失在茫茫夜色之中。後來的事就簡單了，太守和宗子卿收編民兵把侯音團團圍困，曹仁率領軍隊從樊城趕來，一舉剿滅了侯音的反叛。

侯音被剿滅的時間是建安二十四年（公元219年）春正月。而此時，關羽還遲遲沒有發兵，也許是關羽想不到侯音敗的這麼快，也許是資訊的滯後，也許是根本沒有得到侯音已被消滅的訊息，直到七月關羽才到達攻擊目標樊城。而此時，曹仁已經平定叛亂返回樊城，關羽已經失去了最好的時機，無奈只好將錯就錯圍攻曹仁。之後就是文章開頭的幾個原因，一代名將就此隕落。

關羽在荊州，在三個強大勢力的擠壓下，他為了保住自己的立錐之地，關羽進行了樊城之戰，結果，關羽前腳走，呂蒙後腳到，關羽前後無照應，荊州丟了不說，關羽身家性命也保不住了。

一，關羽荊襄之戰的背景

1，曹操在漢中打了敗仗，為了全線遏制住劉備從西方的進攻，立即命令曹仁在荊州方向發起一輪攻勢，目的是分解劉備對關中、孫權對合肥兩個方面而來的壓力。曹操不希望兩個戰場同時作戰，所以，命令曹仁從三家之間的樊城著手，打關羽的同時，把機會留給孫權，因為，孫權時時想奪回荊州。一旦孫看到荊州有機會，合肥的危機不就解除了嗎？

2，劉備為了漢中之戰，他把荊州南三郡還給了孫權，這件事上伊籍去辦的。

伊籍當時說，本來要把荊州全部還的，但是，還了之後，關將軍沒有地方住，所以，得了東川后再還。孫權同意了，從合肥方向向曹操發動了進攻。

深度地想想這一件事，無論哪方面（劉備，孫權，曹操）對關羽都非常不利。曹操暫時不說，大哥劉備為了換取孫權的出兵，如果再來一次，不就把荊州還了嗎？那時，以關羽都個性，關羽接受得了嗎？關羽不得不考慮自己的一幫人都吃穿用度。畢竟別人給的，人家要怎麼就怎麼。如果荊州是關羽打下來的，劉備敢把南三郡還給孫權嗎？

3，漢中之戰，結束後，劉備得了東川，是應該還人家孫權了。但是，劉備提都不提這件事。孫權知道，關羽也知道，大家都知道，劉備諸葛亮就是不還。那麼，劉備天高皇帝遠，孫權奈何不了他，但是，關羽就在傍邊 找關羽都麻煩還是方便的。

果然，孫權讓呂蒙屯兵陸口，明擺著就是找機會襲擊荊州。

諸葛亮劉備知道後，劉備命令關羽打樊城，只要把樊城的曹兵打痛，其他方面的威脅就化解了。

荊州的關羽，處於三方勢力之中。以他現在的名聲和影響，再不打下自己的落腳之地，恐怕就沒有機會了。即使打不下其他地方 把荊州重新打一下，劉備今後也不能再把荊州去和孫權做交換了 關羽對孫權本來就沒有好臉色，根本就不理會“江東鼠輩”。

現在大哥把東川打下來了，關羽再不出去活動活動，建功立業，這個千載難逢的機會就馬沒有了。

這幾個因素碰巧合到一起，關羽得到劉備的指示的情況下，出兵攻打曹操，首先從樊城開始。

二，關羽荊襄之戰的經過和結果

1，經過。關羽遵照劉備諸葛亮的指示，開始了荊州襄陽之戰。由於關羽在軍隊安排上失誤，有很多荊州人士和手下將軍鬆解不力。更由於，關羽在樊城遇到曹操方面的強烈抵抗。進展緩慢。樊城的地理位置十分重要。如果樊城一旦陷落，曹操方面是“黃河以南非國家之有也”。關羽得到樊城，那麼，劉備方面就把軍隊塞到曹操的洛陽城下。這對劉備實現“恢復中原，還於舊都”，就容易多了。曹操當時一聽關羽打樊城，慌得要把都城轉移。

這時，司馬懿出來了，他建議曹操，去和孫權說，孫權不是要得荊州嗎？，讓孫權派一隻軍隊從後面襲擊荊州，孫權得了實惠，樊城的包圍也解除了。曹操一聽，有理由。m馬上執行。

所以說，關羽表面上敗在孫權手上，其實是敗在司馬懿的這條計策上。

關羽在樊城，水淹七軍，捉于禁，殺龐德，打得曹操幾乎遷都。但是，一旦碰上司馬懿的計策，前面的一切都化為烏有。

2，結果，關羽進行的荊襄之戰，開始是形式大好。後來，關羽在前線中箭，身體帶傷；呂蒙用計襲取了荊州。關羽前面攻不下樊城，後面讓呂蒙奪了荊州，有家難回。大哥劉備派的軍隊毛都不見一根。關羽現在是處境危難。

關羽不得已，只好放棄樊城，走偏僻的小道了。到了麥城，孫權已經不下天羅地網，關羽是如何也逃不出曹操和孫權的重重包圍了。結果，在寒風刺骨的天底下被俘。

關羽忠心耿耿，直死也不投降“東吳鼠輩”。結果，被“東吳鼠輩”害死了。

第二次荊州風雲醞釀於孫劉十年的聯盟歷史，拉開序幕的卻是關羽的北攻襄陽之師。關羽盡銳攻襄陽，開啟呂蒙襲荊州之機，並導致孫劉在夷陵的大火併，孫劉 在南方分據吳蜀的局面才基本定型。

一般戰史把關羽開始攻襄陽的時間定為建安二十四年（219年）七月。關羽為什 麼要在這個時候北攻襄陽？

不少學者認為是關羽自作主張。誠然，以關羽的行動既不具備諸葛亮《隆中對》中所說的“天下有變”的條件，也不是西線戰場的需 要，而將關羽的行動歸結為擅啟兵釁。

一、關羽北攻襄陽決不可能一時衝動

關羽北攻襄陽，不是自作主張，而是劉備一個階段性佈局的一部分。我們只需 要釐清兩個問題，即可對此事做出判斷。一是在事前關羽與劉備有無溝通；二是關 羽攻襄陽與劉備的整體佈局在戰略意圖上有無關聯。

《蜀書·先主傳》載，劉備在建安二十四年五月取得漢中後，“遣劉封、孟達、 李平等攻申耽於上庸”。當時，劉封與孟達並不在一起，劉封從漢中的南鄭東下， 孟達從荊州的秭歸北上。《蜀書·先主傳》這樣敘述，顯示劉封和孟達的行動是一個 整體的部署。

孟達受命從荊州的秭歸北上攻房陵（今湖北省房縣）。先此，孟達與法正各領 兩千兵赴荊州；後來，劉備與法正入蜀，而令孟達並領法正之兵，留屯江陵；劉備 定益州後，以孟達為宜都太守，屯秭歸；與此同時，劉備拜關羽都督荊州事，全權統領荊州軍政事務。身為宜都太守的孟達應受關羽節制。

而到建安二十四年十一月，陸遜攻宜都時，“備宜都太守樊友委郡走”。也就是說，孟達北上後，劉備任命了新的宜都太守。劉備令孟達從秭歸北攻房陵，並引發荊州人事變動，這樣的事， 劉備不可能不跟“都督荊州事”的關羽溝通，也不可能不就此舉的戰略意圖跟關羽 溝通。因此，在關羽攻襄陽之前，劉備部署攻東三郡的行動，實際上已跟荊州的關 羽發生了關聯。

《蜀書》關於此間劉備與關羽聯絡的記載，就是劉備稱漢中王后派費詩赴荊州 拜關羽為前將軍，假節鉞。此時，關羽已耀師於襄陽城下。從劉備遣孟達北上到劉備稱漢中王，時間並不長。關羽起兵北上，劉備醞釀稱王，都發生在這期間。劉備對於稱王這樣的大事，不可能不跟關羽溝通。劉備籌備稱漢中王時，關羽列名於上 漢帝表上。可知劉備在派費詩拜關羽為前將軍之前，劉備與荊州之間其實保持著密 切的聯絡。關羽起兵北攻襄陽，劉備不可能事先不知道。

關羽北攻襄陽，顯然得到了劉備的積極支援。《後漢書·獻帝紀》載，“秋七月 庚子，劉備自稱漢中王”。據陳垣《二十史朔閏表》推算，建安二十四年七月並無庚子日。庚子疑為庚午之誤，即七月二十。這正是關羽北攻襄陽期間。

劉備拜關羽 為前將軍，假節鉞。按漢魏之際的慣例，使持節為上，持節次之，假節為下。將軍而假節，“得殺犯軍令者”。此時劉備集團中，除關羽外，假節者只有左將軍馬 超、右將軍張飛。假鉞則更是權重已極。

黃鉞本是“恭行天罰”的王者之器。武王 伐紂，誓師於牧野，右手秉白旄，左手杖黃鉞。故為臣子者只能是假鉞。《宋書》 百官志對漢魏以來假鉞的情況總結說，“假黃鉞，則專戮節將，非人臣常器矣”。 假鉞確實“非人臣常器”。在整個蜀漢的歷史上，假鉞者只有關羽和諸葛亮。

但諸葛亮在拜丞相時，只是假節；諸葛亮假鉞，是在建興三年（225年）春徵南中時 ； 建興五年（227年）春，諸葛亮出屯漢中以事北伐，後主下詔曰“今授之以旄鉞之 重，付之以專命之權”。

可見在蜀漢歷史上，並非根據地位，而是在有事於徵伐 時，才假鉞。人臣而假鉞，意謂代行王者之誅。九年前，劉備剛剛得到南郡，即任 命關羽為襄陽太守，關羽或許已為攻襄陽而籌備經年。此時，關羽北攻襄陽，劉備 假關羽以節鉞，此事不可能由費詩臨時承製而授，顯示劉備不僅事先知道，更將此 舉視為代自己行王者之誅，作為劉備稱漢中王后“撲討凶逆”的行動體現。

二、關羽北攻襄陽與劉備攻打東三郡的關聯

劉備在得漢中後的主要軍事行動就是部署攻東三郡。這與關羽攻襄陽在戰略意 圖上有什麼關聯呢？

《蜀書·劉封傳》載，孟達攻下房陵後，將進攻上庸，劉備“陰 恐達難獨任，乃遣封自漢中乘沔水下統達軍”，孟達自此受劉封指揮。孟達自房陵向西，劉封則自漢中沿沔水（今漢水）東下，途經西城郡，再從堵水南向，始達上 庸。劉封和孟達會攻上庸，曹操所置上庸太守申耽舉眾投降。

劉備以申耽為徵北將 軍，繼續領上庸太守，以申耽弟申儀為建信將軍，領西城太守。至此，西城、上 庸、房陵——歷史所說的“東三郡”——落入劉備的控制之中。

田餘慶先生曾詳考東三郡的歷史地理沿革，並分析其在荊益二州之間的地 位。西城郡，治今陝西安康；上庸郡治今湖北竹山；房陵郡，治今湖北房縣。西 城、上庸、房陵三郡在西漢時都是漢中郡的屬縣，屬益州刺史部；東漢末，始升格為郡。三郡與漢中南鄭之間的聯絡主要依靠沔水：西城就在沔水邊上。沿沔水東下，經由沔水支流堵水（今堵河）可達上庸，經由沔水支流築水（今築河）可達房 陵。

這樣，三郡借沔水而連成一片，經由沔水，向上可延伸至漢中南鄭，向下可延伸至襄陽。

劉備在取得漢中後，旋即派孟達、劉封分別從荊州的秭歸和漢中的南鄭兩個方 向，以對進的方式拿下房陵、西城和上庸三郡，其戰略意圖顯而易見：即透過控制 東三郡而銜接荊州與漢中，以使荊、益之間的聯絡更加緊密。這樣，今後無論是求 更穩固地“跨有荊益”，還是從事北伐，其態勢都會更加有利。

東三郡之間的聯絡，以及透過東三郡而聯結荊州與漢中，最重要的聯絡紐帶卻 是沔水；沔水在流出秦巴山地後，最重要的戰略樞紐即為襄陽。從襄陽沿沔水乾 流，可通江陵、江夏方向；沿沔水的幾條支流，向北可輻射南陽盆地的諸戰略據 點。

如果說沔水是漢中與荊州之間的聯絡紐帶的話，那麼，要想拉起這條紐帶，從 而撐開一種局面，卻有賴於控制這條紐帶兩端的重要戰略據點：南鄭和襄陽。因 此，如想透過東三郡而聯結漢中與荊州，就必須佔領襄陽；如不控制襄陽，則東三 郡在荊州與漢中之間的銜接作用將大打折扣。

從劉備集團在建安二十四年夏天的一系列行動看——劉備在那年五月佔領漢 中，隨即動用荊州和漢中兩方面的兵力以攻佔東三郡，而關羽北攻襄陽之師差不多 是緊隨而出——關羽在那年七月間率軍北攻襄陽，應是劉備一個階段性佈局的一部 分，而不是關羽自作主張。

這個階段性佈局就是打通經由沔水而連線漢中與荊州的 通道，以求荊益之間能有更緊密的聯絡。

不過，應該指出的是，劉備的這個佈局，仍是一個有限的目標。劉備稱漢中王 後，拔魏延為都督，鎮守漢中，劉備本人卻率大眾還治成都。由此看來，劉備並沒 有在那年即大舉北出的打算。

關羽北攻襄陽，並不意味著關羽在建安二十四年便欲“將荊州之軍以向宛、 洛”。

呂思勉先生在敘述關羽北攻襄陽這段歷史時，先述及建安二十三年冬十月宛 城守將侯音反曹一事，暗示這兩件事之間或許有聯絡 。

建安二十三年正月，漢太 醫令吉本、少府耿紀等人在許昌反曹時，有“南援劉備”之議 ；十月，侯音在宛 城反曹時，也有“與關羽連和”之說，但相信這兩件事與關羽的北攻並無直接的聯絡。

侯音反曹時，曹操令曹仁從樊城率軍圍攻宛城，到建安二十四年正月，曹仁 始破宛城而斬侯音。曹仁從樊城調來軍隊，圍攻宛城達三個月之久。顯然，在這三 個月的圍攻期間，樊城方向並沒有受到來自關羽的壓力。換句話說，關羽並沒有對 宛城的反曹事件做出反應，更不用說十個月前發生在許昌的反曹事件。因此，發生 在許昌和宛城的反曹事件，與關羽的北攻襄陽並無直接的聯絡。

人們傾向於以《隆中對》的戰略規劃來衡量關羽攻襄陽之戰，可能跟該戰的影 響有關。關羽北攻樊城、襄陽，開局非常順利。入秋後，他擒于禁，斬龐德，水淹 七軍，遂圍曹仁於樊城，圍呂常於襄陽。中州一帶也出現騷動。

《蜀書》 載，“梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以 避其銳”。這樣的影響，不免讓人傾向於從中原方向去展望關羽的目標所指，進而 聯想到關羽是不是已經在“將荊州之軍以向宛、洛”。

關羽北攻襄陽，連同劉封、孟達攻佔東三郡，旨在打通荊州與漢中之間的聯絡 通道。為這一目標收最後之功的，便是攻佔襄陽。

建安二十四年初秋，沒有人懷疑關羽將攻佔樊城、襄陽。

三、關羽北攻襄陽的影響

關羽攻襄陽之戰所引發的最大變局卻是政治格局的變化。

建安末年，割據的群 雄紛紛灰飛煙滅，曹、劉、孫三家卓然立於漢末的亂局中，有賴於這樣一種格局： 孫劉結盟對抗曹操。建安政治的最後一幕，這一格局竟發生完全的逆轉。孫權背盟，與曹操聯合，襲佔了劉備的荊州。

這一變局的遠因，可追溯到孫劉聯盟關係在悄然間發生的變化。建安二十年的 那次危機已顯示聯盟關係的脆弱。但那次危機中暴露出來的矛盾，還只是雙方為利 益而發生爭執，以曹操為敵這一政治前提卻不曾改變。然而，到建安二十二年（217 年），這一前提也開始發生變化。

《吳書·吳主傳》載，“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降。公報使修好， 誓重結婚”。曹操於建安二十一年十月治兵，次年正月，進軍至居巢；二月，攻孫權於濡須口。從呂蒙、臧霸等雙方將領的傳記中所描述的情形看，發生在濡須口的 戰鬥非常激烈。可是，到三月的時候，曹操卻引軍北還，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢。

對於孫權請降一事，《魏書·武帝紀》沒有記載，但《魏書》臧霸傳中卻有 提及。臧霸傳在敘述了濡須口的激戰後，順便提到：“後權乞降，太祖還，留霸與 夏侯惇等屯居巢。”這一記述可為佐證，證明孫權確曾在該年春天派徐詳向曹操請 降。

徐詳在《吳書》中沒有專門立傳，只在是儀、胡綜二人傳中被提及。陳壽卻在 傳末將此三人合在一起評論：“是儀、徐詳、胡綜，皆孫權之時幹興事業者也。儀 清恪貞素，詳數通使命，綜文采才用，各見信任，譬之廣廈，其榱椽之佐乎！”這 三人都受到孫權的信任而參與機密。是儀“到見親任，專典機密，拜騎都尉”；胡 綜“與是儀、徐詳俱典軍國密事” 。

孫權稱帝，徐詳與胡綜併為侍中。三人都參 與孫權的軍國機密，扮演的角色卻稍有不同，徐詳是“數通使命”。三人之中，獨 徐詳無傳，可能是因為他從事的多為秘密外交，故其行事不為外間所知。孫權派徐 詳詣曹操請降，可能也是一次秘密的出使。畢竟這是一件非同尋常的事。

此後，孫曹關係卻未見有明顯的變化。看來，孫權派徐詳詣曹操請降，只是孫 權試圖跟曹操緩和，曹操的反應卻並不積極。《吳書·吳主傳》中說“公報使修好， 誓重結婚”，這只是江東方面的敘述。孫曹聯姻在建安三年，但曹操兩度責江東遣 送任子，都被孫氏兄弟所拒。

也許是曹操又提出遣送任子之類的要求，孫權沒有答 應，所以他對孫權請降的誠意並不信任。《魏書·夏侯惇》傳載，曹操雖然撤軍，卻 使夏侯惇督二十六軍屯居巢，在淮南仍留有超過十萬人的龐大兵力，駐軍規模遠遠 超過以往任何時候。

孫權為什麼會在建安二十二年春試圖跟曹操緩和呢？

赤壁之戰以後，曹操針對 孫權的大舉用兵共有四次，分別是：建安十四年三月至十二月、建安十七年十月至 次年四月、建安十九年七月至十月、建安二十一年十月至次年三月。

孫權針對曹操 的大舉用兵共有兩次：建安十九年五月，攻皖城；建安二十年八月，攻合肥。而劉 備與曹操之間，除了在巴中的軍事衝突外，截至建安二十二年春，曹操不曾針對劉 備大舉用兵，劉備亦不曾針對曹操大舉用兵。

赤壁之戰後，劉備主要的作為便是佔 據益州，而一旦入據益州深險之地，便已避開了曹操的主要壓力。在孫劉聯盟間， 獲得巨大收益的是劉備，承受曹操巨大軍事壓力的卻是孫權。日後，江東方面指責 劉備“既為宗室，有維城之責，不荷戈執殳為海內率先”，顯然包含著對聯盟歷 史的總結。

孫權在剛剛進行一場激戰之後即派徐詳向曹操請降，雖然得到的反應並不積 極，但此事已足以顯示出，孫權在重新審視孫、曹、劉三者的關係。

恰好，也是在這一年，魯肅去世了。魯肅是江東集團內主張維持聯盟最有力的 人物。建安十三年，他主動促成孫劉結盟；建安十五年，他力主孫權鞏固聯盟；甚 至在建安二十年的那場危機中，仍試圖以談判解決危機；是後，依然悉心維護聯盟 關係。魯肅認為，只要強大的曹操依然存在，就必須維護孫劉聯盟。魯肅去世，遂 使脆弱的聯盟失去一個重要的維繫紐帶。而變局向著不利於劉備的方向發展了！

（正文完）

219年，關羽發起襄樊之戰。結果，不但襄樊沒打下，還“大意失荊州”，全軍覆沒。

對此，許多朋友認為關羽發起襄樊之戰從一開始就是一個錯誤。

其實，未必如此。

襄樊，是必須要打的。當時時機不錯，關羽當然要不失時機的發起戰役。

關羽發起襄樊之戰的企圖是靠譜的。

只不過：許多事情本來就是“不靠譜”的，是當事人難以預料的。

必須打的襄樊

襄樊，必須要打，只是時機合適不合適的問題。

劉備集團這個階段的發展思路，基本是按照諸葛亮《隆中對》的設想展開的。

在諸葛亮《隆中對》的構想中，劉備在取得荊州、益州後，應兵分兩路：劉備自率大軍出秦川入關中，另派上將出荊州“以向宛洛”。

隨著漢中之戰的勝利及劉封、孟達攻佔上庸，全取益州的計劃已經完全實現。

不過，荊州方向，不奪取襄樊，所謂“以向宛洛”將成為一句空話。

荊州的地緣中，“以天下而言，則重在襄陽”。

如果奪取襄樊，那麼，從襄樊出發，關羽可以直接威脅曹操的統治核心區——宛、洛。

如果不能奪取襄樊，那麼，曹操以襄樊為屏障，基本可以把劉備集團隔離在外圍。

因此，奪取襄樊，是《隆中對》的既定目標，也是“待天下有變”時，發起決戰的基礎。

襄樊，必須打，只是時機合不合適的問題。

時機

219年，機遇似乎出現了。

1、襄樊兵力空虛。

由於曹操過去10年的重心一直在西爭漢中，東下巢湖，中部荊州的力量受到了不斷削弱。

到219年關羽北伐前，曹操集團在荊州戰場的兵力只有“仁人馬數千守城”（三國志.曹仁傳》，兵力十分空虛。

2、曹操總體實力正處於低谷。

217年，中原遭遇了罕見的大瘟疫，這場大瘟疫對曹操集團的破壞非常大。

與此同時，曹操集團的軍隊正處於青黃不接的階段。

曹操的軍隊，主要是世兵。父死子繼，兄死弟繼。

曹操的精銳部隊，多是在190年左右入伍，彼時已過近30年，已經老去。而新一代的軍隊及後來徵發的部隊戰鬥力不足。

後來的歷史也表明了曹操的處境。

在於禁軍團覆滅後，曹操只能讓徐晃率軍救援，除此之外，曹操只能從對東吳前線調集軍隊了，可見：曹操手裡的預備隊真不多。

同時，徐晃在率軍抵達前線後，又因新兵居多，不敢過早作戰，一定要在等待不斷加強，在兵力上處於絕對優勢後才敢與關羽大戰。

可見：此時的曹軍，無論數量還是質量，都處於史無前例的低谷中。

3、民氣可用。

隨後，曹操為進行漢中之戰，徵發大量民夫，耗費巨大，激起了南陽等地的民變。

因此，許昌以南，民變四起！

無論是敵軍總體實力、敵城防禦兵力，還是民間支援，均有利於關羽。

這個時候不打襄樊，真的不知道什麼時候適合打襄樊了！

風險

那麼，關羽打襄樊之戰的風險大嗎？

單純以曹操為對手，風險並不大。

後來，關羽被徐晃擊敗後，仍然以水軍圍攻襄陽，直到得知江陵城破才回軍。

由於有水軍優勢，關羽即便不利，也可以來去自如。

打得下就打下來，打不下就退回來，關羽風險不大。

最大的風險來自東吳。

東吳如果趁虛而入，直搗關羽後方，關羽將有覆沒之險。

不過，關羽並非沒有預防的能力和準備。

關羽在江陵、公安留下了不少兵馬，為此，呂蒙曾詐病欺敵，陸遜曾致信示弱，試圖誘使關羽削弱守備力量。

不過，關羽也只是”稍撤“留守兵馬，仍然保持了一定的防備力量。

在關羽看來，“一定”的防備力量，是可以預防風險的。

當初，周瑜趁赤壁戰勝之威進軍江陵，曹仁僅率數千軍孤守堅城，尚可堅守大半年。

何況，關羽接手江陵後，對城防進行了改造，江陵城池非常堅固。

如果江陵、公安稍微堅持一段時間，不但關羽能夠回援，就是益州劉備也可以迅速來救。（在215年南三郡之爭中，劉備在很短的時間就率4萬大軍進駐公安）

關羽一開始得知東吳要襲擊的訊息時，他認為江陵城固，可以堅守，這說明：關羽對襲擊並非毫無心理準備，他對留守後方的力量也是有信心的。

所以，在關羽看來：他發起襄樊之戰的風險，在可控範圍內。

意料之外

關羽發起襄樊之戰，無論對機遇還是風險，都是有所評估的。

不過，事態的發展，出乎所有人的預料。

1、東吳下死手。

東吳不希望關羽過於強大，有可能幹點什麼是可以預料的。

可是，東吳直接與曹操結盟，傾舉國之力對關羽下死手，這就出乎意料了。

儘管孫劉之間有利益衝突、摩擦不斷，但大家在聯合抗曹問題上的利益是一致的，“兩弱抗一強”是符合雙方根本利益的。

因此，儘管此前雙方摩擦不斷，但都留有餘地，不願讓聯盟徹底破裂，更不會對對方下死手。

這次，孫權乾脆和曹操結盟，一出手就要奪取整個南郡，甚至一定要取關羽的命！

2、對方多位將領的傑出。

戰爭是雙方博弈的遊戲，當對手有“神來之筆”時，即使您做的好，也難免失敗。

襄樊之戰中，關羽表現得不錯，但是，他遭遇了幾處“神來之筆”。

曹仁、滿寵在危機之中，沉白馬以示必死決心，頗有破釜沉舟之風。

徐晃在解圍作戰中，製造了“長驅直入”的成語，連用兵三十年的曹操都感佩不已，直呼他有“周亞夫之風”。

呂蒙襲荊州時，白衣渡江、嚴明軍紀，瓦解敵心的一連串操作，更使“呂蒙取荊州之法”被後世將領屢屢提及、學習。

曹仁、徐晃、呂蒙，都是天下罕見的良將，他們將自己軍事生涯的“高光時刻”一起用在了關羽身上，這確實為關羽所不能預測！

3、意外的叛變。

關羽“大意失荊州”，還在於留守後方將領的叛變。

誠然，糜芳、傅世仁都對關羽不滿。

但是，他們一位是劉備的小舅子，一位是從幽州開始跟隨的將領。

他們追隨劉備創業，好不容易現在劉備發展起來了，卻又在這樣的時刻獻城投降。

如此，關羽不僅襄樊之戰無功，就連老巢也被端掉，兵敗身死。

總的來說，關羽發起襄樊之戰，是出於他對形勢的判斷。

以常理而言，他的判斷是理性的、靠譜、風險可控的。

可是，三國多變的外交環境、各將傑出的軍事表現、創業元老的輕易背叛，這些都不能以“常理”揣度。

儘管關羽在襄樊之戰中的表現有不足、爭議之處，但他仍然是一位傑出的將領。

許多朋友單純以“貪功”、“驕傲”等戲劇性語言，來嘲諷關羽發起襄樊戰役、“大意失荊州”，把關羽看成一個自私、愚蠢的將領。

這是不可取的。

以這樣的態度來看待一個縱橫天下的歷史人物，還可算作一種“娛樂精神”。

但如果以這樣的態度來看待現實中的人物，那就可能要吃虧咯。

建安二十四年，關羽從荊州起兵，攻打襄樊。這一役，成為關羽一生征戰生涯的絕唱，也成為劉備集團由盛轉衰的契機。在這一仗中，關羽先是水淹七軍，威震華夏。接下來是曹操的援軍由徐晃率領趕到前線，挫敗了關羽的攻勢。而東吳則趁荊州空虛，襲取了荊州。關羽遭到兩面夾擊，最終全軍覆沒，他自己也在逃往西川的途中被東吳擒獲，當即被殺。那麼，關羽為何要出兵攻打襄樊，給劉備集團造成這麼大的惡果呢？

我們看《三國演義》中，認為關羽出兵襄樊是受劉備、諸葛亮的指派。這是因為曹操和東吳聯合，企圖攻打荊州。為了先發制人，諸葛亮建議劉備，派關羽先出兵攻打襄樊的曹仁，這樣曹仁戰敗，東吳自然就不敢圖謀荊州了。

這個理由看似有理，可是真的要分析起來，卻是似是而非。如果劉備、諸葛亮知道曹操和東吳合謀荊州，那麼派關羽出兵襄樊先發制人的時候，關羽就應該明白自己此戰的目的。他就不應該抽調防備東吳的兵力北上，使得自己的根本重地遭到東吳的奇襲，使得自己兵敗身亡。

而且劉備、諸葛亮派關羽出兵，那他們也該配合關羽，給他一定的援助。西川的戰事已經結束，像張飛、趙雲、馬超這些將領都暫時閒置無事。哪怕派一兩人率軍到荊州幫助關羽，也不會有荊州之失。而且在當時，劉備、諸葛亮正在忙著對西川進行建設。他們大肆徵集民夫，從成都到白水關，修建館舍郵亭四百多所。整個西川的民力被劉備、諸葛亮徵用一空，根本就沒有顧及到荊州方面。

從以上的這些情況來看，劉備和諸葛亮正在實施的是《隆中對》裡完成跨有荊益後的戰略步驟。那就是對內加強建設，對外結好孫權，等待天時，待機北伐的階段。在這個階段，劉備和諸葛亮是不會派關羽北伐襄樊的。而且在襄樊之戰中，上庸的劉封、孟達的表現也印證了這一點。如果劉備、諸葛亮給了他們明確的援助關羽的指示，他們是不敢不增援關羽的。所以說，關羽發動襄樊之戰完全是他自己的個人行為，與劉備、諸葛亮無關。

那麼，關羽發動襄樊之戰是他的個人行為，這個舉動是否不當呢？如果從法理上來講，關羽發動襄樊之戰是合理合法的。這是因為，關羽一直鎮守荊州，無論外界有什麼變化，他都保證了荊州的安全。可是，在他得到了劉備的封賞後就發動了襄樊之戰。這是因為，在劉備封關羽為前將軍的同時，還賦予了關羽“假節鉞”的權力。關羽擁有了“假節鉞”的權力，就可以在軍事上先斬後奏，有了獨斷專行的權力。因此，關羽就從他個人的角度出發，發動了襄樊之戰。

關羽發動襄樊之戰的時機選擇得恰到好處。這個時候，東吳在合肥方面調兵遣將，企圖發動對合肥的攻擊。東吳和合肥方面曹軍的兵力互相吸引住，不能對荊州造成危害。襄樊方面曹仁的軍隊，剛對宛城的叛亂進行了鎮壓，兵力受損，十分勞頓。曹仁在襄樊的兵力也很單薄，只有七八千人，後方的徐晃也只有一萬新兵，派不上用場。關羽能夠出動三萬多水陸軍，對襄樊的曹仁兵力佔據優勢。

再加上曹操的主力滯留在關中，這主要是因為曹操的身體欠佳。由於曹操不敢將大軍交給不是自己親族的將領率領，他能夠獨當一面的大將只有夏侯惇、夏侯淵和曹仁。這三人中，夏侯淵在漢中戰死，夏侯惇身體有病，曹仁鎮守襄樊。這就使得曹操無法將大軍一次性的投入到襄樊前線。

曹操最後派出的援軍只不過是于禁、龐德率領的七軍，合計三萬多人。這也是曹操能夠派出援軍的極限了。這樣，就算是加上于禁、龐德的七軍，曹軍在襄樊地區的兵力也不過對關羽略佔上風。

在兵力相當的情況下，將領的能力就起決定性的作用了。眾所周知，關羽的能力要比曹仁的能力高得多。再加上關羽的軍隊中，還有一支精銳的水軍。在當地河川縱橫的條件下，這給關羽帶來了巨大的優勢。關羽可以用水軍控制漢江，割裂襄陽和樊城的聯絡，對敵人各個擊破。最起碼，關羽也可以奪取襄陽。在奪取襄陽的基礎上，曹仁是難以守住樊城的。最終，曹仁就如同當年在江陵一樣，棄城而走。因此，關羽攻打襄樊，是有著很大的勝算的。

而且，從地理條件看，關羽也必須要奪取襄樊。這是因為江陵孤懸長江北岸，和襄陽之間有著直接的陸地交通。兩者之間的距離只有五百里，勢如唇齒相依。如果江陵沒有襄陽做屏障，就時刻遭受敵方的威脅。關羽奪取了襄樊，就可以透過漢水和上庸聯絡，後方又增加了五百里的縱深。這樣，即便是東吳將荊州整個江南地區全部奪去，也威脅不到江陵的安危，關羽的荊州就立於不敗之地了。

我們從上面的分析可以看到，關羽在得到“假節鉞”的權力後，抓住稍縱即逝的戰機，發動了襄樊之戰。由於關羽指揮得當，取得了水淹七軍的輝煌勝利。可惜，在勝利後，關羽忘記了自己本來的戰役目的，將目光投向了遠方的宛洛。

如果關羽繼續完成襄樊之戰的程序，穩紮穩打的依次佔領襄陽、樊城。而不是把嘴張得那麼大，把他自己有限的兵力撒在廣闊的地域中，關羽還是可以保有豐碩的戰果的。可惜關羽在勝利後失去了冷靜，加上兵力有限，又得不到西川和上庸的援助，最終失敗在曹操和孫權的夾擊之下。

關羽發動襄樊之戰，總結原因只有兩點：戰略發展和把握時機。

戰略發展

周瑜死後，劉備佔取了荊州六郡，建安十六年，劉備率兵入蜀，留諸葛亮和關羽鎮守荊州。建安十九年，劉備召諸葛亮帶張飛和趙雲率兵入蜀助戰，留關羽董督荊州。

此時的荊州並不是風輕雲靜，而是波濤洶湧，曹魏和孫吳兩家都在盯著荊州這塊肥肉，都想要咬一口。建安二十年，劉備平定益州，孫權向劉備提出歸還荊州的要求，劉備不答應，說要等我再得涼州才行。

孫權於是向長沙、零陵、桂陽三郡派遣郡吏，但都被關羽趕走。孫權大怒，派呂蒙督兵兩萬奪取三郡，三郡皆降。劉備從益州率兵而出，命關羽帶三萬兵和魯肅相拒於益陽。此時可謂是非常緊張了，兩軍隨時都有可能動手廝殺。但恰好曹操率兵入漢中，劉備怕剛到手的益州落入曹操手裡，於是和孫權講和，分長沙、江夏、桂陽以東歸孫權，南郡、零陵、武陵以西歸劉備。兩家握手言和，重歸於好，成了友軍。

因為分出三郡，關羽手裡的地盤小了，如果想要擴大，便只能向北發展，這是唯一的方向。

當時曹仁鎮守襄樊，他也需要向南發展，因此和關羽常有交戰。龐德投降曹操後便被派來襄陽幫助曹仁，因此也才會有龐德射關羽中額，關羽軍憚白馬將軍之事。因此，其實襄樊之戰一直都在進行。只是宛城守將侯音連結關羽背叛曹操之後，曹仁率兵圍攻宛城。

建安二十四年正月，曹仁攻破宛城，斬侯音，然後屯兵樊城拒關羽。很奇怪曹仁圍攻宛城時，關羽為何沒有趁機攻取樊城。

曹操漢中戰劉備不利，退軍長安，因為西線不用兵了，便派于禁率七軍來協助曹仁攻打關羽，這時是建安二十四年七月。

把握時機

曹仁得於禁率兵相助，關羽此時主要是以守為主了。畢竟有于禁、曹仁和龐德三員大將率兵在那裡。曹仁屯兵城內，于禁和龐德各屯兵在城外，襄陽城裡還有呂常將軍。這種情況下關羽還帶兵來攻打是不可能的，就算是周瑜和諸葛亮帶兵也不會。

但意外總還是會有的，比如大霖雨。大霖雨引發洪水，也讓關羽看到了戰機。因為關羽在荊州多年，已經訓練出一支精良水師。從這裡也看出關羽並非無謀略，他把握住了時機，趁著洪水氾濫時對於禁等發起攻擊。

于禁等人可能做夢也想不到，這種天氣狀況下，關羽竟然會帶兵來攻擊，他咋就不好好待在家裡避水呢？

于禁等人被洪水圍困，無路可逃，又被關羽乘著大船來圍攻。最終沒辦法，想活命就只能投降，所以率三萬兵全部投降關羽。

雖然最後關羽戰死，荊州也丟失，但這不是襄樊之戰的過錯。

關羽發動襄樊之戰，是戰略發展的需要，和對時機的把握，也是一次成功的襲擊。

關羽發動襄樊之戰的原因，在演義中和正史上是完全不同的！

三國時期，劉備取得漢中大勝後，實力空前膨脹，似乎有席捲天下之勢。而與之相對的曹魏，則陷入了低谷期，接連的失敗使得曹魏外患嚴重，內部也叛軍四起。局面似乎都在向蜀漢傾斜。然而隨著襄樊之戰的失利，荊州被襲，關羽荊州兵團覆滅，劉備集團損失巨大。一下子從巔峰狀態直接跌落山腰。那麼我們不禁要好奇了，為啥關羽要發動這場襄樊之戰呢？沒有這場戰爭，等劉備集團實力恢復，豈不是有更多的成功機會？

演義中

在三國演義中，關羽之所以發動襄樊之戰，其實也是聽命行事。而這道命令，其實是劉備在諸葛亮的建議下發布的。當時劉備取得漢中大勝後，整個蜀漢集團的人都陷入了空前興奮的氛圍中，大家都認為這是一個好兆頭，從最開始的一無所有，到現在的坐擁兩州，前途一片明朗。於是在眾人的勸諫下，劉備自封漢中王，並上表到漢獻帝處。

曹操看到劉備的上表，十分氣憤，想要給劉備一個教育。便準備聯合東吳，攻取荊州，這樣劉備必然會派兵支援荊州，漢中守軍將會空虛，曹操可以趁機進攻漢中。不過，曹操沒有想到，劉備壓根就沒想過出兵救援荊州，而是直接給關羽下了一道進攻樊城的命令。

演義原文：孔明曰：“某已料曹操必有此謀；然吳中謀士極多，必教操令曹仁先興兵矣。”漢中王曰：“依此如之奈何？”孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”漢中王大喜，即差前部司馬費詩為使，齎捧誥命投荊州來。

在諸葛亮看來，東吳和曹魏各懷鬼胎，表裡不一，是很難通力合作的。所以只需要關羽率軍攻下樊城，展示武力，就自然可以使得兩家的聯盟關係瓦解，不能攻取荊州。不過諸葛亮千算萬算，沒有算到孫權最終會下定決心，一定要攻下荊州。而促使孫權下定決心的，正是關羽的侮辱。

不管怎麼說，在演義中，關羽發動襄樊之戰，都只是聽命行事。他只是在孫權請求聯姻時，駁斥了東吳使者，不過站在關羽的立場，他也不敢一口就答應孫權，畢竟劉備才是真正的主子，這種事情都是需要經過劉備的點頭才行。當談論起演義時，大家都是普遍認為是關羽的高傲將孫權推向了對立面，使得荊州遭到襲擊。

那麼正史中，是如何描述這次戰爭的呢？

正史中

在正史中，其實關羽發動襄樊之戰完全是個人行為，劉備和諸葛亮都沒有下過這個命令。其實這種解釋倒是比較符合現實狀況。因為當時的劉備集團，急需休整，根本沒有餘力提供援兵，所以，劉備不會下達進攻命令。劉備肯定是希望大家堅守，撐住這一段時間，等到蜀漢元氣恢復，再進行對外作戰。實際上，根據諸葛亮隆中對的計劃，關羽北伐肯定是會有的，但不會是在這個時候。

而當關羽發動襄樊之戰前期，其實東吳和曹魏根本沒有結盟，沒有共同攻打荊州的打算。當時曹操漢中大敗後，東吳還準備著趁火打劫，進攻合肥呢。可以說，如果東吳堅持進攻曹魏，而關羽這邊同時北伐，將會大大的削弱曹魏的防護力。不過大家都知道東吳對曹軍的作戰表現，不忍直視啊。

關羽一路勢如破竹，擊敗於禁，水淹七軍，震驚華夏。而之後，形勢出現了變化，東吳的短視出現了。他們不僅沒有趁著曹魏陷入低谷期，拼命進攻，幫助盟友，反而擔心蜀漢做大，決定從後面捅關羽一刀。而且竟然無恥的和曹魏聯盟，準備共同夾擊關羽。雖然關羽對此也有所防備，但是沒想到傅士仁和糜芳都沒怎麼堅守城池，就輕易的投降了，這給了關羽致命一擊。誰也沒想到，一個是跟隨劉備多年的屬下，忠心耿耿，另一個更是劉備的小舅子，竟然會在這種危急關頭直接投敵。假如他倆多堅守幾天，關羽順利回師，勝負仍未可知！

綜合對比來看，我們能明顯看到演義和正史中對於襄樊之戰的描述有所不同！

一、戰爭責任人不同

在演義中，是劉備聽從諸葛亮的建議，下達了進攻樊城的命令，與關羽無關。而在正史中，則是關羽私自發動的戰爭，完全應該由關羽全權負責，劉備甚至對此事並不知情。

二、孫權偷襲荊州的原因

在演義中，將孫權偷襲荊州的原因歸結於關羽拒絕聯姻並侮辱孫權，惹得孫權大怒。實際上在正史中，孫權一直對荊州垂涎三尺，之前孫權就曾進攻過荊州，還是劉備前來解救，這次看見這麼好的機會，當然會偷襲荊州了。

事實上，不論是正史還是演義，關羽最終敗亡，都是因為傅士仁和糜芳的臨陣投敵，他們若堅守，關羽不至於兵敗身死。

結語

關羽之所以發動襄樊之戰，其實在演義和正史中的記述是完全不同的。在演義中，是劉備下令讓關羽進攻樊城的，關羽是聽命行事。而在正史中，則是因為關羽自己想要獲取戰功，私自發起了這場大戰。

襄樊之戰的爆發是劉備復興漢室終極使命的必然結果。且在隆中對中就已經埋下伏筆。屬於蜀漢政權必然發動的戰略進攻策略。無非是在何時發生而已。著名的隆中對在建議劉備據荊益之後，待“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”所以，我不認為是關羽驕慢輕敵，又或者是名將自負而貿然發動的戰略進攻。而是蜀漢早已準備的戰略計劃，應時而發。從一件歷史事件也能看出襄樊之戰是早有預謀，且經過精心準備。

《三國志.武帝紀》裴松之注：“建安二十三年冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。【曹瞞傳曰：是時南陽間苦繇役，音於是執太守東里袞，與吏民共反，與關羽連和。南陽功曹宗子卿往說音曰："足下順民心，舉大事，遠近莫不望風；然執郡將，逆而無益，何不遣之。吾與子共戳力，比曹公軍來，關羽兵亦至矣。"音從之，即釋遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂與太守收餘民圍音，會曹仁軍至，共滅之。” 如果說候音在關羽圍襄陽、樊城之時，在離樊城不遠的重要鎮城宛城造反舉事與關羽無關，反正我是不信。戰略進攻前，關羽一定做足了功課，包括諜報、策反等極度精細的戰前準備。

其次，關羽襄樊之戰是緊接著劉備擊退曹操進犯漢中之戰。發動時機符合兵法要旨。戰爭初期也收穫頗豐，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，圍曹仁，甚至曹公都幾乎做出退避三舍的決策。打出了關羽一生中最華麗的一幕。如果說襄樊之戰不是與劉備整體戰略相當協同。我是肯定不信。

總之，襄樊之戰發動的根本原因就是按照隆中對的線路圖執行的戰略攻勢。

前言：

漢獻帝建安二十四年（公元219年）五月，在漢中爭奪戰中，經過定軍山之戰、米架山之戰、漢水之戰後，劉備一舉擊敗宿敵曹操，繼而徹底的佔據漢中全境，六月，劉備派遣養子副軍中郎將劉封率軍從漢水東下，宜都太守孟達沿著漢水北進，共同拿下了上庸、房陵、西城等東三郡。

至此，劉備集團的領地達到了極盛的狀態，因此，同年七月，劉備進位為漢中王，正在此時，影響三國曆史走向與蜀漢國運的襄樊之戰，在荊州一線，爆發了。

發動戰役的正是劉備集團董督荊州事、前將軍、假節鉞的關羽，那麼 正如題主所問，關羽為什麼發動襄樊之戰呢？且聽小司徒為您一一道來。

（一）北伐襄樊的目的是什麼？

襄樊之戰，自從其爆發開始，便一直是疑點重重，除了它的結局確定以外，關羽北伐的目的是什麼，弄清楚了，也就明白了關羽為何發動襄樊之戰了。

事實上，對於關羽為何北伐，歷來有著三種看法：

其一是關羽此次北伐是想要北伐曹操，從而來踐行隆中對的戰略規劃，因為此時劉備集團形勢大好，且曹操集團經歷漢中之戰後，西線軍團處於極度疲軟狀態，且許昌周圍也出現了響應關羽的勢力，甚至說曹操後期都要遷都來暫避鋒芒。

因此，據此部分學者認為，關羽北伐，是為了北伐曹操，趁機進攻，但是這種說法存在漏洞，那就是如果關羽真的是北伐曹操，可是為何沒有見到劉備的命令呢？

另外，許昌附近、陸渾等地的響應關羽的人，並不是一開始就響應關羽，而是在同年八月，關羽水淹七軍之後的事情，所以，一個是為了北伐大業而事先安排，一個是因事情突發而臨時採取應對策略，這兩者之間，本身便是不同的。所以，認為關羽北進是為踐行隆中對的北伐方略，討伐曹操的這一觀點，似乎並不能站住腳。

其二，第二種看法是關羽此次北伐其主要目標是自作主張來討伐曹操，這一點與第一點實際上相差無幾，唯一不同的是關羽是接受了劉備的命令北伐，還是說自作主張的北伐。

這裡有一個問題需要注意，那就是關羽的荊州軍團全員最高估計為六萬餘人，一線作戰兵力至多四萬人上下，這樣的兵力是否足夠支援關羽來進攻曹魏的中原腹地呢？

後期事實證明，關羽的荊州一線參戰兵力在陸續增兵至四萬人上下的時候，尚且被曹仁、呂常數千人阻擋而無法前進，又怎麼能繼續攻克宛城，進軍許昌呢？

而且，在襄樊之戰後期，曹魏關中一線兵團朱蓋殷署所部便有五萬人的兵力，一線宛城支援部隊也有“數萬”，東線合肥方向更是動員了夏侯惇、張遼等二十六軍約十萬人的兵力，這樣的兵力規模，絕不是關羽簡簡單單的四萬人可以應付的，所以，關羽北伐曹操，的確站不住腳，因為實力不允許。

因此，關羽真正的北伐，應該是自作主張的北伐曹仁，進攻目標，只是曹仁、呂常駐守的以襄陽樊城為中心的南郡曹佔區。

為什麼這麼說呢？這裡就涉及到了一個迴避不開的問題。

（二）北攻襄樊到底是誰的命令？

關羽發動襄樊之戰，到底是誰的命令？為什麼襄樊之戰進行四個月，蜀漢大本營一直沒有什麼反應呢？

在當時的劉備陣營，具備讓關羽進攻襄樊的資格的只有一個人那就是劉備，而且荊州軍團是為劉備的老班底且異常重要，全軍至少六萬人左右，此外，荊州對於劉備集團的重要意義顯然不言而喻，一旦關羽要動員整個荊州軍一半以上的兵力進行大規模作戰，劉備怎麼可能不知情呢？

可是，問題是，史書上還真的就沒有劉備釋出命令的相關記載，甚至間接記載都沒有，因此，可沒可能是此時已經是前將軍、假節鉞的關羽，自行決定進攻相仿的呢？

為什麼如此說呢？首先，便是來源於關羽的職權，所謂的假節鉞與假節，雖然僅僅一字之差，可是權利卻是天差地別，假節鉞指的是不僅有權監管統領各路大軍，而且有權調動大軍且斬殺不遵守軍令的將領，所以，從關羽的職權來說，調動大軍，並非違規，而是符合許可權。

其次，自從建安十六年（公元211年）十二月劉備入蜀以來，至建安二十四年（公元219年）七月，劉備集團在益州爭奪戰、漢中爭奪戰中接連取得勝利，這也是八年之間劉備集團最大規模的兩次征戰，可是這兩次戰役，關羽一次都沒有參加。

更何況，兩次大戰中，黃忠、魏延在益州爭奪戰、定軍山之戰中表現突出，黃忠親手斬殺夏侯淵，魏延更是受封漢中太守，此外，馬超也曾為迫降成都立下功勞，漢中之戰也曾參加，至於張飛，益州爭奪戰中義釋嚴顏、穩定三巴，此後又在三巴擊敗張郃，漢中之戰中表現也很突出，趙雲在益州爭奪戰中單獨率軍，掃平各地，漢中爭奪戰中的漢水之戰更是勇冠三軍，奠定了最終的勝利！

所以，哪怕關羽明白鎮守荊州同樣重要，可是寸功未建，也的確使得他的心理相當的著急，因為他不僅寸功未建，還有過！

建安二十年（公元215年），孫權派遣呂蒙等襲取長沙郡、桂陽郡等，此後雖然劉備親率大軍五萬來到公安，對陣東吳，但是最終雙方湘水劃界，平分荊州，使得長沙郡、桂陽郡到底歸屬於東吳，這是關羽的失職，是劉備集團所有人都不曾犯下的錯誤，因此，此時劉備依舊將他封為前將軍，怎麼能不刺激關羽建功立業，急於表現的心理呢？

而恰恰在此時，曹操漢中大敗、上庸丟失，劉備集團形勢大好，為什麼不趁這個時候再度出擊，拔除襄陽、樊城呢？這樣一來，既能進一步穩固北伐基地，也能為自己建功立業，何樂而不為呢？

況且，在此之前，曹仁便是征討過關羽，那麼此次關羽進行北伐，不過是一次荊州地區雙方之間軍事上的你來我往，又有什麼大問題呢？因此，小司徒竊以為，關羽北伐的目的應該是襄陽樊城，當然，也有自己想要建功立業的心裡作祟。

但不管怎麼說，襄樊之戰前期的確取得了相當的戰績，關羽，也足以威震華夏了，最終的敗落，不是他一人之責，也不必苛責，僅此而已。

襄樊之戰不是劉備一方單獨的北伐，而是和孫權一方的聯合作戰。

看到一些回答說襄樊之戰是對漢中之戰的呼應，但是漢中之戰三月結束，曹操五月就退到了長安，襄樊之戰怎麼呼應漢中之戰呢？

我們來看看史料～

（建安二十四年）秋，七月，劉備自稱漢中王，……孫權攻合肥。時諸州兵戍淮南。揚州刺史溫恢謂兗州刺史裴潛曰：“此間雖有賊，然不足憂。今水潦方生，而子孝縣軍，無有遠備，關羽驍猾，正恐徵南有變耳。”已而關羽果使南郡太守糜芳守江陵，將軍傅士仁守公安，羽自率眾攻曹仁於樊。——《資治通鑑卷第六十八》

建安二十四年，也就是公元219年，孫權攻合肥，吸引了曹操一大部分人馬。關羽趁機進攻樊城。

所以呢，關羽的發動襄樊之戰的目的很明顯：

1.配合孫權在合肥的軍事行動。

2.孫權牽制了包含張遼在內的相當一部分曹魏人馬，正是進攻樊城、襄陽的好機會。

往好聽了說，關羽這麼做是為了延續漢中爭奪戰的輝煌；說句大實話，就是關羽自己飄了，想著爭功。

這個時候的三國是什麼情況呢？219年春天，劉備和曹操間爆發了漢中爭奪戰，戰爭最後以夏侯淵被斬殺、漢中落入劉備手中告終。不久，劉備進位漢中王，又派遣劉封、孟達佔據上庸，此時，劉備集團的領地和實力大為增強，達到了頂峰時期。而曹操則頗有些內憂外患，逐漸採取了守勢。

在這樣的情況下，關羽發動了襄樊之戰，並且取得了相當不錯的戰果，一時間“威震華夏”，曹操甚至動了遷都的心思。但是很快，關羽就被呂蒙在背後捅了一刀，並最終丟掉了荊州。

關羽這麼做，是挾蜀漢新勝之威，旨在擴大對曹操方面戰果的一次軍事活動。他看到了在漢中戰場上，劉備方面對曹操的優勢，想要在東線繼續擴大戰果，甚至對曹操進行毀滅性打擊。這是從正面上對他當時想法的評價。

但是從反面來看，關羽這麼做是一次極其冒險的軍事行為，是一場完完全全的冒險。他違背了蜀漢的核心戰略《隆中對》，在天下根本沒什麼大變的情況下就發動了這場戰爭。他根本沒做好後勤補給工作就匆匆走上戰場，更沒有考慮背後還可能被人打黑槍。之所以會這樣，是因為性格剛愎自用的關羽看著馬超、黃忠等人在西線打的太好了，而他自己在荊州寸功未立，急於要為自己劉備集團第一武將的身份正名，而倉促地發動了這場戰爭！

其實說起來很遺憾，襄樊會戰後第二年曹操就死了。如果在曹操死的時候，在做好充分準備的情況下發動襄樊會戰，很有可能整個三國曆史都要發生劇變。

現在說原因只能是大家的分析猜測了。我認為有以下幾個可能。

1劉備在漢中的勝利可能讓關羽錯誤估計了形勢，認為曹魏不堪一擊，因此他想趁機攻打魏國，說不定可以滅魏，至少佔幾個城池沒問題。

2劉備的勝利過程中張飛、趙雲、馬超、黃忠都立了戰功，唯獨關羽自己守荊州不打仗，但劉備一起封賞了大家，關羽想表現自己比別人出眾。

3可能關羽忠於漢室，要救漢獻帝出來。劉備自封了漢中王，下一步肯定稱帝。關羽不願看到這一幕。

4東吳多年的馬屁忽悠讓關羽覺得自己可以降低防守兵力，抽足夠兵力發動進攻。

不知道大家怎麼看呢？

不請自答了。

關羽發動襄樊之戰的原因，不難理解，有多個因素促使他攻打襄樊。

第一，襄陽的地理位置。

襄陽是北上中原最重要的通道之一。岳飛北伐也要走這條線，吳三桂反清北上時，也是要打通這條線。

如果從四川走漢中，進入中原，旅途太遠，關隘也多。

長江北上攻打壽春，入中原，這條線路是孫權的地盤。

所以，關羽在襄樊水淹于禁，嚇得曹操要遷都，因為離得太近。

第二，關羽的個性。

關羽不是那種老成保守的將領，是比較有主見的將領。所以讓他待在南郡，無為自守，不符合他的性格。又對劉備的有情義，也是他主動攻打曹操原因之一。

第三，名聲。

關羽是很愛護自己名聲的，否則赤壁之戰不會捉放曹。關羽本身又是名滿天下的將軍，更需要建功立業也證明自己的實力。

第四，形勢使然。

當時，劉備派黃忠攻殺了夏侯淵，拿下了漢中之地，又打敗曹操的援軍，士氣正盛。

根據《隆中對》天下有變，一路從漢中，一路從襄樊出發，夾擊曹操，首尾不相顧的戰略思想。只剩下襄樊跳板了。

所以，關羽主動攻打襄樊也是要配合這個戰略的先天條件的達成。

第五，被呂蒙迷惑。

呂蒙主導軍事事務後，根據關羽的個性，採取了假意對關羽很友好，麻痺了關羽的警覺。關羽以為沒有後顧之憂了，於是攻打襄樊。

因為當時曹操那邊確實是內憂外亂，有崩盤之象。

在漢中之戰中，劉備指揮軍隊大敗曹軍，斬殺了大將夏侯淵。後來曹操親自到了漢中，卻再次戰敗，被迫放棄了漢中。

劉備又派遣孟達、劉封率軍攻下了房陵、上庸，拿下了這兩個郡。

曹操那邊不僅接連丟失重要地盤，而且內亂不斷。

關羽發動襄樊戰役之前一年，許都忠心漢室的大臣發起了一場暴亂。他們發動了一千多人，進攻曹操的人馬。雖然這次暴動失敗了，但是影響很大。

半年多之後，南陽守將侯音反叛，殺死了曹操部下的官吏，以響應關羽。後來這次暴亂被曹仁平定。

關羽進攻襄樊時，曹操根據地鄴城還發生了魏諷等人的陰謀反叛的事件。曹丕負責處理這次謀反案，誅殺了數千人。

關羽進攻襄樊的同時，孫權還在率軍進攻合肥呢。

可見，那會曹操那邊確實是不斷戰敗、內部暴亂不斷，正是非常虛弱的時候。劉備那邊漢中之戰打了兩年，士卒都很疲憊。而關羽這邊一直比較閒。現在明顯到了繼續進攻曹操、擴大戰果的時候，關羽怎麼會不出手？

而且那一年南方下暴雨，河水暴漲，淹沒平地。關羽是很擅長水戰的。而曹操部下將領大多都不懂水戰。這也是個出兵作戰的好時機。

關羽襄樊戰役戰果也是非常輝煌的，包括水淹七軍、降於禁斬龐德等。曹仁率領數千人守樊城，被關羽的水軍重重包圍，已經危在旦夕。魏國大臣大量投降關羽，許都以南的豪傑也紛紛起兵，響應關羽。嚇得曹操都想遷都躲避關羽了。

誰都沒想到剛剛還在進攻合肥的孫權，會突然在背後捅刀，讓關羽功虧一簣。

蜀漢雖然國力最弱，但一直是有理想、積極進取的。在曹操虛弱的時候，關羽肯定是要出兵的，劉備、諸葛亮肯定也是支援的。誰知道那個孫權，打曹操打不過，倒過來偷襲盟友了。

襄樊之戰，是關羽是從輝煌，到消亡的半年時間。在218年，孫權在劉備在拿下成都後，就要求歸還荊州。劉備則不想歸還荊州，說還到要拿下涼州之後還，使孫權大怒，準備戰爭大打出手，當時關羽手裡號稱有三萬精兵，當然還有其它人馬。劉備也從成都調回大量援兵。但是這時漢中的張魯，卻投降曹操。曹操順利的得到漢中。留下夏侯淵為帥守漢中，司馬懿建議曹操說，劉備和孫權要爭奪荊州。西川空虛再奪下西川很有把握。曹操卻心滿意足夠了，沒有自己去打成都。但卻令張郃率軍獨立一支隊伍去奪成都，也是順地打到宕渠。卻遇到張飛阻擊，奮戰了2月時間，劉備率領精兵一萬人增援趕到，把張郃大敗。只有少數人馬逃回漢中一。劉備沒有來成都前，因為張郃侵犯西川。立即和孫權罷戰協商，平分荊州得到南郡零陵和武陵三郡。留關羽守衛荊州，自己回軍打擊張郃 。打敗追到陽平關。軍師法正，黃權說，漢中是益州門戶，沒有漢中就不好守益州，建議拿下漢中。劉備聽從法正他們建議。開始奪取漢中。開始相當艱難，幾乎每仗都敗。但曹操率領幾十萬大軍來到後。劉備並不害怕，堅信漢中就是他的。堅持重點堅守防禦，長期抗戰方針。曹操卻因襄城的刺吏胡修，太守傅方，直接投降關羽。都城的太醫今吉夲，少府耿紀，司直韋晃和宛城太守候音及其農民起義叛亂聲勢廣泛，都要聽從關羽的領導指揮並接受給了封號。要趕緊進行鎮壓叛反，立即拿下漢中不可能。長期爭鬥又是火燃眉毛都內卻之造反亂亂了。不得已令軍隊，迂進幾幹漢中人入關中，削削撒軍。回軍去鎮壓起義和叛變。

219年，劉備順利得到了漢中，一塊流油肥美大肉，高興地都山呼萬歲。我也是大王了，於是立即自封自己為漢中王，許靖太付，法正尚書，關羽前將軍，張飛右將軍，馬超左將軍，黃忠後將軍。這時關羽軍力相當強大了。孫權也派來示好使者，求關羽把女兒給孫權兒子作兒媳。關羽反臉無情地說，犬子那能和虎女相配。罵走使者氣怒孫權。劉備也派來費詩給關羽授印送權。關羽有了比劉備多三部軍力兵馬，早就不知道天高地厚了。絕情地對使者名嘴費詩喊。大丈夫絕不和老兵同列。拒絕了劉備的管轄，和劉備絕情斷義，費詩幾天講歷史，道未來，唱友情，說忠義。但沒有使羽回頭。最後不得不說了，”你會後悔的，”走了。

關羽坐大了。獨立了。還以宛城太守侯音為首叛亂和農民起義騷亂都是他的部下，被曹仁領著軍隊鎮壓和屠殺消滅了為藉口。侵犯他的利益，發動了圍攻曹仁守衛得孤城樊城的戰役。把曹仁的幾千人馬困起來，曹操急忙令于禁為帥，龐德為付手，領著七支軍馬援救樊城，但正值夏天七月，天下大雨十多天，江水猛漲，于禁太大意了，關羽掘堤放水淹沒于禁七軍，于禁被迫投降，龐德被殺，關羽取得了輝煌勝利。嚇得曹操，眼看關羽成了大氣候，坐大了。都打算迅速遷都搬家了。這時司馬懿，蔣濟卻認真分析關羽的一切，認為因為關羽和劉備絕情斷義，孫權更想要回荊州的借給的南郡，劉備不會來邦關羽打仗的形勢。建議曹操名議上給孫權全部荊州。讓孫權乘虛背後出戰關羽。曹操立即出使者到東吳講明，東吳孫權更怕因為關羽獨立坐大。對自己壓力更大，即派呂蒙為先鋒自己率大軍，偷襲襄城，公安，守將麋芳，士仁因為關羽己經獨立。自己的生命在關羽手裡更加危險。不戰就投降東吳。劉備乾兒子劉封也因關羽獨立，也沒有干擾在觀望劉備處理。關羽卻沒有剩勝攻擊曹仁的崩塌破城，坐等曹仁投降，耗了半年之多。水退了。地幹了，形勢卻有利了曹操。又派徐晃領一十二路大軍殺來，自己自領大軍做為後援，要消滅關羽。徐晃聲東擊西調離關羽離開大軍到四冢一舉了打敗關羽，以後一勝再勝，打破了關羽的樊城之闈。殺死了胡修付方，解除曹仁被困之險。但關羽的主要力量，並沒有被殲滅掉，徐晃也沒有，乘勝圍追關羽住守的麥城。但還是因為一夜之間，關羽脫離劉備獨立反對劉備稱王秘密被人揭穿，幾萬大軍一夜之間，跑得乾淨，只剩下關羽父子幾十多人了也必須得跑。在臨沮之地被馬忠擒拿殺死。

劉備在完成漢中戰役後，是有時間自己來指揮邦助關羽，攻下樊城的，劉封也是能接回關羽的。敗了關羽是回到益州的請求劉備原諒的。關羽如果不是獨立話，是能率領軍隊回到益州。也不會軍隊潰散逃跑，不要說突闈到益州的，就是回到益州也沒有困難。但一切轉眼都成夢境，輝煌沒有了，無地可去，被殺了。劉備在他死了。氣得沒有說什麼，沉恨兩年多。可多是之秋，張飛部下因為什麼得罪張飛，把張飛殺了，下割頭帶著跑到東吳投降，才把劉備擊怒，不顧一切殺向東吳卻是大敗。40年後的260年劉禪在總結的先輩功過時，對關羽的的分裂行徑，極為痛苦痛恨。給關羽一個永遠無法消除名號，壯繆侯。這個帶有極大汙辱稱號壯繆侯。當然關羽死了，歷史無情，後人有意。還是稱神了，成帝了，成為武聖。是人們尊貴仙人了。關羽成在樊城，敗在樊城。襄樊之戰關羽有極大成功希望，在深蹈一點，謙讓一點。把頭低點一點，成功就是他得。可惜那不是關羽，也不是歷史，只是人的象想。粗略估算，關羽那時應有不下餘伍萬軍力，本身囂張氣焰說3萬精兵，弱兵不會少於一萬。劉備回援精兵算伍仟，農民起義和胡修付方二城多地人應該也有一萬。可是對曹仁的幾千人馬，沒有拚搏攻下，六個月時間，想餓死了人家了。沒有攻打。白白把時間讓給曹操。也把勝利讓給曹操。轉眼形勢大變給了關羽滅頂之災，全白乾了。失敗是他分裂造成的。如果沒有分裂，歷史會如何，還真的無法想象。劉備成功一統。也不是沒有可能。

關羽一生，以劉備的馬頭是瞻。但劉備稱王稱帝卻是堅決反對反臉了。大喊一一大丈夫絕不和老兵同列，徹底分割三十多年關係。把劉備事業推進了深淵，把自已推進死衚衕，是權力大了害得他如此瘋狂，狂妄的想，當一輩跟班兄弟，在劉備手裡白吃白喝，享受虛名。這次劉備把多半家當給他管理，他就不知天高地厚，要老子天下第一，也要噹噹老大，享受權力的快樂。讓你們看看我滅了七軍。大家都聽我號令。結果坑死了劉備。連鎖反應，張飛到死也沒有想通，還不知道劉備為什麼不救關羽想不通為什麼二兄會如此絕情，不擁護劉備稱王，背叛劉備和我們兄弟。打部下，罵爹孃，人都天天瘋子一樣喝酒胡來了。被部下殺了帶頭跑東吳投降。東吳又得其地域。劉備二年在沉重痛苦，也沒有想明白，關羽為什麼就喊出，大丈夫不同老兵同兵，我老了嗎，我不行了，我無能了嗎，在裂肺似痛苦中泡二年。張飛被殺，土地又被東吳白得去了，也氣瘋了。你這個孫權，太欺負人了。荊卅我讓了，這次還能忍嗎？絕不忍了，這些士地是我一生拚命搏來的，比生命重要，我要和拚命奪回自己的東西。於是不顧一切率軍攻打東吳。結果大敗。是的。關羽把劉備坑死了，把張飛坑死了，把自己也坑死了。得了一個壯繆侯不冤。

關羽發動襄樊戰役的目的是為劉備減輕壓力，絕不是在實施隆中對戰略。

在漢中戰役時，劉備大獲全勝，可實際情況卻是劉備得其地不得其民，原因是曹操提前就把漢中老百姓大部分都遷走了，所以說劉備雖然佔領了漢中，但是戰果卻不大，，因為要沒有人口那就沒啥用。

劉備發動的漢中戰役雖說勝利，但其實也是慘勝，而且當時益州人口數量遠不如中原，所以劉備集團需要休養生息，可哪有時間啊，曹操雖敗但並不甘心，而且曹操可以很快整軍備戰就能打回來，如果真這樣，劉備很難抵擋，萬不得已，劉備諸葛亮只能動用關羽部發動襄樊戰役，以吸引曹操的注意力。

如果按隆中對裡的佈署，關羽是不能輕動的，因為關羽率領的荊州軍是為了實施隆中對戰略準備的，可當時萬不得已只能動用關羽部去牽制曹操，不得不說關羽前期確實不負眾望，水淹七軍大敗曹軍，連曹操都有遷都避其鋒芒的想法，可關羽部當時實際沒有兩線作戰的實力，而劉備當時又無法支援關羽，當東吳出兵偷襲荊州時，關羽敗局已定。

劉備讓關羽發動襄樊戰役實在是不得已，這不是劉備諸葛亮決策錯誤，關羽也不是大意失荊州，全是實力不及所致，也就是說這是天不與蜀。

我們穿越一下吧！劉備率領大軍進攻漢中，法正為軍師，老將黃忠為先鋒，在定軍山刀劈漢中總兵夏侯淵，控制了漢中局面，把守關隘。曹操領兵來救，相持不下，耗時二年。最終曹操撤出漢中，自此劉備自封漢中王，封四大將軍（前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，後將軍黃忠），發文至荊州，關羽心裡上火。

黃忠乃我關羽之降將，怎能於我齊名，襄樊守將曹仁比夏侯淵高明不到那裡去，待我領兵殺了曹仁，佔領樊城，叫大哥看我關羽二弟是將才，還是帥才。東吳呂蒙是鼠輩、陸遜乃白面書生，有我關羽在此鎮守，亮他不敢來犯。曹操也不可怕，待我攻下樊城守之，曹操也是沒有辦法的。我關羽熟讀春秋，武能上馬，文能領軍，攻打樊城，諸葛軍師是預設的。

好像是被東吳坑了。關羽守荊州，對曹魏連戰連捷，有些小視。雖然對東吳同樣輕視，但他當時的防範重點還是東吳。後來，曹魏走馬換將，東吳傳言這是新一輪進攻的前奏，邀請關羽夾擊曹魏，因為是各自從自己的地盤出發進攻曹魏的地盤，關羽就同意了。中途，東吳主將詐死回軍，因為是分開行動，關羽信以為真，加之一貫小視曹軍，就想以一己之力攻打樊城，再不濟，等東吳新帥上任再回守荊州也不遲。不想最後在樊城吃了敗仗，又被東吳抄了後路，被圍在麥城，突圍時被抓，殺害。

從三國演義裡說，劉備攻下倆川做了漢中王，曹操大怒，司馬懿建議，利用孫權把嫁劉備之妹悄悄召回，劉備又佔據荊州不還的矛盾。派使者滿寵促成魏吳聯合，讓孫吳興兵攻打荊州，使得劉備必發倆川之軍以救荊州，而魏就可以乘機拿下倆川。而東吳方面早有取荊州的打算，就和曹魏聯合。策略也和司馬懿如出一轍，就是讓曹魏令曹仁發兵攻打荊州，以調關羽之軍，然後東吳暗取荊州。蜀地劉備聽說曹操聯合東吳要取荊州，就和諸葛亮商量，諸葛亮說，可差使命官誥雲長起兵取樊城，令敵膽寒，荊州之危自解。可見從三國演義裡可以看出關羽打樊城是中央下達的命令。

但在史料裡卻沒有記載關羽受命攻打襄樊，只是記載了漢中王授予了關羽符節和斧鉞。當時關羽對中央封黃忠為五虎將不滿，拒不受命，在司馬費詩的勸說下才領認。從關羽打襄樊到兵敗，雖說曹仁是孤軍深入，關羽又何嘗不是孤軍冒進了，如果是中央下的命令攻襄樊，為什麼沒有附近的部隊策應協同作戰，而都做壁上觀了，而且荊州沒有派指認之將守城，關羽兵敗沒有友軍出來救應。可見關羽打襄樊可能是自作主張，一是像費詩說的他和劉備結拜似同一體，二是有漢中王授予的符節。所以關羽發動襄樊之戰，應該是冒進邀功。

關羽守荊州是有原因的，劉備集團沒有幾個懂水軍的，關羽是水陸兩路軍隊都有統兵經驗的，所以奪取蜀地只能派他鎮守荊州，這是帶有明顯優缺點於一身的能將，他的軍事才能非凡，個性高傲自大，對出身貧寒的人愛戴，對貴族、高官或同僚都帶有瞧不起他們的態度。對孫權以及江東一族都非常鄙視。這個諸葛亮的聯吳抗曹不相符。

正正就是這個關羽斷送了整個蜀國的前途，他丟失了中原的核心荊州，失去了荊州氏族、貴族，各類人才，更丟失了進取中原的前進基地。由於關羽被殺，更使劉備襲擊東吳大敗，喪失了60萬精銳之師，這讓蜀國失去了統一中國的大好時機！

如果關羽沒有守荊州，換了趙雲或其他人，兢兢業業可能守住這片領土。但諸葛亮的才能遠遜於曹操。在人才的方面，曹操所居住的地方人才濟濟，曹操採取務實的做法，唯才是舉，這是古人所無法接受的卑鄙做法，華人講究信用.名聲.忠孝仁義，而曹操找的人，有強盜小偷，更有詐騙犯，更有與人通姦的無恥小人，但只要你能幫助曹操攻城略地，曹操就給你高官厚祿。亂世中非常實際的人才選擇法！

相反劉備外寬內緊，諸葛亮都不能相容，劉備在世時諸葛亮從未統兵，實際是控制諸葛亮的手法。諸葛亮用人要德才兼備，四川和中原對比人才就小，再提出苛刻的要求選材，最後得到寥寥數人，軍事上只能找寥化為先鋒，可見選拔人才方面蜀國已經敗了！