《白鹿原》注重的是大時代，

《平凡的世界》注重的是小生活。

我比較喜歡《平凡的世界》，他更接近我們普通人的生活。

沒有聽到過這種說法，我認為兩部小說各有特點，《白鹿原》有較深的歷史感，《平凡的世界》關注的是現實問題。這兩部作品水平差不多。

《平凡的世界》遠遠超過《白鹿原》。最起碼他的故事是陽光的，嘔歌的是人性美。揭露的自私本性也被懲處，是希望是讚美。《白鹿原》有故事有傳奇有歷史但處處都是罪惡。開篇講了白老爺的男性根的狠也一直貫通整部小說，鋪滿了他作為族長男性部落首長的狠。還有對女性侮辱性的人物塑造，也不見得符合人的本真。

雖然我比較喜歡路遙的書，但是對比後確實陳忠實要更厲害些。白鹿原這部書的思想性藝術性挖掘明顯更深一個層次，時間跨度大，寫作文筆凝鍊，人物刻畫深刻。

從來就沒有聽過這個說法，《平凡的世界》出版30多年了，經過時間的洗煉樹立了經典的形象，平緩有感情的文字讓這部長編讓人百讀不厭。《白鹿原》才幾年，除了反映歷史長些，大量的封建式內容和對女性的岐視降低了作品的品質，沒法與前者相比。

《平凡的世界》是近代大多數人都經歷過的一個縮影。貧窮的悲哀。困難的生活。那是時代造就的，、每一個人積極的向上，渴望明天會變得更好。《白鹿原》是中國百年辛酸苦難史。那黑漆漆的黑夜永遠也看不到天。對人性的解剖貫穿了整篇文章。白孝文和白小娥苟且結合，《白鹿原》的那一場大饑荒。人性在自然面前露出了驚慌的面目，真實而又荒謬，陳忠實尊重歷史。記錄人性在自然面前的那份醜陋，真實的自然從來不會因為你的苦難而對你網開一面。陰森森露出了它隱藏的獠牙。歷史的厚重感就這樣的撲面而來。你永遠也無法躲閃！！！！！！

兩部作品我都閱讀過。就我個人而言，喜歡《平凡的世界》更多一些。

《平凡的世界》以孫少安、孫少平兄弟兩人為核心，著重描寫了雙水村以及相關人物在貧困歲月裡的生活。《白鹿原》則講述了原上白家和鹿家從清朝末年開始幾十年的“家族史”。

《白鹿原》給人一種悲涼悲哀的閱讀感，常常會唏噓裡面人物在不可抗拒命運漩渦裡的掙扎與無奈。《平凡的世界》一書中人物也遭遇了種種困苦，但在作者筆下始終傳遞著一種不安於現狀、努力奮鬥的倔強精神。比如很喜歡的一個人物孫少平不想像父親和哥哥那樣過“日出而作，日落而息”的生活，他勇敢地出去闖蕩，並在各種複雜的環境裡保持著自己的“君子式”品質和不屈不服輸的精神。這一種深深紮根於黃土地的精神在現在讀來依然能給人以振奮—大好年華當自強。

路遙、陳忠實是當代陝西文壇的兩面紅旗，作為茅盾文學獎得主，自然也都是當代中國文壇的大家。常說”文如其人"，作家的作品一定程度反映了其個人的氣質特徵，以及其性格養成的生長環境，綜觀兩人作品，也體現出了較為鮮明的地域特色：路遙作品表現出了陝北高原的粗獷、大氣，陳忠實作品蘊含的是關中的厚重、樸實。總體上而言，路遙作品寫實，催人奮進，適合青少年，陳忠實作品寫史，促人反思，適合有一定閱歷之人品讀。常言”文無第一”，如果一定要分個高下，我想《平凡的世界》可能會因其結合太緊密的時代背景特色而受限，而《白鹿原》則會因其歷史厚重感而受益，在數十年後，《白鹿原》排序會比《平凡的世界》靠前。管窺之見，還望方家指正。

各人見解不同，是好事。我個人認為《白鹿原》是新中國成立以後罕見的力作，但我更推重巜平凡的世界》。上述兩本力作不僅名冠三秦，而且名美全中國。

路遙，陳忠實兩位大師的作品我都喜歡，難分伯仲。寫作的時代背景，敘事手法，故事情節，各不相同，各有各的精彩！！！

真善美真是基礎，而平凡的世界表現的基本是善美的一面有點失真，還是儒學的修身齊家治國平天下的套路，涉世未深的少男少女也許會沉進去淚流滿面，對中年以上的人來說會感覺沒滋味，而白鹿原就大不同，對人性的本真和社會的深層次因果有所探索，我只看過電視劇就感覺有料，如能讀原著會更有味道，有機會讀一下。

《平凡世界》把農民的生活寫的非常有滋有味，還異常火熱，就象工人的生活一樣，這就叫做藝術，路遙是新時代的即新中國的作家，作品宣示的是走上社會主義道路的舊時代的中國農民，向社會主義時代思想轉變的時代，有作家〝路遙〞自己的風格。

謝謝邀請！文無第一，一人處事百人評！何況是兩部文學作品！白鹿原是一部民族秘史作為底蘊寫人性的一些本質！平凡的世界以寫實的本質敘說著生活的滄桑的浪漫！平凡的世界像一種政治的需求勵志的心靈雞湯，白鹿原像剖析人性的心靈！對於現在的中學生大學生平凡的世界是心靈必備的教科書！對於研究文學的人白鹿原不可不讀！對於研究文學的白鹿原像正史，平凡的世界像野史！對於讀書的人平凡的世界像正史，白鹿原像野史！平凡的世界是官面語言好好學習，天天向上爭當國家棟樑！白鹿原是社會不是人想像的那麼單純，社會繁榮背後的淒涼！

其實我個人更喜歡平凡的世界，任何事情都不是絕對的，經典之所以為經典，就是因為各有所長，《白鹿原》和《平凡的世界》都有各自的魅力觸動著讀者，改變著讀者。

一個反映大時代背景，對社會的發展有批判的觀點，另一個只是反映一段時間的社會變化，從長遠看，白鹿原更具有生命力。

見仁見智，能獲茅盾文學獎的都差不了，我喜歡劉震雲和嚴歌苓更甚莫言，我認為巜一句頂一萬句》和《陸犯焉識》好過《蛙》，至於路遙的《平凡的世界》和陳忠實的《白鹿原》我更喜歡後者，這就是個人喜好。

《路遙文集》幾乎看完，《平凡的世界》看過兩遍多，《人生》看過一遍以上，《白鹿原》《紅樹林》《豐乳肥臀》《廢都》都看過卻記不清了

我非常贊同秀士先生的說法，非常有說服力，不同的作品描寫的時代不同，人物的命運也大不相同，各有各的藝術感染力，也各有各的受眾，一定要說誰更優秀，對於讀者和作家都是不公平的。

文學作品和音樂作品都是關於人的命運和精神的謳歌，都是歌頌大自然，歌頌人類的讚歌，即使是批判性的作品，其本意也是如此，。你能說狄更斯的作品比雨果的作品更偉大嗎？你能說莎士比亞的作品比湯顯祖的作品更具戲劇性嗎？他們都有各自的精彩，

他們都是世界著名的文豪和戲劇家。都是時代的豐碑。

平凡的世界和白鹿原都是作家的漚心鉅作，都受讀者的追捧，無需費心評論誰優誰劣，實無必要。

那就看一部作品對社會的影響力。有的是經得起歷史發展檢驗的。一部偉大不朽的作品是經得起歲月的磨鍊的。像四大名著當時歷史時期也不一定就是名著，只有經過沉澱的積累方顯它的可貴。

茅盾文學獎是由中國作家協會主辦，根據茅盾先生遺願，為鼓勵優秀長篇小說創作、推動中國社會主義文學的繁榮而設立的，是中國具有最高榮譽的文學獎項之一。

作為第三屆和第四屆茅盾文學獎的獲獎作品，《平凡的世界》和《白鹿原》都是當時作品的佼佼者，作者以為都來自陝西，常被拿來進行比較。

《平凡的世界》更像是作者路遙的自傳，刻畫了當時社會各階層眾多普通人的形象；勞動與愛情、挫折與追求、痛苦與歡樂、日常生活與巨大社會衝突紛繁地交織在一起，深刻地展示了普通人在大時代歷史程序中所走過的艱難曲折的道路。

《白鹿原》以陝西關中地區白鹿原上白鹿村為縮影，透過講述白姓和鹿姓兩大家族祖孫三代的恩怨紛爭，表現了從清朝末年到二十世紀七八十年代長達半個多世紀的歷史變化。

大學期間這兩部鉅著都讀過，還是喜歡《平凡的世界》更多一些。

作為農村孩子進入大學之後，也曾迷茫彷徨過，不知自己的奮鬥目標，變得整天無所事事。看完《平凡的世界》，被孫少平、孫少安兩兄弟那種不畏艱難、勇於拼搏的精神所震撼，自責自己的碌碌無為和虛度年華。透過這本書，重新燃起了鬥志。而且，感覺《平凡的世界》，更加貼合那時的心境，更能產生共鳴，更能激發一個尚不成熟的農村孩子。

《白鹿原》是那種氣勢恢宏的大場面，將歷史滄桑的變化放到兩個家族的百年爭鬥中去，感覺更加暗黑一些，以當時的社會閱歷和見識還不能完全把握。