有兒貧不久，無兒富不長是真的嗎？

其實，看到這個問題，我略微遲疑了一下。瞬間又打消了這個疑慮。

為什麼突然又打消了這個疑慮呢？因為我突然發現這個問題，其實是和中國的歷史和社會環境有關係的。所以，我很快打消了這個疑慮。

在中國古代三皇五帝開始，至清朝結束。中國都是以農業為主導，因此，我國是農業大國，直到2006年才廢除了農業稅。

既然是農業為主，男子力大，適宜耕種。女子力弱故退居幕後。這久而久之就形成了男權主義社會。

經過上面的分析，我們再來看這句話有兒貧不久，無兒富不長。這句話即對農業社會男子作用的高度總結，也是農業社會的縮影。這句話的流傳也說明農業先民內心深處真實反應。

當然，現代社會的改變，故而使女子也有用武之地，故現在這句話，顯得沒那麼明顯。兒女都一樣了。

現在農村人基本認為一兒一女最好，有兒子的一般想要女兒，因為兒子多了也難，一是彩禮二是房子。現在兄弟結婚就沒有共用一個廚房的道理，農村好辦，建一棟樓一人分一層，城裡人就要一人一套。現在中國男多女少，沒房子找物件沒優勢，除非男的工作好，是潛力股。農村女人都往城裡跑，農村男光棍娶老婆很有壓力。

這句話在古代是有道理的，古代是個男權主義社會，男人占主導地位，三妻四妾很正常，朝法也允許，只要你有兒子，就可以傳宗接代，娶妻生子，源源不斷地帶來勞動力，增加財富，故說有兒貧不久。

關於無子富不長跟上面剛好相反，女人始終要長大，嫁出去，成為別人的人。就是長得很漂亮，家教再好，始終是要嫁給別人做三妻四妾的，還有，古代女子地位很低，繼承家庭財富很少，招上門女婿又不放心，所以就叫富不長。

時代在發展了，現在兒子，女兒都一樣，都有合法繼承權，女子家庭有實力，條件好的，可以招倒門女婿，孩子可以隨母親性。一樣可以家庭美滿，生活幸福。

如果提問者這話成立，請問為什麼這人間有光棍村而且多是男的不是女的？有兒貧不久，無子富不長太扯了這話，這社會有錢有背景你是佬大，沒錢有兒子會更難！為什麼總有男的說女人要房子車子票子不對不好，難道不是因為窮嗎？若你有錢又少生孩子真不好嗎？按照你說如宗慶後女兒不好嗎？馬化騰女兒不好嗎？李彥宏女兒不好嗎？這些人都是獨生子女哦……有兄弟姐妹的人，特別是兄妹和姐弟，不管父母有沒有錢父母房產和女兒是無關的，那麼當然大都事和大事要做兒子的負責了……只有因窮娶不起老婆的男人，沒有嫁不出去的女人這要記住，還有西遊記告訴我們，有背景的妖怪都被帶走了，沒背景的妖怪都被孫悟空打死了！！

可以讓自己的財富改姓，也可以讓自己的孫子改姓嗎？雖然說女兒也是傳後人，但傳的是你的後嗎？熟悉我的人大多都知道我爺爺是誰，但沒幾個人知道我姥爺是誰。甚至我兒子都不知道我姥爺是誰，畢竟是外枝，不是他的祖宗。

這個和父母的思想有很大的關係，因為潛意識的思想會影響孩子，經常都嚷嚷女孩說長大了你會嫁出去怎樣怎樣，會是別人家的人怎樣，這樣的孩子以後認為會對父母有多好？最多就是義務而已，如果從小一視同仁培養對待，孩子自然是懂的。別說人就連動物，你對它好它也會對你好，看了身邊許多家庭，有些嚴重傳統思想的家庭，兒子再不好就忍著。當然父母含辛茹苦的養大兒女成人也不容易，我覺得吧，哪怕父母，也要有原則，當然也知道世界沒有絕對的公平，如果父母大體上一碗水端平，作為女兒也會像男孩子一樣盡到那些義務，如果偏心了，我也還是會心存感恩父母，只是義務性質的，因為父母都先讓人寒心。所以同樣的養育兒女，長大過後什麼樣的都有，歸根結底在於父母，種什麼因得什麼果

有兒貧不久，無子富不長，這句話應該是句老話，說明只要有人就可以擁有一切，只要有人才能創造更多的財富，無子就是說你下代無人，你再多的財富有啥用，生不帶來死不帶去，即使你再富有也就你這一輩，你說是吧。在一個村莊，作為一個家庭，一家有幾個孩子，這戶人家不一定在這個村莊最窮，有時貧窮是暫時的，富有是遲早的事，相反如果一個家庭沒有孩子，他家也不一定是全村最富有的，即使他家是最富有的，沒有下一代繼承，可想而知，也富不長久，大家要不信回憶一下是不是這樣，為什麼國家放開生二胎，這下知道了吧！

我認為這句話過時了，沒兒子的看到這句話挺不是滋味，崽女都有贍養父母的責任，女孩子不比男孩差，我家有五姊妹，個個不差，父母親曰子過得好，家裡比有男該的戶還好些。所以我抗儀封建的男尊女卑的思想，同時也號召女同胞要獨立，自強。

沒道理，更沒證明沒根據。有的父母生了幾個兒子照樣年年窮，有兒子貧不久全是錯的，沒兒子富不長有點道理。因為就是富也只能富一輩，他有在多的錢死了什麼也沒有了，因為他沒兒子嗎？

有兒懶惰富不長，有女勤儉貧不久。男和女是上帝的造物，相互生存於世間，無所男主內女主外，只要雙方同心齊力過好生活，該男的乾的事堅決不讓女人幹，是女人的事男人無需插手。哪才是最好的。

家族的角度是對的，家族越多男丁資源越多，大家族是窮不下去，要發展起來也很快，女的家的好，父母可能可以享福，但始終是別人的財富，要家族興旺，男丁要多，要成才，那這句話是對的！

養兒防老，傳宗接代，財是死寶，人是活寶。這種觀念在城市和許多農村都過時了。現在許多人家只有一個後代，不論男女，不是養不起，而是不想生。許多家庭喜歡要女孩，女孩知道心疼父母的多。還有丁克家庭，生活質量更好。在廣大農村喜歡生兒子的多，如果也能生一個孩子，我也喜歡要兒子，畢竟姑娘大了嫁人，感覺身邊孤單。時代不同了，兒子和兒媳都喜歡單獨生活，生閨女和生兒子差不多。生兒父母要付出的多，回報的都少，是普遍的社會現象。所以生兒生女聽天由命，生啥都好。誰也保證不了後代全生兒子，皇上有三宮六院都有兒女的。

有兒貧不久，無子富不長。雖然不是真理但也有些道理。父輩貧窮給孩子心靈上會打上深深的烙印，爭氣的孩子就要想盡一切辦法艱苦奮鬥擺脫貧窮。不是有句老話叫＂窮人的孩子早當家＂，毛主席也說過＂窮則思變＂嗎。無子富不長，在過去是這樣的，有一個女兒，甚至兩三個女兒，到時候都結了婚，自個過自己光景，父母在家過著老兩口的曰子，女兒時不時回來看看而已。當今社會有所改變，但改變不大。

有兒貧富不敢說但有一點能挺事，今年春節後我兒孑和我閨女去看電影在路上碰上一開車的年輕人說我家孩子沒給他讓道罵罵例咧，我兒子直接攔住他的車跟他理論，那人還動手打我兒子，我家兒子十九週歲，1米85的個頭，伸手抓住對方的雙手用膝蓋頂住對方擠到車上，對方盡說好話討繞，虧的我閨女在一邊阻攔我兒子才放他走了，如果是兩個女兒這氣得咽，那人還不一定會多裝熊呢。

我以後既要當婆婆又要當丈母孃，我現在完全沒有想過要養老防老那些。女兒兒子都一樣，能讀書我努力送，創業需要錢，能力範圍內的我都支援，要幫忙帶外孫孫子我義不容辭。哪裡發展好你們就去哪裡，我們老兩口去農村蓋個小別墅住著挺好。所以現在我們兩口子都買社保加份商保，三個孩子也都有買商保，儘量自給自足！管他富長富短，窮長窮短，又不是都能長生不老，完成自己的責任與義務就好了。對上一輩不做不孝子，對自己不懶惰，對後代不做攪屎棍。

現實社會我見到的是：父母病了，作為兒子的要照顧父母，沒得推卻。作為女兒的，遠嫁他鄉，有另一個家，上有老，下有小。最多給些錢，偶爾抽空看一兩回。有心無力！貼心小棉襖，真不知是怎麼體會的！現實中不是每一個女兒都能有錢很有能力可以丟開另一個家來長期照顧父母的。當然不排除有一些很有能力的女兒，我是說大多數，所以有些女王不必噴我這種講法。有些女兒確實能夠無微不致照顧好父母，但我們討論的是社會大多數。有些人生了兒子，不理父母的也有。但我們討論的是大多數。有兒子的，老了住在女兒家，老人是抬不起頭的，你可以不在乎，但現實中是很多人會講你父母沒用的，當然不會當著你的面講，但別人怎樣講你是無法阻止的。女兒有錢事業成功，但她的所有是留給她自己兒女的，是另一個家的，跟別人姓的，跟你好像沒多大關係的。個人睇法，不喜請繞行！勿噴！

這意思很明白了，有兒子的人，你這一代再窮，兒子就可翻身！兒子不翻身，孫子也翻身！窮只是暫時的！沒兒子的，再富裕，都是別人的！因為女兒是別人家的媳婦！沒子又沒女兒的！更不要說了！死了錢也沒用了！

這真不知道怎麼說，但之前聽人說過這樣一段話“醫院裡，兒都是穿皮鞋，閨女都是穿拖鞋”。意思是說，父母生病住院，當兒的只是去看看（穿著皮鞋，看看就走），但在那伺候的都是閨女（穿著拖鞋，白天晚上的都在那裡照顧老人）。

有兒，我窮，如果兒無本事，我還得繼續窮。有兒，兒有本事，我很可能會由窮變富。無兒，我窮，再富的希望渺茫；我富，也有變窮的可能。看來窮富的關建不是有兒無兒的問題，而主要在於兒子的本事大小。由此可見，“有兒貧不久，無子富不常”的說法太絕對了。

“有兒貧不久，無子富不長”的觀念不能苟同噢。有兒也要從小教育好，愛學習，懂禮貌，長大才有可能出人頭地，才有可能依賴兒子的“有出息”而脫貧致富，實現“貧不久”的夢想！如果有兒教育不好，視為掌上明珠，“捧在手中怕摔了，含在嘴裡怕化了”，嬌生慣養，遊手好閒，那麼長大了，不但脫不了貧，反而會因兒致貧，貧上加貧。有好多的嬌生慣養之子，長大了之後，自己不但好吃懶做，眼高手低，反而成了啃老族，他們振振有詞：“你們的錢我不花誰花？”還有的，兒子養了四五個，個個也很有出息，有體面的工作，可靠且不菲的收入，是兒子們脫貧致富了，但老人沒人養，不孝順，頻遭兒子們的白 眼、嫌棄……這達到了自己“有兒貧不久”的夢想了嗎？所以養兒不僅要養，重中之重是要育；育不僅要育文化知識，還要育為人處世的道理。育成有才有德的兒，應該才算“有兒貧不久”吧。實際上，有兒或有女，只要培養教育好了都一樣，世上有多少“巾幗不讓鬚眉”的女兒，不論對國還是對家，哪個比之男兒差？並且女兒更具有比男孩更多的溫順、體貼和細膩……！“無子富不長”，更是不切自己實際，這裡所謂的“子”應該說是親生的吧。現實生活中，實際上，有無親生的兒女無所謂，沒有大的影響。如果有，更多的只是自己心理上的和別人眼中的吧。古代“不孝有三，無後為大”，放眼現實中，只是古人給自己套的精神枷鎖、徒添自己煩惱。無後是多方面的原因造成的，很多時候自己無能為力。但是這有什麼要緊？沒有親生的，想的話，收養一個，教育好了，長大了，不是親生的，勝過親生的。實際上，脫貧致富的夢想，不應寄託於後代身上，而應從自身作起、從現在作起，努力工作，勤勞致富，勤儉持家，才是脫貧致富的不二選擇！貧與富是相對的，貧如何？富又如何？金山、銀山，生不帶來，死不帶走！人活著，快樂、幸福就好！（個人觀點，不妥海涵）