電車男已經被刑拘，目前警方正在調查中。檢察院連夜進入瞭解案情，剩下只有等待法律的公正審判了。

網上出現的紋身男見義勇為舉報獎狀很是詭異，跟這起持刀滋事毫無關係。

現在要看檢察院公訴電車男什麼樣罪責，若是故意傷害致死，那麼大家出門就要自求多福了。

若是公訴受激防衛誤傷致死，那還有希望。

當下正是黨中央大力全國鏟黑除惡時期，應當在這起案件中有所體現。畢竟紋身男隨車帶有違法刀具，而且首先用刀具行兇。電車男一直忍讓，完全處在弱勢一方，後續致死只能說明防衛過激。

需要法醫對紋身男進行驗傷，如果致命傷是兩者奪刀糾纏所致，那麼電車男完全屬於正當防衛。

（網傳騎車男照片）

西門觀點：也受傷不小，與寶馬男同時被送往醫院，寶馬男因搶救無效已經死亡，據說，電車哥已被警方控制，如何判決，就看法律認定為正當防衛還是防衛過當或者故意傷害致人死亡？

先回答電車哥（騎車男）目前狀況：

案發當時，騎車男與寶馬男一起被送往醫院，寶馬男經搶救無效已經死亡，騎車男已被警方控制，檢察院與公安部門已經介入調查。

騎車男究竟是正當防衛還是防衛過當或者故意傷害致人死亡？還要等司法部門的調查結果。

再看看網友和律師的看法：

近日來，崑山砍人事件引起網路熱議和爭議，大多數網友認為騎車男屬於正當防衛，寶馬男該死，騎車男的行為是為民除害。只有少數網友認為騎車男的行為涉嫌故意傷害致人死亡或防衛過當致人死亡，應該負刑事責任。

即便在律師中，也看法不一，形成幾種觀點：一種認為屬於正當防衛，而且是無限正當防衛。一種認為前期屬於正當防衛，後期可能涉嫌防衛過當。一種認為涉嫌故意傷害致人死亡。

北京亞太律師事務所合夥人周律師認為騎車男涉嫌故意傷害致人死亡罪：

雲南華恆律師事務所主任曾維昶認為騎車男行為屬於無限正當防衛：

北京尚權律師事務所律師助理劉祚良認為騎車男的行為有可能屬於防衛過當：

北京京師律師事務所合夥人諶江濤認為騎車男的行為開始屬於正當防衛：

以上是四位律師對這起案件中騎車男行為的法律觀點。不知您怎麼看待他們的觀點？

狗屁專家!電動男一個人，寶馬兩個以人上，一起打電動男，電動男處於下風人身受威脅!寶馬男不過癮還拿刀砍，電動男生命受威脅!戲劇性反轉，被動變主動，試問在生命受威脅時要不要反抗？刀一直在寶馬男手裡也許掛掉的就是電動男!電動男不揮刀自衛不砍寶馬男也有可能兩個寶馬男反撲奪刀為找回面子而再砍殺電動男!總之刀出手必須要有一個人倒下，你們說該誰倒下？!先別聽狗屁磚家叫獸，還有那些律師說的輿論導向，實事放在那!該誰倒？該誰倒？

那個見義勇為證書的出現，完全是寶馬男的親屬為了洗白這個人渣曾經的罪惡博取人們的同情而從不正常渠道得來的，沒用，他的惡行已經昭然若揭，我們堅決支援騎電動腳踏車的白衣男士，他是正當防衛！

不要一味的說白衣哥防衛過當，你們是沒有在場，也沒有經歷過，當時的情景多麼的瞎人，老話說得好！打蛇不死反被蛇咬，現在的社會太複雜，國家正在全國各地打黑，如不出這事，以後不知是什麼結果。

首先這個專家是不是狗屁專家？視屏都那麼清楚了，法律條紋也擺在那裡。首先斑馬男子尋釁滋事引發後續，還提刀殺人，提刀的這種因為就是正在進行殺人，而的哥再被砍的情況下出去防衛才殺死寶馬男！

電車哥正在反思自己，為什麼不早點反擊呢？如果能不戰而屈人之兵，紋身哥還能留條小命，孩子還不能沒爹，老婆還不能改嫁～告訴孩子，不能認賊作父；告誡老婆，不要再嫁紋身男～

實際律師爭議在最後一刀，俺認為最後一刀該砍，因為寶馬男還具備侵害能力，還有危險性，況且對方三人，如騎車男停手，被三人中一人抱住，另兩人奪刀，完全有繼續被傷害的可能，所以，追砍使其中最有攻擊性的一人，使其喪失傷害能力，同時震懾另三人，防止腹背受敵，是完全有必要的

當然是正當防衛了，在當時那種情況下，還要求白衣男子要觀察一下，待確認對方是否會返回繼續傷害再進行有必要的防衛，這也太不現實了吧，如果對正當防衛的限制太苛刻，法律怎麼能起到懲惡揚善的作用呢？那些認為防衛過當，甚至是故意傷害的律師，只是對法律條文進行咬文嚼字，而不注重法律的社會效應，不可取！

要追究寶馬車上先下來推打騎車男的人，是他先下車動的手，另外紋身男酒駕，越實線，走非機動車道，以及拿刀傷人，這些違法行為是這起事件的源頭，騎車男為民除惡，理應得到全國人民的讚美，應表章騎車男，應無罪定論。

希望電車哥，得到公正，如果說是故意傷人罪，以後出門是不是都得帶著刀，看了影片，好幾個人圍著不放，正義何在，他那是死有餘辜，電車哥點子背，沒辦法捱了打，又背了冤枉的黑鍋，這個世界有點不公平，好人永遠受欺負

殺人者，人恆殺之。當紋身男拿起刀的那一刻，就註定了他的行為是故意殺人，對於故意殺人者是不需要憐憫，再慘烈都不為過，難道非要他把人殺了你再站在道義的最高點譴責紋身男或對電瓶男表示哀悼？

我不懂法律，但是我知道:當自己面對別人用砍刀衝我一再揮舞的時候，我肯定要奮力反擊，直到完全脫離危險。在那種情況下，作為白衣男子首先想的是保命，如何保呢？那隻能是將對方砍倒，直到對方完全不能動彈，但凡還能反擊，都可能從車裡找來兇器。所以，白衣男子追砍紋身男，完全是非常合理，也是出於本能。再來，專家說是否防衛過當要區分前五刀跟後兩刀的？我不是專家，我沒權利說這些專家說的對與錯。可是，同志們，白衣男只是一個41歲的普通上班族，騎著電動車下班，突然碰上惡霸，被他用砍刀砍，出於活命反擊，在那種情形之下，他能分的清哪幾刀不能砍了嗎？中國是法制社會，任何人都不能凌駕於法律之上，但法很大一部分是由情組成的，無視情的法是不完善的，而衡量這個情就要看事實，看性質，看輿論，法不能讓普通老百姓寒心。所以，我相信法律會給白衣男子一個公平，公正的交代！

白衣男一看就是本份之人，這也算是人生飛來之劫，無論是正當防衛還是防衛過當，值得慶幸的是白衣男還活著，也許拳頭來的時候，面對強惡大多數人選擇的是忍受，當刀揮向自己，任何人都是強烈的求生慾望，沒有時間思索，被迫的進入了一場你死我亡戰鬥，終於活了下來，活下來真好，活下來可以繼續照顧自己的妻兒，照顧自己的家庭，後續相信法律會給你一個公平的判決，相信家庭暫時的困難會有好多的熱心人去幫助。

謝邀，平心而論，如果沒有在網路上爆出來影片，廣大網友看到，這位被打男子肯定會被判防衛過當致人死亡，但現在億萬關注此事，百姓心中有桿秤啊，希望中國的司法不要讓守法公民寒心，不要助長黑惡勢力的囂張氣焰，那些照本宣科的所謂的律師，說白了你們很多不就是靠抓法律漏洞和抓對方不利證據吃飯的嗎？你們做的很多事都不一定見得光，所以不要隨便評論做跳樑小醜，人間正道是滄桑，最後還是相信正義在人間。

首先我支援無罪釋放或者緩刑這兩種判決方式.畢竟法律是保護正義方的，而不是讓漏洞去給那些惡人逃避的..影片很明顯白衣男子不是一個擾亂社會治安造成危害的人，而對方恰恰相反...

現在不說怎麼判，就說社會風氣的事..

現在極個別為紋身男子抱不平，覺得應該判防衛過當..因為在紋身男子沒有武器的情況下逃跑還被追砍是故意傷害，不管是影片還是紋身男子的生平經歷，你怎麼假設出來他沒有還擊能力了..？

如果有假設，暫不提紋身男會不會繼續反擊，開車撞人，再次取刀具或者其他危害他人生命的工具...

大家會覺得就以紋身男子的囂張氣焰，日後會不會被所謂的黑社會成員報復，我覺得是100%的，反而這種結局打壓了這種社會閒散人員的囂張氣焰，讓其他不良分子有了槍打出頭鳥的想法，能老實段時間，會給社會帶來安定祥和，如果宣判無罪釋放，我相信當人老百姓，真正的安分守己為社會做貢獻的人更有安全感和幸福感！

許你敲詐勒索，許你破壞公務，許你入室盜竊，許你違規交通，許你群歐打架，許你私藏武器，許你持刀砍傷，怎麼就不能許你挨砍了，你死也是你自己作的，刀是你的，許你砍人，就許人家反擊，正當防衛，你抗不住那沒辦法

那這樣可以不，我們要按事件發生時間的順序來評判。據報道開始黑社會性質寶馬男紋身男先主動攻擊的騎車男，並切用管制刀具攻擊人家。這他媽就能判刑！騎車男可能反擊紅了眼！失手殺了紋身男！這個確實是殺人了！那就依照法律該怎麼判怎麼判！不能一邊倒！他們兩個都有問題。

如果換著你，在那種情況，誰腦子保持清醒，做到剛好正當防衛，不會，人的本能，就是求生，不信你試一試獅子，會不會被咬死，，，，，人與動物反應一一樣，求生欲強烈，你不犯我，我就不犯你

如果下次遇到這個事情的是我自己，他一直在砍我，我沒撿到刀，我該怎么辦？現在是不是該去學一學空手奪刀？要是撿到刀了，又該砍幾刀，該砍哪兒？是不是還要再學學武術？算了，還要上班。下班了只有騎車走邊點兒。

寶馬男想殺白衣男只不過是個構思，還沒有成為事實，你又沒什麼證據，他又何罪之有，不如等他殺了白衣男之後，你有憑有據，再定他的罪也不遲。

大話西遊羅家英

不能這樣定論，這樣是歪理邪說，一，正常行駛變道至腳踏車道，不成就耍橫，法律不允許隨身攜帶刀具，同時更不能使用，變道不成口出狂言以武力脅迫威脅使用違禁刀具，在行兇過程中不慎失落兇器，被受害者拾起反擊，在當時的現場很難把握，同時擔心兇手再次回車中拿出兇器對自己不利，隨連砍數刀，發生這一切結果都是有寶馬車主挑起引起，現場沒有警察，受害者也被激怒，電瓶車主完全是天上掉禍災，是受害者，自衛併成功反擊，至兇手死亡，試問你能把握現場情況嗎？電瓶車主連砍幾刀也不知能砍死兇手，試問寶馬車主假如砍死電瓶車主是不是應該的，在自衛反擊中砍死寶馬車主為什麼就是過當，天理難容啊。是不是電瓶車主就該被砍死嗎？寶馬車一系列違規違法沒看見幾個譴責的，其實寶馬車主死有餘辜。