1. 把錢放在銀行錢會持續不斷的貶值；

2. 銀行支付的利息遠遠不能抵消通脹帶來的貨幣貶值；

3. 而且貨幣一旦存入了銀行，貨幣所有人就無法使用其貨幣的時間價值。

貨幣的時間價值：

1. 貨幣時間價值是指貨幣隨著時間的推移而發生的增值，是資金週轉使用後的增值額；

2. 也稱為資金時間價值；

3. 專家給出的定義：貨幣的時間價值就是指當前所持有的一定量貨幣比未來獲得的等量貨幣具有更高的價值；

4. 從經濟學的角度而言，現在的一單位貨幣與未來的一單位貨幣的購買力之所以不同，是因為要節省現在的一單位貨幣不消費而改在未來消費，則在未來消費時必須有大於一單位的貨幣可供消費，作為彌補延遲消費的貼水。

錢不花會變少的，因為會有正常的貨幣貶值，如果一直不用，隨著通脹率的不斷提高，那麼錢的實際購買力就會不斷下降，錢自然就變少了

因為這個問題事關我們的錢口袋，並且對我們對以後的生活規劃是非常重要的，所以我們覺得把這個問題弄清楚，是十分有必要的。

一、捏在手裡的錢，未來到底會貶值還是升值？

要把這個問題弄清，首先我們要弄清一個概念。值錢和不值錢，是相對什麼來說的？是相對於資產來說？還是相對於生活成本（生活必須品的價格）來說？或者是相對於其他國家的貨幣以及其他國家的資產？如果不把這幾種情況分清，籠統而又泛泛的講，是沒有意義的，也有混淆概念的嫌疑，對我們的指導作用不大。所以我們把它分為幾種情況：

1、人民幣相對於其他國家貨幣和資產值錢了，國內的物價不變。這對有出國需求和有國際投資需求的有好處，看匯率就可以了。打個比方，現在人民幣兌美元是7:1，比方說，你在國內一年賺700萬，到美國旅遊或者買資產，需要花100萬美元，這樣你一年賺的錢正好；但若是人民幣匯率升值了，變成1:1了，你拿100萬人民幣換成100萬美元，就能搞定了，你還剩600萬。這可以說是人民幣值錢了。不過這是對一些有出國需求的人，和一些高淨值人群（俗稱有錢人）來說，分析未來的形勢有用。

2、在國內看，就是看購買力。其實說錢緊，是不太嚴謹的，因為我覺得錢緊有兩個概念。

A、可以是因為印的錢少了，所以流通領域的錢少，購買力上升。

B、實際上印的錢並不少，但是人們都不願意放貸、不願意投資，就讓錢躺在那裡不流動。借貸的人借不到錢，導致利率升高。（接下來我們會重點說這個）

購買力升高，才是錢“值錢”了。

那麼我們假設兩種情況：

一種是資產價格變低了，如上市公司的股價變低了、房價降了，但生活必需品的價格卻高了。（CPI，指的就是居民消費價格指數，就是指糧食、蔬菜、禽蛋、奶類肉類這些）；這種情況也是極有可能會發生的。有個名詞，叫經濟滯 脹，滯——經濟增長停滯；脹——通貨膨脹（簡單理解為生活必需品價格漲了）。

另一種情況，則是資產價格不變，CPI落了，購買力上升，以前10塊錢買5斤大米，現在能買10斤。

那麼哪種情況對我們個人有利呢？這樣研究起來才有意義。弄清了概念，我們才能往下分析。那麼未來會怎麼樣？

二、當下的錢緊，並不是未來升值的理由。

1、當下的錢緊，是6月份爆掉了上萬億的P2P導致的。本來中小微企業就拿不到銀行的廉價貸款，能以4.9%的年化利息拿貸的，也就萬科等大型guo企吧？中小微企業原本是靠著高利息的P2P貸款活著的，但P2P突然爆掉了，中小微企貸不到款，就感覺錢緊了。所以說，這並不是錢印的少了，購買力上升的那種錢“更值錢”了的邏輯基礎。

2、未來，就是要做大國 企，以托拉斯、辛迪加的形式出海。這是個大勢和方向。

3、縮表，根本沒有縮。沒有印那麼多錢，但是還在以降準、投放各種“粉”的形式釋放流動性。M2的增長，也是比GDP增速高的。

綜上所述，生活必需品價格下行，購買力上升的這種“值錢”法，欠缺邏輯基礎。

三、錢在未來將非常值錢的真實邏輯基礎是什麼？

1、它是相對於資產價格說的。

以前我們500萬買一套房子，以後可能400萬就能買到，這可以說是錢值錢了；

做私募基金的，以前我們花10個億購買一家上市公司一半的股權，但以後幾年，我們花5個億就能買到一家公司一半的股權；或者說，我們以前500萬買一家公司，以後可能只要花100萬，這家公司的老闆就願意賣給你，這可以說是錢非常值錢。

對於高淨值的人來說，有全球配置資產的想法，考慮匯率，並且考慮其它國家的資產價格跌了。比如蘋果公司，現在市值1.1萬億美元，如果美國發生股災，崩盤了，蘋果公司的市場跌到了1千萬美元，你拿人民幣兌換1千萬美元，完全可以把它收購過來的，是不是？

另外就是，很多人說中國房產是宇宙第一大泡沫。持這種論斷的人認為：

世界上沒有一個國家是靠房地產拉動經濟進入發達國家行列的，都是玩大了崩盤的。而房地產和基建，都是有巨大的槓桿的，會產生巨大的債務。當債務達到一定規模，產生的利潤抵不過要還的利息的時候，就會違約，泡沫就會破裂，資產的價格將以慘烈的方式跌到谷底，而暴跌開始的那一刻，就是“明斯基時刻”。

嗯，這樣的話，蕭條也由此產生。資產的價格都跌到谷底了，錢就顯得非常值錢了。

2、這些情況，有沒有可能發生？

先說國內。認為債務的出清，資產的價格必須下調的，這種看法，邏輯上也能說得通。

因為現在就一直在去槓桿、降低債務，防範風險都喊了好幾年了的。但是說“明斯基時刻”，就有點危言聳聽了。看空中 國的，可能要失望了。上面也有高人呀！

你看現在房地產市場不就是被鎖死了嗎？買了房的幾年之內不許賣，現在看，房價是遠超收入的，但鎖死幾年之後，工資上漲個10倍，咱再看看，是不是就覺得不是什麼泡沫了？從目前的政 策 面看，暴跌是不太可能發生的。以廣州為例：在前幾天出臺個備案價格調整，不得隨意上漲，更不能擅自降價。

另外，持這種觀點的，還忽略了一條重要的因素。那就是中國的房子，附帶著一系列的隱形福利的。比如孩子上學，你投資的話能等的起，但孩子上學能等的起嗎？中國的房子租售比非常低，你覺得日本大坂的房子租售比在8%，規劃又好環境又好還沒有公攤，但你投資日本的房子，孩子能去日本上學嗎？

都這麼想，那這個底在哪裡誰能說得清呢？自有人覺得價格合適了比你出手早，那這個底或許就不會來的。何況，從歷史來看，房價的降，都是緩慢的降，上漲卻是非常迅速，而且成交量也會急劇放大，買漲不買跌是人們的通病，都來買時你也搶不上。

還有，中國的情況和日本並不同。日本的城市化基本已經完成，並且還是個老齡化社會。而中國的城市化還在路上，還有幾億農民要進城的，現在的“泡沫”就是個階段性的，過些年再看或許就不是泡沫。

這個怎麼說？由農業社會進入工化社會，是社會發展的必然趨勢。農業現代化，就是集約化經營。不再是一家一戶幾畝地的耕作，這樣效率太低，而是一個人可以靠機械耕作上萬畝農田。釋放出生產力，將農業人口轉變為工業、服務業人員。我在美國的時候，參觀過現代化農場，灑農藥，開個小飛機就播灑完了；將農田分為幾個區塊，佈置好各種監控和灌溉設施，由衛星監控，哪個區塊旱了，它自動報警，自動灌溉，施肥時，往水裡加點肥就全部搞定。

這是社會發展的必然趨勢。中國的農業現代化、城市化，還在路上的。從供求關係角度講，就可以對未來做出個初步的判斷。其實那些炒房客，也是押注城市化的。

長期看人口，人向哪裡流哪裡的才有價值。現在的情況，就是一二線向三四吸人口，三四線向縣城、農村吸人口。三四線和縣城，的確是槓桿率高，債務高，泡沫大。

所以說，日本和中國的情況，沒有可比性。

至於價效比，這個就很敏感了，沒法說。簡單敘述一下，比如他們認為：很多國家的房子是永久產權、而我們的70年產權還收房租稅、空置稅遺產稅相當於交二次房租，這個不是在上個月出臺檔案了嗎？土地使用權到期可續，這就為房產稅鋪平道路了；比如質量，長城可以屹立千年不倒，但房子超15年銀行就不給抵押貸款；比如規劃，國外開發商在你樓房旁邊建房子得充分考慮你的採光問題，保障你曬太陽的權力。這個就算是發展階段的問題吧，不聊它。

3、現金，相對於股權、公司這些資產來說，未來將“相當值錢”。

這種情況，現在就在發生呀。多少上市公司的股價，腰斬再腰斬了？而我們說，現在採取的是“現金為王”策略，“深挖洞廣積糧”過冬天，待春天來了出來撿屍體，則也有這種考慮。

那天深夜，力哥剛更新完話財商，一條訊息，名單出爐。趕緊開啟，一看，有九有股份、雷曼股份、索菱股份、欣旺達……，趕緊加自選池看看，嘿嘿，欣旺達還一直在自選股裡呢！

第二天，九有股份、雷曼股份直接一字漲停開盤，NND，買不進去呀！想跟著國 資“馳援”下上市公司，結果資遊利用通道優勢不讓咱“馳援”

欣旺達和索菱停牌中，下午復牌了，但高開之後一路下行，買了就是個套！看了也就興致索然了。

唉！利用漲跌停製度搶籌，利用券商高速通道將它封 死，這群作弊狗！吃獨食走不遠的知道不？那就你去馳援好了，我就不參與“馳援”啦！

4、對於生活必需品來說，錢可能還會“毛”。現在利率下行，我們並沒有跟隨美聯儲縮表。水龍頭擰小了，但還是在定向滴灌著。而且在供給側 改 革之下，供應減少，供需求關係調調整之下，基礎生活用品的價格還可能會上漲。

所以錢在未來值錢不值錢，還只是對有投資理財的人而言的。對於做商業、做實體的人來說，在未來，就是賺老人的錢、窮人的錢。對於窮人來說，真正的利好，還是減稅！

四、對於高淨值人群來說，國外的資產怎麼看？

1、後發國家。

有人說，投資越南、印度這些地方會比較好。因為它們就是在複製中國，有後發優勢。這個怎麼看？我覺得這種論調也有問題。

因為中國有規模優勢，有產業鏈叢集效應、有物流優勢。中國的企業，憑藉著規模優勢打價格戰，其它國家也很難勝出。（這個在回答讀者疑問時，就藉著說小米公司對國家戰略的重要性時就講過）當然了大國博弈，有太多的未知因素，不可孤立來看。只為參考。要是想獲得它們經濟快速成長的紅利，倒也可以投資，但從全球資本的流向來看，越南那麼大的經濟體量，還是不足以接收全球資本的。如果美股出問題，資本是不太可能將越南作為首選的。

印度也有印度的問題，同樣是後發國家又和越南不同。它的種姓問題、勞動者教育程度不高問題，等等等等，篇幅有限有空再聊。

2、什麼才能稱得上資產？

我覺得，真正的資產，還是技術！是擁有許多智慧財產權的實體公司！或者，土地也可以算上。

縱觀歷史，幾乎所有的農民起義，都是因為土地問題。所以土地到什麼時候都是值錢的。

而技術，則是立國之本。

正如持“錢在未來將非常值錢”這種觀點的人的論據一樣。沒有一個國家是靠房地產拉動經濟走向繁榮富強的，歸根結底得需要科技！

全球的科技集中在哪裡？這個從全球的專利申請數量就可以看出來。現在的情況，還是美國的數量最多，其次是中國、日本、德國這些國家。（中國的增速是明顯在加速的）

美國的專利數量還是第一，所以看資產，還得研究美國。

先拋開匯率看：

因為美國的公司證券化率非常高，所以它的股市出問題的話，是會對它的經濟產生嚴重影響的。2008年以來，美國印了2萬多億的美元，以緩解次貸危 機。這期間，美國在股市上買買買，上市公司得到了資金，避免了破產。但這些資金終究是要撤出來的。如今美聯儲的縮表，就是要回收資金。

如今的美股，又處於10年來的高位，甚至是歷史高位。美聯儲救市資金賣股票，賣的多自然是會跌的。

更重要的是，引領美股牛了10年的這些科技公司，比如蘋果，它們是在吃老本！

我們看看從喬布斯去世後，蘋果有什麼技術突破？從喬布斯釋出了iphone4以後，有突破也很少。iphone X幾乎把儲備的老本都用上了，也不過爾爾。新發的12677，可能就是螢幕大了點。它之所以還那麼賺錢，就是在擠佔兩頭的利益，一頭是對消費者，賣高價；一頭是壓縮供應商的利潤。

作為科技公司，這樣做，可持續嗎？或許吧！

在此，要讓力哥大膽預測的話，美股的下跌，是大機率事件！

拋開人民幣和美元匯率的變動看，錢對於美國的資產，在未來幾年，是會“相當值錢”的！

它們的股價跌了，但專利肯定還是在的。收購了公司，相關的技術不就可以消化吸收了？

3、錢相對國內的資產會不會值錢？

有讀者可能會說，我們又不會出海，說那些沒用呀。那還是看國內好了。其實國內的在前面已經說差不多了。再大致聊聊股市即可。

國內的資產證券化率是比較低的。很多優質資產，它是沒有上市的。比如中國最優秀的民企，華為它就沒上市。而已經上市的公司，良莠不齊，想去“撿便宜“還需要謹慎調研。

綜上所述，大膽預測一下：錢在未來，是極有可能會“相當值錢”的！但到了那個時候，配置資產，也要慎重而為。

舉個例子改革開放初期如果你是一個萬元戶那就是當時有錢人的象徵了，但是如果你把那一萬元存在銀行，或者放在家裡不去花，一直放在今天，你的一萬元還能跟當時的一萬元相提並論嗎？那時候吃一碗麵可能是2毛錢，現在一碗麵最便宜也得5元錢。當時的一萬元夠你一家人吃喝用度好幾年不成問題，現在的一萬元還沒花就不見了，有個很有意思的段子，原來的100元是四個人的頭像，夠四個人花，現在的一百元一個人的頭像，只夠一個人花，這就是通貨膨脹帶來的貨幣貶值，購買力下降。所以錢不僅要花，還要花的有價值，做生意也好，投資也好，一定要跑贏通貨膨脹率，這樣你的錢才不會變少！

錢，是我們維持日常生活的必要條件。從古時候的貝殼貨幣到現在的人民幣貨幣，雖然品種在變，但是地位卻沒有變化。

錢不花不會變

萬物都是有規律而言，錢也是如此，你不花，那麼你口袋中錢的數量和麵值就不會變少。

錢不花會變“少”

這裡的“少”加了一個引號，也就是說這裡的少並不是數量的少，而是面值的貶值。

隨著大眾生活不斷的提高，對於物質的要求也越來越高，所以錢就越來越不值錢。

曾有笑言：以前100元養活四個人還面不改色，現在養一個人還憋的滿臉通紅。就是這個道理。

錢不花會變“多”

錢不花會變“少”，同樣也會變“多”。

錢從金從戔，古者田器。後用於物資交換的器物。

就和十年前買房的人一樣，房屋也是錢的一種變數，十年前買房只需要幾萬或者幾十萬，十年後就是幾百萬了。所以錢不花也會變“多”。不過這個“多”建立在投資或者理財的方面，最簡單的就是存放銀行，每年也會有很多的利息，所以說：錢不花也會變“多”。

總結

錢按照數量而言或許不會變化，但是按照市場來說意義不凡，聰明的投資者用於投資，普通的投資者用於存放銀行。留足身邊的保險錢，可以適當的做一些理財產品，畢竟錢只有生錢才值錢。

不花是不會變少，但是價值變低了。

比如豬肉以前幾塊一斤，現在假如沒有豬溫的影響也要十幾塊一斤啊，這就是價值低了

那你首先要明白，錢是什麼，錢是換東西的一種媒介，再一個你指的少是什麼少？多數的少指的是購買力的下降，如果你不花，但是經濟要運轉，錢的後發行量肯定要大於前期的，也就是市場上的錢多了，可能物品的多少沒有變化，這時貨物就會增值，錢就相對的貶值，錢就少了，所以你個人錢的花與不花，都會變少，經濟要運轉就必須是這個規律，當然你可以說大家都不用錢，那麼這時另一種東西就肯定會代替錢的做用，也就成為新的錢，你手裡的錢就購買力更沒有了，也算是少吧，至於錢的面值，數量，體積等這些就沒啥關係了吧，不花不會少

信用貨幣，會持續增多，不同國家的貨幣貶值幅度不同，但相同的是：都在貶值。需要用“能增值”的資產來抵禦貶值，比如核心地段房產，優質股票，黃金，古玩，股權投資專案等。

錢不花會變“少”的，這可一點都不奇怪，原因很容易理解，通貨澎脹是原因之一，在我國，年均通貨澎脹率在2.2一2.3%左右，物價年年上漲，年漲浮在3一4%之間，同樣的幣值去年買得到的，今年就買不到了。物價上漲速度有點快。

又比如銀行定期存款，一年期年利率1.75%，二年期年利率2.25%，而通貨澎脹率是年均2.2一2.3%，物價漲浮是3一4%，兩相一比較，就明白人民幣的購買力是下降了。存款貶值了。

物價等都在上漲，工資確並沒有上漲，或跟不上物價上漲浮度，給人的感覺，錢似乎是越來越不經用了。

每年央媽釋放大量的錢救市，錢多了，就貶值了，趕不上貶值的速度，你的錢購買力下降，雖然數量沒少，但它的價值已經在縮水了

錢不花一定會變少的。我們所持有的貨幣本身是沒有價值的，只是貨幣可以換取有價值的東西而已，只有把它花出去才能體現它的價值，如買房子車子等等。比如我有100元買了輛100元的車，開了一年需要用錢賣了80元，減少了20塊錢。我又用這80元買了一套房子住，住了一年需要用錢賣了120元，增加了40塊錢，這就是貨幣在流透過程中產生的價值波動。 我國每年的通貨膨脹在10%左右，如果你手裡的錢每年沒有10%的增長，實際你手中的錢是在變少的。

通貨膨脹指的就是你沒花錢，但實際購買支付能力變少了。錢的價值在於流動過程帶來增值，包括物質的增值，如升值。也包括精神的增值，比如饋贈帶來的情感與信任的增加。通貨膨脹是各經濟體最願意使用的簡單粗暴的經濟管理手段，透過減少貨幣投放和提升生產效率可以解決。

若你拿著現金不去投資理財讓資本增值的話，錢不花會變少是一定的，因為通脹水平即物價水平都會提高，貨幣政策M2每年都會新增，本月新增8.8%，即你的錢會因為國家印的鈔票而貶值了8.8%，錢不花是越變越少的，所以必須得去讓錢增值，也就是賺錢。

因為錢總是在貶值的過程中，純消費的花錢也不會越花越有的，如果你是用來投資，才回越花越有的，存錢，等於是接受錢的貶值，購買力會下降的。

既然你已經把少加了引號，說明你已經心知肚明的。錢本生沒有變化，變化的是這個市場，CPI的上漲，物價上漲了，大家最熟悉的豬肉，半年多前，15元一斤，現在40元一斤。而我們的食量不變。要吃那麼多豬肉。明顯支出翻了一倍多了。那不就是錢少了麼。

錢是我們生活的流通工具，而我國人勤儉節約是勞動人民本色。以前，存款利息高，把錢存到銀行一年下來利息也不少。錢不花反而變多了。現在把錢存到銀行利息少，沒有通貨膨脹率高，錢還有那麼多，也沒花，但是同樣的錢買不回同樣的東西，錢變少了。但是要把錢投資出去，盈利了，沒花的錢又變多了。我們都想讓錢變多，所以讓錢生錢才是一個好辦法。

我來回答這個問題，錢不花能變少嗎？能變少，錢換成變少啊。為什麼呢？

1.比如八五年到九零年之左右，那時我們村兒蓋房子用的磚。是三分錢一塊兒。現在的磚達到七八毛五六毛一塊兒。如果當時的1萬塊錢存銀行，現在再取出來面值上還是1萬元。但是已經買不到當初那麼多磚了。說明錢不花能變少。

2.如果當初1萬元買1萬塊錢的磚塊存放到現在那就升值了。也就是標題變“少”了。當然這是說存放磚塊兒是在農村部不收佔地費的情況下。

3.隨著現在物價上漲，就是錢存銀行。雖然取出來還是那麼多錢。但是已經買不到存錢時。那麼多東西了。不明錢不花會變少。問題回答完畢。

這個不好說，花也得看怎麼花。如果是一項長遠投資，那可能花了這筆錢，會得到更多，但投資都是有風險的，也許會變沒甚至成為負債。如果條件一般的家庭，我個人還是比較傾向於多存點錢的，畢竟意外無處不在，誰知道啥時候急用呢，雖然存錢利息可能比不上貶值的快，但家庭中總要有一定的固定存款，這是安家之本，正所謂家中有餘糧，遇事才不慌嘛。如果有條件，有更多的盈餘，當然是可以做一下投資理財，畢竟錢是真的可以生錢的，前提是不要太貪婪，否則可能雞飛蛋打。

俺老太太認為你如果有錢不去消費哪就是一張白紙。隨著物價的不斷增質，如果把錢放在哪裡不花真的會變少的。例喻：五十年前100元，四十年前100元，三十年前100元，二十年前100元，十年前100元，現在100元所割的豬肉的多少斤兩來比較你就會知道錢不花會變“少”的原因。(隨手拍2019春花：1單黃玫瑰，2雙黃玫瑰，3求花名？)

如果保管得當，從面額上不會變少，但是每年都會有10%左右上的整體通貨膨脹，如果手裡有大量現金而不做合理投資理財，隨著物價上漲你手裡的現金的購買能力會變弱，也就相當於變少了。當然並不是所有東西每年都會通貨膨脹，例如高科技產品，同一款產品，隨著上市時間的推移，不但不會通貨膨脹，反倒會降價，但是廠商會推出更高階的產品