高學歷其實並不代表高素質。很多接受過高等教育的人，但依舊沒有養成一個好的道德標準。這終究是與我們從小接受到的教育有關。

中國父母喜歡一味地緊抓孩子的學習成績，忽略了對孩子道德素質以及自理能力等其他方面的培養和教育。甚至在每家就一個孩子的家庭環境下，很多家長就一味寵溺孩子，滿足孩子的各種無論是否合理的要求。

同樣的，現在很多的學校，再一味追求學生成績和升學率，而忽略了對學生道德素養的教育。學校裡經常出現的霸凌事件，也進一步揭示了學校在道德素養教育方面有很大的缺失，甚至給學生做出了不好的示範。

孩子道德觀念、高素養的養成，與學校和家長的教育是息息相關的。首先，應該從家庭教育開始。都說父母是孩子的第一任老師，家長的一言一行對孩子的成長都有著深刻的影響。只有父母以身作則，樹立良好的榜樣，才能對孩子產生積極的影響。而後，學校需抓緊對於孩子的思想道德教育，加強對於我國傳統美德的宣揚，這樣有助於學生素質的提升。

針對，這次高鐵“霸座男”的事件。最後，洋蔥君想說“不以善小而不為，不以惡小而為之”。人人都有意識地約束自己的行為，不僅給身邊人做了好榜樣，淨化了社會風氣，也能進一步推進和諧社會的建設與發展。

高鐵“霸座男”今天被扒了個底朝天，不曝不知道，原來他還是一個劣跡斑斑的高知人才吶，他抄襲論文、仿造房東委託書、考試作弊等等，“壯舉”確實不少，我眼拙實在看不出哪裡是原本善良了，這個善良恐怕要回溯到幼兒時期了。

事實證明，“霸座男”在高鐵上蠻橫無理的霸座行為，不是偶然發生，而是一種低素質日常表現的慣性而已，背後裡還不知道幹過多少缺德事兒呢。堂堂一個博士生，還是擁有外國留學背景的高材生，書真的是白唸了，用老百姓的話講是“都念到狗肚子裡去了”，知識不少，人性不多。

從這件事情我們可以看出，一個人的道德素質是不能和知識水平劃等號的，很多人喜歡在日常生活中把一個人的低素質斥責為“沒文化”，“霸座男”倒是一肚子的文化，可有什麼用，還不是做出了令所有人都不恥的無賴事兒。

不要講什麼原來善良，也不要為其開脫理由，沒有用，是你犯下的錯誤你就要擔著，如果這次不讓你長了教訓，說不定你下次還會做出更有違道德的事情來。

我沒聽錯吧，這是“逗你玩”遊戲嗎？為他辯解之人是侮辱自己的智商，還是侮辱大眾的智商呢？

這樣一個地地道道的“渣男”，還原本善良？你說的“原本”，是指他從孃胎裡剛出來，還是個懵懂無知的嬰兒的時候，如果是這樣，那麼我倒相信。“人之初，性本善”嘛，就是殺人放火、無惡不作之徒，也不是生來就壞的！

就讓我們來解開孫某的“畫皮”，讓大家見識一下真正的孫某吧：

孫某出生于山東，1985年出生，本科就讀於山東大學，研究生在社科院就讀，不過在讀研期間，由於考試作弊被發現，致使無緣在社科院讀博。無奈之下，只好退而求其次，跑到韓國圓光大學去讀博。這是一所韓國的地方院校，屬於私立大學，在世界上的排名是2200多位，遠遠低於其本科就讀的山東大學。

俗話說，人往高處走，水往低處流，而孫某是自從考試作弊之後，就開始走下坡路了。不僅如此，他所作的這件事更是讓人不齒，而且涉嫌詐騙。2016年，在其讀研期間，他租了一套房，然後偽造房東的委託書，將房子轉租他人，但是他收取房租後卻跑路了，房客沒辦法，只好報警，最終在派出所，孫博士才將錢吐出來。

作為一個大齡男青年，孫某很熱衷於組織和參加各種相親活動。當然啦，為了自抬身價，都是以博士的名義參加的，據其同校的匿名網友所說，他騷擾過不少妹子。

這樣的人，小時候是善良，可是長大了呢？霸座事件發生後，他不思悔改，還洋洋得意自己又一次成功耍了一車廂的乘客，霸佔他人的座位，還在背後嘲笑他人，性質十分惡劣！

所以說，他的道歉什麼的，全是虛偽的謊言，沒有一點誠意可言，人說“江山易改本性難移”，我看他的本性已經改不了了！

我不知道為何還有人為他辯解原本善良，莫非所指的是他在孃胎裡的時候，你確定不是猴子派來的救兵。

從影片中我們可以看出，他不是一般的強詞奪理，無理挑釁還咄咄逼人。“我不知道為什麼站不起來，給我找個輪椅唄”，再配上他那種語氣，寶萊塢欠他一個影帝獎。

如此無力到惹人發笑的藉口，還深深不能自拔，真的將一個無賴的精髓演繹的淋漓盡致，這絕非一日之功，沒有幾十年的苦練是不可能達到這種境界的。

不是他的腿站不起來，而是他的靈魂倒下去了。

俗話說“網紅是非多”，這不，這位“孫大俠”被網友爆出考試作弊，欺騙房租，騷擾女性。可見，他現在的“火”，絕不僅僅只是“霸座”這件事，更是他之前不堪行為的積累而爆發。

想想他在影片中的言語，尤其是奸計得逞後露出的“迷之微笑”，就猶如吞了蒼蠅般令人噁心。

碩士畢業，博士在讀，素質的高低與受教育水平的高低無直接關係，倒是與自身的家教、所處的環境息息相關。很難想像，一個以恥為榮的人，他從小到底經歷了些什麼，如果他的父母知道了，會不會因此而陷入深深的懊悔中?

從他事後的聊天記錄也能看出他的人品是多麼的陰暗“今天我耍了一車廂的乘客、乘務員，還有一個不知道天高地厚的小姑娘”。呵呵，你好大的本事哦。

道歉影片也是毫無誠意，一味地為自己找理由：乘務員向著女乘客，他很不能理解。難不成，你還要乘務員幫著你批評乘客不該要回自己的座位啊。這是有病，還病得不輕。

哈哈，你說的是這位法律從業者吧。

昨天看到他為無賴霸座男佔座發表道歉宣告，說實話，我感覺這位或許對朋友不錯，敢於頂著輿論壓力為孫赫說話。當然了，他也為孫赫下了定義:日常生活中不是這樣，是位樂於助人、勤奮好學的好青年。

他的此番言論也成功為孫某吸引了大批“火力”。他被罵得體無完膚，還強作鎮定。不過，他翻臉真的比翻書還快，今天一大早，這位法律從業者又發表了一則“與霸座男孫赫斷交的宣告”。

這是在搞笑啊？

真是應驗了那句“物以類聚，人以群分”。這友誼的小船說翻就翻，24小時都不到就急著和孫赫劃清關係斷交了。

還能怎麼看？我們當笑話看看而已。

我說這位孫某的“前朋友”啊，交友需謹慎，發言更要斟酌。

這下估計你也要跟著孫赫出名了。

原本善良？潛臺詞也就是現在並不善良，這個沒有什麼問題。但是至少他以前善不善良並不清楚，畢竟考試作弊，文章抄襲，轉租涉騙的事情是被曝光了出來，所以這種事清者自清，濁者自濁，也就無需再做過多的辯解了。

人之初，性本善，這個我是相信的，所以說他原本善良我沒什麼疑問，只是原本究竟是指代什麼時候？這個就不好說了，畢竟從網上曝光的事情來看，孫某此前的行為並不能說得上是善良，只能說是小聰明。

孫某一方面考試作弊，論文抄襲都說明了並不喜歡遵守規則，喜歡捷徑；另一方面其利用自己二房東的身份多次轉租的事情說明了其有點小聰明、喜歡投機。所以說其原本善良，我想真的應該是很久很久以前的事了，目前輿論的熱度還沒退下，對於孫某的道歉，我想可能並非真心。但是這樣的行為，相信孫某短時間之內是難以立足了。

只能說高學歷出身的孫某，空讀百書，最終連最基本的做人原則都還沒有整明白，面對這樣的高智商耍無賴的人，有時候還真是就怕流氓有文化。

放他孃的狗屁！原本善良的人是不可能去侵佔別人的座位的。很多人拿《三字經》說人之初，性本善。我想說人之初，性本惡。正因為人之初，性本惡，我們才會有越來越多的法律法規來約束我們自己的言行。越來越多的法律法規讓這個社會的秩序得以良好的實行。原本善良這種詞用在他身上是極度不合適的。一個善良的人應該是處處為別人考慮，而不會處處為自己考慮。而這種原本善良的人更不會去做這種極端低劣以及惡劣以及非常不要臉的事情，強佔別人的座位。看他微信朋友。全發的那些文字。這是一張極度虛偽，自私以及社會公德。拋在腦後的一個人

這段時間博士比較搶眼，從相聲博士夫婦到高鐵霸佔博士，有不少人感嘆，學歷和素養真的不是一回事，有些人智商高情商低。當然，這依舊是個例，雖然不能說學歷越高素質越高，但個別博士的行為舉止依舊不能能代表高學歷群體的言行。

但身為博士，應當素質更高一些，這也是大眾的期盼，不然那麼多書，真的白讀了。在高鐵上以耍無奈的方式霸佔一位柔弱女子的座位，真的讓人不恥了。如果你真有本事，去霸佔一位大老爺們的座位試試看，估計已經被教訓得懷疑人生了。是不是書讀得越多，真的會讓人不懂怎麼做人了呢？對於某些人來說，這真的是有可能的。原本善良之人，很難想象會做出這樣的舉動，習慣成自然，我猜想這位博士或許不是第一次霸佔別人的座位，只是沒有想到這一次的“言行”會在網路上傳播如此之快，甚至會招致人肉探索，把以前的黑歷史也翻了個底朝天。

博士高估了自己的能力，覺得自己可以搞掂一個小姑娘，搞掂一位列車長，搞掂一位列車乘警。但是，他低估了網友的力量，在這個媒體時代，莫作惡，作惡必被捉。這次代價是真的大了，但對博士來說，早晚都得付出這樣的代價，甚至更嚴重的代價。官方說這是涉及道德問題，不違法。但這的確涉嫌侵佔別人的財物和權力（畢竟姑娘是花了錢買了這個座位的一段使用權），即便不違法，與違法也只有一步之遙了，博士，你真的要長點心。

霸座博士道歉了，同時在你在微信上與朋友的對話又被翻了出來，做了這樣的事情，還炫耀“今天上午我又把一車廂的人而的團團轉”，一個又字，看出博士不是第一次有這樣的舉動。“包括列車長，警察，一車廂的乘客，不知天高地厚的小姑娘”，言語之中，博士的狂妄淋漓盡致地展現出來，最後的事實證明，不是小姑娘不知天高地厚，是這位博士不知天高地厚。

不想想自己，也想想想父母，想想家人。霸座博士男，真的要藉此機會深刻反思一下，網友鋪天蓋地的指責，其實也是在幫你，你若明智，就深刻反醒，人生之路，從頭再來。

原本善良？不知道這些人怎麼想的？考試作弊能算善良？偽造房東委託書，賺黑心錢能算善良？坐車非要坐別人位置，被勸阻了，還不聽，還說要輪椅把自己抬走，這樣無理的人，請問哪些人站出來替他辯解的？能不能報上名字來？

一個人如果能做出這樣蠻不講理的事情，雖然道歉，但是有用嗎？內心的寫照早已經被發現了，這樣狡辯又有什麼用呢？

再看看，上邊他自己的言論，完全沒有任何悔意，而且這段對話明顯可以看出來，他根本就是故意要找茬，而且還向朋友炫耀自己行為，所以這樣的人有什麼值得同情的？

我想一個善良的人，根本就不會做出這樣的事情。希望別把善良的定義搞錯了。

如果真的瞭解前因後果，瞭解他的人，估計就堅決不會替他說話了，因為這人確實不值得旁人替他說話。

不守規矩是不違法，但會推高整個社會的成本。這就是“翹腳效應”，當前排觀眾站起來，後排的就也要站起來，然後整場觀眾都要站著看完演出，社會秩序也是同理，在美國歐洲社會管理人員很少，連紅綠燈都少，但公民都有良好的素養，失信代價卻非常高，這樣整個社會管理成本就低，其實一個小小孫姓人士耍個小無賴，原本不是啥大事兒，可現實生活中無德無良的損人利己的事兒天天可見，於是社會的怨氣被點燃了，而且還燒的很旺，這是好事兒，要讓不違法但失信失德的人付出慘痛的代價這樣社會才能淨化。

我們先來看看他的言行，在看看他是否善良。

對於這個無可救藥的人渣已經不想說什麼了，請大家看看照片和截圖，這個人必須拉黑，而且相關部門一定要嚴懲不貸。

這個人什麼事情都能做出來，還有善良之心嗎？

缺德事一件接著一件。

還有，完全是以挑釁的心態對待自己霸座男這件事情的。

還有，你看這個截圖，能看出他的道歉是真心的嗎？

所以，這個人，就是一個人渣，所以才會做出毫無底線的事情。

就怕流氓有文化說的就是這種人。

這個人你說的兇惡，它也沒什麼大惡。他懂法律，所以遊走於法律邊緣，也不會觸犯法律。他也沒有過激的言行，攻擊性的動作，他只是沒有底線，沒有原則，沒有廉恥。所以說他是流氓都侮辱流氓兩個字。

他的表現更多是一種流氓無產者的無賴和無所不為。可見，一個人一旦掌握了知識，卻沒有原則和底線，沒有是非標準，不知廉恥才是最可怕的。他總能用最小的代價為自己獲得既得利益，而別人又拿他無可奈何。

所以說流氓千萬別有文化，流氓有了文化最可怕。

這幾天，博士火了。相聲博士夫婦，高鐵“霸座男”博士，高學歷和低素養表現，引來罵聲一遍。博士沒有因學術成果而紅，卻因素養問題而“火”，真的讓人遺憾，高學歷和高素質，中間還有一道溝，還真不能劃等號。我們當然不能以個別人的行為去給博士群體貼標籤，但我們要反思，博士，才高八斗，學富五車，知書達禮，雖然我們不能要求博士成為道德楷模，但堅守道德底線，遵守基本的社會規則，有規則意識，這一點博士還是應當做到。高鐵霸座男身為博士，以無賴的方式霸佔別人的座位，欺負一位姑娘，真的令人震驚，也令人不恥。

博士都是學霸，無論是父母，還是國家，培養一個博士都不容易。但只有高智商顯然是不夠的，沒有情商，博士的素質遠不如凡人。我相信，經過這段時間博士出的種種問題後，我們應當反思了，只有學識，是遠遠不夠的。如果一個博士連基本的規則意識都沒有，連最基本的素養都沒有，這個博士也白培養了，所以大學不僅要教會博士做事，還要教會博士做人。

顯然，“霸佔男”博士在高鐵上強佔別人的座位，不是偶然，而是必然。他是否原本善良我們不得而知，但這件事情發生之後，他還在社交圈炫耀自己的“戰績”，炫耀自己又把一車廂的人耍得團團轉，這一車廂的人包括列車長，警察，一車廂的乘客，還有不知天高地厚的小姑娘。這就非常令人擔心了，霸佔男博士顯然不是第一次做這樣的事情而且還引以為傲，可怕。

不想再去指責他了，我一直有個觀點，即便這次霸佔男博士沒有受到懲罰，將來他也一定會受到懲罰。今天他遇到一個柔弱的姑娘，總有一天，他若惡習不改，總會碰到一個厲害的乘客，也許那時他真的需要一架輪椅。他總會碰到一個強硬的列車長和乘警，那時他或許就會在眾目睽睽下被強制帶走，並接受懲罰，其實他的行為已經不僅僅是道德問題，已經涉及侵佔別的人財物了。

遺憾的是，一個以耍賴的方式強佔別人座位的博士，我們竟然讓他得逞了，最後的結果竟然是姑娘被安排到其他車廂，霸座男博士無疑“勝利”了。當我們對霸座男博士排山般指責的時候，別忘了反思。這真的開了一個很不好的頭，為以後強制霸佔別人的座位設立了一個樣本。我覺得高鐵方應當更強硬一些，旅客買了票，就應當保障每個旅客的正常權益，對霸座男博士的一忍再忍，結果不了了之，這不是好的結果，正是因為正義的步步退讓，才讓這些不守則耍無賴的人步步緊逼。

還好有自媒體，這一次，霸座男博士是真的栽了，連以前的黑歷史也被一一翻了出來。我不知道霸座男博士是怎麼想的，我想博士此刻應當好好反思一下了，人生要摔很多跟頭，但要長記性。博士畢竟是博士，要有擔當，要有素養。

不孝之子，何有改過之時，死了吧，是人都會唾棄你這個中產階級裡的垃圾，你都不如一個乞丐，一個農民工的素質，活著意義何在？死了才能給中國人民一個交代，警世後人做個榜樣，也不枉你人生一回。

只能說世風日下，整個車廂的人都只會旁觀嗎？還記得七八年前吧，有次坐火車沒坐票，在結合處抽菸，和旁邊一個十五六歲的小孩閒聊，他說他有座，被人佔了，不讓他坐，那時候我也才二十來歲，年輕氣盛吧，而且很抱歉長相是家裡親戚小孩見我都會怕的找媽媽的那種，直接帶著他過去，佔他座的是個四十來歲的，看穿著應該也是打工的農民(別誤會，我自己也是鄉下的農民，窮孩子)，我直接吼了他一句讓他起來，問他別人的座叫他讓為啥不讓，他啥話也沒說，默默的起身讓座，現在想想，額，如果當時旁邊都是他朋友的話，那天會捱揍的

寬容是對的，我支援。人心是善良的，我也支援。如果只是一時的過錯，情有可原，給孫加碼的是他的功夫不是一天練成的，另外，按照他的慣性，我個人非常懷疑他是對女乘客和女乘務員進行的調戲行為，你覺得他可以被原諒嗎？

對邪惡的寬容就是幫兇，一個社會丟失了基本的道德禮儀，這個社會會成什麼樣？一個社會丟失了規則，這個社會會成什麼樣？他敢於欺負別人的老婆，女兒，母親，就該為自己的行為負責。不是社會不原諒他，是因為他一切種種不良行徑的報應。也許，他的家人因此受到了牽連，你們有沒有想過那位女士也許因為被欺負後也會發生一聯串的事故？

惡有惡報，善不一定有善報。不做惡人，就是一種善良。

我們大家在日常生活中不可能遇事都做到一板一眼、人都是在不斷的學習成長中度過、是壞人也並不是處處都壞、是好人你也沒做過傷害別人的事、一般人都會從錯事中及取教訓、知道自己不對的地方改變自己、這就是生活。現在是文明社會法治國家、殺雞給猴看的觀念是錯誤的、雞怎麼想？猴怎麼想？唉

進步、規則在細化

江山易改本性難移，迫於輿論壓力的道歉無法掩飾孫某人的人渣本色，中國人太習慣於持有中立態度，什麼都說要看兩面，導致了一些不合理的現象變成合理，不道德的事變成道德。非黑即白，既然不合道德不合法規，直接打壓，不需要再扯什麼隱私保密之類無關痛癢的事。

對這種人沒人是來聽他事後道歉的，也不是聽專家來玩高深的。

大家就是想知道，對這種人打不得罵不得，法律法規又管不的，自己遇到了怎麼辦？

是不是都可以隨便搶別人的座位，是不是牽扯座位的事都可以搶了，公交、電影院、會場、演唱會都可以了嘛？

那是不是賣一等票和二等票就是欺詐消費？

有知識懂法律，鑽法律的空子，扣法律的字眼。法律不可能把人到每一個行為都列舉出來，法律不就是建立在大多數人的共識下嘛！

法律的空白不是脫罪的藉口，相反法律的空白應該成為開始，可以依照大多數人的共識懲罰。先重而後寬。

真想知道 如果按法家的治國思想 這廝按大秦的律例 結果該是什麼樣子？在當今的文明社會 受點輿論壓力就怕的要死 當初不是猖狂的很嘛 與一個女人為難 與車長為難 覺得耍了全車的人 就覺得牛b的不得了 這個垃圾人 建議送給他---個人失信最高規格，這如果不算老賴 那什麼才是老賴