典型的鷹派言論。

不過也是目前為止對付美華人最為有效的辦法。

眾所周知，核威懾是大國關係之間的壓艙石，如果說沒有核威懾，很可能三次，甚至是四次世界大戰都打完了。這也是我們國家歷史上能夠在多次與美蘇之間雖然擦槍走火，最終還是沒有開戰的一個重要原因。

因為核戰爭的後果是雙方都無法接受道歉。

但現在有所不同了，因為美華人研製出來薩德反導系統，能夠有效的對中國的導彈進行攔截，再考慮到中國的核力量仍然採用的老式的東風5，東風31洲際導彈這兩款老舊款式，缺乏最新41的導彈。總的來說就是敵人的盾牌變強了，而我們的矛就變落後了，這無疑就削弱了這種核威懾。這也就意味著中國的安全形勢發生了變化。

在常規力量方面，我們只能做到守有餘而攻不足，還有一個，我們的經濟中心其實是東部沿海地區，京津冀，長三角，珠三角，這都是中國的經濟命脈所在，一旦遇到戰爭，那麼我們改革開放以來的經濟建設成果會倒退數十年。

另外就是國際形勢發生了重大變化，整個西方，尤其是美國對中國開啟了全面的反華攻勢。從此次多國索賠事件就可以看得出來，世界的大國國家更願意跟隨美國一起制裁中國，以此來分杯羹。打了兩年的貿易戰年初才暫時休戰，現在又要我們賠錢，真當我們是魚肉啊！！！

因此我們需要一個能夠威懾到美華人的核力量，能夠抑制住美華人狼子野心的核力量。

就現在來看，目前我們擁有的核彈頭來說，三百枚太少了，而且型號老舊，需要大規模的更新換代了，增加彈頭數量，最佳化三位一體結構，除了陸基的東風41外，海基的核潛艇和巨浪導彈，空基的空射導彈，都得增加。

以戰止戰，和平才能實現，否則就是戰爭。

西方扼制、封鎖、霸凌中國長達百年 我們該如何才能絕地反擊？！

從2018年3月23日一直持續到現在 我們China正在受到來自美國 自二戰以來最為嚴重的War威脅 China美 混合 War激烈程度已經遠超美蘇冷戰時期 為了增強維護世界和平和應對 War風險的能力 我們不得不採取必要防禦措施 以保證自己國家和亞太地區的和平安定。

China當務之急是——發射10萬架“蜉蝣”系列小型太陽能無人機（攜帶相機和鐳射發射器和光能電能轉化收發裝置）到中近地軌道 以保證太空有足夠的能力 在幾分鐘之內 清除 中近地軌道所有在軌垃圾 平時可以預警監測隕石自然災害或外星UFO入侵、戰時可快速奪取制天權 。

其次qing彈小型化 增加1000枚qing彈he彈頭 由東風17裝載多彈頭 可以在平流層巡航 實現自主規避飛行 確保足夠強有效的 he 突防能力 和 he 打擊能力。

以及轟20、殲20完全體和第六代智慧無人機大批次生產 數字化智慧化流水線全力生產至2000架以上 以確保我們有足夠的能力 在戰時奪取制空權。

並通告全世界 : 倘若China周邊國家和世界各國膽敢發射導彈攻擊或攔截China軍艦和飛行器 China必將以 qing 彈 he 武器 對導彈發射地進行 he 毀滅 打擊。 當斷不斷 必遭其亂 如此強有力的聲音和鐵腕 必然讓世界上其他國家掂量掂量惹怒China的後果 再也不敢打China主意 China必然走向安定 繁榮 統一 復興。

胡錫進擴大核彈頭的言論，也許不是官方的態度，但卻無法否認，這種想法，是當前中國很多人對待核武器問題的一種情緒化的表現。可能這種說法不完全代表民意，但某種程度上，卻代表了一定的社會情緒！

胡錫進認為，中國應該快速將核彈頭擴充到1000枚左右，尤其是東風-41戰略導彈，應該達到100枚！

為什麼？因為胡錫進認為:核威懾每天都在“默默”起作用。面對美國的咄咄逼人，我們應該認識到，和平不是“好話好說”來得，更不是跪來的！

“如果美國對中國發動核戰爭，它必須沒有任何獲勝的機會——這就是中國必須確保的核威懾力量。”胡錫進這麼認為。

不用再做過多解讀了吧？

我們沒必要像俄羅斯美女發言人扎哈羅娃那樣直接了當：“美軍任何從彈道導彈核潛艇發射對俄羅斯的打擊，都將被認為是核戰爭的開始，屆時，俄羅斯將毫不猶豫對美國本土進行全面的核打擊。”

我們也無需像俄羅斯另一種發言那樣斬釘截鐵:（管你什麼攻擊方式），“俄軍只有一種反擊方式，都會將其視作核攻擊，進行核反擊。”

但是，保持與時俱進的、足夠的核威懾，確實很有必要！

敵對和不惜仇視中國的國家，始終如一。保持足夠的核威懾，是不是有必要？

這個問題我寫文章回答過，在這裡再說一下我的個人觀點。

1000枚核彈只是一個虛數，我反對老胡快速擴充核彈頭的說法。我知道我這麼一說又有人要罵我了，甚至給我扣一個不愛國呀，叛徒什麼的帽子。

但你們只是看到了一種表象，根本就不明白鬍錫進總編說出這番言論的目的，只是覺得核彈越多越好。有人反對你們就受不了了，但完全不會獨立思考，不理性。

1000枚核彈頭多嗎？說多也多，說少也少！相對於我們目前的核彈數量來說肯定是增多了不少，但對於俄羅斯和美國來說還是很少。俄羅斯和美國都有7000多枚，我們即便增加1000枚還是太少了！

好了不說那麼多廢話，有些人不會認真思考的，只會理所當然。照我的理解，以中國世界工廠的製造能力和基建狂魔的實力，快速擴充1000枚核彈真不算什麼！火力全開，兩內年擴充幾千枚都是有這個實力的。但我反對，反對非理性的核彈頭，因為弊大於利，只會勞民傷財，一點用都沒有！

我先分析老胡說出此番擴核言論的個人解讀與分析，因為反對我觀點的人已經看不下去了。

《環球時報》胡錫進總編的擴核言論有以下幾層含義與作用：

（美國戰術核武器）

美國是最擅長大輿論戰的，因為全球輿論基本上都控制在西方國家手中，美國主導話語權。

老胡作為一個資深的媒體人，負責《環球時報》這樣的大媒體，經常在國際上為中國發聲。他甚至親自披掛上陣，到國際各位名嘴的臉書等社交賬號反駁人家。

可是，美國輿論戰的強大不是一兩個人可以抵擋的。美國控制下的媒體多如牛毛，光意識形態的影響就足以讓西方媒體針對我們，更不用說美國暗中支援的那些媒體了。

我們輿論戰不可能正面與美國一爭高低的，我們不會和美華人打拳擊的。我們打的是太極拳，俄羅斯才和美國對打。

（美蘇冷戰）

許多人可能覺得我們現在實力很強了，不應該韜光養晦，但這是不理性的，你們忘了“三步走”和“兩個一百年”的國家戰略了。除非出現重大情況，否則我們國家的發展戰略和節奏是不會輕易改變的。目前國際上還沒有出現不可控的國際形式，國內也沒有，所以韜光養晦只是變為更積極主動，但總體上還是以經濟建設為中心。

除非海峽對岸搞事情，美國發瘋，不然我們依舊保持戰略定力，整體不會有大的改變。

最近我剛開了喬良先生的一些文章，有所感悟。美國真要打仗，常規戰爭還真打不過我們，至多打平。而打核戰爭，除非美國已經移民另一個星球了，否則無異於同歸於盡。

不解釋那麼多！假如美國向中國發動核戰爭，俄羅斯能等著美國幹掉中國後再對付俄羅斯嗎？假如沒有了中國，俄羅斯還能抗衡美國嗎？中國滅了，俄羅斯離滅亡還遠嗎？所以，俄羅斯不能旁觀的，除非俄羅斯已經被美國吞併了！

看了喬良先生關於北韓戰爭的文章，我覺得美國這麼多年來都是勝多敗少。但是，北韓戰爭確實給美軍打出心理陰影了，不然我們不可能維持幾十年的和平局面。

常規戰爭，美國幾乎沒法打過我們，尤其是打陸地戰。北韓戰爭足以說明，幾十年前我們軍隊武器那麼差，美國也只能逼平，更別說今天了。有中國陸軍在，美國在陸上不敢稱第一。

而打大洋海戰，我們可能會傻到和美國全球打海戰嗎？不可能！最有可能是在家門口打仗，所以美軍全球海軍的優勢也彰顯不了。

為什麼美國要搞核競賽？就是覺得常規戰爭搞不贏我們和俄羅斯。大國競爭，有核國家幾乎不可能爆發全面戰爭，因為核武器的毀滅性，誰都承受不起！

所謂的核威懾就是用核武器打心理戰！許多人以為核武器越多越好，數量越多核威懾的能力越大，其實是不理解什麼是核威懾。核威懾就是心理戰，打心理戰就像打麻將。告訴你我聽牌了，但是你不知道我聽的牌是什麼，這樣你才不敢胡亂出牌。

但如果美國知道我們手裡是什麼牌，聽什麼牌，那他就可以放心大膽的出牌了。而核威懾就是不告訴你我聽的什麼牌，我手裡有什麼拍也不告訴你。不知道才讓人感到恐懼，這才是心理戰。

美國知道俄羅斯手裡有7000多枚核彈，美國怕了嗎？沒有，還不是天天整俄羅斯。所以，靠核彈來制衡美國或者震懾美國完全是一廂情願。美國連7000枚核彈都不怕，害怕你一兩千枚？

別整天跟著起鬨，動動腦子！罵我或者反駁我也要拿出些理由，別光給我扣什麼帽子！

核威懾都不懂，還不如玩玩麻將呢，三缺一玩不？

《環球時報》不屬於官方媒體，所以胡錫進總編的聲音多半會被理解為半官方。胡錫進總編出題引發我們的熱議，這就營造了一種民間熱議的氛圍。

民間發聲代表民間想法，半官方是的《環球時報》是最合適的。這種發聲不會給美國找茬的藉口，因為是民間的，美國官方不好出聲。而如果美國進一步對中國進行核話題的甩鍋與施壓，那麼我們官方可能就會進一步做出反應了。比如讓某位將軍出來談一談有關核的看法，到那時不僅是美國，其他國家也要緊張了。

可以說，我們國家可進可退，保留有就一步採取措施的空間，主動權在我們。

胡總編的這次話題的發起可能是臨時起意，但有可能是我們由被動防守轉向主動主動出擊的轉折點。畢竟之前我們都是被動的迴應美國俗的題，而這次由我們主動出題了。

雖然只是民間的聲音，但是我們已經開始主動反擊了。按照這個形勢，民間一旦被調動起來，下一步美國在甩鍋和出題，我們也會相應的對等出題。不排除由民間反擊，逐步過渡到官方回擊。

以上就是我個人對胡錫進主編擴核言論的理解。至於1000枚核彈的快速擴增，這一不嚴謹的提法，我當然是反對的。但胡主編主動提出話題，我是支援的，是時候培養一下我們的輿論反擊力量了。

原本還想寫寫我具體的反對原因呢，現在覺得沒有必要了。如果有誰還對我反對的理由感興趣，可以去看看我的文章《核平就能和平嗎？我反對非理性的擴充核彈頭！別忘了蘇聯歷史》，裡面主要的反對邏輯與原因是已經明確了的。

我是雪上長留馬行處，見字如見面。

目前中國擁有不到300枚核彈頭，這在合法擁核的五常裡是最少的，跟美國6450枚和俄羅斯6850枚根本沒法相比，完全不在一個等量級。

為了適應當前的國際形勢，防止核大國的戰略核訛詐，胡錫進在微博上建議，迅速將中國核彈頭擴大到千枚的數量，這是在為中華民族的前途在著想，是一種愛國的表現，我們應該對他表示由衷的敬意。

胡錫進不是軍事專家，他提出的千枚核彈頭只是一個慨念，意思是將中國的核彈頭的數量由百數級提升到千數級，有可能是1000枚，也有可能是幾千枚，這不是在鼓吹核競賽，而是當前的必需品。

現有的大國必然會認為中國的崛起是挑戰他的地位，他會把這種挑戰看作是威脅，以往一般會用戰爭的方式解決，這在理論上叫“修昔底德陷阱”，意思是到最後大家一起滅亡。現如今，這種可能性更大，因為大家都是擁核國家。

如果擁核國家不挑戰大國地位，那麼少點也無所謂，只要達到自保的能力就可以了。如果挑戰了大國地位，那麼就可能成為大國打擊的目標，大國就有可能針對你的核部署率先進行摧毀，如果你擁有的多，部署的面積廣，那麼就會讓核大國望而怯步，從而達到避免戰爭的目的，這叫以核止核。

有能力止戰懾戰，才有資格談和平。

當年的南斯拉夫、現在的利比亞、非洲地區、委內瑞拉，在國際軍火販子的攪動下，民不聊生。這些都是活生生的例子。

中國的和平和發展，始於新中國成立後北韓戰爭、對越南自衛反擊戰、對印度自衛反擊戰，是建立在戰爭勝利和無數將士浴血奮戰的基礎上的，沒有所謂的國際道義和正義。

這個世界的秩序，是強國和大國主導的。

沒有足夠的能力，在國際上是沒有話語權的。小到工作，不也是這樣嗎？如員工能力足夠，可以跟老闆談價格；如果沒有能力，不就只能接受老闆制定的規則。

我敢肯定，絕大多數華人是支援胡錫進老師的建議的，沒有足夠的力量根本就無法扼制美國的戰爭野心，以戰止戰才是王道！

如何去理解胡錫進先生有關建議中國擴充10O0枚核彈言論？從網上眾多支持者看，大多民眾是從數量上去理解、解讀，認為已將中國列為戰略敵手的美國，其核武庫有60OO多枚，比中國高出數十倍，並還在擴增核武庫；中國作為一個大國，同時又面對一個幾乎失去理智，沒底線的美國，將自己核武數量擴至千枚以上，不僅應該，而且今天的中國也有這個實力。

從數量上擴充中國核武，是一種理解維度，但是，面對今天全球特別是發達國家科學技術的高速發展，乃至軍事裝備科技的超速發展，我們對老胡言論，是不是可以有另一種解讀？即不僅僅是數量擴充，更重要，更關鍵，更實質的是，調整、改進、最佳化、升級中國的核武庫，如果從這個維度去理解，也許會霍然開朗。

對戰爭而言，中國老祖宗早就告訴我們：“知已知彼"，那麼，在核戰略問題上，我們的對手在想什麼，準備幹什麼？這非常重要。

不能不說，我們對手美國近年來沒有停息過對中國的戰略或戰爭試探，美華人十分清楚，與中國在近海打仗，沒必勝把握，與中國打常規戰爭，特別是陸上戰爭，幾乎都輸；怎麼辦？若打一場核大戰，美華人也十分清楚，這是一種毀滅地球與人類，最終必然毀滅自巳的愚蠢行為，不會也不敢打；那麼，唯一的手段是，將現在大規模殺傷性的戰略核武，改造成為"小型化、機動化、超速化、精準化"的戰術型核武，是一條路徑，可以說，今天的美國正在或己經在悄悄地改變以往僅以"威攝"為主的核戰略。

美國這一核戰略變化，對今天的中國軍事國防而言，是繼續抱住幾十年前的戰略定調，以不變應萬變？還是根據時代變化，科技變化，對手的戰爭方略變化，以及"百年未遇之大變局"之變，作出必要的且緊迫的"以變應變"？想來，絕大多數華人會作出應變的正確選擇。

如果以"調整，改進，最佳化，升級”視角來思考老胡的建議，我們就能夠在中國核戰略問題上形成更廣泛共識，也可以說，中國是否需要思考並研製更優異更具二次回擊力的小型化戰術核彈？我們是否還要考慮研製用超高音速運載工具搭載的，高速精準化戰術核彈？同時，面對美國及西方越來越強的導彈攔截技術，我們小型化戰術核彈僅幾百枚夠不夠？如果搞個千枚或更多行不行？

老胡在建議中提出，面對今天中國險惡的外部環境，我們不得不做最壞時候的準備；如果可以加一句，今天的中國，己面對的是瘋狂的，失去理性的，並毫無底線的美國當政政客們，中國此刻思考並形成"以變應變"的核戰略，是我們應對最壞時候作出必要的"底線思維“。

這個問題，之前也回答的過類似的，覺得老胡的言論沒有失當之處，雖然略顯著急，但是卻是對付當前局勢的最有效的手段。一、我們需要一個與我們地位匹配的核武庫。

中國的核武庫的規模太小了，這與我們的國際地位非常不匹配，我們有14億的人口，已經體量已經躍居全球第二，沒有一個匹配的核武庫是不匹配的。雖然我們信奉“自衛和防禦”的政策，不首先使用核武器，但是對比美俄5000-6000枚的核彈頭，我們幾百枚的數量顯然是太低了，即便我們把核彈頭擴充到胡錫進所說的1000枚，這個數量也不是一個多大的數量，和美俄之間還是存在巨大的差距。因此從這一點上看，擴充到1000枚一點都不過分。

之前我們更習慣韜光養晦，但是現在早就過了那個階段了，因為我們經濟體量已經達到全球第二，現在已經不是我們的選擇的問題了，美國全面遏制中國已經成為一個必選項，我們現在已經沒有選擇了，在這種情況下，強化底線思維是完全有必要的，強化核武庫當然是其中之一。

三、會不會引起國際輿論反彈和孤立，這個根本不要怕。

不僅僅是西方，包括我們的近鄰日本，信奉的都是叢林法則，誰的拳頭硬誰是老大，也就是那句著名的“真理只在大炮的射程”，我們強大才有更多人敢於和中國交朋友，反之我們則更加會被孤立。

面對美國核數據和美國對中國的不斷威脅，1000枚遠遠不能起到對美國實現核對抗和核震懾。不能維護國家主權安全。

近日，環球時報總編輯胡錫進發文表示，“中國需要在較短的時間裡將核彈頭數量擴大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風-41戰略導彈”，以“抑制美國的戰略野心和對華衝動”建議中國增加核彈頭至千枚，引起軒然大波。

很多人認為和平年代，軍備擴張不符合“和平與發展”的主題，但不要忘了和平是建立在對等的軍事實力上的，落後就要捱打。

核武器雖然在實戰中運用的機會不大，但正是有它存在才能夠遏制其他國家的核威脅，從而達成戰略平衡，換來今天的和平局面，核武器的數量不僅僅是使用，在心理上也有威懾作用，增加中國核武器彈頭的數量，難道是為了去攻擊別國嗎？是為了保護我們華人民啊！

國防值多少錢？全華人的身家性命加在一起值多少錢，國防就值多少錢。99年美國轟炸南聯盟，誰能想到美軍會對中國使館連扔5枚導彈？說是誤炸，你信嗎？

美國擁有近6800枚核彈頭，大約是我們國家的25倍甚至更多，只有擁有了絕對實力，才能奢談和平，只要有了數量足夠的核武器，才能維護和平啊！

我們國家增加核彈數量，提升核武遠端投放能力，是基於安全防衛考慮，不是為了和美俄搞軍備競賽。核彈這東西，就是猛虎的獠牙，不用時時刻刻露在面上，但所有人都知道猛虎的強大，都知道獠牙的可怕。

應該研發更先進於東風41的導彈，將核彈迅速增加4000一6000枚。一旦領空，領土，領海受到外來入侵，直接核解決。放棄不首先使用核武器承諾。加大加快投資研發實驗航天太空軍事技術。