小米確切的說不是拉低了手機的價格，是提升了智慧手機的整體配置。高通都說沒有小米就沒有驍龍8系。如果沒有小米，那就都是OPPO vivo這樣的企業啊，想2000買個最高配那是肯定不可能的，2000也就能買個紅米note4之類的。

至少我覺得對於低端消費者來說他們能選擇更高配置的手機了。

你可以不這麼認為，你也可以假設這個假設那個，不過現實是小米是第一個把高配置手機做到低價位的（小米系列能不能算高階這個不做評價）。

小米強調的是產品的價效比，還拉低了一些像充電寶、空氣清淨機、淨水器等產品的價格，這類產品品質較好，外觀新穎漂亮，價效比突出，當然也不是全部。小米的宗旨不是拉低產品價格，而是提高性價比，透過反覆的交叉關聯宣傳，構建小米產品生態環境。

這個肯定了，當你看到配置的時候就已經尖叫了。怎麼可能，這種配置怎麼可能價錢這麼低？當你用的時候你就會發現，根本也就那麼回事。而且維修起來夠你買兩部手機了。

當然小米粉是不會承認的。小米粉總覺得這麼高的配置，價錢這麼低，其他手機這配置怎麼也得三五千。可誰知道里面的用料，做工，材質是什麼玩意呢？為何一摔就爛呢？為何螢幕總換呢？

小米沒有拉低手機價格，只是小米的定價低、效能高無形牽制了市場定價。小米最大的貢獻是打破了國外品牌對智慧手機市場的壟斷，帶動了中國產手機行業的快速發展。小米的超高性價比也逼迫國內廠家走向了高階機制造之路。

米狗的話何必在意，山寨米自己都越賣越貴。東西變便宜都是科技的進步和產業鏈的進步帶來的，山寨米連個手機殼都生產不出來，他能拉低什麼？

國內各個品牌手機材料供應商就那麼幾家，都那幾個供應商供貨的質量都差不多成本也差不了多少。比方說.同樣成本1000的手機有家賣1200薄利多銷，另一家賣1500因為它名氣大技術過硬，另一家賣2000因為它名星廣告費多還要和一大班兄弟分利潤。其實最黑心看看年報一目瞭然，利潤越高的品牌相對消費者要花更多的錢，誰也不會和自己錢包過不去吧。

高性價比其實也是個偽命題，大部分人總是隻看配置的，太片面，同樣去問三星拿螢幕，他會把好螢幕給蘋果，次一點的給小米(這是個例子，小米螢幕並不是三星的)，要知道不是所有硬體都是一個質量的，而這些是配置裡看不到的。其次是研發費用，蘋果，三星，華為是有龐大硬體研發費用的，自家最好的東西肯定自家優先，小米基本只是個組裝廠，你看同樣是索尼的相頭，自家用最好的im400。所以小米能拉低的只有各種組裝廠，比如很多中國產廠，但這些廠數量眾多，給人感覺就是整體拉低了手機價格。

華為的口號:爵士人生.小米的口號：讓每個人都能享受科技的樂趣.雷軍當網紅，拼命拉低億萬富翁與屌絲間的距離.華為推榮耀，拼命提高華為逼格.沒有誰對誰錯，米粉們只是更欣賞雷軍的社會責任感.我一直不理解，為什麼我們突破國外的技術封鎖，取得成就後，為什麼不與發達國家一起，向欠發達國家賺取科技利潤，而總是扮演市場攪局者的角色，也許，發達國家並沒有降價，中中國產品品質並非頂尖，但無數的人因此受益，囊中羞澀卻可以擁有差不多的品質了，難道不算拉低價格了？

小米拉低了手機價格？？？拉倒吧！！就像你家樓下的小漢堡店，和麥當勞肯德基漢堡王一樣都是兩片面包一把菜，一股醬一片肉。小店7塊一個，肯德基麥當勞18起步，漢堡王三四十。你去問問小店老闆敢不敢說自己把中國漢堡的價格拉低了？所以小米就是個不要臉企業

小米拉高了人們對手機行業暴力利潤的認知，你說它沒有拉低蘋果，三星，華為的價格，但是卻誕生了，榮耀，樂視，360等等這些低價位的品牌，它不是拉低這麼簡單，是讓手機界鬧了一場革命，是這場革命讓各個手機廠商感受到了危機，以前你不會因為幾千塊的手機感到吃虧，現在你會考慮是否值得，這就是小米帶來的一種觀念。

這個問題不需要質疑，小米手機的價效比高人人皆知。

只談初期的小米手機發展歷程：

在小米還沒有涉足手機領域時，國內有很多的山寨手機廠商，以華強北附近居多，達到上千家。小米手機退出來後，逐漸淘汰了絕大多數，目前只剩下幾十家有代工實力的廠家了，而且山寨品牌幾乎消失。

為什麼呢？先談小米手機和山寨手機的區別。

關鍵在於MIUI！這個系統在小米手機推出來時已經被最佳化迭代了幾十個版本，每週與米粉在官方論壇上反饋互動，透過網際網路“小步快跑”的思維方式，取得了很好的口碑效應。同時也收穫了一大批忠實的米粉。

其次，小米手機的定價策論——是BOM價。

BOM就是Bill of Material，物料清單。這個定價策略就是物料成本是多少我就定價多少。大家可以思考BPM價不是真實的成本，作為手機行業還有研發成本、模具成本、人力成本等一堆的成本。那麼小米為什麼要做得如此徹底呢？

從網際網路思維的角度看，BOM定價實際上就是免費模式，所有的錢都是供應商的錢，不是小米的錢。

那麼小米手機在硬體上到底賺不賺錢呢？

雷軍在一次演講當中不經意的透露出來：只要有足夠的量，摩爾定律在智慧手機行業這個階段是存在的，每個季度都有一定的降價，透過這個降價，我相信小米能掙到錢，所以當時是我下定決心按BOM定價的。

材料成本定價，然後利用每個季度的降價來掙錢。在經濟學上，這叫做遠期定價（forward pricing）。這就是小米的策略，小米並不是真正的成本定價，因為隨著配件的降價，小米手機並未隨之降價。透過遠期定價的實施，超級震撼的價格為小米帶來了便宜實用的口碑，也因此圈進了大量的MIUI使用者。

這種定價策略，換做是傳統制造型企業是萬萬不會這樣做的。所以說，這種策略真正體現了網際網路思維的精髓：哪怕真的摩爾定律沒有實現，小米依然可以透過MIUI掙錢。

這就是雷軍的底氣所在！

現在再回過頭來看看山寨手機廠商：失去了價格優勢，同時又沒有使用者粘性。山寨品牌被小米淘汰是必然的。

所以說，小米用網際網路思維徹底重塑了手機行業的價格體系。

首先問題應該修改成“為什麼總有人覺得是小米拉低了安卓手機價格？”。然後可以問小米是否促成安卓iPhone 利潤比一再降低？下圖是2016三季度資料 - 蘋果以小於20%的市場佔有率拿下了全球智慧手機91％的利潤比。記得幾年前這個數字是是在百分之70～80多。

謝邀，我認為小米這個品牌的推出，確實擠走了一些山寨小廠，但是大品牌還是一樣的並沒因為有小米少賣一分錢，很多米粉認為華為太黑其實不是這樣，中國也需要有高階品牌，不能一說madeinchina就是便宜廉價的代名詞，到目前任何層面上中國都沒有一個拿的出手的品牌，必須有人去做，所以我支援華為。

現在這個階段小米價格趨於市場，不會太貴，也不是說有多便宜，大家差不多。不過同等價位小米價效比還是可以的，懂的一般都會考慮下，看人痛點吧。可惜的是沒有特別出色的產品都是大宗商品，mix2本可出點彩，可被大家集體全面屏給刮分了。總體來說與三星蘋果還有很大距離，比其他中國產稍有比較。

最近好像有很多人 仇恨小米，沒事喜歡黑一下。我作為一個沒落的zuk粉還得天天為小米洗白。為什麼我要為小米洗白，文中要提到的，雖然我只是在說我自己的看法 ，也不能說洗白。

拉低手機售價小米確實功不可沒，但是，後期拉低手機售價的不止小米一家。

小米1剛出來的時候，國內的手機市場特別感人，那時候說買蘋果三星，是個很明智的選擇。當時算得上好手機也只有酷派和魅族了。後來小米出現了，慢慢中國產手機又出現了很多好的品牌。也可以說是小米對帶動中國產機崛起，有一份功勞（當然，很大的原因還是裡面嗯油水）

我們再回顧去年的手機市場，小米作為一款價效比手機 旗艦機被樂視和zuk逼著，中低端被360逼著。旗艦機的小米5被逼著兩個月內降了兩次價。而今年，樂視和zuk（我覺得zuk很大的原因被黑的）倒閉了。少了上面兩個品牌的牽制，小米6的售價明顯有提升（硬體漲價和配件升級也有一定的原因）不僅漲價 目前為止米6還沒能標準版現貨，相反去年的這個月，米5的標準版都降到了1599元。所以我覺得品牌之間的牽制很重要。

如果小米和360有一天也堅持不下去了。那麼中國產手機沒有了這兩個品牌的牽制，必定會漲價。而且小米也算是帶動了國內的手機市場吧。

最後再囉嗦一句，手機之間的牽制很重要，處理器之間的牽制也同樣重要，希望大家沒事別調侃聯發科。如果哪一天聯發科沒了，高通漲價，市面手機也會跟著漲價。華為雖然有處理器，但是他也同樣會漲價

這麼說吧，中華酷聯當年誰不是舉著價效比的招牌和其他國內外品牌拼殺？華為當年的旗艦8800，售價2200，沒2個月到1999了，注意看時間，那時候米1還沒上市。

同期的三星W899上市價格13000，最高被炒到2萬。這時肯定有人跳出來，中國產智慧機2000元都是垃圾配置，騙人的……

和華為U8800採用同款處理器（MSM7230）的 HTC Desire Z價格如下圖，改版機也就是shuihuo。

三星W899，1萬3售價和華為8800配置對比，哪邊是華為自己猜，除了cpu其他的引數一目瞭然吧？

三星 蜂鳥S5PC110 這款cpu後來被“追封”為Exynos 3110，在cpu效能天梯圖上與MSM7230，位置對比如下，靠上的好。

把圖重新截了下，突然發現了8260和4210，也就是上面兩個，一個是小米1的處理器，一個是魅族MX的處理器。好懷念啊，我買的米1，我哥們買的魅族MX……一如當年我買了PS，他買了SS……不過從魅族後他買的東西就越來越貴，我一如既往的支援中國產。

好了扯淡了這麼多，只是說明，把智慧手機價格下降、使用者能以更低價格買到更好的產品全歸功於小米是不客觀的，是所有中國產廠商的一起努力，終於改善了國外產品價格虛高，國內經銷商雁過拔毛的銷售模式。為什麼說改善呢？因為國外企業依舊壟斷著手機配件的產業鏈，賣自己品牌的手機也許不能高價了，但是配件國內廠商都要進口，國內廠商費了半天勁就掙個組裝錢……

小米手機的價格

說小米前先說說華為，華為開始走的是價效比路線，宣傳或軟文也多出現實惠字眼，但後來華為一直在努力擺脫價效比的標籤，追求精品路線。並特意分離了榮耀品牌，延續低價產品。

而小米從出第一款手機時就強調價效比，之後也一直延續著價效比的策略，但是這僅僅是小米的策略，影響不了別人。Alto降價了會影響奧迪售價嗎？中華酷聯時代說小米影響了智慧手機售價，雖說不全面，但也說的過去，畢竟有小米的功勞。但再往後說小米怎麼影響其他品牌價格了？三星、蘋果、華為旗艦年年漲價，連小米6都漲價了……手機因為小米變便宜了？

為什麼大多數人有這種錯覺，手機因為小米變便宜了，其實是因為紅米。這個降價也不是真正意義的手機變便宜，而是開創了中國產手機廠商千元以下的智慧機市場，降低了智慧機的入門門檻。這就好比汽車產業，市場上都是賣奧迪的，突然出現了Alto，你說Alto比奧迪好、奧迪因為Alto大賣降價那都是扯，但確實都是車，也能開。隨後中國產也加入這個行列，推出了N多低配低價的手機，我為什麼不說高配低價？因為他就值這個價。驍龍625或435大約賣899或999，你可以搜尋下樂視或360手機，其實就貴了3、400百元，但樂視的驍龍820就能把625吊著打，360就上了6G記憶體。

小米的價效比已經得到了國內使用者認可，下一步就是高階旗艦的建立和利潤了，這方面確實應該學習華為，價效比到質價比的轉換，誰家手機都能賣4000，問題會不會有人買。

國內廠商最大的對手我覺得還是三星，不僅是某些配件方面的壟斷，iPhone由於定價因素群體是固定的，曾經出過廉價版的5c，市場反應並不好，可以說iPhone從中國市場攬走了大部分利潤，實際使用人數或者說市場佔有率卻有限。而三星不同，從上萬到千元級，產品線全覆蓋，如果沒有飛機禁帶和薩德事件，三星不會在國內這麼萎靡。

最關鍵的是，三星使用者說了，三星手機領先中國產3年，這技術差距如何彌補？

小米的出現，確實拉低了手機市場的價格，給消費者帶來了實惠，否則市場上的手機價格肯定更高。但小米也遭到大量的黑軍攻擊，主要是小米物美價廉，動搖了高價低配的手機銷量，尤其是viv0和0PP0兩個手機商，更是無處不在地黑小米，巴不得小米倒閉，他們好名正言順地賣他的低配高價，以謀取暴利。有小米在，他們只好不惜重金請龐大的名星陣容做代言廣告，線上下不斷吹牛忽悠人，以此騙取眾多隻在實體店買手機的人的信任，來達到好的銷量。只可惜像錘子這樣價效比高的手機品牌發展的並不很理想，消費者少了一個選項。