曹操與劉備相比，曹操綜合能力強於劉備。曹操、孫堅、劉備都是徵黃巾起義起家的，曹操與孫堅被朝廷封為太守級別以上的官職，劉備最弱封為縣令。劉備當縣令得罪了上級混不下去了，無奈只好投奔公孫贊手下當縣令。曹操刺董卓失敗後，成了全國的通緝犯，跑回老家白手起家。根據分析曹操綜合能力強於劉備。

劉備和曹操相比較誰的綜合能力更強還得從如下幾個方向進行考量。

一、先看看兩者所轄的勢力範圍：

由於戰爭原因，勢力範圍有時大，有時縮小。在214-215年，這時候劉備有荊州五個郡，外加益州之地。

曹操的地盤主要是：幷州、幽州、冀州、青州、兗州、徐州、豫州、涼州8個州

單從佔有的土地來看，曹操還是略勝劉備的。

二、從實力看來看劉備勢力最強盛時期是219年，益州擁有10萬以上兵馬，再加上漢中1-2萬，荊州軍4-5萬，劉備全軍兵馬不下17萬。

再看曹操的實力，按照正史，曹操伐荊州出兵約30萬，合併荊州軍不足10萬，投入赤壁前線的只有20萬左右。北方留守兵力不多，估計在10-20萬左右。

由此看來曹操實力遠勝劉備。

三、再看雙方的軟實力――人才。

劉備的武將就是五虎將：關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超、外加馬岱、魏延、姜維、廖化。

劉備的謀士主要有：諸葛亮、劉巴、法正、蔣婉、龐統、徐庶。

再看看曹操的武將：典韋、許褚、張遼

、曹仁、張郃、夏侯淵、徐晃、于禁等等。

曹操的謀士主要有：荀彧、荀攸、程笠、

賈詡、司馬懿。

我覺得曹操的軟實力仍然佔第一。

從個人能力來看，我覺得曹操的能力比劉備強。（理由不在贅述。）

綜上所述，劉備和曹操相比，顯然曹操的綜合實力更強。

雖然我喜歡劉備。但是不得不說。曹操的綜合能力不是劉備能比的。曹操前期文就有，郭嘉，程昱，戲志才，荀彧，荀攸等等。武將曹氏幾兄弟夏侯兩兄弟典韋，許褚，于禁，樂進，李典等等。劉備呢。文不過簡雍，孫乾，糜竺等等武不過關，張，趙等等。中期劉備就算巔峰的時候也不過如此。到後期就更沒有可比性了。人才凋零。

曹操煮酒論英雄，遍數天下諸侯，無一人能得英雄之名號，最後曹操以手指自己，再指劉備，說:天下英雄，惟使君與操耳。

劉備當時是豫州牧，使君的名號用來稱呼州郡長官，等於曹操管劉備叫劉部長，沒有用你，我之類的稱呼，相當客氣。劉備比曹操年輕5歲，且當時不名一文，名號雖響，卻是沒地盤，沒兵，比劉備強大許多的諸侯，如袁紹，袁術都不被曹操看在眼裡。那曹操尚且如此待他，為啥？

不僅僅是因為劉備掛著皇叔的名頭，當時的情況，連漢獻帝都得看曹操臉色行事，何況一個皇叔？劉備之所以能得曹操這般看重，與他的綜合能力強大是有直接關係的。

且看曹操是怎麼定義英雄的:

夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。

劉備顯然符合這個標準。

曹操自己本身是世家，雖然被一等世家，如崔家，楊家等世家還不能相提並論，但是夏侯家族，曹氏家族眾多文臣武將，讓曹操在初次起兵時，就聚攏起5000兵馬，而且敗了之後還能快速緩過氣來。

世家，家族的支援，在古代，是一個人能做成大事的很重要的條件，白手起家的難度在古代，要比現在難的多的多！

劉備呢？

很多人笑話他，說他是織蓆販履之輩，意思是做粗活的，是下人，連聊天談話都語帶譏諷，不屑為之。後來劉備只好到處說自己是漢室宗親來撐場面。就算這樣，那些混的好，修養差的人也不把他當回事。像劉備救徐州，曹操就說:呸，劉備是個什麼東西，也敢來勸和？

劉備就是個社會底層的人，他拼命的抓住一切機會往上爬，是一切機會。他起兵的時候，是東拼西湊的300兵馬。小本生意，創業公司，跟曹操，袁紹他們這些官二代比不了。

劉備這樣的情況，跟隨劉備的關羽，張飛，趙雲還有糜芳等人，一直不離不棄，跟隨劉備顛沛流離，尤其是關二哥千里走單騎，不僅自己出名了，劉備賢主雄主的名聲也坐實了。這就像現在來公司，公司裡一直都沒錢，但是骨幹員工一個也不走，而且不管多麼艱苦都忠貞不二。這個，連曹操也辦不到，曹操早年有許攸，晚年有荀彧，都沒走到一起。

沒有錢，寸步難行，這是多數情況下，而劉備這裡，單靠個人魅力，就取得了多少錢都買不回來的效果。很多人說劉備虛偽，換做是你，不虛偽能怎樣？不管怎樣，劉備能攏住那麼多人心，真虛偽，怎麼可能？

這是讓曹操最為忌憚的素質，因為曹操自己沒有。曹操是自負的一個人，文武雙全，可是個人魅力做不到劉備這樣。

劉備在漢中之戰，勢均力敵的情況下，堂堂正正的贏了曹操。此時劉備的勢力如日中天，曹操也不得不偃旗息鼓。如果不是關羽傲慢無禮於東吳，劉備的事業可能還會再進一步。

當然，從三國的綜合實力來看，蜀漢無疑是最弱小的，曹操佔了中國最精華的地方，但是劉備從一介貧民奮鬥到這樣的位置，無疑難度係數要高的多。

所以，劉備的綜合能力要高於曹操。

曹操全能選手，可以是偶像派，也可以是實力派。劉備，妥妥的實力派，舍此，沒有他途。

劉備，曹操，孫權都是三國時期傑出英雄豪傑，但是誰強誰弱我們可以去下分析

一、論才能：

1、曹操乃一代梟雄，能文善武，文韜武略當屬第一；

2、孫權家世顯赫，見多識廣，年紀輕輕就隨父兄南征北戰，文采氣度皆不凡，因此當屬第二；

3、劉備雖然胸懷寬廣，氣度不凡，但無論是文韜還是武略上皆不如曹操和孫權，當然這個和先天條件是有關係的，曹操雖然出生並非拔尖，但家中也算富貴，孫權就更不用說了，典型的富二代，受到的教育和見識均不俗，而劉備也就是織蓆販履，但難能可貴的是劉備胸懷大志，百折不撓，終成帝業，這也是非常難能可貴的。

二、論管理

曹操在漢末軍閥割據的環境裡，曹操能征服群雄,統一北方,除了有多謀善斷的政治智慧外,還在於他實行了一些切合實際的管理思想，知才善任，唯才是用，他鼓勵重賞之下必有勇夫，因此曹操帳下那也是猛將如雲，謀臣如雨，謀士如郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱、司馬懿等都是一等一的謀士，武將：張遼、典韋、許諸、夏侯敦、夏侯淵、徐晃等三國名將，因此在管理的才能上曹操也算是知人善用，管理有方。

劉備的打江山的基礎可以說是遠遠不如曹操和孫權的，一個從社會底層開始，只靠著桃園三結義兄弟三人顛沛流離，投靠過多個諸侯，但劉備弘毅寬厚，知人待士，關羽、張飛、趙子龍等五虎上將；諸葛亮、龐統等人都跟著劉備出生入死，忠心不二，劉備以人和為基點，造就了千秋帝業，因此劉備在管理上也是非常不錯的。

孫權的江山可以說是繼承了父親和哥哥的，年齡上可以說比起劉備、曹操都可以算是父輩的人物了，作為繼承者江山明顯來的容易許多，但是也有一句老話叫做，打江山容易守江山難，孫權能在那麼多戰功赫赫的老臣面前應對自如，並且自己培養了一批棟樑之才，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜(四大都督)程普、黃蓋、韓當、朱治、呂範、太史慈、甘寧、淩統、周泰、徐盛等名將，因此孫權的管理水平也不再話下。

個人觀點三人的管理水平都是各有千秋，不分上下。

三、論繼承者

作為一個帝王不僅僅要自己有謀略，善管理，在培養繼承者上也需要花費很多精力才能讓千秋萬代繼承下去，因此在繼承者上我們也得仔細掂量。

千人千語，個人覺得曹操更勝一籌

兩人的性格差別明顯，前期曹操做事幹脆利落，甚至可以說狠毒，一句“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”可以看出為了成就霸業他是多麼的決絕果斷。而劉備則顯得更為平庸，多於算計，更多的是得益於皇室後裔的身份來吸納賢才。

後期，曹操劉備身邊都各有能人相助，劉備善於攻心，很多人願為其赴湯蹈火，就拿龐統來說.臥龍鳳雛乃是兩大奇才，話說得一人便可得天下，劉備兩人皆得，為了給劉備一個開戰的藉口願用生命來換取，這足以看出用人之高。

曹操身邊也不伐能人，用人能力也不差，但曹操個人能力，無論是大局觀，還是戰爭都遠勝於劉備，所以雖看似旗鼓相當，但論個人能力曹操更勝一籌

三國時期的劉備和曹操，各有千秋，各有所長，但是論政治，軍事，文化，經濟等，曹操更勝劉備一籌！

我們來做一下人物分析，第一，魏武帝曹操（155年－220年3月15日），本名吉利，字孟德，小名阿瞞，諡號武皇帝（魏武帝），沛國譙縣（今安徽亳州）人，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，曹魏政權的奠基人。

東漢末年，天下大亂，曹操以漢朝天子劉協的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。

建安十八年（213年），曹操獲封魏公，建立魏公國，定都河北鄴城，而後進爵魏王。去世後，其子曹丕稱帝，追尊曹操為武皇帝，廟號太祖。

政治上，曹操開始走上仕途就試圖用比較嚴格的法律改變當時權豪橫行的情況。由於禍在中央，曹無法施展自己的意圖。到他自己掌握政權以後，才得全面推行抑制豪強的法治政策。他說：“夫刑，百姓之命也”；“撥亂之政，以刑為先”。他起用王修、司馬芝、楊沛、呂虔、滿寵、賈逵等地方官吏，抑制不法豪強。如果把袁紹和曹操在冀州先後推行的治術加以比較，就可以看出兩種不同的情況：“漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝”。在袁紹的寬縱政策下，“使豪強擅恣、親戚兼併，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命”。所以袁紹雖兵多、錢多、糧多，終為曹所敗。曹得冀州後，立即“重豪強兼併之法”，因而收到了能使“百姓喜悅”的效果。司馬光說曹“化亂為治”，並非無據。

軍事上，曹操鑽研兵法，有高深的軍事理論，曾熟讀孫武、吳起等前代軍事家的著作，在習諸家兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書，結合自己的戰爭經驗加以論述。所撰《孫子略解》，開創整理註釋《孫子》十三篇的先河。他主張“兵以義動”的戰爭觀，強調師出有名，符合道義。在戰略戰術上靈活多變，因事設奇、任勢制勝，兵不厭詐。並且治軍嚴整，法令嚴明，一次在行軍途中，曹操傳令不得使戰馬踐踏麥地，如有違犯，一律斬首。士兵皆下馬步行，惟恐踏壞麥苗。可曹操的戰馬因受驚嚇踏了麥田。他即拔劍割下自己一撮頭髮，以示處罰，足見執法認真。《通典·兵典》中收錄的《魏武軍令》、《魏武船戰令》、《魏武步戰令》等，也反映了他嚴明的軍令。

經濟上，他實行屯田制，在當時的戰亂年代，人們流離失所，大量的田地荒蕪，在當時社會環境下，農業為主要支柱產業。屯田以國家投資的方式保證再生產，工作效率高於普通的自耕農。因此短時間內就使地方“農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬”。屯田有效地解決了曹操集團的糧食問題，所以曹操說：“後遂因此大田，豐足國用，摧滅群逆，克定天下。”曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復有一定作用。後面，又改革戶籍，成為戶調製，對土地所有者（包括自耕農和地主）收田租每畝為四升，每戶出絹二匹、綿二斤，“他不得擅興發”。這一政策大大減輕了農民的負擔，得到了一致的擁護。包括興修水利，保障大量農田的水源灌溉。以及，他倡導廉潔，用一句話來概述，曹操的遺囑中，也體現了自己的一貫儉樸的風格：“天下尚未安定，未得遵古也。葬畢，皆除服。其將兵屯戍者，皆不得離屯部。有司各率乃職。斂以時服，無藏金玉珍寶。”

在文化上，他喜好文學，喜歡藏書，設立設定了掌管典籍的官吏，廣收在戰亂中散佚的東漢官府和民間藏書，“採輟遺亡”，藏在中外三閣和秘書省，留下了不少的文化底蘊！他自己也有不少詩詞，代表作有《觀滄海》《龜雖壽》《讓縣自明本志令》《蒿里行》《孟德新書》。說明起文采斐然！

對於曹操這樣的人物，他的性格極其複雜。他出身於官宦世家，祖父和父親都是東漢朝廷高官，他是個不折不扣的官三代。而他自幼受朝廷恩惠，所以他出仕後，渴望能為朝廷做點什麼，希望憑自己可以振興日益衰微的東漢王朝。可是這個王朝卻拒絕振興，不僅一步步走向滅亡，而且將曹操的熱血和激情一點點撲滅。普通的有才之士，遇到這種情況，要麼不聞不問，要麼隨波逐流。而曹操，除了有振興東漢的信念外，還有更崇高的理想——拯救天下蒼生。在他振興東漢的信念坍塌後，拯救天下蒼生的理想正式建立起來，而他要實現這個理想，現實告訴他，只能採取非常規的手段。

在一次次冰冷現實的碰壁後和一次次激烈戰爭的歷練下，曾經的熱血青年蛻變成亂世梟雄。

第二，漢昭烈帝劉備（161年－223年6月10日），（221年—223年在位），字玄德，涿郡涿縣（今河北涿州）人，西漢中山靖王劉勝之後，蜀漢開國皇帝、政治家。史家多稱其為先主。

早年劉備都是依附於他人，先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。劉備此人重以德服人的原則，受到不少人的傾佩。劉備弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，其臨死前舉國託付給諸葛亮的行為被陳壽贊為古今之盛軌。

後面，透過他自己的不懈努力，堅持，在贏的赤壁之戰後，取得荊州，益州後，建立政權核心。

建立政權後，設立郵驛，為軍事通訊方面作出巨大貢獻，在治國方面，採用禮，法，威，德，強調“訓章明法”、“勸善黜惡”，亦即以法為體，著重公平客觀原則；以德為用，著重教化為本。以商鞅之法，卻不迷信其權威主義，取其理法，結合儒家教化，把行法與教化合而為一。經過這樣的“法治革新”運動，蜀漢政權的工作效率明顯提高，吏治也逐漸清明。

但是，在軍事上，主要依附於龐統，諸葛亮等謀士出謀劃策，自己並無太大貢獻。

綜上所述，劉備的這種弘毅寬厚，知人待士，百折不撓精神是可以供後人學習的楷模，則曹操，一代梟雄，雄才大略，從小在宦官之家長大，看似從小不學無術，但是從小閱讀各種兵法，好文學，無論是在政治，軍事，經濟，文化上都勝劉備一籌！

牡丹和玫瑰誰更勝一籌？雄鷹和獅子誰更勝一籌？太陽和月亮誰更勝一籌？不同的人眼裡有不同的哈莫雷特！有不同的英雄！相互輝映，日月同光！

單論個人能力的話，曹操很厲害，他不管在哪，手下是什麼樣的臣子，他都有絕對的主導權。

劉備的話，在遇到好謀士之前，是受盡了欺負，但是他的身份，和他的仁義道德能吸納很多正義之士。

劉備和曹操都很善於用人和識人，劉備的用人識人是相信他們，好似一家人的那種感覺，曹操則只是借你的智慧，他自己心裡已經有譜了，很多時候，是謀士在猜他的心思。

按照軍事能力，軍隊規模，領土面積來說曹操更勝一籌，但曹操致命缺點就是自負，疑心重，不懂得收買人心，最主要的他的眾多兒子當中，沒有一個有他的才華，不然也不會有司馬傢什麼事。

單論個人能力的話，曹操很厲害，他不管在哪，手下是什麼樣的臣子，他都有絕對的主導權。

劉備的話，在遇到好謀士之前，是受盡了欺負，但是他的身份，和他的仁義道德能吸納很多正義之士。

劉備和曹操都很善於用人和識人，劉備的用人識人是相信他們，好似一家人的那種感覺，曹操則只是借你的智慧，他自己心裡已經有譜了，很多時候，是謀士在猜他的心思。

他們的後代，劉的後代雖說無能，但是劉在臨死之前已經為其子阿斗鋪好路了，手下能用之士都是比較忠義的，也有很多戰將王平，魏延等。

曹家的後代，謀士最突出的是司馬懿，曹操早就看穿他的隱忍，但是必須要用他的才敢，他能操控，但他的子孫，就沒他這份能耐了。

霸權主義，在當代是很輝煌的，就是難以延續輝煌，可惜。

抽絲剝繭各個維度來分析

1.領導能力 劉備用盡臥龍而無法駕馭鳳雛 此為領導之責 曹操內有荀彧外有郭嘉賈詡 謀士如雲 從領導能力來看曹操更勝一籌

2.局勢判斷能力 劉備不救漢獻帝被曹操協天子以令諸侯 曹操更勝一籌

3.複雜問題處理能力 曹操獨霸朝堂 做丞相 掌內政 征戰天下 身兼數職 故處理複雜問題能力強於劉備

4.人心控制能力 劉備麾下猛將皆為忠義之士 曹操不管送關羽何等情義仍然無法收服 故劉備比曹操對於人心掌控能力更強

5.膽識，魄力，隨機應變能力 曹操為人圓滑 董卓攛汗 曹操一己之力單刀刺殺 雖然沒有成功 但是膽識魄力過人 最後被發現臨危不亂 從容逃跑 此乃超強的隨機應變 所以這方面曹操更強！

此為客觀分析，兩個雄主各有千秋，劉備白手起家，建功立業，曹操官二代，名揚天下。

我覺的曹操更勝一籌。第一，曹操自己就文韜武略比劉備強。雖然說劉備有諸葛亮還有五虎上將，但是曹操的文臣武將也不弱。

我是阿岱，我來回答。

陳壽在《三國志》中評價先主劉備：“機權幹略，不逮魏武”，意思說劉備的謀略才幹比起曹操還是差了一些的。從建立功業的角度客觀來講，這個評價還算公允。

但若是從個人感情上說，我認為兩人各有千秋，不能一言以蔽之。

一、出身：

曹操出身世家門閥，少年得志，這決定了他的創業起步階段手頭的資源很是雄厚：要名有名，要錢有錢，要糧有糧，要人有人。

他起兵討董的倡議一出，謀臣良將紛芸而至，很短時間裡就聚集起了一支實力不錯的軍隊。

而劉備出身寒門，靠著參與鎮壓黃巾千辛萬苦才得了個小官職。

兩人的創業起點天差地別，就好比一個貧家子弟和王思聰相比。從這一點上看，劉備能成就堪與曹魏比肩的蜀漢基業，委實難得，其中辛酸，難以數計。

二、用人：

曹操知人善任，唯才是舉，使得曹魏人才濟濟，數量與質量遠超吳蜀。

劉備同樣知人善任，簡拔黃忠於老卒之列，重用魏延督守漢中……他的識人之明讓諸葛亮自認不及。

三、政治手段：

曹操政治手段高明，奉天子以令諸侯，統合士族，內部高度集權。

劉備一直以匡扶漢室為口號，以仁立國，政治嗅覺和手腕也是可堪圈點的。

四、軍事能力：

曹操自起兵之後，一生征戰無數：破呂布、滅袁術、徵袁紹、平河北、定遼東、敗馬超、取荊州，很少敗績，即便是赤壁之敗讓他失去了一統天下的時機，仍然很快就能恢復實力。的確，若使無曹操，不知當時天下幾人稱帝幾人稱王。

劉備前半生的巔峰時刻是得了陶謙的徐州，可是不久就弄丟了；敗於呂布；敗於曹操；託庇於袁紹；託庇於劉表；被曹操從新野趕著屁股追到荊州。用一個詞來形容他的上半輩子就是屢敗屢戰。

在經過幾十年的顛沛流離之後，劉備老而彌辣、老而彌堅，從聯吳抗曹，赤壁之戰開始，玄德同志就像開了掛一樣所向無前。取荊州，取西川，取漢中，一路大戰中軍事指揮能力越發成熟強悍，連曹操也被他在漢中打了一頭包。可以說，劉備的軍事指揮能力也是相當了得，這也是他御駕親征伐吳時，東吳舉國皆驚的原因。

五、文采：

曹操詩文俱佳，文采恢弘，開創了建安詩風一脈，《蒿里行》、《觀滄海》等流傳千古，可稱一代文豪。

劉備並無文集傳世，但是從他託孤時的誡子書中“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人”等語來看，雖然樸實無華，卻可稱警世名言，文采一流。

劉備的武力，在曹操孫權是三人中最強的，而且強的不止一星半點，如果和曹操孫權單挑決天下的話，或許爭霸天下就沒有曹操孫權什麼事情了。

在《三國志》中寫劉備：“好交結豪俠，年少爭附之。”可以看得出劉備其實和曹操一樣，東漢時期流行遊俠之風，手下沒幾個人，根本不敢出來混。

劉備成年以後，戎馬一生，從討伐黃巾軍開始，到夷陵戰敗，幾乎一生都在馬背上度過，相比於曹操孫權，劉備更是一個草莽英雄。《典略》裡“平原劉子平知備勇武，薦備於從事”，這句話不是白說的

劉備並不是很多人心裡想象的那種慫包，每每戰鬥都在第一線，其熟知戰陣的勇敢和具備較強的武藝是毋庸置疑的。《法正傳》記載：“先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲：“孝直避箭。”正曰：“明公親當矢石，況小人乎？”

再說劉備與關張二人初見之時，一人便分開了纏打與一處的關張二人，後關羽張飛這等心高氣傲之輩都能拜劉備為兄長，盡心盡力輔佐劉備，說他沒兩把刷子是不可能的

所謂勇將，如此而已。三國時代，若論到勢力首腦武力，劉備當屬第一。

曹操年少時是個放浪不羈的遊俠兒，什麼走狗鬥雞、欺男霸女的壞事都做過。超人的膽略，加上出眾的武藝，讓他年少時名氣就非常大。射殺猛獸的事，曹操也做過。《魏書》記載：“才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮一日射雉獲六十三頭。”

曹操最武勇的事蹟，是下面三個故事：

1、手戟退張讓。

《三國志·武帝紀》裴松之注引孫盛《異同雜語》記載：“太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。”

中常侍張讓是當時權傾一時的大宦官，小流氓曹操私入他寢室，要麼是偷物要麼是偷情，被發覺後舞著手戟翻牆而走，沒人能擋，這是多厲害的傢伙！

2、殺呂伯奢一家。

《三國演義》裡，曹操不願歸附董卓，逃歸鄉里，與幾個從人路過故人呂伯奢家。曹操擔心呂伯奢告密，心狠手辣殺了他一家，留下“寧我負人，毋人負我”的名言。但《武帝紀》卻另有一說，“伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。”呂伯奢的兒子和賓客劫持曹操在先，曹操動手在後。

說到殺人，“手刃擊殺數人”對曹操來說，只是小意思。因為曹操駭人聽聞的真正實力，下一個故事可知。

3、手殺數十人。

討伐董卓失敗後，曹操因為兵少，與夏侯惇等到揚州募兵，募集了四千兵，不料行軍到龍亢時，士卒開始叛亂。《魏書》栩栩如生記載道：“兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，餘皆披靡，乃得出營。”

夜半士兵叛亂，大營被燒，衣冠不整的曹操居然處亂不驚，持劍手殺數十人，其他的叛軍驚散，安全脫離險境。曹操的膽氣和武力，強悍到何種地步！同樣遭遇叛亂，拿一個大家熟悉的人物來比較：演義中的三國最強者呂布。

呂布在下邳遇到部下叛亂，“布不知反者為誰，直牽婦，科頭袒衣，相將從溷上排壁出。”“溷”就是廁所，呂布光頭頭袒著身，牽著妻子躲進糞坑，推倒牆壁逃命去了。

曹操。其實我們大部分人被《三國演義》騙了，魏蜀吳能夠代表大漢正統的是曹魏而非蜀漢，其次，三國最終勝利者也是曹魏一方，至於司馬代曹那是一個陣營中的事。

曹操出身官宦世家，從東漢末年討伐董卓起，就拉起一支隊伍，身邊發小鄉里大將頗多，個人具備梟雄能力，可以說出身不菲，劉備逆襲者，從賣草鞋起家到後來平分三國，德字排弟第一，可以說是草根逆襲者，如果非要論，可以說劉備勵志的代表。

論天下英雄，唯使君與操耳。說完這句話，劉備就連著夜逃竄了。再者，我讀過曹操及其兒子的詩，沒讀過劉備的詩。劉備比曹操差多了。

劉備和曹操是三國不得不提的兩位賢才，對於他們的故事相信不用多說，他們二人的故事早就被寫入史書！曹操有野心和魄力，而劉備有雄心壯志，他們二人都是白手起家，到後來都是名滿天下，唯獨不同的是他們的立場不同，曹操一心想自建王國，而劉備則是打著匡扶漢室的旗幟行王者的作風。

曹操從陳留起兵到稱“魏王”，其實他早就象徵性的代表了漢朝，而獻帝純粹是他手中的玩物，想什麼時候廢掉就什麼時候將他除去！此時的曹操手下猛將如雲，謀士更是上百，可以說是一位呼風喚雨的人物，在整個天下也唯有劉備與孫權有一點點資本敢與他為敵，但前提是他們二人聯合，倘若不聯合，只有一敗！

不過話又說回來，劉備最開始在街上賣草鞋和席子，就連起兵用的錢都還是找人借來的，但是他最終卻能混上一國之主，這也確實不易！相比曹操，劉備的創業更為艱辛！因為曹操在漢朝本來就小有名氣，而劉備只是山中一個落魄皇叔，最要命的還不為人知！後來三英戰呂布過後，劉備的聲名才慢慢起來！劉備有了關羽張飛做保護，他才得以在亂世之中保全性命。後來劉備與曹操發生小摩擦，在煮酒論英雄過後，劉備又斬殺了曹操的徐州大將車胄，這下子徹底和曹操鬧翻了臉皮！

很快劉備的報應就來了，曹操親自帶兵來攻打劉備，曹老闆深通兵法，加之其實力遠遠超過劉備！劉備方面雖然有關張二將，但是還是很輕鬆地就被曹操打敗！這次曹操不但收回了徐州城，而且還收降了關羽，打得劉備三兄弟各奔東西！劉備兵敗過後，只好選擇投奔袁紹，袁紹哪裡是曹操對手。雖然袁紹手底下人才不少，但是他基本上都聽不進去正確的意見！最終袁紹官渡大敗！劉備再次失去靠山，無奈之下劉備只得投奔劉表。

得罪了曹操想跑是跑不掉的，劉備雖然投奔到了劉表的地盤，不過曹操派遣了夏侯惇為先鋒大將領兵10萬，前往新野征討劉備。不料劉備此時卻得到了諸葛亮，有了諸葛亮坐鎮，使出火攻妙計，劉備這一次是大大的出了氣，火攻計將夏侯惇打得慘敗而回！

夏侯惇慘敗過後，曹操親自帶人來征伐劉備，此時，劉備雖有關，張，趙，孔明相助。但實力根本無法與曹操較量。最終只得敗走！後來，孫劉聯盟在赤壁打敗曹操，不過很快劉備又在漢中打敗了曹操，這僅僅是劉備生平第二次打贏曹操。

從三國曆史走向來看，曹操和劉備誰更厲害呢？其實關於這個問題，毛主席當年早就做出過評價。毛爺爺怎麼說的呢？毛主席認為：“劉備的優點是善於用人和團結各方人士！這是其一。而缺點大概也有兩個方面：其是喜歡感情用事！其二是不能區分主次矛盾。”對於一個統治者來說，擁有這兩個缺點絕對是致命的！

除了對劉備做出評價，毛主席還對曹操做出了相應的點評，對於曹操主席曾經這樣說道：“曹操是一個非常了不得的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人，他一統北方，功不可沒！對於當時混亂的社會，曹操做出了不可磨滅的貢獻！總體說來，曹操的影響的確要比劉備要深遠，意義要淵長…”，我竊認為曹操和劉備相比，曹操更適合當一名統治者，而劉備可能更適合做一方諸侯，不妥之處，敬請指正！[祈禱]

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄！劉備和曹操都是英雄，如果問他們誰更勝一籌無疑是劉備！關於這一點可以從兩者的成就和影響兩個角度進行分析。

從成就來看不否認曹操統一了北方，但從創業過程來看劉備更勵志！當初劉備不過是織蓆販履之輩，卻可以幾經艱難終於創下了蜀漢基業，這是活脫脫的屌絲逆襲！

從影響來看劉備所創的蜀漢更受後世歡迎，當然不僅僅受到三國演義影響，在蜀漢陣營裡有許多個性鮮明的人物，萬人敵張飛，忠義無雙的關羽，鞠躬盡瘁的諸葛亮，他們為什麼投入劉備旗下，當然是因為劉皇叔的人格魅力！曹操再有能耐，從過去的思想來看都屬於“謀朝篡位”，行為是不義的，而劉備興復漢室更具正統！

再有就是劉備身上所具備的不屈精神，好多人喜歡抱怨命運的不公，並以此自甘墮落。而劉備在40餘歲同樣一事無成，卻依然堅持奮鬥，終於在西川創下了基業，實現了夢想！