有人說談錢俗氣或者是說談錢傷感情，但在這個時代誰能說自己不俗呢！

首先我建議大家，如果談起戀愛了，就不要摳！男女都一樣！從金錢上來說，戀愛本來就比單身的成本高很多。

如果你嘗著戀愛的甜頭，又打著最少的預算，顯然是不合理的。不管是沒在一起，還是處於戀愛的關係中，不佔人便宜，平等消費才能保持一個舒適的交往狀態。

情侶間理想的花錢模式應該是量力而行，相互體諒。

不打腫臉充胖子，如果兩人預算都不多，卻為了面子，卻大大超出原本預算，這是對雙方的一個損失。

同時也理解對方的難處，學會分擔壓力，都不應該在對方不情願的情況下給對方施壓或者增加經濟負擔，所以我感覺沒有應不應該AA，而是你要找到你們自己舒服的消費模式。

兩人一起出去玩的時候一定都會有花錢的地方，所謂的AA不一定要飯錢平攤或者這次我來下次你來，可以是他請吃飯，你就買水或者付車費；他付了房錢你就付飯錢，他送你禮物你可以不用刻意的回禮，在之後的某一個契機也送給他一個禮物，我認為這就是很好的一種消費方式。

感情是需要持續經營的，講究的是一種很微妙的平衡，那些失敗的AA制，大多專注於量的均等，而忽視了情感和精神兩方面付出與收穫的“將心比心”。

在和閨蜜們一起出去吃飯時談論到和男朋友一起出去吃飯要不要AA的時候，閨蜜小茜說：原本兩人開開心心的逛完超市，付錢的時候我說我來吧，然後他說他來，最後我還是堅持我付。

因為吃的大多都是我挑的，但是之後發現男朋友並不開心，後來才知道很多男生都有大男子主義，如果一直不讓他付錢或者絕對的AA會讓他有挫敗感。”

這個要看情況的，如果你有本事多吃多佔，那不用AA制度，如果你沒有本事多吃多佔，明顯吃虧，那建議你還是AA制比較好，無論怎麼做，至少自己不吃虧就好。

夫妻之間AA，我不知道其他的人能否接受，但我肯定不接受。如果是在談戀愛期間可以考慮，但結婚之後成為夫妻了，我肯定接受不了，因為情侶一旦組入家庭走入婚姻，在經濟上無法算得清。

為什麼呢？因為男女性別不同，分工也不同。女人要生孩子，男人不需要。大部分女人在生育期的時候都在青春最好的年華，那時候也是人生中創業發展的最好時期。女人因為生孩子可能工作受影響，經濟受損失。並且在中國式婚姻裡，大多數家庭裡面，女人不僅要教育子女，照顧老人，還要承擔大部分的家務活。這時候女人沒有更多的時間去賺錢，在經濟上面屬於弱勢。而男人在這方面沒有後顧之憂，可以大刀闊斧的去幹自己想做的事情。在經濟收入上男女雙方就已經不平等了。

再說，夫妻之間如果AA制，彼此一點信任度都沒有了，那就失去了結婚的意義。

夫妻之間應該建立在信任的基礎上，同甘苦共患難，共同努力拼搏，建立美好的家園。只有這樣，婚姻才會幸福，夫妻之間感情才會和諧美滿，白頭偕老走完這一生！

夫妻雙方就是世界最親密的合夥人，一旦AA制過日子，以後就有算不清的賬目，特別是在生孩子和家務，照顧家人，沒法算。

夫妻之間AA，這種情況還可以接受嗎？一般來講，如果是談到AA，都是朋友或者同事之間的聚會才會進行的，但如果連結髮夫妻都是AA，對於我來講，這是不能理解的。

在沒結婚之前，朋友、同事、同學等等之類的聚會，AA可以算的算最恰當的一種方式，既不損害彼此之間的情誼，還可以適當的增進多年來未曾聯絡的感情。

但如果是夫妻之間的AA，這種AA制度根本是分不清道不明的，出現這種情況很大可能來源於彼此之間的不信任——小沐柯

其實我不知道其他人有沒有遇到過這種情況，但至少在我身邊這種情況是沒有發生過的，哪怕彼此之間的關係再如何惡劣，AA還是不至於的。

夫妻之間的AA

可以試想一下，吃的、用的兩個人倒是可以AA一下，但是在下一代的扶養身上呢？難道是今天你養一天？明天他養一天？這根本就是不切實際的做法。

對於這種AA來講，要不就是老死不相往來的斷絕聯絡，要不就是其中一方存在著一個精打細算，不顧感情的角色。

一檔節目中的夫妻AA

之前有看過一檔訪談型別的綜藝節目，其中就講述了這樣一個故事。

說是在一開始，那個女生是銀行的一個大堂經理還是什麼職位，而那個男的只不過是一個小職員。

在他們兩個人相愛的一開始，女方就提出了所有東西都AA，因為愛情，男方只能被迫接受［其中負擔比較大的是一個16000左右的房貸，每個人每個月8000］，後來因為生孩子的關係，女方被迫辭職在家休養就提出了彼此之間不再進行AA，可男方倒是不願意了。

其實從看這檔電視節目的一開始，我就看到了一種深深的不信任以及自我的精明算計，如果是這樣一段愛情，我不知道其他人如何選擇，但至少我不會去選擇觸碰。

AA的存在，它能夠做的僅僅只是維護友情這一層次的關係，對於愛情來講，把AA適用於其中簡直太過於天方夜譚

一對夫妻，正是因為這些愛恨情仇的牽扯，彼此之間的點點滴滴才不是那麼容易分開。而對於AA來講，彼此相處之間的層次太過於分明，是萬萬不可能適用於愛情的。

對於愛情來講，它所需要的是一種不求回報的付出而不是一種斤斤計較的分明，所以對於愛情，我並不認同AA這一方式。

朋友之間如果把錢看得太重分得太清，什麼都AA制，沒了人情味，到老了也交不到真心朋友的，夫妻，家，子女本來是融為一體的，同甘苦共患難，才能成為一個家，有禍同擋，有福同享，現在搞什麼AA制，人為地把他拆開幾個部份這家像家嗎？金濟AA制，什麼都AA制，一方有病，有難，一方可以不管不顧，反正是你的事。完全可以雙方沒責任感，想怎麼樣就怎麼樣。這還是夫妻嗎。再說女人也沒這麼賤，花自己錢，還要白白送給你做老婆，還不如到外面同別人AA制，有吃有拿，除否那女的真的沒人要，這是不可能的，現在真的有一部份男人，不肯付出自己的責任，就是要白玩女人，才弄出個AA制，如果他得了重病立馬就會說，女人有責任義務照顧他，說穿了AA制是西方極端自私自利表現，這種垃圾華人不學也罷。

說下我的觀點吧！

一，首先我覺得夫妻間不用刻意要AA制，因為會感覺關係很生疏了，所以還是順其自然吧。

二，我個人目前的狀況就是花大錢上是老公在花，我就負責平常的買菜零食，寶寶的用品及我自己的開支，當然這些我們沒有商量一定要這樣做，是成習慣了。

三，如果夫妻一定要實行AA制的話也不是不可以，既然決定了就要好好執行下去，在這裡也建議大家不用盲目跟風，一定是要根據自己婚姻雙方及外部環境的情況來決定，因為從情感上來講無法真正接受AA制的夫妻仍然還是佔大部分的的，其實理由很簡單，因為AA制會存在著一定的負面東西，它會讓家庭觀念淡化，讓婚姻失衡，所以AA制還是因人而異吧。

四，建議女性不管是在老公結婚前還是結婚後一定要有自己的一份事業，你可以不在乎錢多少，但一定是要有的，因為在現在的社會中，競爭壓力是很大的，生存的壓力也是必然存在的，在普通的家庭裡面，女人能夠自食其力，會為對方減少壓力，也不至於在社會關係和空間上讓自己出於封閉狀態，跟不上時代潮流，最主要的還是不要讓對方是覺得你在落後。同意的請關注下我，謝謝！

談談AA制

AA制是最近幾年才流行起來的消費方式，最近看了篇文章，一個人在外國幾年回來，老同學心致勃勃為他接風，很高興的事，到結帳的時候，這個從國外回來的人非要AA制，結果很不愉快。當然是這個從國外回來的人寫的，說什麼AA制消費培養孩子的獨立性云云，還煞有其事舉了他孩子和外國孩子遇到困難時各自不同的反應。我看了，得出一個結論，純屬扯淡！

孩子的獨立性與AA制半毛錢關係沒有。難道朋友之間的聚會，假如你帶著孩子的話，付帳時要和孩子解釋很多，要讓孩子參與嗎？朋友之間難道一點感情都沒有，只吃一次飯，立竿見影馬上分得清清楚楚，那又何必在一塊吃呢？既然是好朋友，誰又願意讓朋友吃虧呢。當然再好的朋友經濟往來上的大帳必須分清，就象俗語說的，親戚朋友，財帛分明。可是朋友之間吃個飯，是聯絡感情的一種方式，今天他付帳，明天你結帳。

比如咱們的傳統文化，禮上往來，有來有往，多有人情味啊。就象老百姓說的，親戚籃換籃，鄰居碗換碗，誰又真真想沾別人的光呢？哪個人也不是傻子，有再一再二，哪有再三再四，何必吃個飯斤斤計較。要我說，鼓動AA制的人，都是自私自利，有一個小錢卻假裝大款的，吃不得一點虧，卻拽大旦，耍牛B，耍老大。朋友請吃飯，你想彌補怎麼不能彌補，用得AA制嗎？AA制助長了人的冷漠和自私。一個個都變成冷血動物。

尤其我聽人說，現在有的夫妻還AA制上了，簡直太難以置信了，我再有天大的想像力，也無法想像這樣的夫妻在一起怎麼生活。如果消費AA制，家裡的活兒怎麼分，孩子呢，能分得清嗎？反正我的糨糊腦子實在想不出，一個屋簷下的人，AA制消費是一個怎樣的狀況。

如果我是女強人，賺的比他多他還要跟我AA的話，我指定同意。但從此以後，我的飯局，我的親朋好友，我的朋友圈你就不要進了，另外，我花了錢搭了功夫做出的飯菜你也不要吃了，想吃自己弄。既然什麼都算的這麼清楚我的辛苦你該怎麼算？給報酬嗎？那你找個保姆好了，我要你幹嗎？不跟我算“狗肉賬”的人多了去了，我憑什麼不可以換一個？夫妻之間有許多事是算不清的，又有幾個女強人是真實存在的？你只考慮你的感受，那麼我呢？孩子，老公，老公的家人，我自己的家人。這之間的平衡拿什麼去維護？那麼我也用你對我的辦法去對付老人和孩子嗎？我找了你，我就想把一大家子人都串聯起來力求每個人都能過得好。何為親人？你對我好我也會對你好包括你的家人。不要拿外國的教育來說事，外國的教育也不完全是對的！國情不一樣，心態自然也不同。如果我的男人跟我提AA！還是單身吧！單身多好！自己賺錢自己花，還省得搭上這麼多的傷腦筋的經歷，大家過得都不累，何苦呢？

夫妻之間在經濟上AA制。我認為還是比較合理和可行的。

因為我哥哥和嫂嫂就是AA制。兩個人是高學歷，特別恩愛，培養了特別優秀的孩子。

具體情形如下：哥嫂於1993年結婚，日常瑣碎的開支是兩個人誰遇見誰買，不怎麼計較。不過據觀察，哥哥平日支出要多些。但從沒聽過哥哥嫂嫂任何一人的的抱怨。待到家裡有大項支出，兩人就會共同負擔。

AA制的理財模式好處如下：（1）贍養老人方面。夫妻雖然牽手組建了小家，但身後有爹媽，還各自有個原來的家。贍養老人是一筆相對較大的支出。AA制的理財，讓人不關心也不限制。彼此給了雙方支配金錢和維繫情感的活動空間。有利於維繫情感的你儂我儂。現實生活中，有多少平日的好弟兄在贍養老人的事情上反目成仇，大多是因為另一半的反對或不認同。

（2）禮尚往來方面。平素好哥們好弟兄小聚，難免在一起吃吃喝喝，吃喝就有消費。再則每個人身後都有剪不斷、理還亂的七大姑、八大姨的親情關係。這些關係的維繫，有時候是靠花錢的。每個人選擇了婚姻，但不會很快的就會不在乎在對方親情方面的支出。這份認可，需要時間的沉澱和情感的栽培，是一個財富積累和感情積累的過程。男人愛面子，女人過日子。這樣的事如果多，恰巧遇到手頭錢緊就會引發矛盾，不利於婚姻的維繫。

但並不是贊成夫妻之間在任何事情上都AA，這樣會影響夫妻感情。

最好的夫妻感情是不計較。做事上更不要計較。因為聽見有人病死、有人老死，不曾聽說誰做家務累死。

婚姻，左手是浪漫，右手是擔當；前面是恩愛，後面有責任。夫妻是沒有血緣的親情。父母陪我們走人生的三分之一甚至是四分之一。而夫妻關係要伴隨我們走過人生的大半，付出什麼就會得到什麼。

有擔當，才有愛。有愛，家才叫家，才溫暖。

我是60後，也許我是out了，我是絕不接受AA制的。因為AA的好處我沒看到，看到的多是負面的。

現代社會的小家庭模式，夫妻一旦結合就是一個獨立的經濟體，而基於愛情而結合的婚姻，不但是共同經濟體，更重要的還要共同面對今後生活中可能不期而遇的困難、厄運甚至是災難。如果金錢就使夫妻劃江而制，又如何面對比金錢更難以解決的問題？

家庭的AA更多是夫妻一方或者雙方的自私、太過精明算計的產物。夫妻彼此斤斤計較，或者說自己的成果都不願與最親愛的人分享，這“愛”一定值得懷疑。愛是奉獻、是無私，還有心疼，怕他（她）受屈、怕他（她）勞累，不忍看其疲憊的神情，以及勞作而粗糙的手，……。莎士比亞的十四行詩中說“如果有了你，我將不屑與帝王交換位置。”權力、金錢原不應是愛情的障礙，而是愛情手下的敗將，可曾幾何時？最親愛的人卻把金錢作為彼此的分野，原本是我中有你、你中有我的親密關係變成了你是你、我是我的路人關係。

AA到底可行不可行，未見例項，不敢揣測。但是有些問題想不明白：

按AA生活，比如吃飯，有人吃多有人吃少，怎麼辦？比如上衛生間，用水多寡有別怎麼辦？一方生病自己瞧不起，怎麼辦？等死嗎？如果一方需肝、腎供體，能夠提供的配偶是否按黑市價格收費？倘若一方因病致殘，另一方如何處置？不管不問，不道德；挺身相助，則AA制不存。

如果要求AA的出發點是精明、算計，是為保衛自己的財物，既然決計不與那個共度百年的人分享財富，既然物質不願共享，恐怕就更談不上共患難、赴艱困了，那麼AA們能共享的是什麼？是色？是性麼？僅求色性，並不必須藉助婚姻，況且既然經濟上AA，性事方面諸如多寡、誰想誰不想會不會也落入AA一樣的算計？經濟上涇渭分明，性愛方面能否相濡以沫，我很懷疑。