我的一句話就是：中國電影已經進入了真漢子的馮小剛時代！

鄭正秋、沈西苓、蔡楚生；沈浮、史東山、楊小仲；凌之風、桑弧、湯曉丹；謝晉、謝鐵驪、成蔭。一個時代總有一個時代的代表性的大導演。那麼，近當代以來，誰是旗手，誰是導演中的NO1？在張藝謀、陳凱歌、馮小剛三人之中，我現在開始比較偏重於說中國第一導是馮小剛了！

張藝謀也是有世界影響的大導演，大紅燈籠、紅高粱也是電影史上可圈可點的好作品，更有甚者，張藝謀還把電影藝術用在了場景藝術上了，設計了西湖印象後的G20峰會，真是美輪美奐、絕頂的攝影家的水平。那晚的西湖，讓世界驚豔，奧巴馬、默克爾這些大人物都在拿著手機狂拍，那是一種怎樣的震驚、怎樣的震懾，我至今都覺得自己理詞曲窮的，無法用語言表達。更有甚者，2008奧運，張藝謀為世界奧運史上留下一個最為恢宏、最為壯麗的開幕式，將永載奧運史冊、不可磨滅。而且，一直到芳華問世之前的時刻，我心中的第一導演，也一直是老謀子。

陳凱歌也是，一曲霸王別姬，成了張國榮的千古絕唱，也成了陳凱歌的千古絕唱，霸王別姬因為內容深厚、國學淵源、演員強大，甚至比張藝謀的大紅燈籠、紅高粱更加耐看、更為滲透人心。然後，陳凱歌因為是電影世家，所以，對電影語言的運用、對故事節奏的掌握都比張藝謀、馮小剛嫻熟、老道，張藝謀的電影畫面美感舉世無雙，但是對講故事的情節掌握，絕對比不上張藝謀，陳凱歌選演員穩重、精準，一般很少用新人擔當大任，張藝謀攝影美工出身，敢於創新、敢用新人，而且挖出一個成功一個，謀女郎個個都是腕級的、一炮就紅的那種。張、陳、馮三人中，陳是基本功最紮實也是最像個導演的導演。

馮小剛是這三人中出道最晚、成名最晚、也是最不被看好的一個。首先，這人性格不適合做導演，太直、太露、太過於市井之氣。老馮真正邁入知名導演或者叫被觀眾認可的大導演之列，應該要感謝同為京痞的王朔，大家都在說，不知是王朔成就了馮小剛還是馮小剛成就了王朔，其實，就思想性和個人藝術修養來說，應該是王朔成就了馮小剛，王朔的作品是批評現實主義的經典作品，是傷痕文學的升級版和終結者。王朔之後，再無好的傷痕文學作品出現，就是這個道理。所以，早期的馮小剛作品，其實正能量的、現實主義的並不多，一直到《手機》了，還是陷在坯子文化的怪圈裡而不能自拔。其影響力、思想性比起陳凱歌、張藝謀，甚至姜文、賈樟柯都著實差了不少，只能算一個二流的導演。

但是，從唐山大地震、集結號、一九四二開始，老馮開始有了深刻的人生思考，開始做嚴肅題材的現實主義的作品了，而且越做越好，我不是潘金蓮、芳華讓我們看到了不一樣的馮小剛，一流的馮小剛。

我們希望馮小剛保持真本性，繼續真漢子，趁著自己還可以折騰幾年，多拍些好片子，讓我們觀眾好好過過癮。體現有電影看、有好電影看，而不是讓垃圾電影汙染我們視線、汙染我們情緒的境地！

一句話形容馮小剛就是：有才華，但是人品不行，有才無德。

馮小剛這幾年在娛樂圈混的不錯，導演的一些電影口碑還是挺好的，比如《1942》、《芳華》、《老炮兒》、《我不是潘金蓮》……

是一個比較有才華的導演，確實有導演才能，電影還是挺好看的，比如《1942》我就挺喜歡看的。

電影賣座率還是挺高的，所以他現在也是一個有名的大導演，和張藝謀不相上下的，現在在娛樂圈已經有了自己的地位。

但是就最近崔永元與馮小剛的撕逼事件可以看出來，馮小剛這個人做人確實是有問題，就是人品不行，雖然很有才華。

首先崔永元說《手機》影射他，並且給他造成了傷害，還同馮小剛多次溝通，都沒有結果。

之前崔永元特地把馮小剛當作朋友來的，最後兩個人鬧掰了，從此結下了結怨。

沒想到過了15年以後，馮小剛不顧崔永元的感受，繼續拍《手機2》，又一次出犯了崔永元的底線，因此引發了一系列大戰。

我覺得馮小剛這件事做得非常不好，你作為一個導演，電影題材有很多，不一定非得拍手機，你可以選其他題材拍。

不管怎麼樣，《手機》不管是不是確實有影射到崔永元，確實是給崔永元造成傷害了，傷到別人了。

馮小剛自己就應該小心一點，應該注意嘛，要有收斂，怎麼也要顧及一下別人的感受吧。

以免引起更深的誤會，或者對別人造成更大的傷害，你就不應該再拍《手機2》了。

可是沒想到馮小剛一意孤行的還要拍《手機2》，結果導致把崔永元把娛樂圈的黑幕都揭發了，不只是馮小剛本人要遭殃，整個娛樂圈都會動盪的。

所以說從這件事情來看，馮小剛這個人做人確實有問題。

沒有底線，為了賺錢，什麼事情都做，不顧別人的感受。

可能是因為仗著自己現在是有錢有名有利的大導演吧，覺得自己後臺硬，沒人敢惹，所以呢，沒有把崔永元放在眼裡。

現在事情已經鬧大了，一發不可收拾了，總之馮小剛肯定會出問題的，這個是他自己的報應，都是他自己招來的禍害。

誰讓你那麼高調囂張，自以為是呢？

還是低調一點好，放過別人就是放過自己，給別人留後路，也是給自己留後路。

馮小剛現在就算後悔，也已經來不及了。

始於他的才華，最終是被自己的人品給毀了。

馮小剛是一個一個聰明而勤奮的人。

馮小剛真的是一個聰明人，對於電影他不是科班出身，相比於陳凱歌的世家出身，張藝謀的攝影轉行，馮小剛的出身更低，他是從美術師轉行成功的。

馮小剛的舞美，一開始還是電視劇的舞美，給《便衣警察》等電視劇做舞美時，他認識了很多人，包括王朔葛優等後來改變他人生道路的人。

王朔當時已經靠寫小說出名，他是大院子弟，路子野人脈廣，馮小剛於是全力搭靠王朔這條大船，據說為了能讓朔爺認可，馮小剛背會了王朔的所有作品。

每個人都成功都不是輕而易舉的，馮小剛也是。但是他憑藉著自己的聰明，贏得了王朔等大咖的友情，同時也獲得了導演電影的機會。

他的第一部電影，是和鄭曉龍一起編劇的《遭遇激情》，而他和王朔馬未都等人搗鼓的電視劇《編輯部的故事》，成了一代人的經典記憶。

直到此時，馮小剛依舊是混在影視牆裡的芸芸眾生之一，他的電影夢還遙遙無期。

1994年他導演了他的第一部電影《永失我愛》，是根據王朔小說改編，王朔是編劇之一。

這部電影中，他不但是導演，還兼任老本行美術。

《永失我愛》的意義是，在電影圈馮小剛終於有作品了，從此人們可以親切的稱他為馮導。

由此馮小剛開啟了他的電影導演之路。

1996年他準備開拍《過著狼狽不堪的日子》，但是拍了幾天就被叫停，電影局的理由是:

“劇本過於挑逗、追逐……暴露醜惡而不鞭撻醜惡，有違社會公認道德標準的價值觀念，錯誤引導大眾審美趣味……”

那個年代電影監管還沒現在這麼嚴格，而馮導的這部電影竟然獲得如此評語，可見當時他為了讓電影獲得更多的關注也是窮盡心思的。

對成功的渴望，使得馮小剛並沒有停下他電影的腳步，他知道那是他唯一逆襲的機會。

既然挑逗這種形式此路不通，那幽默呢？

1997年他拍了使他獲得巨大聲譽的成名作賀歲檔電影《甲方乙方》。根據王朔小說改編，京味的幽默調侃，再加上賀歲檔這個大藍海，使得馮小剛一下子脫穎而出。

1998年馮小剛30歲。《甲方乙方》的成功讓而立之年的馮小剛開始了他的開掛人生，此後十年間馮小剛以每年一部電影的速度，讓世人不得不記住這個長的有點醜的北京男人。

我們說馮小剛是聰明人，聰明人不會放過每一個可以成功的機會。

這個世界聰明人很多，影視圈更是人精扎堆的地方，但是最成功的卻是馮小剛，為啥？

因為他不但聰明，而且勤奮。

從早年間背誦王朔，到後來的每年一部電影，堅持了十年，馮小剛用他的勤奮鑄就了今日的地位。

功成名就，名利雙收；

才分不低，文化不高；

大佬自詡，忘了天高。

馮小剛最近再次成為焦點，不是因為電影，也不是因為豪宅聚會，

而是因為《手機2》，和來自於崔永元的批評與曝光。

這位曾經多少有點不可一世的老炮兒，居然保持了沉默。

然而，他還是成為了熱點。還有劉震雲。

馮小剛眾所周知，因為《大撒把》《甲方乙方》《不見不散》等進入電影界，

後因為《大腕》《手機》等奠定地位。

再因為《集結號》提高了品位。他還成了中國電影賀歲片的始作俑者。

再之後的《天下無賊》《非誠勿擾》商業片的成功，還有《唐山大地震》等。

然後是他主演的《老炮兒》再次空前成功。接著來了《芳華》。

這些電影裡，大部分拍得還是不錯的。但《一九四二》《我不是潘金蓮》和《芳華》從電影藝術上來看，不能算好電影。

這些都還不重要，有一點需要說明的是，隨著藝術和市場方面的成功，馮小剛這位中國電影的“老炮兒”變得左右逢源，如魚得水，聲名鵲起。

於是，有些地方，他開始變了。

也許，這種改變無論放在誰的身上都會發生，但是我們看到的，發生在他身上，的確變化不小。

他開始變得有些飄忽，非常自我，聽不進觀眾和專家對他電影的不同意見。

比如對《一九四二》就是如此。甚至，他還認為，作為中國電影界的差不多是第一市場“大咖”，在電影創作方面，完全可以不聽任何人的話，為所欲為。

用他自己的話說，就是“沒人管得了我”！

然而，仔細分析，馮小剛電影的成功，主要得益於他的電影天才，對市場的敏感而準確的把握，以及豐富而見效的人脈。

這人脈裡，在他剛起步時，是王朔、葛優等，而後來是劉震雲和范冰冰們。

但是，他的電影技巧已經爛熟於心，可文化水平卻沒見實質性的改變和提高。

再加上，有點忘記了地厚天高，就很容易出問題了。

《芳華》後，他帶苗苗出席豪華聚會的事情，這次透過劉震雲糊弄崔永元的事情，都是這種自我膨脹的結果和表現。

不管怎麼說，我們還是希望馮小剛能和輪敵盡釋前嫌，改變一些不適當的心態，重新回到一個電影天才，哪怕只是市場電影天才的軌道上，也還不錯。畢竟，中國電影還需要他的才華，和努力。

一句話怎麼可能形容的了一個人，即使能也是片面的！他這個人，不好說，從他的言行可以看出，有點老炮的感覺！他曾經說過，中國那麼多垃圾電影，是因為垃圾觀眾太多，猛的一看，這傢伙太囂張了，敢罵衣食父母！但是細心琢磨一下，這句話有道理啊！就是言辭太犀利了！不是我們垃圾，是發展需要過度，也不是我們沒要求，是因為你們的高質量電影數量滿足不了我們！確實是，如果我們不接受哪些垃圾電影和垃圾明星，他們將無法在影視界立足，可是你總不能讓我們把一部電影看幾十遍吧！也不能讓我們總是崇拜老一輩藝人，不說這樣不給新人機會，而是我們不是一個時代的啊，我們要伴隨我們的一代一起成長！所以要怪就怪你們的遊戲規則。娛樂影視傳播正能量之外還要傳播文化與時代發展！除了這些，你們賺的錢少了嗎？雖然人無完人，水至清則無魚，但是不要囂張，不說你對我們觀眾的評價，就是你和老催之間的事情，我們不知道內情，看到的只是表面，不過從表面也能看出你的態度，十分囂張霸道！你敢說你沒有一點的違規操作嗎？身正不怕影子歪，如果你沒有任何把柄，那麼謠言止於智者！

用一句話形容馮小剛？這個提問看似簡單實為難。自從崔永元與馮小剛、劉震云為拍攝《手機2》互懟；自從崔永元揭露娛樂圈亂象，尤其是實名舉報娛樂圈出現的＂陰陽合同＂等違法違規問題以來，更自從馮小剛《十問崔永元》以來，可以說，馮小剛最近一段時間已處在輿論漩渦的中心，而且基本處於一片指責聲中。為何？經綜合分析，因為馮小剛比較符合這樣一句話：

小有才氣，頗有痞氣；

小有名氣，頗有傲氣；

小懂藝術，頗缺藝德；

小能奮鬥，頗愛＂銅臭＂；

小有成功，頗愛吹捧。

這40個字是否較準確給馮小剛畫像呢？這裡僅為＂拋磚引玉＂吧！

其實如今在中國電影導演這個行業已經沒有多少可以去神化和仰視的必要了。就其根源來說，也本身就是個在文化資源壟時代憑關係運氣和一些文化素質鑑賞水平並不太高的粉絲群或是捕獵花邊傳奇，聳人聽聞，驚世駭俗討好取悅特定觀眾群，憑已站住腳登了至高點的一二部並不怎麼樣的作品在行業之中靠進一步拉關係，集資金，吸演員，投資人開始其並不公平的商業化競爭。

縱觀歐美不少作品經典而有巨大影響力的導演，其個人的商業化經營，社會關係的運作，對社會財富的爭奪，也到不了國內個別導演這般程度，這些人努力工作即使功成名就也不會像我國如今的這些導演和演員因此而大富大貴，相反老而無靠，憑社會救濟終老養老院中的也有人在。

在中國現今的電影市場，說白了是個拼奇，拼怪，拼錢，拼腕，拼關係，拼黑的時代。靠著這一市場的特定性壟斷性和不成熟性，手裡集中了這麼一大堆別人所沒有的優質社會資源，劇本，編劇，演員，投資人，美工，音響都爭著往你手裡蹦現場有執行導演，攝影等代替流汗乃至流血流淚的人，不行就重金打國際牌，只要花錢什麼國外技術都能用，應該說從編到演，從吹到捧已形成了一個完整的產業鏈。有了這樣的風頭，可以說閉著眼就一部電影。恐怕那些北影中戲導演系的高材生在其手下捱罵遭白眼一輩子也出不了頭的。另一怪現象，哪怕一部電影就是再爛，在籌化初期就打下個伏筆，造個某某城景點，搞個某某印象，還樣，人走了，茶不涼，繼續合夥斂財，弦外之音，畫外之意，不賺人氣賺金線，財源滾滾，生生不息。

悽美膚醜馮小剛——妻美夫醜馮小剛！

悽美指的是馮小剛拍過一些片子很悽美，也是值得肯定與欣賞的片子，諸如非誠勿擾丶天下無賊丶集結號等！另外馮小剛的妻子徐帆是個美女，很美！

膚醜指的是馮小剛夫妻確實是妻子美麗丈夫醜陋！另外馮小剛的拍的有些片子確實膚淺醜陋，與他的相貌人品相匹配！諸如《我不是潘金蓮》以及叫板崔永元那囂張跋扈不可一世捨我其誰的言行表情等等！

客觀的說，在影視圈馮小剛可以算得上是個能與陳凱歌等諸多名家比肩的大腕級的人物，與葛優多年來的成功合作可以算是猩猩相惜丶相得益彰！但如把馮小剛與張藝謀相丶李安等比較，垂釣客覺得馮小剛膚淺而醜陋！

垂釣客關於馮小剛的一句話評價，您覺得怎麼樣呢？

小才有些，人物刻劃有一定的深度，但不大氣。一言一行散發著市井的味道，所拍電影作品中亦瀰漫著這股氣息。總體缺乏宏觀的背景深度，思考與探索。至於大導演，談不上，著名導演更是德不配位。作品所反映出的，是個人的學識，眼界，胸懷與修養，是骨子裡蘊含著的才情與信念，是靈魂深處最為本真的樸素與情愛，亦是最能彰顯人性之唯美的那道智慧之光。努力吧，馮小剛導演。努力吧，中國導演。老百姓期待著如史詩般，氣勢恢宏，震撼心靈，像電光一樣能照亮黑暗的傳世作品。

有才華的人，往往都與眾不同。難免會玩世不恭，桀驁不馴，這些東西可能在大多數人眼裡都看不慣。當然看不慣也有很多原因，人性的弱點就是見不得別人比自己好，特別作為一個公眾人物，也許在我們普通人看來很司空見慣的事情，他們做了同樣的事情就會被譴責，甚至是被道德綁架。這世界上有十全十美的人嗎？評論一個人，得看我們從什麼樣的出發點，比如從他拍電影的角度出發，他是一個非常有才華的導演，因為拍了很多不錯的片子。如果從個人品行去說，也許他做的有讓大家不理解，不對的地方，但是我們畢竟不是當事人，人無完人。如果從社會公眾人物的社會形象去說，他的社會形象應該也還可以吧。

先用一句話來形容馮小剛，再舉例石錘論證。

馮小剛對中國文化的極度不自信，美化美日，甚至為屢屢犯下暴行的日軍強行洗白。

看到有網友說馮小剛的《一九四二》拍得不錯，口碑很好。影片把中國人描寫得很醜陋，美國人很高尚，日軍犯下罪行也是情有可原。

可能有朋友們不信，我來舉例石錘，由於手機手打，也不好找圖片，就不上圖了，請朋友們包涵。

有一處場景，範偉演的那個法庭審判長，不是還有輛驢車嘛，被幾個兵痞給搶了，稍後，這群有著部分士兵與大量逃難百姓的混合部隊遭到了日軍的無差別轟炸。

在轟炸之前，馮小剛導演強行設定了幾個對話，試圖為日軍暴軍洗白。

我記得對話是這樣的：

士兵，發現前方有中國軍隊，夾雜著部分老百姓。

長官，既然中國軍隊比中國平民多，轟炸。

士兵，三，二，一，投彈。

無辜的背井離鄉的平民老百姓就這麼慘死在轟炸之下。

其實，日軍這種無差別轟炸，出現得還少嗎？

重慶大轟炸也炸死炸傷了多少萬老百姓。

我不知道為什麼馮小剛要在這裡設定這個場景，這幾句對話，但很顯然這有為日軍洗白的嫌疑，反正我看了這段後，就像吃了只蒼蠅一樣。抗日電影電視我們也見得多了，從來沒有見過如此人性的日軍啊

沒有優秀的品德，即使再有才華，也不過是個漂亮的空架子，終究為人所不齒。

馮小剛集導演、編劇、演員於一身，可謂是多才多藝。他導演的《甲方乙方》，《不見不散》、《沒完沒了》等曾經轟動一時，更是開了賀歲片的先河 ，有的甚至票房飆升10億，這讓讓馮小剛是名利雙收。《唐山大地震》、《芳華》等影片是馮小剛的拿手之作，屢獲大獎，讓他與張藝謀等人齊名，成為國內數得著的知名大導演。

但論起馮小剛人品，真的不敢恭維。他不止一次在大庭廣眾之下，與女明星親親我我。做為公眾人物，無疑會使人產生老牛吃嫩草的感覺，影響之惡略可想而知。曾有主持人問徐帆：聽說馮小剛與某某女明星有不雅之事，你怎麼看。徐帆的回答讓人大跌眼鏡：反正我們家是男人，我們不吃虧。聽似戲言，實則流露出一種無奈。這恰好證明馮小剛的私生活很亂，絕非空穴來風。

尤其最近，崔永元爆料馮小剛涉嫌偷稅漏稅之事，在網上掀起軒然大波。所有的矛頭都指向馮小剛一個身價過億的導演，人們只想知道：馮小剛那麼多錢，掙得是否合法，是否乾淨！馮小剛非但沒有澄清此事，還發帖來個十問崔永元。崔永元是君子是小人，網民心中自有一杆秤，無須他在此說三道四。馮小剛此舉明顯是在玩的明修棧道，暗度陳倉的伎倆，不過是想轉移焦點，轉移人們的視線。吃瓜的群眾再笨，焉能被你牽著鼻子走！

總之，馮小剛是個有才少德之人。作為公眾人物，他沒有盡到自己應有的責任與擔當，是個稱職的導演，但絕不是一個合格的公民。

年青的馮小剛開創了中國喜劇賀歲片，引領了中國電影向前發展，那時的馮小剛可以用一句話形容叫：春風得意。

中青的馮小剛開創了中國戰爭片與以往不同的先例，不講將軍的作用，而講人性的作用，《集結號》就是優秀戰爭電影，馮小剛還創作了《唐山大地震》這種講人倫的電影，還有《非誠分憂》這種黑色幽默的電影，深受觀眾喜歡，這時的馮小剛可以用一句話形容：事事如意。

老年的馮小剛感覺江朗才盡，喜歡裝喜歡作喜歡懟人了，電影《一九四二》太壓抑了，《芳華》太難受了，《老炮》太能裝逼了，特別是重用范冰冰演《我不是潘金蓮》，很多觀眾對馮小剛失望了，感覺馮導不用心了。

可馮導還是執迷不悟，繼續重金請范冰冰重拍《手機2》，被崔永元曝光范冰冰四天六千萬，分一小一大合同拿，這時馮小剛可以用一句話形容：才德皆失。

其實馮小剛已經透過《老炮兒》詮釋了自己的內心與狀態：遊走在道德與法律之間的人！但那畢竟是電影是藝術有無巧不成書的戲劇性，而甭管你是街頭的乞丐，還是大House中的富豪，同在一片藍天下，同守一部法律。不會因為你是社會名人或者一定的社會地位，道德與法律就會繞著你走！如果有，那是他一廂情願！

前不久，馮小剛大鬧機場VIP餐廳，質問餐廳的餐食質量，當時我腦海中就浮現出兩個字“勺子”，這到底是刷存在感，還是譁眾取寵？眾所周知，公共場合特別是免費的餐飲向來只管飽，不管味道和感受，而他偏要去做那個“羅賓漢”。最後還是無終而果，反而使自己邁進“潑痞”的行列！

其實馮小剛的電影多是加入了“京腔幽默“，把許多人的臆想變成了現實，就如同電影甲方乙方，有多少人能買得起理想中的一天？反倒是後來的《天下無賊》迴歸了電影的本真，應該說馮小剛作為一位電影的導演還是合格的，不過僅此而已，因為臭脾氣壞口氣只能針對片場的群演，現實生活中，別人懶得離你，就如同崔永元！

我覺得有一位北京大媽說得好：剛子，你就是為了錢，賣朋友！

《非誠勿擾》系列電影更是賺得盆滿缽滿。

《1942》和《集結號》以及《唐山大地震》更是凝結了民族的符號和歷史的真實。

《我不是潘金蓮》雖然我不喜歡，但是對於流言的抗爭也是深入我心。

《老炮兒》中對親情的描述與刻畫也讓人深深感動。

(多謝友友的批評，已經修改。)

馮小剛作為導演才華橫溢，出手的作品大多既叫好又叫座。我非常喜歡他的電影，他拍的電影我大多都看過，真的很棒，有笑有淚，有現實有歷史，有誇張有厚重。所以他作為導演無疑是成功的，超級成功的。在個人心目中，在他們那一代的導演中，馮小剛無疑也是最出色的一位。

在手機2事件爆發之前，馮小剛在我心目中一直都是有話說話的仗義執言的小鋼炮的形象。

但是手機2事件爆發後，馮小剛的形象在我心目中崩塌了。

或許他的導演和演員事業仍舊很厲害，但是北京大媽懟馮小剛的那句話：剛子，你就是為了錢，賣朋友。讓我永遠也難以釋懷吧。或許喜歡的越多就越容易在他形象崩塌後就越難以承受。不過我有一個優點，我很少把個人的喜愛的電影與明星聯絡起來，我喜歡的只是他電影中的角色。

所以有的明星出軌了，我並不感到難過；有的明星吸毒坐牢課，我也只覺得大快人心；有的功夫明星改國籍了，我也不覺得如何；有的明星嫖娼了，自然有坐牢等待著他；有的明星酒駕然後又在監獄裡寫歌曲了，我也沒有特別感受。

或許這就是喜歡角色，而對明星本人不感興趣，更不感興趣他們的八卦，我想這樣我能受到的傷害要少一點兒。

個人最看不上因為自己喜歡的明星與別人在生活裡和網路裡與敵對之人互噴甚至打架的行為。至於口出汙言穢語肆意攻擊的更是等而下之。

綜合以上，個人覺得馮小剛是一個很有才華的導演，一個出色的演員，但是在為人處世和對待朋友上有待商榷。

因為北京大媽懟的那句實在是太深入人心了！

怎麼用一句話形容馮小剛？成功導演、商業與藝術並重

鄒劍川

馮是一個經過奮鬥而成功的小人物，學歷不高，最早是美工，後來是編劇，然後是導演。

其貌不揚的他由於王朔劇組的機緣，延續了京式幽默和頑主風格。

《編輯部的故事》讓他達到了一種高度，其後的賀歲喜劇片開創一個新的大陸院線模式，

也打上了厚重的馮氏標籤。

馮和華誼兄弟的合作，培養了一批70後、80後的影迷，隨著這批影迷的相夫教子、忙於事業，新晉的動力人群90後、00後對馮並不感冒，這可以認為是年齡代溝，也可以認為是青春期叛逆的顛覆。

手機客戶端使用者大多為18到23歲男性，學生、青年居多，收入不高，部分群體為新一代憤青。

馮在後期進行了一系列的藝術探索，突破馮氏喜劇的臉譜和套路，一直在進行創新和顛覆，《集結號》最為成功，《天下無賊》、《非誠勿擾》比較優秀，《手機》是其御用賀歲片主角葛優的成功演繹，最適合馮小剛的作家、編劇還是劉震雲，劉是有才華的作家，也很有商業頭腦。

馮說，觀眾怎麼樣，電影怎麼樣，有時候是定位使用者，考慮票房的問題，也是投資人、製片人左右的問題，甚至是明星們博弈的問題。

導演是執行者，也是管理者，中國並非完全導演負責制和中心制的國家，任何藝術都有缺憾，在商業和藝術間，藝術家總是搖擺不定。

只能說，馮是一個成功的導演，有商業片並不媚俗，有藝術片也又票房，是中國電影史上堪稱大家、大師的人之一。

對馮小剛導演的幾問：第一、你本次迴應你沒有偷稅，你在迴應中多次提到了＂這夥人＂這個詞，似乎有很看不起＂這夥人＂的感覺，但我告訴你，中國十幾億人，＂這夥＂關心國家，關心你馮小剛的＂人＂應該有百分之六大十，那也是七八億之多呀？馮導，從你的口氣上你很蔑視＂這夥人＂，請問：＂這夥人關心你是否偷稅錯了嗎？

第二、網上說娛樂圈有＂潛規則＂，請馮導正面迴應一下，你＂潛＂過嗎？你是名人，名人往往對社會的道德引導有不可估量的價值，請你正面迴應＂這夥人＂！

第三、國家對外匯的管理是很嚴的，對外匯的管理，也是＂事關國家安全＂的，你國外的豪宅的錢是怎麼出境的？請馮導正面迴應，可以嗎？因為這也是＂這夥人＂關心關注的。

第四、最近網上流傳一名詞，叫＂馮褲子＂，我看了大部分的意思和你有關，你做為中國名人，做為道德典範的一份子，能解釋一下＂馮褲子＂的出處嗎？因為＂這夥人＂都很關心！

看到網上崔永元先生的貼子，我也想挺你，也不想做＂這夥人＂，你正面回答了以上問題，那＂這夥人＂不就少了？或者沒有了？你準備又等幾個月？幾年？或者不回答？

昨天，馮小剛事隔兩月再次微博髮長文迴應崔永元稱：沒有陰陽合同，更沒有偷逃稅，並警告網友不要造謠不要煽動和綁架民間的戾氣，拿影視行業當出氣筒，這很卑鄙！

而崔永元則不屑一顧的回懟：“ 據說這是馮褲子發的微博，用了誇張的手法，你哪有這麼好。你的罪惡都在我的抽屜裡，靜待手機2上映，到時配合你宣傳。 ”

看完馮小剛發的長文，就一個詞可以形容一一“恬不知恥”！依法納稅是你的義務，值得拿出來吹噓嗎？當全國人民傻呀！你否定陰陽合同、偷稅漏稅，怎麼不告崔永元誣陷呢？說網友拿影視行業出氣，誰叫影視行業那麼多爛事呢！

還記得當年馮小剛辱罵網友那句名言嗎？“罵你們畜生都是汙辱畜生！”，當年看不出來，現在才知道這句辱罵拉下了多少仇恨。現在“畜生”們群起而攻之，“老炮”的人品和名譽雙雙破產，怕是真要變“啞炮”了！

寫到這兒，突然明白了馮小剛為什麼兩個月後又來炒此事，看來手機2要上映了！拿這種事兒替自己的電影做宣傳，我也真是服氣了。難怪老崔說要“配合你宣傳”。真是越來越期待手機2早日上映了。估計宣傳片比正片好看！

如果馮小剛能去想辦法治療好白癜風，然後把治療過程，心得告訴白癜風病友，個人覺得其貢獻，將遠遠超過拍電影貢獻！畢竟白癜風病患大部分因為這個病，造成心理自卑，生活中感覺時常有人用異樣的眼光看，最重要這個病屬於普遍常見病，而且到處都說能治療，到處有白癜風醫院，可是普遍治療都沒有用，不治療不是，治療到處看治療不好！最後治療錢花不少，時間花不少，治療時間越長，造成心理自卑越深！如果得到一個強有力名人以身作則，治療好，估計白癜風這群病人會感覺看到燈塔一樣的光明！人就怕沒有指引！個人覺得電影上的成就是自己的，哪怕給人很多快樂，也是可有可無的，但是如果給白癜風病者帶去光明，那才是影響白癜風病人一生！

用一句話形容馮小剛，就是一個有才華，敢說敢做的真男人。

首先說人家作為一個導演，拍過很多經典的電影，既賺錢賺人氣又賣座，甲方乙方，手機，天下無賊，唐山大地震，芳華等等，試問有幾個人沒看過呢？在中國導演界排名最起碼要前五，所以說他毫無疑問是一個有才華的人。再說說馮小剛不僅是導戲厲害，人家做演員也很棒，在電影老炮中，飾演一個有擔當有故事的北京人，把一個地地道道的，有血性的老北京人詮釋的淋漓盡致，透過此影片獲得最佳男主角獎，真是導演中最會演戲之人。很多人都會說馮小剛脾氣不好，在電視節目中，採訪中，微博中，經常能看到他火氣沖天，怒懟別人，可筆者認為這恰恰反映出他是一個敢說敢做之人，把事情都放在桌面上，不像有些笑面虎，當面一套，背後一套，是男人就應該血氣方剛，盡顯男人本色。

當看到很多人在醜化馮小剛，筆者不禁要問，我們批評一個人要先審視下自己，你是比人家有才華，比人家有財富，還是比人家有血性有名氣？恐怕我們當中絕大一部分人都差人家不是幾個量級的問題，筆者覺得當你在一些方面超過人家的時候，才有絕對資本對人指手畫腳，品頭論足吧！