問:你如何看待在別人家地裡放羊，結果羊被毒死的事兒？到底該誰負責？

這事如今發生的也不少，多數在農村。加上現在看護山林也比較緊，牛羊之類的牲畜是禁止放養，才會導致這樣的事情發生。

眼看著春天來了，麥子要活過來了，綠油油的一片，這是你農民伯伯辛苦一年的成果。可出現了這樣一群「羊吃麥子」的現象。這種現象雖是小事，即使吃了麥子，麥苗會出現新的枝葉，但是總會覺得不好。

在農村，一般在糧食長出苗子的一段時間後需要打一定的農藥，為了不讓「糧食被蟲吃」就出現了打農藥現象。

在農村，一是靠種植莊稼為什，二來大多數會以養殖業增加收入。可是如今出現了禁止放養的政策，有些農戶只能把羊放養在莊稼地裡，不小心羊盡然被農藥毒死，那麼這到底該誰負責，筆者覺得雙方都是有責任的。

先從莊稼主人來說，既然有打過農藥的莊稼，應該告知放羊的人，即使他是故意的，你應該表明你的態度，跟他講清楚，出現任何意外概不負責。

再從放羊人的角度來說，把羊放在別人家地裡，這本來就是你的不是了，這是別人辛辛苦苦種的莊稼而不是用來餵羊的，即使你知道的情況下羊吃了被毒死了也是你自負。

於情於理來說，兩者都有一定的責任，俗話說得好，一個巴掌拍不響。

看到這個問題想起15年前的事，那時我已經不種地了，但還住在村裡，村裡有2家養羊的，附近村也有幾家，來到冬季，他們放羊很少草源，看著一片片長勢喜人的麥苗，早冬季處於半凍乾死狀態，在他們嘴裡還有一個理由，就是春天要對冬麥苗進行耙苗，就是用耙子摟春苗，還不如在春天以前把凍幹苗吃掉，麥苗返青後長得更好，其實有經驗的農民都知道這麼做是不對的，因為羊吃麥苗會部分連根拔掉，談不上返青，另外凍幹麥苗葉子具有吸熱防風保溫作用，但放羊人出於對個人利益的需要，就先把自己的吃了，再每到傍晚回家時去人家地裡放羊，後來人們知道了，自己的麥苗被放羊了，但又沒看到人，於是就往地裡撒老鼠藥，於是就經常有的人的羊吃了後當場就死了，放羊人也知道是這原因，但也無奈，畢竟他偷放羊吃人家的麥苗，後來他們就隨身攜帶解毒注射液，一旦發現即可注射，很有效，死亡率大大降低，再後來因為掙錢少，就沒有人再養羊群了，吃麥苗的事也就沒有了。

你如何看待在別人家地裡放羊，結果羊被毒死的事兒？到底誰該負責？

這個問題，就好像小偷去偷人家的電動車，結果觸電電死，車主被判有責任賠償了一定的損失，說起來真讓人噁心。中國的法律有時候過於同情弱者，而疏於對正義的保護。不過法律也在與時俱進地修改，許多司法中遇到的問題逐步得到解決，正義的伸張有了更為廣泛的渠道。

羊要吃草，需要放牧，這是正常的。但是莊稼地是用來種莊稼長莊稼的，不是用來放牧的。我國大部分地方是農作區，而不是牧區。在農作區，莊稼是首先需要保護的，你明知人家地裡種著莊稼，非要把羊趕到人家莊稼地裡，這和明知東西是別人的非要去拿，有什麼兩樣？所以，從主觀上講，羊吃人的莊稼被毒死，放羊人的責任最大，不管你是故意還是疏於管理放任了羊去吃莊稼，責任都是你的，誰讓你不正經放羊來？

不過，莊稼地是用來種糧食的，打點普通的農藥，藥藥蟲子，防防病害，這都是正常的，也是應該的，不需要向誰通知或者貼出告示來。但是，如果你因為羊經常吃你的莊稼，而故意在莊稼地裡下毒藥羊，這也是不人道的，如果從防衛的角度來講，顯然是防為過當，應該擔負一定的責任。孔子曰：“何以報德？以直報怨，以德報德。”意思是說，“用正直回報惡行，用善行回報善行。”所謂正直，就是規則，是不偏不移。因為羊吃了你的莊稼，下毒去毒死羊，這顯然是超過了法度。

因為普通的人，只知道莊稼地會打農藥，不知道會有人專門下毒藥，不可預知羊會被毒死的結果。那麼，真正出現羊被毒死的結果，莊稼地的主人，也就是下毒的人，就應該負擔一定的責任。因為莊稼地裡下毒藥，有可能危及到共公安全，你必須預見結果，並明確進行警示。如果你沒有警示而在莊稼地裡下毒，這屬於放任結果的發生，負擔一部分責任完全是應該的。說不好聽的，這是藥死了羊，如果你的莊稼地裡有花生之類的可食物品，被不懂事的小孩子撿食，那你的罪過不是更大了？

所以，在人家莊稼地裡放羊是不道德的，特別是屢教不改，激起人家在田裡下毒，這放羊的人自身負有主要責任。而莊稼地的主人，也不應該採取如此過激的行為，下毒而不警示，出了問題也要負有一定的責任。當然，如果莊稼地的主人沒有下毒，只是正常施用農藥防治病蟲害，晏子以為莊稼地的主人沒有警示的義務，出了問題也不該負有責任！

你如何看待在別人家地裡放養，結果羊被毒死的事，到底誰該負責？對於看待這個問題，從道德方面來說，人家種糧食是辛辛苦苦的流汗種的莊稼，而且還有投資成本之說，畢竟種子，農藥，化肥是需要花錢的，就是為了一個好的豐收。可是有些人偏偏不顧別人的感受，在人家地裡放養，讓羊吃莊稼，莊稼苗被吃的造成後來減產，讓人感覺的放羊人確實的不道德，這的確有故意的嫌疑，可以說是一個活該的結果。但要從法律的角度來講，法律有時講究的不合情不合理，但卻是合法的事情。比如說小偷跑到人家去偷東西，結果爬牆頭被摔死了以後，被偷的人家還要負法律責任，還要給予一定的經濟賠償，讓人感覺到非常的氣憤，但這就是法律。還有一個比較鮮明的例子，那就是到農民的果園裡採果子吃，結果吃到了劇毒農藥的果子，被毒藥毒死了，這合影到別人的農田裡放羊的，羊被毒死的事情是一樣的。但最終負責任的雖然是本人作為主要的地方，可是果農還是帶有連帶責任，給予一定的經濟賠償。旅遊沒有警示牌，沒有給告知義務，偷的行為變成了合理的行為。對於放羊來說也是這個道理，也就是放羊人把羊放在人家的莊稼地裡，讓羊吃莊稼也就是偷放羊人偷人家的莊稼，結果羊被堵死了，從道德上來講，從普通人眼裡來講是活該。但從法律來講，還必須賠償人家的損失，理由是沒告知義務。其實，對於農民來說，給莊稼打藥，這是屬於正常的種地的步驟，畢竟莊稼得了病蟲害以後，必須進行打農藥治療，才能確保豐收，這屬於正常的種地的管理的程式。偏偏被放羊人吃了莊稼以後，羊被毒死了，還承擔連帶責任，賠償損失，確實讓人感覺這不公平。但如果種莊稼的農戶，明知羊會吃莊稼，而且曾經發生過羊吃莊稼，或者是經常發生羊吃莊稼的事，而故意的在莊稼裡打上了劇毒農藥，毒死了吃莊稼的羊。打農藥的人沒有告知放羊人，或者是沒有豎警告牌，這樣就有點不道德的形象，至少首先有告知的行為，然後在打農藥。總之，對於放羊人把羊放在人家的地裡放羊，吃了人家的莊稼，不道德的行為是非常令人氣憤的，畢竟人家也是付出汗水種的莊稼，也是希望有個好的收成，而且投入了種植成本。對於誰該負責任的問題，其實法律卻出現了同情弱者的現象，不管什麼情況下，只要起訴就會有一點的連帶責任的賠償，這似乎確實不合乎情理。當然放羊人，承擔主要責任，種地的人承擔次要責任，這就是最終的結局，一個讓人感覺非常氣憤的結局。

放羊啃了人家地裡的麥苗，這麥苗施過農藥，結果羊被藥死。按理說羊死了白死，養羊戶還得賠我麥苗的損失。應該說既合情又合理。但真要經過法律，就是不講情不講理，只講法！不服還不行。

你如何看待在別人家地裡放羊，結果羊被毒死的事情？到底誰該負責？

這種情況在我們這邊前幾年很常見，尤其是到了冬春季節，一些養綿羊的農戶就會把羊群趕到別人家的麥地裡啃食，後來一些農戶氣得直接去養羊農戶家中理論吵架一番，但最終還是沒有得到解決，並且這些養羊農戶像是鐵了秤砣一樣仍然去別人家糟蹋麥地，為此，一些農戶就會直接拌一些農藥麥種，然後灑在自家農田四周，後來放羊農戶真得被毒死了幾隻羊，卻也不敢找人家理論，畢竟造成這樣的後果其實大家都知道“前因後果”，一旦世態鬧大往往“誰先誰後”都是一目瞭然，而且放羊農戶去找茬還有可能激起對方的怒火，肯定會被暴揍一頓也不冤得慌！

在農村，農戶家裡種地本來就不容易，一年也就兩季糧食收成，如果期間再遭到放羊農戶的惡意糟蹋破壞，肯定會收成大減，往往有時比自然災害影響還嚴重，這對於以種地為主的農戶來說，簡直就是一種挑釁式的打擊，誰又會忍氣吞聲呢！如果再三阻止對方無果的話，農戶只能選擇兩敗俱傷，畢竟養羊戶已經把對方逼急了，不得不做出相應的反擊措施！

事實上，在我們這邊農村發現有養羊戶去自家地裡放牧的話，一般會直接上前阻止或直接以拳腳方式警告對方，直到對方不敢再逾越半步為止。如果不清楚誰家的羊啃食自家麥地後，就只能被動的拌農藥投毒進行避免再次來犯，因而有時就會造成別人家養羊被毒死的現象！但在我們這邊一些養羊戶即便自家綿羊被毒死了，也不敢聲張，畢竟自己理虧在先，另外，這幾年附近村裡餵羊的農戶基本上不敢再去農戶地裡啃食放牧，因為現在農村監控攝像到處都有，很容易被抓拍到而自食其果！

首先個人的農田不牧場，放羊人到桃園放羊己經先犯了破壞農業罪，為什麼公安局不抓罪犯？次之農田地撒農藥合情合理，要是撒在公共場所，例如會場，酒店，氺庫等這才構成犯罪。公安局抓人亂定罪，實在是可恨。

你如何看待在別人家地裡放養，結果羊被毒死的事，到底誰該負責？

不知道的誤解還是別的原因，很多人都會提到類似的問題，比如說小偷晚上偷人家農民的狗，結果被主人追出來打斷了腿，然後小偷家屬會來討要醫藥費。按照常理來說，做小偷的家屬已經很丟臉很不光彩的事情了，為什麼他們還會理直氣壯的要錢賠償？是人心不古還是道德淪喪？

不過沒辦法，按照普通人的思維邏輯，就是逮住小偷打個半死也不為過。為什麼卻要賠錢給他？這就要說到侵權責任的劃分，侵權責任賠償，有兩個賠償原則。一是過錯原則，另一個就是公平原則。那麼，賠償小偷家屬的錢就是適用的是公平原則。老白話的意思，就是小偷也傷殘了，怪可憐的，出於人道主義援助，你打人了總要多少補償點錢的。

回到話題上來，有人在別人家地裡放羊，結果羊被毒死了，土地的主人確實也脫不了關係，也要負一定的責任的。當然這也適用侵權賠償中的過錯原則或者公平原則。再個還要看放羊的人的主觀性質，是無意之間把羊趕到了別人家的地裡，還是故意進別人家地裡吃莊稼，最後得出來的結論是不一樣的。

農民內心最想說的是，毒死活該，誰叫你放羊吃人家莊稼苗？但是法律的制定者可不這麼想，因為要考慮很多的方面的社會問題，要做到嚴謹，滴水不漏全方位的考慮。比如，作為農民，你是故意在自己地裡放置劇毒農藥，就是主觀故意的了，在沒有做前置警示或者防護條件下，羊進入吃了莊稼而毒死了，就要負賠償責任，甚至自己還涉嫌故意投毒造成的危害公共安全的違法犯罪。

以上說的故意，再說說農民正常的在地裡噴打的農藥，因為也有一定的毒性，羊吃的量大了也會中毒。從善意良俗角度來說，打農藥的農民並沒有主觀故意，而是為了莊稼不生病不長蟲子。這樣的情況，只要自己有理有據，一般不會涉及到賠償問題，算放羊的活該。還有一個要考慮的問題，如果被毒死的羊數量不多，確實全部的什麼，如果毒死的羊多，莊稼地主人還是脫不了關係的，則適用侵權賠償的公平原則。

以前的農村人比較樸素，在人家地裡放羊，被人斥責以後就趕緊趕羊出來了，大家也不會含恨在心。記得以前村裡有個脾氣不好的老人，看到有人在自家地裡放羊，跑過去拎起羊給摔死了，放羊的也是不敢作聲，只好回家吃羊肉了。要是被人告到鄉里，派出所也會以毀壞青苗來治理放羊的人。

現在的農村人法律意識提高了，動不動就拿賠償說事兒，其實也是一種悲哀。法律是道德的底線，一個人做了違法事兒，然後還要別人賠償，在道德層面已經輸了，為人不齒。

你如何看待在別人家地裡放羊，結果羊被毒死的事兒？到底誰該負責？

看到這個問題，我就想問問“如果你不去別人家地裡放羊，你的羊能會被毒死嗎？”

尤其春節前後這段時間，溫度逐漸回升，莊稼地裡的小麥苗也慢慢甦醒過來，慢慢開始旺盛起來，就是為了6月份大豐收蓄勢待發！大家都知道植物的尖是最嫩的，也是直接接受陽光的部位，沒有了麥尖對小麥的生產速度影響很大的。然而，麥苗的尖卻被別家的羊給啃掉，生長速度減慢，小麥的成長就和季節的節氣對不上，小麥成熟過晚過早都會直接影響小麥的產量！再說，小麥成熟過晚，收割過晚也會影響下季農作物的種植！

從道德層面來說，你把自家的羊放在別人莊稼地裡啃，糟蹋別人家的麥田，是一種極其不道德的事！你的羊吃飽了，吃肥了，別人家的麥田卻遭殃了，減產了，把自己的利益強加在別人的痛苦之上，是一種自私自利、唯利是圖的行為，應該受到道德的強烈譴責！

從法律層面來講，你這種行為是違規違法的行為！不論放羊人在自家麥田放羊還是別人家，都是不合法的！再說，對於這種行為，政府每年這個時候還會安排人在農村各地麥田到處巡邏，如發現有人放羊都會處罰的！輕微者沒收羊只，嚴重者還要按照小麥受害程度給受害農戶一定的賠償！

說起在麥田放羊這事，我又想起小時候鄰居家養了一大群羊，每當冬天就把羊群趕到麥田裡去吃麥苗，村裡人抓到過幾次，還是屢教不改！有一天黃昏，有點霧氣，他又像往常把羊群趕到別家麥田裡啃麥苗。有點霧他以為沒啥事，就沒注意路上的動靜,結果突然來了一輛政府的巡邏車，跑已經來不及了，當即羊群被巡邏車給逮走了！後來，他往政府跑了很多次，受到政府人員多次批評教育，最後才同意以每隻小羊罰款50元，大羊100元的處罰歸還給他……(當時羊的價格很貴的，一隻大羊可以賣300元左右！)

話說回來，小應並不贊成選擇在地裡下農藥來制止別人家的羊糟蹋自己家莊稼！雖然別人在你家地裡放羊不對，但還不至於把羊毒死，畢竟鄉里鄉親，抬頭不見低頭見的，農民家裡養個羊也不容易，毒死的羊要比活著少賣很多錢！再說，冤家宜解不宜結，如果你毒死了別人的羊，那人還會給你好臉色嗎？到時不但有可能破口大罵，還有可能大打出手，那時問題就嚴重了！

如果你真的要養羊，要解決冬天羊的食物問題，完全可以在冬天來臨之前多儲備些乾草或飼料來解決！羊可以吃的乾草農田裡多去了，例如玉米秸稈玉米葉，豆秸,花生葉，高粱葉等等，何必去別人家地裡破壞莊稼呢！

看到這個例子，我想到了我們村子其實也有類似的事情，不過因為處理方式不同，結果也要好得多：那時候，村裡家家戶戶都養著耕牛。立春過後，竹林裡的春筍也漸漸冒了出來。這時候的筍，多數是留著它長成竹子的。所以非常害怕有牛進入竹林糟蹋竹筍。

不巧的是，因為這時候還沒種水稻，這時候的耕牛還處於半放養的狀態。有些不自覺的村民早上把牛放出去就不管它了，導致有些牛就會去竹林裡覓食。只要牛進了竹林，那片周圍的竹筍不管高的矮的統統得遭殃。

有戶人家的竹筍被牛糟蹋了上百棵，又沒抓到牛，實在是氣憤。於是，他就大張旗鼓地挑了一擔尿桶放在竹林裡，然後站在村裡的制高點高喊：我家的竹林已經投毒了，你們不管好自家的牛，毒死不管。

我們都知道，牛對於人尿毫無抵抗力，對牛來說絕對是美食。不巧，有一戶不自覺的村民家的牛又跑到竹林裡去了，這次不啃竹筍，就是整整把那兩桶尿喝個精光。

那時候一頭牛可是抵得上半邊家當的，這可嚇壞了牛主人，趕緊牽著“中毒”的耕牛來養竹村民家道歉並詢問下了什麼毒？沒想到竹人家相當淡定，完全不理會牛主人，急的他團團轉。

過了半天，竹人家才悄悄告訴牛主人尿桶裡沒有投毒，只是嚇唬嚇唬他。聽到這話，牛主人總是舒了一口氣。後來也就規規矩矩放牛了，不讓耕牛在禍害竹筍了，這個結局也算是好的。

總結：不管是牛還是羊，都是價值不菲的家畜，一定要細心看護；而對於地主人而言，原本放羊的人縱容養去你家田裡破壞苗木，是你佔理。不管是兩家協商賠償也好，還是報警都是優勢。可是就因為一時衝動投毒，導致全盤皆輸，實在不是明智之舉。對於題主這個問題，一點認為兩家都有責任，但是投毒的一方更加理虧些！

——END——（完）

這個事不能和人比，這麼多樣吃人家麥苗，心裡無愧嗎？國家已經不讓散養，難道國家說的話無用。就拿我村前幾年這家養了四頭牛，他偷偷割人家紅薯秧喂牛，結果四頭牛全部死亡，誰賠他，自認倒黴吧！

在別人家地裡放羊，是一個極不道德的行為，我爸經常說的一句話：想吃牛肉必須殺自家的牛，自家沒牛，你就別吃。所以說，在別人家地裡放羊，毒死羊，羊主只能得不償失。

人的品行不，正，養的洋都害人，圖自己的生活，不顧別人甘受，放羊人，自作自受。我們這裡也是這樣子的，養豬的養羊的老在梁食地裡吃

放羊人明知是別人的麥子為啥讓自己的羊去啃別人地裡的莊稼？羊死了還讓別人賠錢，法律還支援，有天理嗎？如男別人去睡放羊者家裡的女兒累死在她身上了咋辦？也要賠錢判刑嗎？怪她的腰帶太不結實了，咋叫人家把褲子脫掉了呢？沒有盡力保護好自己的褲子也要賠錢嗎？

對農民來講，種莊稼是本職，農民全靠種莊稼養活自己，這是他的辛勤勞動果實，保護莊稼、保護農作物不受蟲害損失，在農作物上噴農藥，也是農民的本份！

但放羊者，你可到山上去放，也可在路邊沒農作物的地方或其他荒地裡去放，為什麼偏要放到人家的菜地裡去？這是明知故犯，有意而為之，也就是說是過意的！這種不勞而獲的行為和偷盜、搶劫有什麼不同？這是一種犯罪行為！

這羊吃了有農藥的蔬菜而死？這是活該！誰叫你把羊放進別人的蔬菜地裡？這種放羊分明是略奪！

羊吃了噴有農藥的蔬菜而死，農民不應該賠！否則農民就無法種農作物了，農作物都是在野外，農民總不能成天站在田頭地角看著自己種的莊稼吧。

我認為該別人家負責。因為你在地裡放藥的目的是什麼？當然是為了保護自家的菜苗。那麼，你就該豎上有農藥的牌子，好警告放羊的人。如果地裡有牌子，那就該放羊的人自己承擔責任。

這次事有點大了，100多頭羊，數目有點大，價值也不菲，所以有點影響力了！這問題老早就有的！去年河北電視臺就報道過一例，不過那次是幾十頭羊，影響沒有這次大，但是反觀死了一百多頭羊的話，說明這個養殖戶存欄數量還是很可觀的。如果任其肆意放牧的話，那麼造成的破壞力也是很可怕的！尤其綿羊的採食能力和採食量很大，據報道是糟蹋了人家的桃樹了，那麼就很難界定了！這事就是個沒規矩的問題，加之也許溝通不到位！造成這麼過激的結果！有點心疼。畢竟我也是養羊的，即便是羊生病我也覺得很心疼。何況是一百多頭羊了！我們這裡也是農區，但是村裡前幾年要求嚴禁放牧，如果放牧出了問題村委也不會幫你說話的。！畢竟冬季在土地沒有徹底上大凍的時候，羊很容易能把小麥的根揪出來，造成斷壠減產！所以還是大家商量個規矩共同遵守的好。還有就是應該多溝通！事主如果溝通後得不到更好的解決，採取這麼極端的行為我覺得那也是沒有考慮後果的不負責行為！做什麼都得考慮一下後果，看你是否能承受！本就是一個村的鄰居，這樣沒得處了，賠償估計是少不了的，但是損失是兩家共同承擔的，太大了！十幾萬呢，農民家庭這不是個小數呀！何必呢，兩敗俱傷呀！其實有很多方法可以防止這事發生的，為了不讓人家偷玉米，每到我家甜玉米收穫前我總用黏土泡水噴灑一邊，看似打了農藥一般！很安全又不失效果！少撒點毒物給點教訓就得了，何必做這麼劇烈呢？傷痛不是自己能承擔的！這事應該給農區的放牧人提個醒，買點乾草吧，別做這這損人不利己的事了！

這件事情如果從法律上來講，投藥下毒的一定是違法的。但是從另一個角度看，把羊放在人家地裡。你不覺得缺德嗎？農民容易嗎？你這麼幹不就是損人利己嗎？那麼你得到了這種下場不就應得的報應嗎？你怪誰？100多隻羊放到人家地裡，你想讓人家死嗎？我感覺活該。

這麼多的羊趕出來放，自己多少會知道對別人家的莊家的破壞程度有多大吧？明知道這樣的事情還要做，就像醉駕一樣，每個司機都知道醉駕的嚴重性後果，依然有人敢做。這放羊的人同樣是如此，後果應該自己承擔，怨不得別人。別人也是出於保護自家樹苗不得已而為之，當然做法有點過分或者不合法，但有效，需要承擔次要責任。如果是我，我不會撒，我會把藥刷在被羊啃過得地方和其他地方來保護樹苗，另外在旁邊掛個牌子寫上：防止被羊再次啃果樹塗抹農藥，也可避免果樹蟲害，請看護好自家羊群，不然後果自負

不管什麼原因！只要是你到人家地裡放羊就是不對的！活該！做為一個放羊的人明知道農田裡為了防止害蟲是要打農藥的為什麼還要到人家地裡放羊！不管人家打沒打農藥就不該到農田裡放牧