回覆列表
  • 1 # 小丑敬上

    是高維干涉低維。觀察也就是觀察“可視”範圍內的低維啊,你觀察的事物也包含點面的低維,而干涉低維就是你拿走螞蟻(螞蟻的視覺是15度角看不見立體影象,屬於二維)面前的食物,他只能感覺東西消失了,不清楚發生了什麼,這就是干涉低維。幻想下,如果某個時間層面的高維生物,撥動了一下你過去的時間弦,你的朋友們就感覺似乎自己周圍是不是有什麼奇怪的變化(你的歷史消失了)。

  • 2 # 3266171

    是不是有高維和低維之分還不好判斷,嚴謹的理論一定要有基本能確定的事實和推理,但人類目前只是猜測,根據是包括科學家在內的不少人提供的接觸或偶遇的未知事情,這種東西更多的是在意識和靈魂領域才能一探究竟的事情,人類目前尚不具備判斷的能力,個人覺得所有東西都是電子構成的,因此我們同未知領域可能出自同源,都來自宇宙大爆炸前的最優秀的一個文明,他們已經解決了科技的最終問題,能創造一個新空間能躲避大爆炸帶來的毀滅,其他的生命都是他們創造的,用來研究他們曾經的歷史是否有更好的去處,並打發無聊的時間,這很可能就是真像。

  • 3 # 科學認識論

    這個問題其實很難回答,可能我的回答會引起很多人爭論,但是我還是要給出我的看法。

    高維生物能看見低維生物?

    明白了維度的概念後,接下來我們來討論下這個問題。所謂低維生物在我看來就是偏科幻主義的東西,因為從現有理論來說,低維生物是無法存在的,因為二維空間的複雜度不夠。 生物需要與環境有物質與能量交換,就必須存在入口與出口,而在二維空間中,這種拓撲要求使得生物必然是割裂的,因此存在矛盾,歸總來說,這實際上是一個拓撲或者是微分幾何約束。

    我知道看到這裡很多人會噴我現代科學就是解釋不了很多東西等等,但我是科學、科普愛好者我的任務就是為大家傳達比較科學、公認度高的理論。所以低維生物這種臆想中的存在本就無法證明其存在,有人會反駁我螞蟻,很遺憾的告訴你螞蟻也是三維生物!!!還有二維材料,你可以去好好查一查它的概念指的只是層數很小。

    所以在我們現實生活中不存在二維生物!!

    為什麼我們觀察不到二維

    在我看來以三維世界的眼光去想象二維本就是不正確的,我們只是以自己的思想去定義出了維度,到底存不存在其他維度本身就是個問題!

    曾有一位學者這樣說過:“不僅具象的幻想高維是做不到的,幻想低維也是做不到的,所謂我們認為能看到的二維或者是幻想的二維不過是在三維空間中的二維。”

    要知道幻想本身就是建立在人類認知之上的,這是個悖論。拿外星人的外貌來講,其都是人類透過日常接觸的東西進行扭曲,改造而來的。

    所以在我看來關於維度空間最重要的基本認識是除了三維,其他維度空間目前來說都是數學的,而不是物理的,這是由基本粒子決定的。

    或許你可以永恆的說人類科學沒有進步到那一步,我無法反駁你。也希望某一天你能打破我的認知,證明其他維度世界的存在。

  • 4 # 法度之家

    其實人眼所見到的萬事萬物的表像!就是二維理論化的視角!人類無法立體層次性看宇宙及一切事物!才是人類文明對世界及事迷茫,神話的所在!如人類語言中有知人知面難知心!無法立體全方位看明白世界乃至一個人!才是人類社會神話,神奇,迷茫的根源!如我經過努力理解了生態及生命變化之道!想真心幫助人們走出誤區!卻結果可能事得其反!被誤解非解甚至屈解!為什麼呢?!因為每個人心中的評判標準不一樣!知識多少量不同!所經立的人生閱歷見識差異!導至了每個人對世界,人生,價值的理解力差異!所以人無法全方位立體系統層次化認智世界!才是人類神話,神奇,迷茫產生的本源!愚人釋道!普渡眾生!直言不諱!敬請包容!謝謝!

  • 5 # 創新技術支援

    雖然我也異想二維四維,但按現有科技是找不到的。舉個例子,一張紙上有字母A和AB,我們常規認為既然AB裡面有A,理論上應該能觀察到A,但其實AB就是一個獨立的整體,裡面的A只是看起來像A而非獨立的A,而目前我們的技術還沒辦法分離出B,所以沒辦法用AB中的A跟單獨A對比,只能意淫一下A的存在,觀察不能。

  • 6 # 上善若水LT

    我們生活在三維世界四維時空,三維世界最小的單位都要比二位大無窮倍,這麼想一個三維的物質,是無數二維平面疊加,也就是你可以把一個三維組織展開變成無窮大的二維世界,所以三維宇宙中不存在二維世界,所以你不能發現,其實我也不懂瞎幾把猜的,獻醜了

  • 7 # 科學探秘頻道

    這個問題有兩個版本,主流版本認為二維生命不存在,所以看不到。但是少數人認為二維生命存在,且存在形式和三維生命截然不同,具有量子特性。下面就著兩個版本進行論述,以及闡明人為什麼看不到二維生命:

    一、二維生命不存在觀點

    1.生命的厚度,二維支援不了。

    生命需要至少三維空間才能夠支撐,因為生命的標誌就是可以新陳代謝。而新陳代謝就需要能量交換,這就需要能量的入口和出口,除非出口和入口在同一個位置,否則,這樣的結構在二維世界是割裂的,無法作為一個整體存在。

    2.組成生命的原子是三維的。

    雖然電子、質子、中子沒有緯度之分,但是尤其組成的原子確實在空間具有三維結構的。因子,由他們組成的生命,也都是三維的。

    3.即便是隻有一個原子層的石墨烯材料,也只是宏觀認為的二維而已。

    因為原子是三維的,所以碳原子也是三維的,石墨烯在微觀下,也具有長度、寬度、和高度,是三維的。只是在宏觀下,可以認為是準二維而已。

    所以,綜上,不是人們看不到二維生命,而是其更本不存在。

    下面接下來重點說下支援二維生命存在的觀點:

    量子理論允許二維生命存在

    我們都知道,微觀世界服從量子理論。電子即使波又是顆粒,具有波粒二象性。其在原子核周圍不是連續運動,而是以一定機率出現在各處。為了避免二維生命攝取能量需要割裂身體的矛盾,那麼支援二維生命的人認為:組成二維生命物質基礎不是原子,而是電子、中子、甚至是夸克等基本粒子。這樣組成的生命就可以直接透過量子效應例如量子隧道效應,直接和外界進行物質交換,而無序一個物理的空間口。

    但是這樣組成生命的基本粒子太小,比光波的波長可能還小,所以人類無法透過光線肉眼看到。

  • 8 # 太極寄暢

    三維以下都不能稱之為空間,所以“二維空間”這個說法存在邏輯性的問題。二維是平面,並且其應該是由宇宙間最基本的粒子排列組成(而一維是由最基本粒子排成的單列線條)。所以,假設基本粒子不是生命體,則生命體就不可能存在於二維世界中(否則就會出現基本粒子的堆積——即三維形態)。

  • 9 # 賽先生科普

    個人觀點,有兩種可能:①根本就沒有二維生物,②或者說以我們目前的認知水平,還無法感知到二維生物的存在。

    分別解釋上面兩種原因

    ①這個好理解,生物只能存在於三維空間中,二維空間容納不了生命體,所以我們不是我們看不到,而是根本就沒有。

    ②認知限制。大家可以先思考這樣一個問題,光的顏色有多少?

    因為人眼只能分辨可見光,所以可以看見的顏色有限,那些波長在可見光下面和上面的,我們都無法識別,不是說接收不了,而是接收之後無法處理。所以這個世界上還有很多種顏色存在著,但我們沒法看見,也沒法去直觀的想象。

    之後我們再思考一下二維生物,首先考慮,這個生物由什麼組成呢?

    在三維空間,生物由原子構成,但顯然這裡的原子無法在二維世界存在,因為少了一個維度。唯一的可能性是存在著二維空間的“原子”,那麼問題來了?我們連三維空間的事物都無法全部辨識(比如之前說的光顏色),何談能觀察到二維空間的原子呢?何談能感知到二維生物呢?

    既然按照三維空間的思路去思考二維生物不成立,那麼即便存在著二維生物,也是按照我們無法直接感知的定律存在著,所以我們沒辦法觀察到二維生物。

    可能有些朋友認為,電視中的動畫片,紙上的畫不就符合二維生物嗎?我們可以讓它們動起來啊,而且也沒厚度。

    這個就是我們想錯了,說白了那些動畫片或者紙上的畫,都是人類想辦法在某種物質材料上,選取特定位置,讓它們染上顏料或是發射/反射特定顏色的光而已。

    期待您的點評和關注哦!

  • 10 # 旺德福不服

    不是,也許我們接觸到的有些生物是二維,只是我們認為他們是三維的。

    具體來講,二維生物看到的東西都是二維的,三維生物看到的東西都是三維的。四維世界的生物看我們也是四維的。維度是客觀存在的,不以生物的意識改變。比如我們認為我們處在三維空間,但我們意識到還有時間維度,時間可以感覺但是看不見的。

    再高一維,加上第五維無數平行空間,五維空間生物看我們也是五維的。比如我們從一個四維空間進入到另一個,相對我們的時間和空間四個維度都沒變,所以我們無法意識到。但五維空間的生物看到我們從一個四維空間進入到了另一個四維空間。

    同樣的,二維生物在我們看來也是三維的,從三維空間中吸取物質養份,只是二維空間的生物認為他吸取的物質來自於他自己的二維空間而已。

    如果某一天,五維空間的外星人到了地球,在我們看來,他跟我們一樣也是在我們這條時間線裡的三維生物。

  • 11 # 魯班qi號

    你都說是如果了啊,如果高維生物可以觀察低維,那麼我們當然可以看到二維生物了,但這是如果,只是你的假設,現實當中我們觀察不到二維生物,反過來推測,說明高維生物事實上是觀察不到低維生物的,當然,前提是真的有多維度的生物存在。ps:這都是個人愚見,僅供娛樂

  • 12 # miaomiao2016

    怎麼沒有,我認為遊戲中的事物就是二維的。只有我們可以觀察和操縱它們。他們卻無法感知到我們。對於他們來說,螢幕裡面就是整個世界,而對於我們來說,一切盡收眼底。最重要的是,我們認為他們是二維的,它們卻並不會這麼認為。

  • 13 # 阿里蘭蘭

    當我們科技足夠發達了後,我們把一顆分子放大很多倍後發現這分子裡面的宇宙中有一顆星球上住著智慧生物,我們能夠觀察甚至干預這個分子裡面的智慧生物的發展,但是作為那個分子宇宙中的智慧生物永遠也無法理解他們被幹預或者觀察了。他們是無法跳出那個分子宇宙的!對於我們來說它就我們顯微鏡下面的一顆分子,對於分子宇宙裡的智慧生物來說那就是一個幾百萬光年的宇宙。這就是我理解的多維度宇宙。。。

  • 14 # 李天河097

    其實很簡單,人或許就是最低限度的智慧生命,所以往下已經沒有,往上到處是風景。試想,在這個大到讓我們無力的宇宙裡,所謂的宇宙膨脹與坍塌都不過是高一維度生命的一次次迴圈吐納而已。

  • 15 # funcsee

    其實這還只是種猜想吧。我們是在四維空間中,也就是有xyzt四個軸。但對於二維生物,他們處於三維空間,那到底是xyz軸還是xyt軸?顯然大家都覺得應該是xyt,但為何不能是xyz?如果是xyz,那不就代表沒有時間,那受時間約束的人類如何觀測的到?可你偏要覺得是xyt,那不就是說t和xyz不一樣,那根本就不存在維度,因為時間和空間根本無法統一。

  • 16 # 高維哲學2018

    不是觀察不到,即使出現你也注意不到!

    1.維度的變化同時也是時空的變化,二維世界的時間和空間尺度都在變化;

    2.客觀物體,可能空間尺寸太小,時間尺度太快,瞬間就過去了;你看著不動的物質,低維已經變化了很久;這些客觀問題導致不易被觀察到

    3.觀察客體的工具裝置還不完善,還無法捕捉低維時空的資訊;

  • 17 # 宇宙探索

    問題的本身就具有爭論,你都說了如果,這就是一種假設。事實上,目前為止沒有任何證據證明高維生物可以觀察到低維生物,甚至高維生物或所謂的“高維”根本就不存在,都是人類的想象力在作怪!

    當然如果高維生物真的可以觀察到低維生物,我們也會看到二維生物。但如今我們為什麼看不到?原因只能有兩種,一是高維根本不存在,二是我們人類的觀察手段太落後,侷限性太大!

    個人理解的高維,就是三維空間加上時間,因為時間本身和空間就是一體的不可分割的,同時時間維度可以延伸至多達十個維度,科幻電影《星際穿越》中的五維空間就是時間的維度!

    很多人總是習慣於把所謂的“四維空間”與“四維時空”分開來看,但事實上空間不可能與時間分開,沒有空間的時間,沒有時間的空間都沒有任何意義!

    也有人把所謂的“四維空間”中的四維描述成“超立方體”,但本質上那樣的“超立方體”還是三維的!

    所以說,很可能高維生物只有躍居但時間上更高的維度才能看到低維生物,就像《星際穿越》中那樣,在五維度時空中能夠看到位於四維時空中發生的一切,包括過去,現在和未來!

  • 18 # 鋘鈫鑨28588781

    這個問題問到高低緯度生物已經問遠了,其實連低緯度空間都觀測不到,又怎麼可能觀測到生物呢?至於高緯度生物可以觀測並影響低緯度生物,也只是科學推測。不同緯度的存在,只是基於科學觀測和科學理論的推測,並不能直接證明其他緯度的存在!哪怕我們自以為對其相當於神明的二維空間,即使放在你面前,你也觀測不到。我們平時拿紙作為平面畫線條舉例子,其實不管紙有多薄,筆有多細,紙和圖案都還是三維的,如果是真正的二維厚度為零的話,第一,觀測不到,第二觀測的到,但是厚度為零就有可能在0.00~1的厚度記憶體在無數二維空間,並且對於三維的你來說他們互補遮擋,你又如何觀測其中某一個二維空間呢?所以,多維度不能確定,不同緯度間的互相作用更不能確定,談生物有點走的太遠了!

  • 19 # 江南沐雨眾神聊齋

    這個問題很明顯是空對空的問題。

    如果“高維可以觀察低維”,為什麼“我們觀察不到二維生物”?

    從邏輯上來說,是混亂的。

    因為答題的人,到底要回答那個如果,還是要回答為什麼呢?

    如果“高維可以觀察低維”是個問題,那就解答這個是不是一種可能性——問題是這本身就值得懷疑。也就是說題幹是有問題的。

    如果要回答為什麼“我們觀察不到二維生物”?那就必須前提條件是確定的。——問題是前提條件並不確定。

    或許我這麼說不太好理解。

    我換個說法。

    這個問題的邏輯混亂還有個原因,題主的語文素養太低。

    正常的句子,如果後面跟的不是為什麼,而是那麼。

    比如,如果我愛你,那麼你愛我麼?

    如果天氣好的話,那麼你和我去吃飯麼?

    這是可以的,因為如果是假設,後面的封閉性問題(是與否)的發揮空間是有限的,不會因為前面的不確定而擴大後面的不確定,最終導致這個問題崩塌。

    而如果……為什麼……,看起來問題不大,我們換一種場景:

    如果我愛你,為什麼你不愛我?

    是不是覺得怪怪的?

    你敢這麼問你女朋友嗎?小麗啊,如果我愛你,為什麼你不愛我呢?

    一個耳光扇過來!

    什麼叫如果你愛我?

    老婆啊,如果今天天氣好,你為什麼不穿短袖呢?

    智障吧?什麼叫如果天氣好,為什麼我不穿短袖?天氣好了我就穿,天氣冷了我就不穿,這有什麼好如果的?

    正確的問法是今天天氣這麼好(確定題幹),為什麼你不穿短袖呢?(開放問題)

    或者:如果今天天氣好的話(不確定的題幹),你穿不穿短袖呢?(封閉問題)。

    所以,我建議題主的問題改成:

    如果“高維可以觀察低維”,“我們是否有能力觀察到二維生物”?(封閉到能力層面的是否探討)

    或者,既然“高維可以觀察低維”(確定題幹),為什麼“我們觀察不到二維生物”?

    當然,這個改法雖然邏輯通順了,還是有漏洞的,比如高維可以觀察低維這個題幹並不確定。

    綜上,題主只是提了一個多方不確定的問題,導致答主不知道題主的重點是什麼。

    這是題主的素質夠高到提這種問題的地步,這不僅會讓答問題的人不知所措,也會誤人子弟。

    而問法類產品,最重要的是解惑,如果連提問題的人都有可能導致誤人子弟,那久而久之,對這個問答平臺的品牌形象損害是巨大的。

  • 20 # 寂寞的雲雨

    這個問題有意思,適合腦洞大開。

    維度是人類的一種學說,人類也見過高維度的情況,也沒見過低維度的東西。所謂高低維度,只是基於目前人類智慧水平的推算。也許人類就是最低維的,不會有更低維度可見。也許本來就只有一個維度呢。宗教有九重天的說法,這算是幾維的體系?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 隆多加庫克+次輪能換羅斯不?