宦官專權，自秦朝趙高專權便已有之，在後世王朝更是屢見不鮮，而在唐朝後期卻出現了宦官專權的高峰期，宦官們任意廢黜擁立皇帝，滿朝文武無人能攔。那麼，為什麼唐朝的宦官會如此放肆擅權呢？

高力士—唐朝宦官勢力的崛起

高力士在玄宗當臨淄王時就跟隨著他，在玄宗誅殺韋后一黨和平定太平公主時都發揮了重要作用。唐玄宗即位後，任命高力士為驃騎大將軍，右監門衛將軍，知內侍省事。高力士從此權傾朝野，各地奏表都先由他過目，小事則自行裁決。對此，玄宗曾說“力士當上（值日），我寢乃安”。

與高力士一樣，玄宗身邊的楊思勖、黎敬仁、林招隱、尹鳳祥等宦官都因為功勳受到重用。他們或是帶兵出征，或是代皇帝巡視四方，在玄宗一朝甚是威風。值得說的是，高力士一生對玄宗對大唐都算是忠心耿耿，就是在玄宗逃難蜀地以及做太上皇時，他都一直相伴左右，忠心服侍。而一些監軍宦官，到了地方則是吃拿卡要，為所欲為。在平定安史之亂初期，就因為監軍宦官的讒言，大唐先後折損封常清、高仙芝等大將。

李輔國—宦官勢力大權獨攬

馬嵬兵變之後，李亨在靈武稱帝，尊玄宗為太上皇。作為有擁立之功的貼身宦官李輔國，被唐肅宗李亨任命為元帥府行軍司馬，掌握兵權。

李輔國與肅宗皇后張氏一起裡應外合，打擊異己，控制朝政。天下大事基本上全部都由李輔國決定，朝臣所奏之事都要先經李輔國之後再報肅宗。李輔國還專門派人去監視朝廷大臣動向，對有不從自己的大臣嚴厲打擊，就連地方的節度使也由李輔國委派。

唐肅宗晚年病重，張皇后密謀殺掉太子擁立越王。聞訊的李輔國搶先殺掉張皇后和越王，擁立太子李豫即位，即唐代宗。此後李輔國更是日益驕橫，曾對唐代宗說：“大家（皇帝的俗稱）但內裡坐，外事聽老奴處置。”聞此僭君之言，唐代宗雖心有不快，仍要表面優待輔國，尊之為“尚父”，封司空兼中書令，李輔國成為宦官宰相第一人。

從李輔國起，大唐皇宮禁軍大權就落入宦官之手，以至於隨後的宦官們可以隨意廢立皇帝，屠殺大臣。

好多朝代到後期，總會有這種情況出現。包括明確規定宦官不得參政和識字的明朝。能控制皇帝廢立的宦官，不只是唐，早在漢朝就有這樣情況出現。究其原因，不外以下幾個方面：一、政治上。一個朝代在建立之初沒有太多的朋黨和其他政治利益集團，而到中後期，就出現各類團體。這些團體的存在，在一定程度上影響到來皇帝的個人統治，那麼皇帝就需要拉攏或重新樹立一派來牽制原有的政治團體，而這些新貴們，又成為了新的利益集團，重新威脅皇帝的統治。宦官就是這麼一個團體。皇帝身邊最親近的就是這些人，長期培養起來的信任，使皇帝在需要幫助的時候，首先依靠的就是他們。逐漸形成其政治地位，以致可以左右皇帝的廢立。中國有兩個朝代宦官專權最厲害，一個是唐後期，一個是明中後期。與明代不同的是，唐代的宦官權力似乎更大一些，手段似乎更毒一些，膽子當然也壯了一點。兩朝最大的區別便是，明代的宦官再怎樣也跳不出皇帝的手心，而唐代的宦官專權對皇帝甚至有生殺予奪的權力。那麼唐代宦官專權是怎麼發展起來的呢？

　　宦官是為皇室當中的妃子和皇帝提供服務的人，最初宦官在宮中只提供服務，但是不允許干涉朝政，但是在唐朝後期，卻出現了一大批的宦官干政、宦官弒帝的現象，唐朝宦官當權的原因是什麼呢?宦官專政之所以成為唐朝的頑疾，和當時的社會風氣有著不可分割的關係。當時皇帝身邊都有一個負責日常事務的宦官，而這些宦官在皇帝身邊盡心盡力的服務，取得了皇上的信任，皇上也會允許他們批閱一些公文，後來為了牽制文官武將，皇上就有意提升宦官的權利，這就讓很多宦官的地位逐漸上升。這可以說是唐朝宦官當權的原因之一。

　　唐朝宦官當權的另外一個原因要從唐玄宗時期說起，當時凡是大將出徵，為了對將士在邊境的行為進行監督，朝廷就會派一名隨行的宦官，這些宦官的地位比起領兵的將領來說絲毫不弱，於是就憑藉著皇上的權威，很多宦官就開始在軍中勒索，瞎指揮，欺凌將士們，但是將士們卻又無可奈何。宦官當權和宦官在朝廷中處在的一個特殊機構也有著密不可分的關係，秘書處是當時的重要決策的機構，而這個機構就是以宦官集團為主要支撐的，宦官在這裡，有些才幹的大臣就會被集團排擠，剩下的就狼狽為奸，禍國殃民。而且從唐德宗時期開始，皇帝把守衛京城安全的機構的將領也替換成了宦官，這一舉措讓宦官的地位又上升了一大步，也開始掌握國家的軍事權利。

　　唐朝宦官當權的時間有近一百年，是所有朝代中宦官當權時間最長的。唐朝宦官當權開始於唐肅宗時期，唐肅宗手下的李輔國是一個當權的大太監。李輔國因為擁立唐肅宗有功，唐肅宗就將朝政交於李輔國處理。程元振是唐肅宗後期當權的宦官，他在唐肅宗後期打敗了李富國，成為朝廷中的大人物。他將國家大事掌控於自己的領導之下，架空了皇帝。唐朝宦官當權的時間最長的一位是俱文珍，俱文珍經歷了三朝皇帝，分別是唐德宗、唐順宗、唐憲宗。俱文珍在唐德宗時期發跡，執掌了朝廷大權。唐順宗繼位以後，發動永貞革新，俱文珍密謀政變，將唐順宗廢掉，立太子李誦為皇帝。

　　唐穆宗是唐朝後期的一位皇帝，唐穆宗生性懦弱，並且喜好玩樂。宦官王守澄善於投其所好，深得唐穆宗的喜歡。王守澄與唐穆宗玩半夜捉狐狸的遊戲，使得唐穆宗在白天無法理政。唐穆宗將朝廷的大權交給了王守澄，王守澄位於唐朝宦官當權時間的後期。唐朝宦官當權時間貫穿了唐朝中後期，仇士良是最後一位當權的宦官。仇士良在當宦官的時候，善於迎合皇帝。仇士良與唐文宗發生過爭鬥，在甘露之變中，唐文宗想要除掉仇士良，但是仇士良提前得到訊息，派兵挾持了唐文宗，並且誅殺了一千官吏。其後仇士良輔佐唐武宗上位，仇士良晚年的時候，告老還鄉，唐朝的宦官當權自此結束。

　　宦官當權，對唐朝的統治者而言，是傷腦筋的一件事情。在當時，宦官的權利不僅可以干預國家的政事，還有甚者甚至能在朝廷當中呼風喚雨，讓皇帝對宦官都退讓三分。而唐朝宦官當權的影響又是如何的呢?宦官當權，最先影響的就是朝廷官員的積極性，當時的朝廷官員幾乎都被宦官壓制，為了保證自己的利益，宦官欺上瞞下，讓很多官員迫於壓力都不敢說實話，而人民群眾就活在了長期的剝削和壓榨當中，皇上卻完全被宦官矇在鼓裡。

　　唐玄宗時期，開創了宦官隨軍隊監軍的例子，這就讓唐朝宦官當權的影響開始進入到了軍隊當中。當時但凡是有大的軍事活動，都是在宦官的監督下進行的。這些隨軍監督的宦官，權利比隨軍將領都大，大多數宦官不懂軍事指導，在實際作戰當中，總是亂指揮一通，還憑藉著自己的權利，在軍中撈好處，自己賺個盆滿缽滿，這樣讓軍隊的紀律和將士們計程車氣都受到了很大的影響。

　　唐朝宦官當權的影響在國家權力上也有體現，宦官權利的不斷上升，就讓皇上權利逐漸變弱，面對有些宦官的苦苦相逼，皇上甚至都沒有了牽制宦官的實力，這樣的形式讓唐朝在步入中後期以後，宦官逐漸囂張起來，類似的宮變也是層出不群。國家大事的決定權全掌握在了宦官手中，而後來，宦官也成了唐朝滅亡的重要原因之一。可以說，唐朝滅亡，宦官專權起到了很大的影響。在唐朝的發展歷程當中，宦官當權是一個最大的特色。在歷史上沒有哪個朝代的宦官能夠擁有這樣的地位，可以公開的干預朝政，甚至是當時的一些朝廷官員都在地位上和宦官相差很大，那麼唐朝宦官當權有哪幾位?

　　唐玄宗時期，一名叫做李輔國的宦官進了宮，在太子的成長過程當中，因為盡心盡力而成為了太子的心腹。後來唐朝爆發了著名的安史之亂，唐玄宗倉促逃跑，留下了太子安撫民心和迎抗敵人，而在李輔國的計策下，不僅順利平亂，太子還登基成為了皇上，鑑於在安史之亂之中的表現，李輔國深得皇上的信任，那個時期，他幾乎全攬軍事政事。除了最出名的李輔國之外，唐朝宦官當權有哪幾位?俱文珍是在德宗時期一名宦官，因為德宗的信任，當時朝廷上，俱文珍幾乎是為所欲為。德宗去世以後，順宗繼位，他不甘心受到宦官的牽制，打算以政治改革的方式來改變宦官專權的弊端，卻不料被俱文珍相逼，當皇帝僅僅七個月，就退位當了太上皇。唐憲宗時期，皇帝信賴長生不老之術，後宮當中奢華，無人願意為國家大事擔憂，宦官王守澄就是當時的一名奸臣，由於憲宗長期服藥，讓憲宗脾氣暴躁，而為了保證自己的生命不受到威脅，以王守澄為首的一干宦官竟然謀殺了皇上，幫助太子繼位，也順勢把國家大權轉移到了自己的手中。

　　唐後期皇帝都被宦官殺了好幾個，可見宦官專權的荼毒之深。然而，不可預料的是，宦官這個職業，只要存在專制統治必然需要，因此宦官專權並不可免，只能加以控制。

這種情況不是隻有唐朝才會出現的，在中國歷史上很多個朝代都有發生。

如果要想說的明白，還得從宦官體制來說，宦官是中國古代京城專供皇帝、君主及其家族役使的官員。先秦和西漢時期並非全是閹人。自東漢開始，則全為被閹割後失去效能力的人。又稱宦者、中官、內官、內臣、內侍等。

絕大多數的宦官都是從小就被送到宮中的，很多都是和小皇帝一起長大的，雖有主僕之分，但是私下的關係和信任往往都超越了法治的束縛。從小一起玩到大的朋友，最親密的夥伴，最懂皇帝喜好的奴才，任誰都覺得是指的依靠和信任的。

宦官同時也是皇帝和大臣的樞紐，很多奏摺的呈遞都是透過宦官分揀、歸類交給皇帝的，無形中就形成了一個左右皇帝的鏈條。在王朝的初期，政治清明，皇帝勤政，除了生活所需並不依賴於宦官，而且針對宦官的條例也比較嚴格執行。往往到了王朝的後期，腐敗叢生，朝綱敗壞，皇帝只懂享樂，手中大權旁落的時候都會加以委託宦官處理，所以經常會出現架空皇帝，總覽朝政的現象。

宦官從始至終都很受帝王的信賴，最根本的原因，是宦官無法生兒育女，不會有後嗣繼承之說，在封建社會，人們把後嗣家族的延續看的非常重要，但是一旦考慮到這些，人們就會產生野心或對君王和家族的看重點會偏向於家族，但宦官無後,又無家族的考慮，所以他們會全心的依附於皇帝，所以，皇帝也最信任宦官，當遇到勤政又有勵志思想的皇帝時，宦官只是皇權的奴婢，但若皇帝自身稍有薄弱，最先發現的也是宦官，所以在皇權出現衰跡時，宦官作為唯一能隨時近身接觸皇帝的人，控制皇帝也相當簡單

唐朝宦官開始掌握國家重要權力始於唐玄宗李隆基，高士力就是其中代表。他助唐玄宗平定韋皇后和太平公主之亂，深得唐玄宗寵信，而且本人即忠誠又富有謀略，對唐玄宗不離不棄，被譽為“千古賢宦第一人”，最終累官至驃騎大將軍、進開府儀同三司。

安史之亂後，唐朝宦官權力開始做大，從唐德宗李適開始委任宦官掌管皇宮禁軍成為了定製，從此宦官的權力變得不可抑制，太監掌控皇宮禁軍相當於皇帝把自己的安全全部交給太監掌管。

公元820年唐憲宗李純暴斃，太監王守澄等擁立李恆為皇帝，即為唐穆宗，穆宗在位幾年後病死，死後太子李湛繼位，為唐敬宗。唐敬宗李湛在位2年後就被太監劉克明等謀殺，後太監王守澄等又擁立李昂為皇帝，即為唐文宗。

唐文宗繼位後對太監干政非常不滿，欲奪回皇帝喪失的權力，唐文宗與宰相李訓和大臣鄭注密謀除掉當時以仇士良為首的全部太監，以皇宮內降臨甘露為由誘騙所有太監到皇宮中觀看，然後全部殺掉，結果事情敗露，雙方發生激烈戰鬥，結果以李訓為首的眾多重要大臣全部被殺死，連同家人也慘遭滅門，這就是歷史上著名的“甘露之變”，這是唐朝歷史上一次最為激烈的皇帝和宦官之間爭奪權力的鬥爭，最後以皇帝的失敗而告終，之後文帝成為傀儡，從此“天下事皆決與北司，宰相行文書而已”，最後鬱鬱而終。

從此唐朝太監開始掌握國家大全，甚至皇帝的廢立都在太監的一念之間，真是可悲可嘆！

宦官是古代帝王身邊最為親近的人，他們從一開始的服侍，到後來成為皇帝奪權的工具，逐漸接近權利中心，最終形成了宦官專權的局面。

歷史的宦官專權以漢、唐、明三代最為嚴重。他們的專權不僅觸犯了朝臣的利益，還造成了朝堂黑暗的局面。尤其是他們的橫徵暴斂對百姓的傷害極大。宦官集權一達到頂峰，這個王朝也將會迅速衰敗下去。

唐朝宦官權利極盛，比漢朝宦官專權有過之而無不及。他們不僅能把持朝政，而且還能操縱皇室廢立，成為了唐朝中後期的實際統治者。

那麼唐朝的宦官專權的局面是怎樣形成的，又有什麼特點呢？

唐朝宦官專權的局面在唐中晚期的時候形成，它的形成主要經歷了兩個階段。

第一個階段：是在安史之亂之前，宦官透過諂媚君主來獲得一定的權力。唐朝初年的時候，宦官的地位十分低下，只是作為皇帝的僕人而存在，他們只能照顧皇帝的飲食起居，根本不能過問朝堂上的事情。隨著皇帝開始從宰相手中奪權，逐漸集中作為君主的權利，需要皇帝處理的事情日益增多。

皇帝為了減輕自己的負擔，由於他不能再將權力放到朝官的手中，只能利用他身邊最為親近的宦官來處理朝政。

由此，宦官開始能夠接觸朝堂上的事情。到唐朝中期，皇帝生活日益腐化，耽於享樂，宦官的人數不斷增加。

尤其是在唐玄宗的時候，他前期勵精圖治，將權利集中於自己手中。但到了晚年，就沉溺於聲色享樂之中，將一部分政務交給了親信宦官高力士處理，宦官干預朝政就有了皇帝這顆大樹作為依靠。不過這個時候的宦官只能靠皇帝的寵信作威作福，他們依靠皇帝又被皇帝所制約，雖然對朝政有一定的影響，但實際上是可控的。

第二個階段：是在安史之亂解決之後，朝堂的局勢發生了巨大的變化。宦官的朝政的干預進入了一個新的階段，從諂媚君主獲得權力變為了恃權凌上。由於在安史之亂穩定唐朝統治的過程中，宦官在發揮了極其重要的作用。

唐肅宗就是被宦官擁立為帝的，當時肅宗身邊沒有可用可親信的將領。只能讓擁立他為帝的宦官掌握禁軍的軍權，協助他進行平叛。

到了唐代宗的時候，又讓宦官擔任內樞密使，掌管機密，承宣詔旨，使其名正言順地控制操縱朝政。

所以在解決了安史之亂後，宦官既掌握了軍權又掌握了政權，凌駕於百官之上。這樣的情況助長了宦官囂張的氣焰，到唐朝後期，皇帝的廢立乃至生死都在宦官的控制之中。

在宦官專權的統治之下，百姓遭到了嚴重的迫害。他們只為自己的一己私利，並不在意這個朝廷是否能延續下去。此外，宦官還與百官的利益產生了衝突。唐朝末期，為了限制宦官專權，有的皇帝還提拔了一些官員用來對抗宦官。

這些官員進行了一場場革除弊政的革新運動，但遭到了宦官的堅決抵制和鎮壓，革新運動最終失敗，宦官的權力達到了頂點。

唐朝宦官專權不同於主要體現在兩方面

一是宦官成為了唐朝中後期的君主維繫統治的支柱，另一方面是宦官擁有了軍權。

這一時期，宦官成為了君主維繫統治的支柱。他們地位和權利的上升是在唐朝的中後期。因為無論是玄宗奪權還是在安史之亂穩定唐朝統治的時候，宦官都做出來很大的貢獻。

皇帝對宦官給予了莫大的信任，兩者之間的關係更為密切，讓他們從貼身的奴僕變成了可以操縱朝政的人。

唐代的宦官與漢代不同之處在於皇帝授予了宦官軍權。宦官在中尉掌軍和樞密院掌政為宦官專權提供了保證。宦官擁有軍權，更是視君主的廢立為兒戲，不再懼怕君主。從此，唐朝的君主徹底陷入了外憂內患的局面。

在安史之亂以前，唐朝宦官的權利是不大的，之前，唐朝的軍隊國防都是掌握在各地的節度使手上，光安祿山一身兼職四鎮節度使，兵力近20萬，所以他的造反給唐朝造成重大打擊，唐朝從此走向衰弱，自那以後的皇帝都不信任各地的藩王，逐漸將權利收歸中央，而宦官又是皇帝最親近最信任的人，因此唐後期很多的機構和權利都逐漸被宦官掌握，權利越來越大，到最後發展成可以任意廢立皇帝殺死皇帝的地步了

安史之亂後，玄宗一朝被蛇咬，對帶兵將領就有了疑心，不是這樣，安史之亂不會耗費八年時間。自此以後，皇帝越來越信任身邊的宦官，宦官權力越來越大，最後掌握了軍權，把持皇帝的廢立。而大臣們沒有能力，也沒有實力改變這種局面。各地藩鎮自然也是巴不得有個弱勢皇帝，不會主動去改變現狀。

宦官干政本不稀奇，皇帝的身邊人，處於權力的中心。但凡在皇權旁落時，宦官就是不可忽視的重要政治力量。唐朝安史之亂前，皇帝身邊的宦官大都沒什麼機會參政。安史之亂髮生後，唐玄宗逃到四川，讓太子李亨留下平定叛亂，宦官李輔國有很大功勞，他擁立李亨為帝，就是唐肅宗。唐肅宗很看重他，讓他做了中書令，這個官職相當於唐朝的宰相。從此宦官掌握權力。

代宗繼位後，吐蕃攻打到長安，代宗逃亡陝西。此時趕來救駕竟不是武將，而是宦官魚朝恩率領的一支邊軍神策軍。代宗感激涕零重用魚朝恩，廢掉程元振，並且把神策軍作為禁軍的核心，讓魚朝恩掌管。從此宦官掌握了軍權。

以後宦官的權力越發不可收拾，甚至可以干預皇帝的廢立。直至唐朝滅亡。

唐朝後期，指的是從安史之亂到唐朝滅亡的這段時間，期間大概一百五十年的時間，歷經十四帝，分別為肅宗，代宗，德宗，順宗，憲宗，穆宗，敬宗，文宗，武宗，宣宗，懿宗，僖宗，昭宗，景宗。大權在握的宦官有李輔國，陳元振，俱文珍，王守澄，仇士良，田令孜六個。

查閱資料不難發現，唐朝後期宦官能夠控制皇帝主要有一下幾點。

1.從肅宗開始，後期的皇帝性格偏弱，在位時間偏短，無法穩定當時的朝局，只能依靠宦官。

2.不難發現，大權在握的宦官都有擁立之功，初期都得到皇帝的重用，後期還手握兵權，大權在握。

3.唐朝後期黨爭嚴重，著名的有牛李黨爭，皇帝控制不住黨爭，只能靠宦官穩定朝局。

以上就是個人對唐朝後期宦官能夠控制皇帝的觀點，望採納！

每一個朝代到後期，總會有這種情況出現。包括明確規定宦官不得參政和識字的明朝。能控制皇帝廢立的宦官，不只是唐，早在漢朝就有這樣情況出現。究其原因，不外以下幾個方面：一、政治上。一個朝代在建立之初沒有太多的朋黨和其他政治利益集團，而到中後期，就出現各類團體。這些團體的存在，在一定程度上影響到來皇帝的個人統治，那麼皇帝就需要拉攏或重新樹立一派來牽制原有的政治團體，而這些新貴們，又成為了新的利益集團，重新威脅皇帝的統治。宦官就是這麼一個團體。皇帝身邊最親近的就是這些人，長期培養起來的信任，使皇帝在需要幫助的時候，首先依靠的就是他們。逐漸形成其政治地位，以致可以左右皇帝的廢立。東漢後期的“十常侍”就是個典型。一朝天子一朝臣說的就是這個道理。二、皇帝家族的繁衍。一般宦官當朝的時期，那個時期的皇帝大都是幼年登基的，縱觀中國歷史，凡是幼年登基的皇帝，他所在的朝代，大都是外戚或宦官當權。唯一較為例外的就是康熙了。幼年的皇帝，沒有父親的照顧，父老兄弟姐妹可能是他最大的威脅，那麼他能信任就是他的母系親屬和身邊的宦官了。

每一個朝代到後期，總會有這種情況出現。包括明確規定宦官不得參政和識字的明朝。能控制皇帝廢立的宦官，不只是唐，早在漢朝就有這樣情況出現。究其原因，不外以下幾個方面：一、政治上。一個朝代在建立之初沒有太多的朋黨和其他政治利益集團，而到中後期，就出現各類團體。這些團體的存在，在一定程度上影響到來皇帝的個人統治，那麼皇帝就需要拉攏或重新樹立一派來牽制原有的政治團體，而這些新貴們，又成為了新的利益集團，重新威脅皇帝的統治。宦官就是這麼一個團體。皇帝身邊最親近的就是這些人，長期培養起來的信任，使皇帝在需要幫助的時候，首先依靠的就是他們。逐漸形成其政治地位，以致可以左右皇帝的廢立。東漢後期的“十常侍”就是個典型。一朝天子一朝臣說的就是這個道理。二、皇帝家族的繁衍。一般宦官當朝的時期，那個時期的皇帝大都是幼年登基的，縱觀中國歷史，凡是幼年登基的皇帝，他所在的朝代，大都是外戚或宦官當權。唯一較為例外的就是康熙了。幼年的皇帝，沒有父親的照顧，父老兄弟姐妹可能是他最大的威脅，那麼他能信任就是他的母系親屬和身邊的宦官了。

導語

宦官是中國古代京城專供皇帝、君主及其家族役使的官員。先秦和西漢時期並非全是閹人。自東漢開始，則全為被閹割後失去效能力的人，也是封建社會的特殊產物。

歷史上唐朝並非宦官專權的重災區，出現宦官專權現象是在唐朝中後期，從唐穆宗後的九位皇帝，其中就有七位是宦官所立，唐敬宗、唐文宗更是被宦官所殺。

唐朝宦官之所以能夠操控朝政，甚至廢立皇帝，原因在於中央的兵權落到了他們的手裡。

神策軍

神策軍是唐朝中後期中央北衙禁軍的主力，而神策軍的領導權在宦官手中。

自安史之亂後，藩鎮割據，國力日衰。在代宗執政期間，廣德元年，西北吐蕃犯邊，直驅長安。代宗李豫無奈只能出逃陝州，魚朝恩率神策軍充當禁軍，保護代宗的人身安全，此事讓代宗感動不已，因此唐代宗對魚朝恩倍加寵信，任他為天下觀軍容處置宣慰使，專典神策軍，時常出入禁中，權寵無比。

大曆五年，魚朝恩獲罪被處死，神策軍恢復了由兵馬使統率的先例。但建中四年，原鳳翔節度使朱泚發動叛亂，長安失陷，德宗慌亂出逃，期間只有宦官在旁忠心伺候。待神策軍收復長安，迎回德宗後他卻認為宦官才是最值得依賴的，而神策軍是最勇猛的兩者聯合必定事半功倍，從此宦官掌控神策軍。

唐朝為何宦官掌權可以操控皇帝

1、唐朝宦官集團長期控制皇權根本原因在於他們掌握神策軍兵權，以神策軍為工具控制皇權。

2、有了兵權就操縱朝政，使政治癒加黑暗腐朽，大多數宦官沒有受過良好的文化教育，缺乏遠大的政治抱負和才幹，只會結黨營私，貪汙受賄，賣官鬻爵，無惡不作。

3、宦官專權使封建割據局面更加嚴重，宦官專權以後，地方藩鎮的節度使任命多操縱在其手中。

總而言之唐朝中後期宦官可以為所欲為的操控皇帝就是因為中央大權——軍隊，掌握在宦官手中。

宦官專權幾乎貫穿了整個唐朝中後期，自號稱“欺壓皇上的老奴”李輔國始，到逼宮弒帝的俱文珍與王守澄，再到經歷六代皇帝的仇士良，以及人稱皇帝之“父”的田令孜和唐昭宗時的權閹楊復恭、劉季述等，一批批的宦官逼宮弒帝，專權橫行、無惡不作。那麼，唐朝的宦官為何能夠擁有如此權勢呢？

唐朝宦官崛起自肅宗起，掌握話語權自掌兵權起

與歷史上大多數王朝一樣，唐王朝最初的幾位皇帝，包括李淵、李世民、李治、武則天，以及半個李隆基都是較為賢明之君，唐王朝在他們的治理下國力蒸蒸日上，而此時的宦官則僅僅是跟隨在他們身邊的奴僕而已，對於國家大事根本無權參與。

唐玄宗李隆基統治後期，由於天下承平日久，這位前半生堪稱英明之主的皇帝開始逐漸怠慢朝政，再加上政策上的失誤，導致唐王朝中衰的隱患就此埋下。與此同時，李隆基還將一部分權力交給了深受寵信的宦官高力士，高力士由此開始成為朝臣與李隆基之間溝通的橋樑，並藉此參與朝政，《舊唐書》對此有載“每四方進奏文表，必先呈力士，然後進御，小事便決之”，可見高力士當時已經掌握了一定的決策權。

天寶十四年（755年），“安史之亂”爆發，唐玄宗在逃往蜀地途中遭遇“馬嵬驛之變”，之後太子李亨北上靈武稱帝，遙奉蜀地的唐玄宗為太上皇。“安史之亂”不僅導致唐朝由盛轉衰，更導致唐朝統治者對官員們的信任大打折扣，再加上魚朝恩、李輔國等人表現出的衷心，唐肅宗李亨不僅開始重用宦官，甚至以宦官監督朝廷官員。《舊唐書》有載“府縣按鞫，三司制獄，必諧輔國取決，隨意區分，皆稱制，無敢異議者”，宦官李輔國的權力可見一斑。

到了建中四年（783年），“奉天之難”爆發，涇源鎮士兵暴亂攻陷長安，唐德宗倉皇出逃奉天，並被叛軍包圍一月有餘，因宦官竇文場、霍仙鳴在這次動亂中護駕有功，表現出了極大的忠臣，唐德宗於是加封他們為神策中尉。此後，宦官執掌禁軍開始成為定製，軍權在手的宦官頓時權勢滔天。

到了唐順宗年間，宦官集團的權力便已經開始嚴重的干擾到了皇權的統治，然而當唐順宗想要聯合朝廷重臣對宦官集團進行打壓時，卻發現已經來不及了，唐順宗不僅沒能壓制住宦官集團，反而在宦官俱文珍、劉光琦等人的逼迫下，唐順宗被迫讓位於太子李純，而參與“永貞革新”的大量官員也都遭到了貶謫和殺害。

自此之後，宦官集團徹底失去了制約，他們不但牢牢掌控著朝政，更是足以決定皇帝的廢立乃至於生死。

唐朝宦官為何能夠控制皇帝？掌握軍權的他們已經脫離掌控

縱觀歷史上的宦官專權現象，最初均是源於皇帝對宦官的寵信，而當宦官權力開始無限膨脹之後，便開始逐步脫離掌控，以至於最終達到限制皇權乃至壓制皇權的地步。具體到唐朝，宦官之所以能夠控制皇帝，主要便是由於宦官掌握了軍權。

唐朝的宦官崛起雖然自唐肅宗時期已經開始，但此時的宦官干政更多依賴於皇帝的信任，也就是說他們的力量源泉依舊是皇帝本身，因此這一時期的宦官仍然受制於皇權。皇帝寵信之時，他們自然可以插手政務，然而一旦失寵，皇帝也可以很輕鬆的將其除去，例如唐代宗處死李輔國和魚朝恩。

到了唐德宗以後，由於宦官開始牢牢掌握軍權，雖說他們能夠掌控軍權仍然源於皇帝的信任，但禁軍作為中央朝廷最為重要的軍事力量，掌控了軍隊的他們，便等於直接掌控了一部分生殺大權，這使得他們的權力源泉便已經開始逐步脫離皇帝。

與此同時，安史之亂後的地方藩鎮勢力得以迅速發展，並開始逐步擺脫皇權制約，最終形成了中央朝廷與地方藩鎮對抗的格局。藩鎮的逐步做大，使得皇帝的權力大為削弱，京城的禁軍可以說已經是皇權的最後保障，而這股勢力卻掌握在了宦官手中。

對外沒有依靠，對內又沒有軍權，唐朝後期的皇帝簡直如同傀儡一般，而掌握了禁軍的宦官雖然對藩鎮無可奈何，但卻足以輕鬆掌控中央朝廷，畢竟皇帝和朝中大臣的性命還要依賴他們。

宦官，俗稱太監，是中國古代專供皇帝、君主及其家族役使的官員。宦官在先秦和西漢時期並非全是閹人，自東漢開始，宦官則全由閹人擔任。

太監在中國出現的很早，根據現有的資料推測，大約早在夏商的宮廷中可能就有了太監的存在。周朝及各諸侯國大都設定了太監。《詩經》《周禮》《禮記》中都有關於太監的記載。

中國人對太監的印象是很負面的，因為歷史上幾個強大王朝的崩潰都與太監禍亂有關。從秦朝指鹿為馬的趙高，到東漢擅權亂政的張讓，再到明朝殘害忠良的魏忠賢，這些太監無一不是禍國殃民的奸惡之徒。

唐朝時期，自唐玄宗李隆基開始，太監就成為皇帝監控朝廷官員，控制軍隊的主要依靠力量。直至唐朝滅亡，唐朝中晚期的皇帝，大部分由太監擁立，被太監控制。

一、唐朝自穆宗以後共有九帝，其中，除敬宗、哀帝外，其餘均為太監所立。憲宗被太監暗殺、敬宗雖不是太監擁立，但卻死於太監之手。

唐玄宗李隆基時期：高力士，曾助玄宗平定韋皇后和太平公主之亂。累官至驃騎大將軍、封齊國公。一生忠心耿耿，被譽為“千古賢宦第一人”。

唐肅宗李亨時期：李輔國、唐代第一個封王拜相的太監。安史之亂期間，勸說太子李亨稱帝。唐肅宗即位後，拜為元帥府行軍司馬，開始掌握兵權，封郕國公。誅殺張皇后和越王李系。 跋扈囂張，擅權作福。唐代宗李豫時期：太監李輔國擁戴即位。李豫派人扮做盜賊刺殺李輔國。唐德宗李適時期：任命太監擔任神策軍統帥。自此開始，唐朝神策軍掌控在太監手中。唐順宗李誦時期：即位八個月被太監俱文珍逼迫退位。唐憲宗李純時期：太監俱文珍逼迫即位八個月的唐順宗退位，擁戴唐憲宗李純受禪即位，製造“二王八司馬事件”，拜右衛大將軍。唐穆宗李恆時期：唐憲宗被太監陳弘志與王守澄暗殺，擁立定太子李恆繼位，是為唐穆宗。唐敬宗李湛時期：在位三年，被太監劉克明殺死。唐文宗李昂時期：太監王守澄、梁守謙擁立，後來太監仇士良掌權，甘露之變先後殺死二王、一妃、四宰相，封楚國公、拜觀軍容使、兼統左右三軍。擅權攬政20餘年，欺上壓下，排斥異己，橫行不法，貪酷殘暴。唐武宗李炎時期：太監仇士良擁戴繼位。唐宣宗李忱時期：太監擁立為帝。唐懿宗李漼時期：太監王實矯詔即位、唐僖宗李儇時期：太監劉行深擁立。後來太監田令孜把持大權，恃寵橫暴，侵凌皇帝。裹挾唐僖宗兩次出走。楊復恭，唐僖宗時期宦官將領。 代替田令孜為左神策中尉，主導平定朱玫之亂。後定策立昭宗，專典禁兵，操縱朝政。唐昭宗李曄時期：太監楊復恭擁立。

二、為什麼唐朝中晚期會出現太監控制皇帝的現象？

1、皇帝和太監的天然關係，是造成太監專權的基礎

在封建歷史中，太監的地位是非常低下的，他們之所以能興風作浪，依仗的是與皇帝的親密關係。太監自皇帝幼時就終日陪伴左右，要比別人更瞭解皇帝，更容易得到皇帝的信任。

太監是依附皇帝而存在的，太監的所有都來自於皇帝，皇帝認為太監的這種依附使得他們忠誠度更高，也更容易管控。

皇帝需要依靠宦官監視百官，透過他們掌控朝政，以防自己被架空。在軍隊中派駐太監監軍，以防軍隊將領作亂。

皇帝在朝中大臣和太監集團的鬥爭中，睥睨縱橫，保持權力的平衡，但這裡需要皇帝有清醒的頭腦和處理能力。

唐朝中後期的皇帝顯然不具有這種頭腦和處理能力。安史之亂時，唐玄宗聽信太監讒言，誅殺大將高仙芝和封常清，致使潼關防線失敗，就是如此。

唐肅宗時的太監李輔國竟能封王拜相，連宰相都稱他為“五父”，可見權力失衡到了如此地步。唐代宗要除掉他，只能讓人扮做盜匪刺殺，皇權淪落到這種地步，讓人感慨。

2、唐朝中晚期太監統領“神策軍”成為制度化，是太監控制皇帝的根本原因

唐德宗李適即位之初，堅持信用文武百官，嚴禁宦官干政，處死違法的太監。

在遭遇“涇師之變”出逃避難的過程中，他信賴的禁軍將領在叛軍進城時沒有保衛到宮室，而他逃亡時身邊依靠的，是東宮時的內侍太監竇文場、霍仙鳴及其所率的百餘名太監。太監的忠心可依與朝廷武將的難以依靠給李適以深深的刺激。李適逐漸改變了對宦官的態度。

唐德宗將擔任禁軍的神策軍改編，設立了左、右神策軍護軍中尉，分別由內侍太監竇文場和霍仙鳴擔任，由皇帝授任，實際統帥神策軍。從此，神策軍的統率權掌握在宦官手中。李適還將宦官任各地藩鎮監軍的辦法固定下來，專門為擔任監軍使的宦官置印 ，不僅提高了監軍的地位，也使之制度化。

唐德宗李適使用自己信任的內侍太監掌控神策軍，並將其制度化，雖然讓自己安全無憂，但打開了惡魔的牢籠。後代的皇帝們悲慘的命運自此開始。

太監利用統率神策軍和監軍藩鎮的權力，對內控制皇帝、朝中大臣，對外任用親信、制約藩鎮。太監集團形成，併成為朝廷中勢力最大的團體。

唐德宗李適的兒子唐順宗李誦即位八個月被太監俱文珍逼迫退位。

唐憲宗李純受禪即位，唐憲宗被太子李恆指使太監陳弘志與王守澄暗殺，太子李恆繼位，是為唐穆宗。

自此始直至唐滅亡，唐朝皇帝的命運都掌控在太監的手中。到唐文宗李昂時，太監仇士良掌權，唐文宗李昂發動甘露之變，企圖消滅太監勢力，被太監仇士良反擊，先後殺死二王、一妃、四宰相，朝中大臣數百人遇難。

3、文說

皇帝對身邊太監的信任，太監統率神策軍和監軍藩鎮的權力，是太監控制皇帝的原因。

筆者贊同下面的觀點：

歷史學家黃永年指出，唐朝宦官和皇帝的關係只是家奴和主子的關係，中晚唐宦官的所作所為，實際是家奴在參與皇室的內部糾紛，如同舊社會豪門大族裡各房的奴婢分別幫助其主子爭產業，而並非奴婢的權力真大到可以奪取整個大家族的家產。

唐朝的宦官是從唐玄宗是開始得勢的。開元、天寶年間，宮廷宦官人數激增到3000人，官至五品以上的即達三成。

唐朝自唐穆宗後的九位皇帝，有七位是宦官所立，敬宗、文宗甚至被宦官所殺，這足以說明宦官權勢滔天。唐朝中後期的宦官有如此權力可以從如下幾個角度解釋：

第一，唐朝的制度設定

從唐玄宗時期開始，為加強對將士在邊境的行為，監督，朝廷委派代行皇權的宦官隨行。這些宦官的地位並不低，在很多情況西都在影響者軍政大權。其次，秘書處是當時重要的決策機構，由宦官集團支撐，從而實現權力的相互爭奪、排擠。最後，在唐德宗時期，皇帝將守衛皇城安全的將領替換成宦官，使宦官干政出師有名。

第二，軍權的掌握

宦官擁有軍權的是神策軍，這也是宦官能夠干涉唐朝中後期的廢立的保障。在唐德宗時期，也是宦官權力的最大化。都知道，軍權高於一切，在唐代宗時期，魚朝恩劍走偏鋒，從而確立神策軍中央禁軍的地位。貞元十二年（公元796年），德宗任命竇文場、霍仙鳴為左右神策軍護軍中尉，“帝既以禁衛假宦官，又以此寵之。”至此，宦官掌控禁軍成為一項制度。凡事就怕萬萬沒想到。宦官仇士良的出現，使得神策軍徹底淪為宦官打手。憲宗即位之初，提拔心腹宦官仇士良為內給事，權勢日益。到“甘露之變”後，左、右神策軍受命出動千餘騎，追捕逃亡的官員，李訓、王涯、賈餗、舒元輿等四位宰相先後遇難。至此，神策軍徹底掌握在宦官手中，從而影響了後期的皇位繼承。

第三，文臣武將的變節，宦官的無根缺陷

在唐德宗李適時期的涇陽之變成為典型。原鳳翔節度使朱泚發動叛亂，長安失陷。德宗帶著妃子、太子、宗親逃往奉天(今陝西乾縣)。在神策軍的幫助下，迎回德宗。文臣武將或逃或降，只有宦官忠心地環伺左右。大筆軍費豢養的軍隊，隨時可能反咬一口。從此開始，對文臣武將的權力進行分割，加強對宦官的依賴，使其有更多依仗。

第四，皇帝年少，無實權，加之繼位問題

唐朝自安史之亂後，便開始走下坡路，也就日漸沒落。在唐朝中後期，戰亂不斷，黨爭紛紜。在唐朝中後期，皇位繼承或多或少都有不可細說的神秘。如唐憲宗的李純的繼位之謎。很多時候，皇帝的上位都是權力協調的結果。且限制宗室和外戚的力量 加上大環境不好 藩鎮割據和朋黨惡鬥持續好幾十年 導致宦官權力越來越大。後期，皇帝即位，並未掌握朝政大權，皇帝為以防自己被朝臣架空，便依仗親信宦官，便左右著皇帝的戰略部署。唐朝自唐穆宗後的九位皇帝，有七位是宦官所立，敬宗、文宗甚至被宦官所殺。

宦官干政，成為唐朝中後期的中興之治虎頭蛇尾的關鍵因素，也成為唐朝滅亡的重要原因。

因為宦官們掌握了強大武裝力量，皇帝直屬禁衛軍――神策軍。

因為玄武門事變，以及之後的中宗復辟、睿宗唐隆政變、玄宗殺姑逼父，肅宗背父自立，皇帝不能信任宗室。

因為武則天改唐為周以及長孫無忌擅權，皇帝也不信任外戚。

當安史之亂爆發，大唐剩下半條命，皇帝又對武將深懷戒心。

皇帝不過孤家寡人，他一個人不可能盯住整支軍隊，於便將這項工作交給家奴代理。

當皇帝個人還強有力，可以有效協調排程朝臣力量時，宦官尚不能構成獨立政治力量，不過謀些私利。當皇帝闇弱無力平衡各方利益，宦官就憑藉暴力機器壓製分散的文官，從而提出自己的政治訴求。

而這時的皇帝卻發現沒有力量可依靠了。

唐朝後期的宦官是公雞中的戰鬥機，跟列朝列代的宦官都不一樣，他們是掌握軍權的一個群體。從政治生態結構上講，這群宦官已經不僅僅是宮廷服務員，他們不光可以直接干預朝政，還將皇帝的廢立生死捏在手裡。

唐朝後期的宦官，至少扮演了三個角色：皇帝的“親信”、朝政的實際控制者、禁軍的掌控者。這三個角色，決定了他們的實際權力比宰相都要大，皇帝反而成了他們的利益代言人。這個格局的形成，是自安史之亂以來藩鎮割據的必然結果。

另類親信：皇帝成為宦官的利益代言人

宦官的獨特生存方式，決定了他們具備成為皇帝親信的條件，唐朝的宦官不光擁有宦官們所擁有的共性優勢，中晚唐皇帝惡劣的生存環境，還給皇帝與宦官的私人感情加深，創造了機遇。

在帝國政治生活中，能零距離接觸皇帝，走進皇帝喜怒哀樂悲歡離合的人，只有宦官。宦官們事實上也正是因為這個優勢，與皇帝之間構建了牢不可破的情感紐帶。恰恰是這層紐帶關係，往往是一杯害人的鴆酒。

比如，俱文珍擁立唐憲宗，作為親信的俱文珍反過來又架空了唐憲宗。當皇帝們在宦官的擁戴下，坐上龍椅後，作為親信的宦官，又立刻成了皇權的對立面，這個劇本就像老掉牙的唱片機，不斷往復。

宦官勢力擁立皇帝，皇帝代表宦官利益，否則就又進入下一個迴圈。這種畸形的而又獨特的主僕結構，已經突破了傳統意義上的親信關係，相互利益輸送是其典型特徵，而不是僕對主的單向忠誠。

內宮軍閥：禁軍是宦官行兇作惡的工具

導致畸形主僕關係的根源，就在於中晚唐宦官的第二個身份——內宮軍閥！

列朝列代，宦官都是皇權的寄生品，離開皇權的支撐，宦官根本毫無實力可言，原因就是宦官沒有實際權力，他們所有的權勢，完全來自於皇帝臨時的授命。

中晚唐不一樣，這個時期的宦官是掌握兵權的，唐朝的北衙禁軍自安史之亂後，一直就掌握在宦官手上，尤其是安史之亂中建立的神策軍，後期完全蛻變為宦官專政的工具。

禁軍的職責一是拱衛京師安全，二是護衛皇帝的個人安危，在唐中期以前，禁軍的指揮權直屬於皇帝，禁軍最高指揮官的任命也由皇帝乾綱獨斷。自唐肅宗起，宦官李輔國因擁立之功，掌握了禁軍指揮權起，禁軍成了宦官集團的私產，也成了皇權的噩夢。

李輔國之後，先後出現程元振、魚朝恩，每一個都是狠角色。

禁軍也在宦官們的改造下，逐漸腐化墮落，成了宦官集團維護私人利益的工具。即便老宦官退出舞臺，皇帝也不能控制禁軍，禁軍始終在宦官集團內部轉手，讓他們成了事實上的“內宮軍閥”！

無冕宰相：實權讓宦官凌駕於朝臣之上

連個人安危都掌握在宦官手上，皇權虛設的結果就成了必然，無能的皇帝聽由宦官，有為的皇帝受制於宦官，乾坤倒置的結果就是宦官才是皇權的實際掌控者。

有軍權，實際掌握皇權，朝政哪能由得了外朝做主？大宦官仇士良，曾經借“甘露事件”，發動神策軍，對反對派朝臣展開血腥殺戮，一次性屠殺了近千名大臣，其中包括二位王爺和四位宰相，幾乎空了朝堂。

左手是皇權，右手是軍權，一邊是法律，一邊是武力，宦官們玩弄宰相於鼓掌。

皇權崩塌：皇帝無法回到皇權獨攬時代

那麼，皇帝為何不一舉剷除宦官勢力，比如東漢末年，“十常侍之亂”中，對宦官實施無差別滅絕，不就徹底解決這個問題了嗎？

其實，如果皇帝能有能力消滅宦官，也就不會被架空了。

皇權獨裁是明清以後的事，皇權的構成其實很複雜，涉及多方利益的均衡，皇權既是各方勢力的擁戴者，也是各方勢力的掣肘者，皇權想保持獨立性，就必須有足夠的資本，凌駕於各方勢力之上，中晚唐不具備這樣的條件。

舉個簡單的例子，藩鎮勢力的強大，讓皇權失去了外部安全，禁軍的利益必然受制於藩鎮勢力的影響，皇權對禁軍的控制力就會下降。掌握禁軍的宦官，絕不是孤立的個體，他們與各大藩鎮、外朝政治勢力之間，形成錯綜複雜的利益關係，這個生態結構，已經遠遠超出於皇權與宦官勢力單方角力的範疇。

皇權想要擺脫宦官勢力，就必須要剝離他們與藩鎮，及其它政治勢力的關係，皇權做不到！

另外，宦官勢力長期以來對禁軍的利益滲透，導致禁軍慢慢演化成了宦官勢力的利益拱衛者，和相互的利益輸送人。

所以，皇帝可以殺掉其中某一位大宦官，卻無力改變權力結構，這就是皇權永遠回不到大權獨攬時代的原因。

綜述

一個政治環境的形成，就像冰凍三尺，絕非一日之寒，要想改變這個局面，光靠個人能力是遠遠不夠的，環境才是主要因素。

中晚唐的政治格局，決定了皇權的孱弱，宦官群體的得勢，就是在這個特殊環境下，自唐玄宗晚年起，經年累月慢慢形成。晚唐雖然也出現了幾位貌似有機會扭轉乾坤的明君，不過，相對於環境，再英明的皇帝，也顯得渺小不堪！

每一個朝代到後期，總會有這種情況出現。包括明確規定宦官不得參政和識字的明朝。能控制皇帝廢立的宦官，不只是唐，早在漢朝就有這樣情況出現。究其原因，不外以下幾個方面：一、政治上。一個朝代在建立之初沒有太多的朋黨和其他政治利益集團，而到中後期，就出現各類團體。這些團體的存在，在一定程度上影響到來皇帝的個人統治，那麼皇帝就需要拉攏或重新樹立一派來牽制原有的政治團體，而這些新貴們，又成為了新的利益集團，重新威脅皇帝的統治。宦官就是這麼一個團體。皇帝身邊最親近的就是這些人，長期培養起來的信任，使皇帝在需要幫助的時候，首先依靠的就是他們。逐漸形成其政治地位，以致可以左右皇帝的廢立。

從表面上來看，是由於唐朝宦官掌握中央禁軍“神策軍”的兵權，所以才能夠完全控制皇帝甚至隨意更換殺死皇帝。但從根本原因上來說，還是唐代政治制度的影響。

唐代處於魏晉門閥制度到宋明官僚士大夫政治制度的過渡時期。

在唐朝建立初期，實施的是魏晉南北朝時期傳統的門閥制度，也就是貴族統治，各貴族和皇帝以血統為紐帶聯合起來統治國家。

作為君主想要統一天下，必須要獲得世家貴族的支援。士族權利和皇權本身處於一種既互相威脅卻又互相扶持的關係之中，而科舉制度的實施卻打破了這種政治制度，加強了皇權，削弱了世家大族的權利。國家權力牢牢掌握於皇帝一人手中，那麼也就意味著只要控制了皇帝就可以控制整個國家，這是導致唐朝中後期太監篡權的根本原因。

其次藩鎮割據等因素的影響，更是導致中央內部權力空虛。地方勢力的強大，導致各地方勢力對中央狀況毫不關心。

一、玄宗時期，宦官逐漸干預朝政，這為後來唐朝宦官專政現象埋下了伏筆

唐朝宦官干政的現象，在唐朝擁有很長的一段歷史，唐朝宦官從參政到專權再到把持朝政，一共經過了150多年的發展。這也讓唐朝成為歷史上宦官干政最嚴重的三個朝代之一。宦官干政，對於唐朝後期的政治發展，產生了極大的危害。

宦官參與朝政的現象開始於唐玄宗時期。唐玄宗在經歷過前朝的武后換代後，對於後宮就不是那麼放心了，因此，就算十分寵愛楊貴妃等人，但是也沒有立為皇后。並且唐玄宗也不放心把權力交給前朝宰相手中，於是便讓身邊的太監高力士為他分憂。

高力士在李隆基還是藩王時，就在李隆基身邊了，在李隆基登基之後幫助李隆基平定了韋皇后和太平公主之亂，在這兩次大亂後，李隆基十分信任高力士，封他為渤海郡公。雖然此時高力士參與了朝政，但是並沒有形成把握朝政的局面，唐玄宗是完全可以把控朝政的。不僅如此，此時宦官對於皇帝也是盡職盡忠，並沒有參與朝堂紛爭。

宦官專政的正式開始是從唐肅宗和唐代宗兩位皇帝是開始的。安史之亂髮生後，唐肅宗在宦官李輔國的謀劃下才順利登上皇帝。當時唐玄宗被迎回之後，依然在管理朝政，但是唐肅宗並不希望太上皇管朝政，為了威脅唐玄宗，唐肅宗與宦官李府國暗中勾結，把握朝政。

之後對李輔國十分信任，把禁軍的軍權都交給了李輔國管理。這時李輔國成為了整個朝堂之中權力最大的人。

李輔國品行低下，小人得志之後就開始肆意妄為，整個朝堂之中凡是有不合他心意的官員，甚至是皇族，他都肆意打擊報復，到了後期皇帝的詔書也需要他的署名才能夠下達實行。

唐肅宗後期，他與唐肅宗的皇后張皇后相互勾結，擾亂朝政。不過兩人在誰繼承大統的問題上產生了分歧，李輔國支援太子登基，而張皇后與太子有矛盾，希望扶植越王登基，之後自己在垂簾聽政。兩人的分歧越來越大，張皇后密謀殺掉太子和李輔國，但卻被李輔國安排在身邊的太監偷聽到了。

李輔國先下手為強，帶領士兵闖進皇宮，將越王及其黨羽全部擒獲，張皇后在得知這個噩耗之後向唐肅宗求生，但李輔國此時就連唐肅宗的命令也不聽，誅殺了張皇后，唐肅宗也在此時深受驚嚇，當天就死亡了。

於是太子繼位視為唐代宗，唐代宗對李輔國也極其看重。將它冊封為司空，兼任中書令，相當於其他朝代的宰相，此後李輔國的氣焰更加囂張。甚至公然與皇帝叫板。這引起了唐肅宗的恐慌，此時朝堂內外都是李輔國的心腹，想要把握朝政必須要培養出自己的親信。

正在唐代宗煩惱之時，有一個人闖進了他的視線，那就是內廷太監程元振。在成員證的幫助下，代宗解除了李輔國的職務，一步步把他的權力瓦解，最終趕出了朝堂，暗中派人刺殺了李輔國。

奪回政權的代宗，並沒有意識到宦官專政的危害，開始寵幸宦官程元振和魚朝恩。

程元振雖然剷除了李輔國，但他和李輔國乃是一種人，同樣的道德低下，他在受到寵信之後大肆謀害忠良。在李輔國死後，山南東道節度使來填被任命為宰相。來填曾在襄陽時和程元振有過、過節，當時程元振請來填幫忙，因為不符合規章立法，於是遭到拒絕，他一直都對來填懷恨在心。程元振的黨與王仲生犯了投敵罪，於是他便把這個罪責推到來填身上，於是來填被流放，在流放途中遭人刺殺。

廣德元年，吐蕃向中原大肆進攻。唐戴宗下詔命雍王李仕為關內元帥。郭子儀為副原帥，前往前線帶兵抵抗，當時中原和吐蕃之間兵力相差懸殊，唐代宗下令各地軍隊勤王。但是，竟然沒有任何一支軍隊前往，這都是因為程元振專橫跋扈，鬧得當時朝廷中的文武百官人人自危，因此地方官員都害怕前往中央任命遭到誣陷報復，於是唐代宗被迫逃離長安 。

在吐蕃大軍攻佔長安之後，當地百姓深受其害，有識之士皆義憤填膺，紛紛要求懲處程元振，此時唐代宗才醒悟，很快將程元振削官為民，放歸故里。後來程元振曾易裝打扮回京師密謀，被御史大夫發現，上報朝廷，流放冷州，流放途中被殺。

之後到了唐穆宗，唐敬宗時期，太監的權利更是大肆發展，尤其是太監王守澄，更是殺害了唐穆宗，唐敬宗。

到了唐文宗時期，曾想過清除宦官勢力，雖然清除了一部分宦官，但最後還是被宦官劫持，最終含恨自殺。

二、出現宦官專權根本原因：封建皇權專制的弊端

從宦官權力的發展，我們可以看到宦官的權力其實都是皇帝所賦予的，宦官權力的發展和皇權的扶持是分不開的。

首先，唐朝中後期皇帝常常憑藉宦官打擊謀逆勢力。這時，藩鎮割據皇權受到挑戰，皇帝利用宦官維持統治，比如說唐肅宗時期李輔國平定了叛亂。

其次，皇帝也把宦官當作維護統治的工具，唐玄宗時宦官就是皇帝和大臣之間聯絡的工具。並且在武則天之後，皇帝無法信任後宮，又不甘心把權力放歸給丞相，宦官就是他最好的工具。

第三，由於皇帝的貪圖享樂，導致宦官奪權。唐憲宗晚年不理朝政，就是依靠宦官來維護統治的。在這種情況下，宦官當政，雖然威脅了皇帝統治，但也維護了國家政治的順利進行，不過宦官內部存在很多問題，比如說這些人大多出身於貧苦人家沒有受過系統化的教育，在眼界，謀劃等方面都存在一定的不足，經常會導致很多朝政亂象。

最後，這些人已經無法稱為皇帝的工具，他們的權力已經凌駕於皇權之上，甚至可以任意搖擺皇權，這對於整個封建社會來說極具危害性。

總結：

宦官是整個封建皇權社會的一種特殊產物。他們是整個封建社會的受害者，但是宦官權力過大，對整個封建社會也產生了極大的影響，甚至導致了朝代的滅亡。總之，唐朝後期宦官專權的局面，並不是某一位皇帝的罪孽，這種現象的根源是封建獨裁的皇帝制度。