豆瓣上英劇美劇日劇基本穩定八九分，而同水平的國產劇，是同水平的，其中以偶像劇最明顯，評分明顯低上不少……

而且豆瓣評分標準很令人無語，真的就是算平均分啊啊啊。把所以人的評分加起來除以人數，這種演算法作為一個權威影評網站真的太不科學了好不。

我認為很多人經過大量國產爛片的轟炸，心理上難免生出鄙視不屑之情，可能他們自己都沒意識到。

就比如，我認為《大魚海棠》《美人魚》等沒那麼爛，豆瓣上的評分是低了的。你可以去看看和它們評分接近的，再比較比較吧。

《戰狼2》可能也是如此吧。

群體無意識，肖申克的救贖，沒幾個能看懂的。所以，按照人家的指引，那太沒腦子了。看電影，看三年以前的片，如果過了三年，還有人談論，才值得一看。。反正你看的是電影，又不是球賽。

1、首先，《戰狼2》在豆瓣評分並不低，豆瓣目前評分是7.2分，屬於高分了，同時有將近60%的人都給出了4星及以上的打分，表達了大家對這部電影的喜愛。

2、從電影票房上看，戰狼2也取得非常大的市場認可，截止到28號中午已經破1億達到1.3億票房了。

3、從拍片量看，也沒有出現之前傳言裡說建軍大業45%的情況，實際是戰狼2的拍片量為41%，略高於建軍大業，說明各大影院還是對戰狼2非常看好的。

4、對於該劇評價，兩級分化比較嚴重，覺得不好的人都在吐槽劇情太假，YY過頭，而喜歡的人對於裡面動作設計、特效設計、特別是滿滿的熱血都非常稱讚，不過，小編最後說一句，作為一部愛國的商業大片，你看完後能更愛國，然後回家睡個覺繼續好好工作，就夠了，其他東西就別多想了，電影能讓你在掏錢買票看完後，有點觸動，那就夠了，生活還是靠自己的好。

謝邀！首先呢，我沒看過戰狼呀，為什麼邀請我回答這個問題，我根本沒法回答出個什麼樣出來啊。其次，就現在戰狼在豆瓣的7.2的評分來說，就算是和國外的電影做參照，也絕對和低分不沾邊，就國內來比較的話，這簡直就是佳作的水平了。基本可以有這個經驗，豆瓣能有7.0以上的，肯定是可看性很高的片了。

其實綜合來講豆瓣評分還是挺客觀的，但是每個人都有自己的思想和認知，所以眾說紛紜可以參考，但是自己看一遍都會有自己的瞭解，建議自己去看去體會，不要讓他人的影評影響。

吳京的新作《戰狼2》一上映票房就一路飆升，短短2天累計票房已經達到了1.45億。軍人題材的電影一直都受到大眾好評，特別是之前的《湄公河行動》。

在專業的電影點評網站上豆瓣評分也高達了7.2的評分，算是最近一段時間你不錯口碑的電影了。

不過也有網友表示豆瓣評分越來越沒有水準了，看看就行。

戰狼吳京說：犯我中華者，雖遠必誅!建軍鮮肉說：犯我中華者，捶他小胸胸!

第一，國產大片好多女人也看，上了歲數的也看得懂，平均分裡有女人的打分。國外大片例如鋼鋸嶺，電鋸驚魂，星際穿越大部分女人是不看的，評分裡大部分是男人的打分，平均分被拉低的可能很小。第二，評分7.2在國產電影裡已經不算是低分了。

我覺得豆瓣只說是相對靠譜也不是絕對靠譜，只能說，你不能太低估群眾的水平，也不能太高估群眾的水平，畢竟群眾不是人人都是藝術鑑賞水平都很高的。豆瓣很多人都是裝高雅脫俗，看不懂的片子也會評的很高。但是對於垃圾電影，這些評價完全是可以相信的，這個沒問題。

第一次回答，我個人來說挺愛看電影的，但是我不會天天去網上評價這個評價那個，覺得好看的電影最多會推薦身邊的朋友去看，再爛的電影最多吐槽幾句。跑題了。。。

迴歸正題，首先你要看豆瓣評分機制，是所有在豆瓣打分的平均分。首先你要在豆瓣評論打分才有效然後被平均。那我就想了一下，所有看過電影的人都去豆瓣打分了嗎？並沒有！一個電影幾億的票房一共就幾萬幾十萬的打分能準就怪了。在豆瓣給電影打分的群體可以說是比較固定的這些人是長期使用豆瓣的人群，他們如果有一些共同的喜好和厭惡很容易就左右了一個電影在豆瓣的評分。其實我個人認為自己喜歡想看的電影不要去看評論買了票先看了再說。豆瓣只是一個給電影評分的平臺看完電影到可以去看看，交流一下觀後感。如果讓別人的評價改變了你對去影院看這個電影的想法，我感覺大可不必！

戰狼2目前在豆瓣12000多人打分，評分是7.3，這已經是一個不錯的分數了。

今年新鮮出爐的奧斯卡金像獎最佳影片《月光男孩》的豆瓣評分是7.2分。

同屆奧期卡大贏家，斬獲六座小金人的《愛樂之城》的評分是8.3。

《戰狼2》的在7.3分比奧斯卡最佳影片《月光男孩》的評分還高出0.1，這還叫評分低?認為評分低的可能是和其他影視評分網站橫向比較得出的結論。豆瓣網評分一向比較嚴苛，一般情況下商業電影的評分都會較小眾文藝電影低一些，這是很普通也很正常的評分。

在豆瓣電影評分到6就是及格影片，評分上7就是值得一看，8分以上就是優秀。當然，這不是絕對的，但是每部電影的評分偏差不會超過1分。評分還會受打分網友基數的影響，某些冷門的電影因為評分人數較少，而且能特意找冷門作品觀看的網友一般也是因為對該類影片本身就感興趣，評分自然會高一睦。像《戰狼2》這種熱門影片，宣傳力度大，知道的網友自然多，但是有相當一部分人是被動式接收，完全有可能產生逆反心理；還有一部分對於宣傳很滿意，期待值過高，最終也會影響觀影后的評價。這些都是熱門影片共同的問題，也是熱門影片不容易拿到高分的原因。

甚至題主所問的豆瓣評分是不是真實，靠不靠譜問題，我就真沒法回答了。真不真實，你可以自己多看點電影然後自己給個心裡評分，再到豆瓣看看與你自己的評分差距。信不信豆瓣這個問題更是自由心證，評分高的平臺多了去，如果你想看評分高的平臺，去微博電影，那是一個《小時代》都能拿到7點幾的平臺。

每次一有電影出來，豆瓣必定就躺槍一回，一面說豆瓣評分不客觀，一面又非要去關注，不相信豆瓣評分的人，你無視它不行嗎?去看你相信並且認同的客觀、公平、直實的平臺評分，與豆瓣相忘於江湖，井河不犯河水不好嗎?

豆瓣是文青基地，但實話實說商業片7.4可不是低分了，看看好多好萊塢大片都不到六分。一般豆瓣超過八分都是有思想有觀點或者有獨特視角的片子，對戰狼來說，票房超越才是目的，刷分還是讓文藝片去吧。

題目中的“這麼低”顯然和事實有些不相符合，電影《戰狼2》7月27號上映，兩天之內豆瓣評分7.3，這樣的分數肯定不能算低。如果這都算低分的話，那你讓那些斬獲過奧斯卡獎但豆瓣評分連7分都不到的影片情何以堪？比如第6屆奧斯卡金像獎最佳影片《亂世春秋》豆瓣評分僅僅5.9，第25屆奧斯卡金像獎最佳影片《戲王之王》豆瓣評分僅僅6.9，第36屆奧斯卡金像獎最佳影片《湯姆·瓊斯》豆瓣評分僅僅6.6，而最近出爐的奧斯卡金像獎最佳影片《月光男孩》，在豆瓣上的評分也只不過7.2分，比起《戰狼2》也還差了0.1分，這樣一看，還會覺得《戰狼2》評分低了麼？

其實電影評分這種東西，本來就是一個相當主觀的東西，很多時候僅僅代表了一個時間段裡普通大眾的口味，就算是專業的影評團體來評分，也很難做到真正的公允。而在不同的平臺，由於評分機制的不同，這種評分的差異更是顯得有點離譜。

我只能說，在國內的影評平臺，目前大眾認可度最高的也就是豆瓣了，人們想去查閱一部影片的評價好壞的時候，第一選擇也都是豆瓣。

豆瓣這些年的水準也一直都在線上，一般很少會出現影片質量和口碑評分最終出現大幅度偏差的例子。注意一下，我說的是最終的評分，而不是影片上映一開始的評分，畢竟我和一些相關行業的朋友私聊過，豆瓣影評這一行確實存在著水軍行業，在電影剛一上映搏口碑搏票房的時候，這些真人水軍賬號刷短評長評的現象也是很頻繁的，不過聽我那朋友說，最近豆瓣對於這一現象也有著相關的舉措，比如豆瓣老賬號評論的權重還是存在的，而對於一些新註冊的使用者賬號，在權重上有所限制，這也在一定程度上抑制了這類水軍的行為，有助於評分的更加公正公平。

最後，我個人而言，對於豆瓣還是比較信任的。在我看來，6分和8分基本是豆瓣評分的兩個分水嶺，6分以下的片子都差不多被我劃為“爛片”的範圍之內，絕不會有勇氣去嘗毒的，而8分以上的影片和豆瓣250的影片都是被我列入影單，在閒暇時刻隨時觀看的調味品。而能上7分的影片基本上也都是同期上映的影片中的佼佼者，可能存在著爭議和水分，但都是值得去嘗試看一看的。

關於豆瓣評分我就說一句話，建軍大業的評分全部被關了不能評，所以不要跟我說公平公正，一個可以靠關係就可以人為操作的東西得出的結局有公信度嗎？就跟建軍走關係下達的檔案，必須45%排片率一樣。你們有權利挑釁觀眾的世界觀，觀眾也有自己的選擇權，你排片率99%有用？我們要等那1%的戰狼排片率。

我沒有加入豆瓣會員，也不知道加入會員需要那些條件！所以不知道他的"權威性‘！’今天我一哥們看完後發朋友圈，說影片很不錯，5星好評！我相信朋友會有好眼力的，我明天準備看下，我覺得我的欣賞能力可能和一些人有出入，但我相信我的審美能力！就像景甜參與那個金剛的影片，第一時間就覺得她這個打醬油的沒必要參與這部骷髏島的爛片！之所以說骷髏島是個爛片，無論它特技再好，但故事內容還那麼老套，幾乎和第一部劇情沒區別，而且並不是第一步延續，那幾乎沒有它存在的意義！就金剛骷髏島的評分滿分10分的話，我最多給它5分！

還在看豆瓣呢？我都不知道為什麼還有那麼多人迷信豆瓣，豆瓣的人都有一種天老大我老二的感覺，一群自以為很懂的人在那裡評論一通，還有一群歐美人的跪粉，認為說幾句歐美的片子，就感覺自己很高大上，國內的好不怎麼看的到，抓住一點瑕疵就可以吐槽一大推，甚至全盤否定，可以批評的一無是處，可能外國的月亮比較圓吧

剛剛去看完戰狼2，回家途中沒有車打，剛好碰到一位說要賣電動車的男子，果斷花了3000大洋買了他的電動車，騎回來了！我希望我再轉賣出去能賣到4000元，然後花一千元請朋友們看戰狼2。

我也看了，他評分低是綜合評分低。情節很帥，動作很硬，特效的差距咱不說了。

有一點，咱是中國人，所以看這個是抱著很大愛國的情懷去看的。但如果這片給老外看，他們就不一定能get到感動點。

但我們看好萊塢動作片，就能比較清晰的跟住情節的變化而產生情感起伏。這說明在電影的深度和表現力還略有不足。

有些人就是覺得自己高雅。裝逼，讓別人覺得自己高大上，看不上這片子。然後偷偷摸摸喊爽。

有些人看好萊塢個人主義就是英雄，看國產個人主義就是有錢裝逼。

有些人看好萊塢覺得人家拯救美國，拯救世界就是牛逼。看我們國產片救個國，救個人就是狂想症。

有些人就是嘴賤手賤。沒別的好說的。

想豆瓣評分高？哥教你幾招：1，名字一定要清新脫俗，名字字數越多越好，恨不得電影名字能把電影海報鋪滿。2，劇情一定要讓人看不懂，讓人看不懂講啥，然後再有個不知所云的電影名字。3，演員導演建議不要太有名的，洋鬼子拍的能加分。4，不要電影院公映，尤其是國產電影，顯得自己純粹是為了藝術，這樣往往能加分。5，三觀不要太正稍微有點偏，價值觀不要主旋律最好有點反主流。6，拍攝手法最好能裝一波逼，比如用膠片，或者黑白拍攝某些片段偶爾用點彩色，這些手法能加分。以上幾點能做到三點起碼有7分。

影響之一是貓眼馬上撤掉了“專業評分”，這直接導致了商業電影票務網站最後一塊淨地的淪陷。為什麼這麼說呢？因為貓眼、淘票票、格瓦拉這些售票網站的評分是沒有絲毫參考價值的，道理很簡單，如果你給一部電影打了2點幾分，還有誰會去買票觀看？所以，在這些網站上，我們可以看到一大批8點幾，9點幾評分的電影，電影評分高，票就賣的好，票務APP才能發展，就是這麼簡單的道理。

影響之二是很多不明真相的吃瓜群眾開始一致懟豆瓣，認為是豆瓣坑了國產電影。這真是顛倒黑白，如果沒有豆瓣的堅持，電影評分市場被票務APP佔領，每一部上映的電影都是8分以上，投資方、APP皆大歡喜，但最後吃虧的，是我們影迷自己。

試想，明明面前是一坨屎，但他們都說這是美食，你滿懷期待的吃下，噁心的翻江倒海，但看到“美食”兩個字，還要附和著說好吃。

你喜歡這樣被愚弄嗎？

請問，就連《大鬧天竺》這樣倒人胃口的影片都能得7.6分，這些APP上的評分還有任何參考價值嗎?

最後再說說豆瓣評分為什麼可信。

比如一部電影有10萬用戶打分，程式會把1到5星換算成十分制，全部加起來後再除以10萬就是一部電影的評分。在防作弊方面，豆瓣都惡意刷差評或好評的已經是目前防範最到位的了，一部電影想在豆瓣刷分，已經很難刷的動。

《戰狼2》豆瓣評分7.3已經是很高的分數了，算是國產電影中的上乘之作，認為這個評分低的，大概是從來沒有用過豆瓣的小白吧。

最後再呼籲一下：不要再懷疑豆瓣，豆瓣是評價電影的最後一塊淨地，不希望有一天豆瓣因為一些人的聲討，走下歷史舞臺。如果那一天來臨，國產電影將永無翻身之日。