-
1 # 科航島
-
2 # binxi1
這就是一個大忽悠，只能說是拿兩個死人練了練手，熟悉了一下手術的過程而已，哪裡有什麼成功。現代醫學能把肌肉，血管，面板甚至神經縫合在一起，但是神經尤其是中樞神經則沒法建立功能聯接。換了頭最好結果是高位截癱。看來外國騙子比中國騙子更不要臉，中國騙子真可憐跟在外國騙子屁股後面抬轎子。要想頭顱移植成功只有等到醫學能夠治好截癱患者之後才有可能。
-
3 # kingmaxxx
即使可行，也不能去研究。會讓社會更不公不義，換肝換腎就不知殘害了多少無辜人，很多死刑也是因此而起。如果可以換頭，上層社會會長生不老，底層則一茬換一茬成為軀體供應者。因違反天道，最終人類毀滅！
-
4 # 蔚遲馬上
手術風險太大，權貴者不會考慮。最新科技將著眼於人腦電波資訊的研究，未來或將實現人腦資訊的上傳下載，學習是一瞬間的事兒。當然軀體也將成為思想的載體，真正實現思想和靈魂的永生，萬壽無疆將不再是一種虛假的膜拜祝詞。屆時自殺是種時髦的奢求。該玩的都玩膩了，時光漫長，人生無趣。
-
5 # 雞立0鶴群
牛頓說過；科學的盡頭是神學。換頭術更換的不單純是器官，而是記憶和思維方式的更換。那麼倫理問題又迴歸到本源：我是誰？又將如何證明？如果人類的身體只是載體，而思維是由一串串電波構成的話，那麼靈魂的存在也許就有了新的啟示，所謂的神域會不會也存在呢？
-
6 # 渤海灣的胖濤
然後年紀大有錢的人開始全球搜刮監禁身體好的年輕人，作為換頭的原料，甚至選拔身體健康的女性和男性從妊娠開始，幾個新興產業誕生，老變態們為了活下去無所不用其極，僱傭軍，各種高科技武器，全球人類都成為了資源，人類再次回到奴隸社會。你知道現在全球大部分政治和資源都控制在一小部分人手裡，你知道我不是亂說。
-
7 # 老爸的修行
才發現是虛驚一場，換頭手術成功？這種宣傳太自大了。
新聞中提到的任曉平教授，注意這張照片是很久以前的，並不是此次試驗的照片。任曉平教授還沒有對此事發表宣告。
這個可能很重要，其實後面才是實驗的確切的描述這次實驗，是試驗重新連線頭頸部脊椎、神經、血管的方法。
但由於在屍體上做的，所以是否成功其實並沒有定論。
真人移植還有多遠？這個過程會相當漫長，首先法律的界限，還有倫理的束縛，當然技術的難度也非常大。
科技走的太遠，也許創造的將是魔鬼。有些事看著是限制，也許是需要遵守的界限。
-
8 # 兒童骨科姚京輝主任
頭部移植手術在我們醫生眼裡應該也是無法想象的事情，更別說老百姓了
頭部移植手術操作不外乎就是各種神經血管骨骼的連線，但神經生長恢復的問題如何解決呢？
從醫二十年，雖說我不是搞顱腦外傷的，好歹我是主攻周圍神經的擁有醫學高階職稱的一名醫生，縫合的周圍神經大大小小也不下上千根了，似乎恢復的效果談不上非常好，能將嬰幼兒斷指再植成功率做到80%以上的手術操作水平，我認為我還是不錯的。可是對於中樞神經再接後的恢復，我確實還需要進一步惡補知識了。
頭部移植，不知道這個能恢復多少，又有多少需求，是不是應該先把脊髓損傷導致的下肢截癱問題解決呢，這樣的病人可非常的多，而且生活極其困難。
-
9 # 然然未央
依稀記得在二十多面前電影院裡看到的一部恐怖驚悚片。這部電影大致是講一位醫學博士的父親為了復活自己的女兒所以冰凍了女兒的頭顱，起初為了給女兒的頭顱找一個身體，先是頻繁出入在墓地，後來慢慢的尋找志願者，甚至發展到後邊的殺人……
直到看到這個恐怖的電影成真，說真的確實有點震撼，就像各位網友評論的那樣，任何一件事情都有兩面性。從人倫的角度上講，確實違背了自然發展的規律，而且如果這項技術被壞人和惡人掌握了，或許真的是人類的災難；但是從醫學的角度上講，這確實是一項人類醫學技術的進步。在前邊幾位網友的評論中不難看出，人體臟器的移植也確實衍生了犯罪，但是人類臟器的移植也確實服務或者救活了很多人。我們需要做的是怎麼去疏導和管理，如:立法器官買賣死刑，而不是抨擊這項技術。（以上純屬個人意見，不喜勿噴，謝謝）
-
10 # 老凌老大
謝謝你的邀請。我認為科學的發展日新月異，科學的成果碩果累累，科學的奇蹟令人驚歎!昨天出了克隆人的訊息，今天人頭移植又報成功。不管怎樣，順應潮流，跟著感覺走，才能趕上科技的步伐。人的生命是有限的，人的頭如果再植成功，普遍得到發展，那生命延長，就再不是神話。但是也要看到，換了頭，就等於換了人，換了家庭，這生活又能不能適應呢?家人又怎麼容納，生活習慣，性格品行又能不能接受呢?所以科學和醫學的成功證明了科技人才的的智慧，新的技術和成就的推廣還是要面臨重重困難的。
-
11 # 什中
這可以說是個科技和醫學上的里程碑。
以往，“換頭”這種事誰敢想？可謂是天方夜譚，換頭的實現勢必能解決很多醫療上的難題。而如今，天方夜譚變成了現實，我們卻不知道該開心還是擔心……
倫理上來說，換頭，真的就是改頭換面了，對於身邊的親人朋友，可能是件不好接受的事情，怕是連自己也很難接受吧。
然而時代在進步，說不定以後科技進步到更高的水平，就不用淪落到需要“換頭”了
-
12 # 破曉時歸來
有點過分了，這個扭曲的實驗將打破一切手術的平衡原理，首先，換頭成功後，頭顱本身就控制著人的一切思想語言和肢體語言，而換頭的人會代替被換頭的人活下去，他原本的思想和記憶也會被替換，比喻用一個死刑囚犯的頭顱換給一個患者的話，這個死刑囚犯將獲得重生，並且控制患者的軀體，而且擁有兩個不一樣的人生理想事業環境，索性不如說是換頭好比是換人生。
-
13 # 天下至中
這是科學的進步，但貧富差距越來越大的今天，我們不得不考慮更多的平民還有的權利怎樣得到保障，想起不久前看過的兩部片子：《逃出絕命鎮》和《殺破狼*貪狼》，一個是講述透過催眠和腦部手術佔據他人的身體，另一個是透過非法手段綁架摘除受害者器官為權貴器官移植續命。每個人每個物種都有活下來的權利，我們必須學會包容和共處。而不是自以為高等而去肆意掠奪其他的生命。
-
14 # 紅鯉魚與綠鯉魚50
不得不承認，科學的進步是驚人的，前段時間看到報道說換臉成功，現在換頭也有了突破性進展，如果繼續往下發展，加上3D列印技術的臨床應用，那麼，不久之後組裝人就會問世！頭是男人的，身體是女人的，心是人造的！身體老了換個年輕的，頭多年了，換個年少的，人類的壽命就這樣得以延長。那麼誰是誰誰就是個很燒腦的問題！相信人類終會有這麼一天。期待中！
-
15 # 悠悠大秦
首先我要申明一點，真正的活人換頭手術現在還沒有開始，原先準備換頭的俄羅斯人最近表示自己暫時用藥物治療，不準備立即做手術。
其次中國和義大利醫生說有能力做換頭術，但並沒有百分百的把握能夠成功進行手術，可以看出手術中依然存在很大風險。
最後，人體的神經系統是人體各系統中結構和功能最為複雜，並起主導作用的調節系統。如果手術過程中稍有不甚，會引發一系列連鎖反應。另外我要解釋一下，一根神經有神經內膜和神經外膜之分，在周圍神經系統中，神經纖維在周圍部聚集為粗細不等的神經。神經內的每條神經纖維稱為神經內膜的結締組織包繞，若干神經纖維聚集為一條神經束，包被神經束的結締組織為神經束膜。若干神經束匯聚成一條神經，包裹在神經外面的結締組織稱為神經外膜。總的來說，一根神經裡面含有血管、神經束、神經束膜、神經內膜、髓鞘、軸突。如果要移植頭部，勢必要切斷神經，而切斷神經後再縫合難於上青天，顱腦神經多的數不清，而且關神經內部的縫合就已經非常細微，何況還有考慮排斥反應等種種問題，所以現在這項技術尚不成熟，依舊有待加強
-
16 # 悟空是個動漫迷
任何一項科學的進步本身並沒有錯，只看人類自己如何去利用它，醫學類研究換頭的初衷只是更深入的探索人類的人體組織，如何更有效的避免清除病變組織！這本身並沒有錯，如果非要說它反人類，那它也不會比火藥，比核反應更反人類！魔鬼藏在使用者心裡，用它的心是神將造福於民，是魔將帶來災難！
-
17 # caoxiaopeng
其實應該是好事，也會促進移植器官技術的發展，如果人們自願捐獻遺體，我想法律方面也不會有太多問題，現在不容易接受的事，不一定以後就不被接受，況且肯定是也是對於無法治癒的病人才會選擇，也是沒辦法的事，如果自己能接受，家屬估計也不會阻攔，只要經濟負擔得起，腦袋不是自己的，知道是自己也就行了，誰讓這也是沒辦法的事呢。
-
18 # 岡仁波齊的風
換頭手術和人體標本為什麼都在中國發生？這能說明中國的醫療水平世界一流嗎？這是否會產生社會倫理問題？法律問題？換頭以後還是這個人嗎？後期的心理治療如何進行？法律歸屬如何界定呢？現在世界上有無換頭的相關法律？這等等一系列問題怎麼解決，才是關鍵，搞噱頭搏眼球最終都會是一場鬧劇。先進的醫療手段為解脫病人痛苦，有限的延年益壽提供了可能，應該肯定。生老病死本來符合自然規律，有生有死正彰顯了生命的意義、燦爛和光華。換頭術應該休矣！
-
19 # 甜到齁的小仙女
“換頭後”，我是誰？
頭顱移植手術既得解決換頭後個體的身份、倫理、法律問題，還得先問問，誰批准？如果一換頭就造成死亡，誰來又來負法律責任呢？
“換頭術”張三的軀體，李四的頭顱，面對張三的軀體，卻是在聽李四說話，想想就可怕。究竟哪個是活著的，哪個又是死去的！不要說有違倫理和法律，恐怕正常人都難以接受！假如有人冒天下之大不韙，批准這樣的移植，並且這樣的手術也成功了，也面臨一個巨大的難題：在身首異處後，活下來的人是李四還是張三？這既涉及個體的身份認定，同樣事關個體行為的倫理和準則。
既然承認腦才是自我意識的物質基礎，承認一個人的思維、記憶、情感都是在腦中進行的，那麼成功換頭後腦功能所體現的那個意識便決定了這個新人的身份，而不應該考量沒有支配權的軀幹。假設真的能實現換頭並且思維記憶情感正常，對身體控制正常，具備長期獨立生活能力。排除生理上的排異，心理上自我意識接受自己控制別人軀幹確實需要一個過程，但只要篤信自我意識的決定性地位就可克服。
如果要進行此項手術，有關部門應建立新規範，明確供軀幹者的死亡和移頭者的持續存活。至於社會關係問題，人們更多還是依據面容和言行而非軀幹特徵來形成對人的印象，故還是比較容易接受新人。
但是從另一個角度講：申請者簽署死亡免責書，供體是死者生前捐贈的，既然捐贈器官可以，那麼捐贈身體未來也可能被接受。我覺得對於高度截肢或者癱瘓者來說，是一次重生的機會。當然凡事都有兩面，但是不嘗試新事物的話，怎麼能出現問題呢？又怎麼能解決問呢？再說倫理這個事，不管哪方面人類一直在路上，需要在探索中摸索。不過也不必急於討論，手術成沒成功還不知道呢！即使換頭者醒了也得觀察個三年五載吧，萬一有啥後遺症呢！
如果嫌換頭術製造的麻煩不夠多的話，就換吧，不過既得解決換頭後個體的身份、倫理、法律問題，還得先問問，誰批准？如果一換頭就造成死亡，誰又來負法律責任呢？
-
20 # 醉清風181572027
技術上可不可行是回事，起碼邏輯上就不通，換眼換手換肝，起碼這人還是原來的人。換頭的目的是什麼？身體太差，腦袋又太聰明？身體死了腦袋沒死？罪犯換個身體不還是那個罪犯麼，就能躲起來了？完全的混亂邏輯
據英國《每日郵報》11月17日報道，義大利神經學家塞爾焦•卡納韋羅當日在維也納召開新聞釋出會並宣佈，經過長達約18小時的手術，他與中國哈爾濱醫科大學的團隊成功將一具屍體的頭與另一具屍體的脊椎、血管及神經接駁。手術團隊利用聚乙二醇可融合細胞的特點將其把頭部和身體的脊髓神經連線起來，刺激脊髓神經生長，最終讓頭部可與新的身軀連結。而在該手術之前，手術團隊已成功為老鼠及猴子移植頭部。
回覆列表
實驗成功，標誌人類在生命科學領域，又邁出關鍵一步。但是，對於很多人而言，並不接受這個事實！因為有點毛骨悚然。11月17日，英國《每日郵報》（Dailymail）報道了，關於義大利神經學專家Sergio Canavero在釋出會上的訊息。據Sergio Canavero描述，他與中國哈爾濱醫科大學的任曉平，在手術室歷經18個小時的努力，成功完成了人類史上首例頭部移植手術。此訊息，11月19日（今天），才在國內媒體上報道。但是，很多人不相信，事件的真實性。這種質疑，恰恰說明國內同學們需要提高科學素養，加深對科學的理解和認知。
近年來，關於人類頭部移植手術的研究資訊，也有間隙報道。由於，這項生命科學專案技術涉及到倫理道德，顛覆了我們對生命的認知。在報道上，採取了保守的方式。此次，中國與義大利醫學專家完成了這項移植手術，的確夠辣眼。對於，很多第一次看到這樣資訊的人，第一反應，就是接受不了，認為這是博眼球。而中國哈爾濱醫科大學的研究人員與國外教授一道，為此研究了已經3年。
該團隊，在今年5月成功完成了老鼠頭部移植手術。在手術完成後，老鼠存活了36個小時。這一次實驗成功，是將兩位死亡人屍做了一次移植。在過去，這些不可能發生的事，就這麼發生了。
但是爭議很大，除了醫學層面，還有倫理與法律。其中，美國紐約大學朗格尼醫學中心弗蘭克斯坦教授稱，這樣的事，只有瘋子才會去做。有些，宗教人士稱，這是人類“魔鬼化”的開始。Sergio Canavero解釋稱，這是醫療科研的探索，有其未來的潛在價值，比如延長壽命等。其中，任曉平在接受採訪時說，目前對於癌症復發、先天脊髓性肌肉萎縮症和高位截癱等頑疾沒有治療辦法。移植健康軀體將會是一種潛在的醫療選項。
《新科學家》評論稱，就算移植成功，自己的頭顱，別人的身軀，將給病人帶去巨大的壓力。這樣的科研探索，將面臨巨大的道德爭議。其中，北京信格律師事務所律師馬振彪表示：面對未來可能出現的這個新的個體，需要知道重新定義法律條款。比如，在哲學範疇，這樣的人算“人”嗎？
鑑於當前的醫療技術條件，王嶽教授認為，當前的安全性無法保障。因為，目前的成功移植，只是將頭部與身軀連結上。但是，如何修復神經？就現在的條件，根本無法實現。在沒有突破神經斷裂修復完善的情況下，不能誇大換頭部移植技術的成果。在不違背醫學倫理的基礎上，要想實現植物人類，還很遙遠。