我2013年去的時候門票是39元，因為我們同學一起自駕遊路過，我們滿了60歲，半票是19元。在此之前2011年也去了一次，記不清楚了是多少。現在降價了都是115元，太貴了吧，喬家大院就只有那麼一點大，的確，規模根本不能和王家大院相比。當年還不是那部電視劇（喬家大院），才讓大家知道了的。最多60元門票到底啦。

喬家大院轟轟烈烈整改了十天，昨天終於露出真容，以115元的門票重新開放，降價幅度讓人失望，感覺小小一個旅遊景點在愚弄國家的價格政策，愚弄遊客，愚弄全國人民。管理者根本沒有吸取教訓，忍然以賺錢為目的，繼續宰客騙取遊客的錢財，這樣的整改只能是掩耳盜鈴自欺欺人，拿管理部門當猴耍，拿遊客當糕羊，拿百姓當傻子。管理者自作聰明，象徵性的降了23元，聰明反被聰明誤，遊客的心涼了，不去就是了，這樣愚弄百姓的政策白讓去都不去了。

喬家大院現在充其量是4a級景點，4a級景區有115元的門票嗎，故宮的門票才60元，山海關景區被降級後門票降到40元，喬家大院憑啥定115元，感覺是獨立王國，國家根本管不了，自己有定價權，旅遊市場為什麼亂，為什麼老百姓義憤填膺意見這麼大，原因就在旅遊市場各自為政的管理體制。

喬家大院的定價看到了決策者的鼠目寸光，呆在喬家大院一點也沒有學到喬家的經商之道，一群井底之蛙，倆眼就盯著錢，只顧眼前利益不顧長遠利益，只顧經濟效益不顧社會效益，這樣做是自掘墳墓，必然被市場淘汰。喬家大院掙了那麼多錢，你免費開放一年或收40元門票開放一年又咋樣，肯定能贏回市場恢復掛牌，我就不明白那麼多管理者咋就沒有一個明白人啊，可憐的喬家大院等死吧。

喬家大院兒停業整改了十天，還是高價門票費。給全國人民開了一個大玩笑，把全國遊客看成了傻阿斗，認為只要去了喬家大院，高價門票遊客也要進，感覺到去喬家大院的遊客都好宰，希望當地政府和你喬家大院的管理者，不要再收高價黑心門票錢了，這樣下一步遊客會大幅度減少。北京故宮比你喬家大院好的百倍，門票，旺季60元，淡季才40元。你喬家大院改來改去還收115元，這不是在宰遊客嗎？請不要忘了，山西還有王家大院、常家莊園，比你喬家大院歷史上還有名，比你喬家大院還建築規模大，你喬家大院的建築造型院落的樣子，王家大院和常家莊園比你喬家大院還建的好，佔地面積。超過你喬家幾倍，而且王家大院和常家莊園，也是很多中國影視作品的拍攝取景之地，門票才幾十元錢，看來下一步我們全國遊客就不要去喬家大院了，喬家大院的建築樣式。其他大院也有，門票太貴，我們就不要去了。

喬家大院票價降到115元還是有點貴了，降到五十差不多，這樣去的人會更多一些。喬家大院商業化太嚴重，幾乎沒啥可看的，到處都是買東西。嚴重影響遊覽質量，去一次就不想去第二次，所以還是把票價降到最低更好。

朋友們：一個院子就是比普通院子大點，如果內涵沒有特別意義，觀賞一下可以，但門票過高就沒意思了。

故宮、孔府是代表中國府邸，宅院的總成，去參觀不僅僅是建築更主要是一種文化，有價值。

喬家大院115.00門票比故宮、孔府的門票都高能說不貴嗎？更何況有很多是現代仿建，內裡文化缺失，商化過濃，它連莊氏莊園的內在文化都沒法比，人家莊氏莊園門票收50.00元以內（早前）現在都不收了。

門票太貴不值的消費！

祁縣急了點兒！十天能“改邪歸正”，國家旅遊局也就不會給它摘牌了，摘牌前肯定會給他們幾天整改時間的。畢竟5A景區對硬體軟體的要求很高，一旦到了摘牌的地步，說明問題多多了。祁縣還是慎重點兒，踏踏實實、真心實意的整改，比如票價，大家反映的是票價高，祁縣“狠狠的”把票價搞成“優惠價”！那麼，正常票價是多少？為什麼不方的降價而是講“優惠票價”？其它的諸如文化傳播、經營理念、服務質量就是更深層次的問題了。建立一個旅遊品牌不容易，還是“且行且珍惜”吧！

不請自來，說說自己的感受。

一個院子，降價之後115元門票…

同樣的，文化自然雙遺產的泰山，門票115元（教師，學生，軍人等憑證優惠）還可以憑票免費遊岱廟，桃花峪等，三天內有效…

有沒有可比性？一個七月份，我們一家自駕遊歷了幾乎整個中國北部（內蒙大草原從東到西，然後甘肅青海，沒進藏）西部，八月三號起，在泰安整整待了一週，感動於泰安人的樸實熱情，泰山景區的物美價廉（半山上一桶康師傅只有五六塊錢，晚十點左右五塊錢三瓶水）～這才真的是良心景區，提醒包括喬家大院在內的景區管理者，不要宰客，一錘子買賣做不得。

喬家大院重開和喬家大院被撤5A，在旅遊業可以說都是一個大新聞。不但是媒體在大量報道而且吃瓜群眾看到這個新聞的吐槽也是兩個字：活該。可以說它被摘牌，是再正確不過的決定，給人的感覺是早該如此。即便是重開，115元的票價，還是說明其管理者技窮如此。

在鬧的沸沸揚揚之後，票價從135元降到115元，降價幅度之小，讓人歎為觀止，只能說還是沒有吸取教訓。

這次文旅部門並沒有說喬家大院被摘牌的原因，但我們可以想見，作為最為直觀的票價是一個很大的因素，這表明一個問題：物無所值。

市場經濟，價格遵循市場基本規律。

一個價格，所謂合適不合適，根本是看人們買賬不買賬。而作為旅遊景區，尤其是帶有歷史文化傳承意義的景區，又有其稀缺性和獨特性價格有一定的溢價是正常的。

但必修遵循市場基本原則：物有所值。

喬家大院115元的票價合適嗎？個人認為還是不值。我們不跟故宮比，故宮是皇帝的故居，不也就是45元，但這裡人流量大，我們可以說薄利多銷。我去過山西同為“大院”的王家大院，無論是規模、建築特色、建築藝術和文化傳承，可以說是一個“小故宮”，一個傳承300多年的大院的典範，歷史價值和意義，單說庭院深深景色風光，都是喬家大院所不能比擬的，但這裡定價也才55元。根本就沒有多少商業化的攤點和商鋪，可以說是原汁原味的保持了王氏家族700年詩書傳家文化官宦大家族傳承的風貌。

結合到接待能力和人流量，以及遊客的承受能力，個人感覺喬家大院的票價定位在60元左右比較合適。即便喬家大院比王家大院的知名度高，但票價不應該比王家大院高的離譜。名氣的變現，也得有一個度。

雖然這比較艱難，但不破不立。很讓人可笑的是，有些人總是不捨得放棄既得利益，不從長遠眼光打算，幾乎是象徵性的降了20元，這也可能與私人經營有很大關係，沒法做到長遠規劃。

比如張家界，主要盈利靠門票收入，降過一次門票就導致公司利潤大幅下降。這是股東所不願意看到的。細水長流，對他們來說不可能。

喬家大院作為一個公司的一個經營專案，利潤點就在門票和商品銷售，而商品化必然影響到這種古蹟的形象，也就是遊客體驗。再加上高價門票，即便不被摘牌，也早晚涼涼。

但在這一波“揚名”後，喬家大院的管理者並沒有很好的利用這次危機公關。 喬家大院的管理者，肯定不缺少聰明人。

但在如此大的危機下，聰明反被聰明誤，依然是利字當頭，可以說是一個昏招。其完全可以將這次危機作為一個扭轉局面的契機，比如在價格方面或者有其他舉措，能一下強烈的加深人們的好印象。

喬家大院是北方民俗博物館。政府在些的開發維護費用很少，不能賺大錢。再說博物館宣揚民俗和傳統文化理應對民眾免費或低價開放。請想，那麼大的故宮票價才多少。

更重要的是喬家大院承載的傳統文化是:″誠"、″信"、″義"。以誠待客，以信待人，以義取財，是中華文化的核心內容。過高的票價違背了喬家大院承載的文化內函，對傳統文化的傳承極其不利。

另外，喬家大院的承載內函還有"親民"。喬家是親民的，善待家僕，善待周圍民眾，使喬家在祁縣仍至中國贏得了很高的威望。

總之，喬家大院的門票應具有"誠"、″信"、″義"和親民的文化內函，不能違背喬家大院承載的文化內函。否則，這個境點會被遊客遺棄。

一一喬家大院屬近代文物、還包涵有非物質文化遺產的成份。如損害不可再生，參觀人流太大，損失將是不可彌補的。免費是不可能的，適當收費限制過大人流，保護維修養護安全很重要。門票一20元比較恰當，你靠它吸引人流，其它總體導遊、交通、攴飲要誠信、不欺詐、實惠而不強買強買、價格合理、服務暖心，不愁旅遊不發達。關鍵大院不能承包給個人，還由國家管理，嚴格管理才行...

喬家大院景區降價以後票價113元。仍比故宮博物院貴了近倍。不怕不識貨 就怕貨比貨，故宮是什麼歷史地位，可供觀賞的內容，喬家大院提鞋都不夠格。整改以後仍比故宮貴了近一倍，你們自做聰明，真拿遊客當傻子？以我個人來說，我去十次故宮也不會去看一次喬家大院。總想著怎麼在別人的肋條上很很先割一刀再說，急功近利。抱著這樣的心態經營景點，總有一天自己作死自己。

首先，有商業性質的公司營運，價格就不會太低。旅遊價格並沒有與自己大院文化的定位相結合，只是因為一部電視劇而火，並沒有後期文化的積累，與平遙古城每年的文化節舉辦，並沒有相一致提高，

再次，為什麼要把國家資產，國家文化資產讓股份制公司去控股營運，難道是缺錢？股份制營運為了獲得這幾年的投資資本，必須過度商業化去賺取，即使現在把票價格降低，在風頭過去仍然會商業化，因為需要把錢收回來而且必須盈利，

現在那些儲存下來的明清院落有大有小有多有少，不就是個房子，都是人家住過用過的，對一般人來遊玩的人，只是過過眼，房院內也沒有什麼新鮮寶貝，各地都有這樣的房子，參觀一下十幾元錢也就差不多，你還上了百元，不值。你去看東北的張學良家，四川的劉文彩家，四川閬中市等比這美咋了。再到天津楊柳青鎮看一看。現在國家古建委應對那些沒有多大意義的幾家或幾十家所認為的古房不必花錢重修，讓順其自然。現在網上到處都在發現古縣城，古村落，古村院等等。

在山西地盤，多有的景點門票沒有一個便宜的，前幾天去山西玩，去了懸空寺（門票15，上懸空寺100，共115元）感覺不進去遺憾，進去了後悔，不管怎麼是個歷史古蹟。更後悔的在後面，寧武縣的蘆芽山，開車幾十公里才到達山下，或者到遊客中心花幾十元坐擺渡車，上山費100元，沒感覺比其它景區好哪去，上山的路簡單的進行了修正，有的路段根本沒修，全程下來感覺太不值，更坑人是武寧鎮有個小飯店，主打羊肉，門口有烤串（4元），要了一份羊肉120元，上來一看比吃飯的小碗大一號的碗一滿碗羊肉，此時所有人無語！！！

下一站萬年冰洞，門票120加擺渡車10元，進洞感覺人工成分較重，不到20分鐘出來，感覺：不會再來！往下走什麼懸棺（門票35元擺渡車10元停車10元，三個棺木，看了不到5分鐘）懸空村（沒去，據說門票7，8十元，更沒什麼好看的）感覺門票錢與實物太不對稱，總之，山西所有景點門票都不低。回來一對比北京各大景點，甚至故宮，哪個門票都物有所值！一個民間的宅院居然那麼高票價，我是不會去的

在經過了10天整改後，喬家大院景區重新向公眾開放，至於115元這個價格是否合適，我覺得得從匹配度來看（價格與服務是否相匹配？），即票價與體驗度是否對等或接近對等？如果匹配度足夠（票價與體驗對等或接近對等），那麼價格相對是合理的，反之亦然。

相較於之前138元的價格，乍一看，現在的115元看似是降了一些， 但我覺得這只是表象，具體要看景區提供的服務是否到位？這其中包括的內容多樣：

1、遊客體驗度怎樣？

整改之前，遊客體驗度不是很好，甚至有些糟糕，那麼在這之後，景區給到遊客的體驗度是否讓遊客滿意?這是重要的考核標準之一。比如：景區的晉商文化氣息彰顯如何？景區的工作人員服務態度怎樣（特別是針對遊客的意見是否有相應合情合理的反饋）？

2、商業化過度現狀是否有調整？

在這之前，景區範圍內商鋪覆蓋的商店過多，以至於遊客有一種是來逛商場而非看景點的尷尬情況，那麼在這之後，景區的商鋪覆蓋數量方面是否控制在合理範圍之內，無疑是遊客尤為關注的一個點。

3、其他收費情況

除了票價本身之外，還應該考慮到是否包含隱性收費？或者說其他收費情況怎樣？例如之前遊客吐槽到的導遊費、停車費相較於其他景區都偏高這種情況，那麼此後的現狀是否有整改？

4、環境衛生是否達標

之前有遊客反饋到說景區衛生髒亂差，那麼此後是否有所改善？這就要看景區在改善環境衛生方面所做的工作是否到位了？

總之，此次喬家大院景區重新調整後的115元票價是否合適？我覺得得從價格與服務的匹配度來看，倘若大多數遊客認為這個匹配度是較高的，那麼相對而言，其現行的定價就是合理的，反之，則另當別論。

2017年我去山西了，在平遙古城一家魚莊，騙人了，就養5只活魚，稍黃色的，一斤38元，稱一下，3.7斤，廚房在地下，結果上的早以凍了死魚，黑色的，我去廚房看了一回，最後還多付了十幾元，明知被宰了，在外也不敢討說法，過了一會，給我稱的魚，又拿上來，放在魚池子裡，又來幾個客人，又用同樣辦法，騙另一幫客人！這是真實的故事！喬家大院我看50元，就夠了！

現在喬家大院連1A級都沒有，憑什麼要1百多的門票，王家大院4A級，而且比喬家大院大好多倍，價格才幾十元。喬家大院門票最多50元，才算合理。

本身就不應該收錢，老祖宗的產業，憑什麼你們圈起來就開始收錢了？說得好聽一點，是為了保護，說的不好聽點就是為了圈錢！真要是想收錢，最多二十就不錯了！

喬家大院 大院文化的代表景區 又因喬致庸的晉商風采而名揚天下 講述了和為貴 義當頭 信為本的一段傳奇佳話 這樣一個神采豐奕的景區門票降至百元實在是可惜 倒不如提至五百一十一元方可展現其珍貴的遺存價值 也可以讓我等窮屌望而生畏 卻步於門前 更襯托出大院門檻之高 當局視其之重 致庸先生泉下有知 也算撥出一口惡氣 找回一些鉅商的臉面了吧

名勝古蹟，博物館還是分公營私營比較好。公營設立指導價和最高價格上限；私營讓擁有者自主定價，讓市場來選擇。馬未都的博物館票價比故宮貴，參訪者大有人在。不但因為人家市場推廣做的好，而且又有實實在在的真東西。如果喬家大院的經營者不轉變經營理念，最終一定不僅僅是5A變4A……國內的旅遊產業就一個目的，賺錢。挺可悲的。