很多人認為秦朝的滅亡和趙高的篡權、秦二世昏庸無能有關，如果秦始皇再多活二十年，憑藉秦始皇的雄才大略，秦朝也不會滅亡。其實這是一種荒謬的說法，論雄才大略，吳王夫差、隋煬帝等人也有雄才大略；拿破崙也有雄才大略，但是他們照樣滅亡了。

以秦始皇做的那些事兒，他就該是亡國之君，他的下場應該和隋煬帝慘。但是秦始皇還是比較幸運的，他是的時候，時機恰到好處，在一定程度上保全了他的名節，然而胡亥卻替他承擔了“無能敗家”的惡名。

秦二世即位的第一年就爆發了以陳勝、吳廣為首的大澤鄉起義。秦朝末年的起義和隋末、元末的起義是一樣的，都是全國性的大起義，這種起義一旦爆發就意味著王朝馬上就要滅亡。

而像明末的闖獻起義，雖然起義時規模也很浩大，但是這只是地域性的起義，這種起義其實是完全可以平定的。

所以，秦末農民起義的爆發，當秦人需要軍隊時，當初被派去打百越的50萬秦軍後來再也沒有回到秦國，後來這50萬大軍在趙佗的帶領下建立了南越國。而且在山東六國的舊地，根本就沒有大量的秦軍駐守。也就是說山東六國已經不再秦國的控制下了，而秦人在這些地區的統治基本上結束了。

秦之的滅亡，“暴政”並不主要原因。它滅亡的根源是秦國是在很短時間內奪取了天下，並與山東六國舊地的人民結怨極深，而且濫用民力。所以，在一定的時間內，秦朝的統治也限於秦人。然而，秦國培養的爪牙卻永遠跟不上秦國的需要。這些都是秦始皇時期惹下的禍根，秦始皇務虛好名，而且急於最求名利，以致於後來秦在很短的時間內被滅亡。

秦始皇乃是一代雄主，一統天下的氣魄無人能及！衝破了幾百年的老框框。原來七個國家各顧各，強大了當個盟主。秦始皇以前所未有的勇氣建立大秦帝國。至於有人說他殘暴，那是看不慣他的鐵腕統治，看不慣他大刀闊斧的改革。不來點狠招怎麼能行？七個家庭合在一起過日子，多難啊！

改革管理國家的體制，開天闢地創新實行郡縣制。把齊楚秦燕趙魏韓原來的國家管理體制作廢了。這才叫大一統，這才叫一個國家。

既然是大一統的王朝，當然改革了原來七個國家“一人一把號，各吹各的調”的局面，統一度量衡，車同軌書同文，……。

如果秦始皇大帝再活20年，必定會鞏固他的改革成果，也必定還會有新的創新。

他再活20年，憑他的政治才能必定識破趙高等人！能選出可靠的接班人。

天不假年，由於秦始皇英年早逝，留下一個爛攤子，立國15年就完了。

聰明的劉邦“漢承秦制”，大漢朝存在了400多年。大漢朝的存在說明，“秦制”是一套行之有效的治國制度。

秦始皇多活20年，絕不會像隋煬帝一樣亡國的！

個人認為，如果秦始皇多活20年的話，給他更多時間處理大一統國家出現的現實問題、安頓好接班人，說不定秦能成為更偉大的朝代。

秦始皇的最大功績，不僅是結束了春秋戰國以來的戰亂，更重要的是把郡縣制推廣到全國，並且透過統一法制、度量衡、文字等軟性指標，在制度、文化上把中國真正捏成了一個整體。此後的兩千年，中華大地雖然屢有戰亂分裂，但最終都會在人心、文化所向下歸為一體。這份向心力的形成，秦始皇嬴政作為先行者功不可沒。

但時代不同，當時的看法並不是這樣。對於老百姓而言，能結束戰亂自然是樂見其成；而六國貴族則不這麼認為，數百年來都作為獨立王國的既得利益者，他們透過貴族政治體系保障著自身的利益；而在統一的郡縣制管理模式下，他們的特權、利益全沒了，因此發自肺腑的對秦始皇不滿。最可怕的是，當時的老百姓是不識字的，歷史的記錄者不是他們，而是掌握了文化壟斷資源的貴族與士大夫階層。

而且秦始皇統一六國後，歷史正式記載中並沒有農民起義，有的只是六國貴族後裔的暗殺，比如韓國高官後裔張良。

焚書，是指在公元前213年，丞相李斯認為“天下已定，法令出一”，為了在思想上統一，下令除朝廷專業人員外，其他人在民間不得私自藏詩書百家的書籍；醫藥、占卜、種樹類的資料不在此列。而作為秦朝的立國思想-法家的知識，需要學習者可跟隨朝廷各級官員學習。

平心而論，新的王朝建立後，首先要在思想上統一，後世漢武帝“罷黜百家、獨尊儒術”也是同理。作為極端務實的法家，李斯的問題就是執行的過於激進，給後世掌握話語權的儒家士人留下了口實。當然了，不管方式是否激進，“焚書”的打擊物件包括了儒家，僅這一點，就會讓秦始皇被後世痛罵上千年。

至於“坑儒”，則稱得上“一個巴掌拍不響”。公元前215年，秦始皇東臨碣石，派遊方術士-燕國人盧生尋求養生之道；前212年，盧生忽悠秦始皇，每天晚上住的地方不能讓別人知道，這樣就可以得到長生不老之藥，嬴政對此信以為真。

而盧生所說自然是無稽之談，在收了不少重賞之後，他在背後嘲笑秦始皇是個傻子，並且偷偷跑路。

嬴政哪受得了這口惡氣。他派人抓捕咸陽城中的諸位儒生、方士，將那些有妖言惑眾、觸犯法令行為的460多人悉數活埋，以殺雞儆猴。

至於修建阿房宮和驪山陵墓，史書中稱:

隱宮、徒、刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮或作驪山。

在影視作品中，我們時常看到老百姓被逼參與這兩個專案的場景，其實這句話的意思指的是:宮內官員、軍隊和囚犯70餘萬人，主要是六國戰敗的軍人。不然為什麼章邯帶的“囚徒”，戰鬥力會那麼強？

後來秦朝遷徙數萬戶百姓入住驪邑和北方的雲陽，給予了他們免收十年賦稅的待遇，可見秦始皇並不是不講道理濫用民力。

統一六國後，秦始皇馬不停蹄的派蒙恬北逐匈奴，並且修建長城和直道，打造了對付北方遊牧民族的軍事體系；南征南越，設立桂林、南海、象郡，派50萬人與南越人雜居。他的這一系列措施，極大拓展了中原的生存空間、促進民族融合。

而當時秦朝的主要問題，就是隨著時代的變化，秦國統一六國時的那一套軍國主義政策，已經跟不上治理天下的客觀需要，就如賈誼所言：仁義不施而攻守之勢異也。筆者認為，這是當時社會大轉型環境下必然會出現的問題；站在我們現在的視角，自然可以張口就說應該“外儒內法、兼之以道”，但這個結論是後人摸索了上百年才總結出的理論，咱們要求秦始皇短短十餘年內實現新的制度突破，是不是太過分了些？筆者認為，以他的治國手段，若假以時日，一定會提出緩解社會矛盾的應對措施。

自古以來，都是找茬的人多，解決問題的人少，與其說秦始皇是暴君，不如設想當時的情況想想困難。我們可以這樣理解：秦國之所以亡的太快，就是因為秦始皇活的太短了。

秦始皇如果多活20年，是否會像隋煬帝一樣成為亡國之君？這個問題是比較難做假設的，原因在於秦始皇與隋煬帝既有相同之處，而又有不同之處！

秦始皇

說其有相同之處是因為，秦始皇和隋煬帝一樣不恤萬民不愛惜民力，為了滿足自己畢其功於一役的好大喜功之願望，而過度地透支國力、民力，搞得天下百姓苦不堪言，怨聲載道。也由此埋下了導致其王朝傾覆的隱患，並致使其王朝在隨後不久便因危機爆發而覆亡。

然而秦始皇和隋煬帝還是有不同之處的:秦始皇是位開拓開創型的君主，更是一手建立了中國歷史上首個大一統王朝。其文治武功雖非其臣下所說的那樣“功邁三皇，德兼五帝”，但也確實為整合中華為中央集權式的帝國，做出了不可磨滅的貢獻。這是誰也抹殺不了的事實，也是無可爭議的！

況且秦法雖然嚴酷，但是秦始皇卻在秦朝建立後，卻並末因自己之喜怒而肆意屠戳功臣，反而是將功臣宿將們，逐一安置到了最適合其發揮作用的位置上。因此秦始皇雖嚴苛，但是臣子們對他是信服的。所以秦始皇是具有名符其實的帝王權威的，臣子們當然會服從其駕馭了。故而秦朝的上層統治架構，在秦始皇執政期間是穩定的。而正因其穩定，故而其統治秩序是難以被輕易打亂的。再兼之秦朝軍隊的強大戰鬥力，以及秦始皇兼併六國時，給世人留下的震懾力，導致了天下百姓雖然受苦於秦朝的暴政，但卻始終不敢站出來反抗！因此即便是秦始皇多活20年，他也不會是所謂的亡國之君！

秦二世被迫自裁

這一點和秦二世時期的情況完全不同:秦二世任用趙高亂政，不僅肆意加重嚴刑峻法，並且還將皇室諸公子，以及賢臣宿將逐步剪除一空。這幾乎是自己同時在兩條戰線上對自己開火——加重嚴刑峻法，等同於將天下百姓逼到了爆發的臨界點！濫殺宗親和賢臣宿將，則等同於自己削弱自己的統治基礎，也是在主動拆毀藩蘺，更是在主動破壞秦朝的上層建築的牢固度！堡壘最易被從內部攻破，當秦二世的胡作非為激起了天怒民怨時，已經因失血過多而變得虛弱的秦朝，就再難以重振雄風，鎮壓下去百姓起義的燎原之火了。於是秦朝便在秦二世上臺後的，短短三四年內，便迅速地土崩瓦解退出了歷史舞臺！

再說隋煬帝楊廣，隋朝建立在北周打下的基礎上，又透過南佂陳朝結束了幾百年的南北對立局面。而這既符合天下萬民求安全、求穩定的心願，也符合天下大勢分久必合的歷史規律。因此其根基原本也是牢固的，但卻因為隋文帝錯立了楊廣繼承皇位，致使開皇之治的辛苦成果毀於一旦！如果說隋煬帝略有所似之君，應該是秦二世胡亥，而不是秦始皇！儘管隋煬帝雖然荒淫，但卻也的確是想要做出一番事業來的！而秦二世胡亥卻不僅荒唐，而且毫無君主作為，更無君主素質——這便是這兩位亡國之君之間的區別之所在！

陳勝吳廣在大澤鄉起義

綜合上述，歷史上的人物絕不是非黑即白的，更不能觀其一點而不及其餘。人性是複雜的，政治是殘酷的！君王雖有明主和昏君之分，但卻並非千篇一律。歷朝歷代的明君之明不盡相同，而昏君之昏也不盡相同。不能因其形似，就不察其表裡究其成因。故所謂秦始皇多活20年，便會成為亡國之君的說法，還是存在疑問的。

不會，秦朝只會更加輝煌。秦王，乃天下第一真君，世間少有的雄才。問斷千古君何在，何談死生不論功。人生百世幾人續，國家至上汝可重。

不會。因為秦始皇與隋煬帝不同，隋煬帝是貪圖享樂，不思朝政，對大臣的勸諫不聽不算反而治罪於大臣，其國不滅乎？而秦始皇雖然也暴政，但他是嚴酷律法，橫徵暴斂，專於統治 。透過征戰打敗並統一了六國（即全中國），在中國歷史上秦王朝建立了第一個中央集權國家並頒佈了助農興商的法律。建了鞏固秦王朝邊防的萬里長城，修了南北通航的水道。秦始皇雖然殘暴，但是他留給後人不管是精神財富和物質財富都是巨大的。

秦朝給我們的印象是一個偉大的王朝，其大一統制度影響後世兩千多年，可是這麼一個偉大的王朝卻二世而亡。很多人在說起秦始皇 的時候，心中往往把暴君暴政等於秦始皇，當然秦始皇在古今中外也被稱之為千古一帝。

秦朝二世而亡的原因有很多，無非就是秦二世昏庸無道，趙高權臣禍害朝綱。六國貴族之後等隱患，致使秦朝二世而亡。人們不僅要生出疑惑，秦始皇殘暴，如果多活20年，會不會跟隋煬帝一樣成為亡國之君？

顯然是不可能的，秦始皇如果多活20年第一個讓秦朝滅亡的因素就不復存在，那就是秦二世胡亥即位。我們都知道秦始皇世想讓扶蘇繼承自己的皇帝之位的，讓扶蘇去邊關蒙恬大軍之中，秦始皇的目的主要應該還是加強扶蘇的威信，讓扶蘇成為仁義和殺伐果斷並存的儲君。

秦始皇治理秦朝期間我們都知道雖然暴政，但不是一位殘暴不仁的皇帝，並沒有濫殺無辜，對待六國貴族之後也沒有斬盡殺絕，這是秦始皇統一天下之後的自信。六國貴族之後雖然在秦朝統治之下心生不滿，可也無可奈何，因為他們沒有任何實力去反對秦始皇的統治，沒有胡亥和趙高當道，六國之後自然也就沒有任何藉口去反秦復國，也就不會發生秦末的戰亂四起之狀。

秦始皇一統天下之後依法治國，沿用之前秦朝一貫的律法，其中最讓民眾讚歎的就是王子犯法與庶民同罪和刑可上大夫，這樣的律法讓民眾看到了一個公平的王朝。收繳民間鐵器開始之初民眾比較發對，隨著時間的推移民眾也就發現了其中的好處，強大公正的律法震懾不法之徒，收繳兵器保證民眾的個人安全，同時也讓一些反秦之人沒有了基礎去推翻秦朝的統治。

秦始皇滅六國一統天下雖然以武力取勝，可秦始皇作為第一位自稱皇帝的帝王怎麼可能不知道王朝穩定在於民眾，修建長城也是為了讓民眾不在遭受匈奴之亂，只不過當時的民眾沒有那麼長遠的眼光而已。另外秦始皇其他一些暴政經過史學家考究遠沒有我們認知的那樣殘暴，只是被誇大其詞一番，顯然當時的民眾並非苦秦久矣。

可以說秦始皇多活20年，秦朝一些滅亡的因素都將不復存在，秦朝依然是依法治國，全國上下繁衍生息，六國貴族也只能看著強大秦朝，安定的百姓望而興嘆，由六國貴族之後變成秦朝子民的一份子。

秦朝由於商鞅變法讓秦朝軍士成為虎狼之師，秦始皇在活20年必定繼續實行軍功制度，不但是之前的秦國民眾還是六國民眾，一定會讓自己的子嗣後代和家裡的青壯年去投身行伍建功立業，秦國的軍事能力勢必又要上升到一個新的高度。

秦始皇多活20年，也就不會出現趙高禍亂朝綱，也會不會出現秦二世為了自己的皇帝之位聯合趙高以矯詔處死復甦，也不會出現後來的反秦之人以扶蘇的口號來反秦，自然也就不會讓秦朝走向陌路。畢竟當時秦始皇的威嚴無比，以強大的軍事力量震懾天下反秦之人，有秦始皇在趙高只不過還是之前的宦官，胡亥還是那個胸無點墨貪玩的王子。秦始皇威信壓制亂臣，扶蘇為太子以仁政輔佐秦始皇而得民心，秦朝怎麼可能二世而亡呢。

綜合以上個人認為秦始皇多活20年秦朝肯定不會二世而亡，甚至可以綿延下去，秦朝也許會更加強大，奈何歷史沒有如果，權當做一個故事來看待吧。

有可能會亡國，有可能會造就一個盛世。其實亡不亡國，是一個很複雜的問題。

就拿不亡國的情況來說，首先秦始皇對於軍隊得把控是非常牢固的，而且還有蒙恬等一眾大將，畢竟秦始皇能夠統一天下 ，他的軍事素養和眼界都是非常高的 。而那些起義軍只會被鎮壓，畢竟是一群烏合之眾，沒辦法和強大的秦王朝的暴力機構抗衡，所以農民起義並不可怕。

拿秦始皇多活二十年來說

如果秦始皇能夠保證軍隊的戰鬥力和凝聚力，和部下的忠誠，別說多活二十，就算是多活四十年也不會怎麼樣。

秦始皇雖然嚴峻刑法，政治上實行苛政，但是這些都不是，秦王朝滅亡的直接原因，就是軍事為，曾幾何時，統一六國，秦兵秦將發揮了巨大的作用，但是在秦始皇死後 ，水平實在是太差。

秦始皇哪兒殘暴了？殺開國功臣了？還是無緣無故屠戮平民了？他如果真殘暴，哪兒來的六國貴族反秦？後世哪個皇帝不把斬草除根做到極致？祖龍只是採納李斯提議，以法家思想治世，認為亂世初平，當用重典，有罪必罰，嬴政時期，路不拾遺，夜不閉戶，對匈奴等邊患態度強硬，兵家治軍，如果嬴政再活二十年，估計會更致力於培養扶蘇，治世也會考慮由剛變柔，畢竟社會終究趨於穩定，整個秦王朝說不定會續命百年，中國的歷史可能會改寫，萬一老贏家發現往西還有塊兒地呢？

歷史的很多事情基本上都遵循一個否定之否定的的規律，秦始皇結束幾百年的春秋戰國的戰亂局面，統一中華，書同文，車同軌，北築長城抗擊北方遊牧匈奴，是名副其實的中國第一大偉人，如果說有不足的話，那就是在秦始皇在統一六國後，幹了很多大工程，導致使用民力過度，加上客觀上只是掃滅了六國的城郭，但沒有完全收取六國的民心，結果被已經狠狠打擊的六國貴族餘孽利用了，在國力已達極限的背景下，內部勢力暴亂，終止了秦始皇高瞻遠矚的戰略規劃。如果秦始皇能多20年的話，他會有比較多的時間調整自己的治國計劃，倘若可以暫緩透支國力的工程，減輕平民的生存壓力，加大培養後繼寬大仁厚之君，或許能夠避免改朝換代的命運，但也不是確定的。

秦始皇的殘暴在當時的時代背景下是有一定的道理的，哪個開國帝王不殘暴？攻滅其餘六國，建立起一個統一的大帝國，殘暴是不可避免的；鎮壓帝國建立後的各地叛亂也是必要的，飽受戰爭瘡痍的百姓與不甘心被滅國的各地六國遺老的反叛是可以理解的，但卻阻礙到了帝國建立後的大發展計劃。戰亂後的恢復是需要很長的時間的，秦始皇有統一六國的雄心和計劃，又怎會沒有關於統一後的計劃呢？在帝國建立後，秦始皇便開始不斷地進行變法改革，力求建立一個繁盛的大帝國，只是其忽視了身邊重臣對於權力的渴望，還沒有著手處理便撒手人寰了。多活二十年的話，各項復興計劃也都實施的差不多了，雖然難免陷入帝王老年時的通病，亡國是不太可能的。隋煬帝在較為和平的時代的暴政，大都是為了個人私利，又怎麼能與秦始皇相提並論呢？

秦始皇如果多活二十年，大漢王朝很難建立。因為以秦始皇的為人性格和手腕，漢高祖這條龍得盤著，楚霸王這隻虎得臥著，誰也不敢亂說亂動，恰恰是秦二世這個敗家子亂改秦始皇的一系列政策，才釀出王朝敗亡。

我個人認為秦皇島如果多活二十年，也許現在的我們的疆域面積會更大些，繼續殘暴不仁不體恤百姓實施所推行的暴政，這些所謂的殘酷暴政對當世傷害太大，仍舊會官逼民反、但是鐵血的統治，老百姓只會陷於當時的水深火熱，現在人理解當時統一六國後的政治局面，這隻能是個可行的改革手段吧！但是秦始皇所推行的這些鐵血政策對後世影響巨大功蓋千秋。若他多活20年可能沒有現在的朝鮮越南甚至東南亞的一些小國家，都會以省的形式存在當今吧！因為秦國的征伐擴土不單單是領土方面的統一，（統一度量衡統一貨幣統一文字等等這些讓後人汗顏）所以說功高蓋世秦始皇吧！在這一方面來評價秦皇島五千年來無人可比，如果沒有秦統六國，現在的中國應該跟歐洲差不多吧…

如果再給秦始皇二十年時間，恐怕中國地盤更大！蒙古高原恐怕也得進入中國版圖！

中國大一統的思想就是秦始皇奠定了基礎，沒有他的統一語言文字，恐怕中國就跟歐洲一樣，到處都是小國家，國家之間經常開戰，百姓苦不堪言，民不聊生！

如果再給秦始皇二十年時間，他一定會選好接班人，估計中國歷史上就沒有其他朝代的更替往遷了！

再給秦始皇二十年，胡亥就是一介草民，怎麼可能篡位，秦國怎麼可能落下暴政的惡名？

天下苦秦久矣，誰說的？是漢臣賈誼之言！做為以推翻秦而代之的朝代，能給秦唱讚歌嗎？如果說秦始皇是偉大的，那漢之立國根基就會動搖，賈誼就當誅九族了！

說秦為暴政，有山東六國長年被秦壓制，最終被秦滅國的六國士大夫階層的不斷詆譭，有被秦始皇壓制的儒家學說後來鹹魚翻身，成了歷朝主流學說的儒家弟子不斷抹黑，這才形成了秦政暴虐的說法，至今流毒不散，很多人被洗得潛意識就認為秦始皇就是暴政的代表。其實這真是錯誤的，至少不是歷史真相！秦始皇對中國之貢獻，對後世之影響，是真正的“千古一帝”，後世君王，無出其右者！

商君以法制國，各類法籍公佈於天下，違反者罰，這比以統治者個人之好惡決人生死，是先進還是落後？法制是對當權者最大的約束，對庶民最大的保護，怎麼會是“暴政”？如果是暴政，怎會讓偏處一隅的秦國，自變法後始終強盛於六國？商君雖死，可商法仍存，才讓秦始皇積六世之勇，一統六國，使華夏均享秦民之惠，而對六國所遺的貴族士大夫，失去特權後無比失落。可秦始皇並沒對這些人趕盡殺絕啊！這算殘暴嗎？

秦始皇不僅推秦法，還沒郡縣、統一度量衡、統一文字貨幣、修直道修長城，就算後宮家事，也不立皇后、不設太子。這一切都證明，秦始皇的先見之明。後面朝代中，後宮干政、外戚當權、父子骨肉相殘，不都是明證嗎？

秦始皇再活20年，讓他這些政策都穩定下來，士大夫階層再受打壓，庶民更覺法制的優越性，將大大推動中國歷史程序！秦之後的各朝各代，無不是面上大罵秦政，內裡都在效仿秦皇。特別是漢，劉邦幾乎是照搬過來的。

如果說王莽象個穿越者，秦始皇更是個穿越者，當下的世界治理，不知是秦始皇帶過去的，還是現下學的秦始皇。

如果秦始皇還能活上二十年，估計就沒有劉邦、項羽什麼事了。為何？

秦始皇可是雄才偉略的帝皇，又是一名非常有手段的政治家。秦始皇還在，秦國的提系不會崩塌，項羽、劉邦就不會有趁虛而入的機會。加上秦始皇一統六國，威望達到歷史頂峰，天下人都畏懼秦始皇的威嚴，從而不敢有非分之想。因此，秦始皇若還活20年，天下百姓不會明目張膽的反抗秦國統治。

其次，如果秦始皇能活上20年，那麼秦國有可能走向更好的頂峰。秦始皇的修建長城特別耗費秦國財力、物力、人力，有可能造成國家空虛。因此，有不少人認為就算秦始皇在世，也會有人起來推翻秦國。不可否認會有人起來反抗秦國，甚至推翻秦國的可能。但是，他們能成功嗎？以秦始皇對軍隊的掌控，和軍隊的精良裝備，六國殘餘絕無勝算的可能。加上以秦始皇善於用人的本事，派一名秦國名將即可平定叛亂。

秦始皇會不會像隋煬帝那樣的亡國之君？這個難說，但是我認為不會。因為到了秦朝，法律已經比較完善，加上秦始皇是開國帝皇，雖然有時候確實狂妄，但是還是有勉勵之心。他懂得開國來之不易，當他看到各地起了反動叛軍，他會思考為什麼如此？加上李斯的輔佐，應該能找到解決問題的辦法。秦始皇雖然霸道，但是也懂得民心的重要性，否則也輪不到他統一天下。

秦始皇可不是我們想象中的殘暴，他為了穩固秦國的統治地位，首先採取郡縣制，而廢除分封制，這樣有利於中央集權。然後統一度量衡，統一文字，有利於國家的經濟發展。最後，將土地私有化，按畝納稅。這些都有利於國家的未來發展。只不過，秦始皇在徵收勞動力過於頻繁，導致很多壯丁的累死在修長城的工程中。即使如此，秦始皇也不會像隋煬帝那樣成為亡國之君。為何？

要說秦始皇為什麼不會像隋煬帝那樣成為亡國之君，那我們用另一種方式回答這個問題。就是隋煬帝為什麼成為亡國之君？其原因有幾個:一是大興土木，老財傷民，引起農民起義；二是對外頻繁開戰，導致國內空虛；三是楊廣性格殘暴奢侈，引起朝廷大臣非常不滿。最終導致隋朝滅亡，楊廣自己也成為亡國之君。

反觀秦始皇，除了修建長城老財傷民之外，好像也沒有特別大的工程需要修建。也許，有人會說秦始皇的阿房宮不是一項巨大的工程嗎？這個阿房宮，我可以負責任的告訴你們，它根本不存在。我翻遍司馬遷的《史記》都沒有發現關於阿房宮的任何記載，如果有這麼一個宮城，司馬遷肯定有記載。據司馬遷《史記·項羽本紀》記載:居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，火燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。很顯然，傳說項羽燒阿房宮是子虛烏有。因此，即使秦始皇再活20年，應該不會像楊廣那樣成為亡國之君！

祖龍並不殘暴，他只是一個工作狂。

首先我要誇一波秦始皇的功績:

秦王統一中原六國，統一度量衡，修建馳道，南征百越，北擊匈奴，將各國的長城連成一片，守衛中原的河山與百姓，他是一個有大智慧的人！而他推行的郡縣制已經運行了兩千多年了！

其次，秦國多明君，商鞅並不是秦國人，商鞅遊說各國皆被拒之門外，只有秦國的國君重用商鞅，變法以後秦國強大起來。

然後趙政還是主角光環代表的美強慘:孩童時候當過人質，收到很多白眼壓迫，寄人籬下，朝不保夕，所以他比誰都想結束分裂，統一天下。

他是一個實幹家，也有祖宗積累的家底，所以他成年親政以後就開始實行吞併政策。但是在吞併他國的方法上，他運用的是明君的手段——不屠城，不殺投降者，這也留下了弊端，這些六國後人在秦二世時成了叛軍主力，比如項羽。

但如果秦始皇能多活20年，這群六國後人絕對不敢起義反抗，反而是歸順。

劉邦只比秦始皇小了三歲，祖龍就只活了49個春秋，如果再多20年，他或許會犯一些老人昏庸以後的小錯，但絕對不會是亡國之君。

他培養的大公子扶蘇自小跟著儒家大師學習，性格溫和有禮，走的就是仁愛之路。趙高和李斯在秦始皇還活著的時候是不敢有小心思的，那麼扶蘇也一定不會再自盡。

都說始皇殘暴不仁，我們來說一說。

第一就是焚書坑儒:秦始皇老了想長生，被一群江湖術士騙了，一個皇帝殺了一群招搖撞騙的江湖流氓，怎麼了？普通人難道不會惱怒嗎？

至於焚書，一個皇帝為了鞏固還不是很牢固的統治，他必然要控制民間思想，那麼把百家的文書資料收回國庫怎麼了？天下之大，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。焚書的不是祖龍，是項羽火燒咸陽。

第二是修築長城徭役繁重:秦始皇不是第一個修長城的，燕國還有很多靠近匈奴的邊界國家都在修，他統一六國以後只是把幾段幾段的長歌串在一起。你說孟姜女哭長城？她是齊國人，比秦始皇大了一百歲左右，趙政說這個鍋我不背。

而且他只有在農閒的時候叫人去修長城，並且付了工錢的，農忙的時候他是不會叫的。比後世的隋煬帝不分時節強徵勞動力去修大運河還不給工錢好太多了！

趙政他錯在過於熱愛工作，明明天下初定，還需要休養生息，他卻要派人去征戰百越，國庫空虛。人是需要勞逸結合的，所以祖龍短命。

所以綜上所述，秦始皇不是暴君，多活二十年秦不會亡國。秦和隋煬帝還是有很大不同的，他的童年受過很多苦，比隋煬帝更能瞭解生而不易，更瞭解如何守護國民。

假如殘暴的秦始皇再多活20年的時候，會不會跟隋朝的隋煬帝一樣，成為亡國之君呢？

把秦始皇跟隋煬帝來進行比較，猛一聽好像很相似，可實際上卻是天差地別。

首先我們要知道秦朝的天下是秦始皇一手打出來的，而隋煬帝卻只是從自己的父親手中繼承過來的而已。

當然了隋煬帝的天下是不是當真從自己的父皇手中繼承的就不太好說了，反正各種的謠言都有，並且隋煬帝也沒有能力掌控整個天下的所有權勢。

而秦始皇就不一樣了，橫掃六國就是在自己的手中實現的，可以說秦始皇當時的威望已經屬於前無古人的地步。

古代人相對來說處於愚昧無知的地步，所以對於秦始皇這樣一統天下的帝王，有著巨大的威震力。

當時的六國雖說被滅了，但是他們國家的貴族們依然還活著，可以說秦末的起義大多數都是這些貴族們從中挑事，所造成的結果。

以前這些貴族相當於股份制一般，雖說自己能力不行，但是卻知道什麼事明做，什麼事不能做，畢竟把國家給整壞了，自己也沒有好結果。

但是自從秦始皇一統六國之後就不一樣了，所謂的股份制，瞬間全部轉變成為秦始皇一個人打工了，而這些貴族就相當於公司的高層。

這打工的和自己家開店的能一樣嗎？

尤其是這些打工的還不是心甘情願，都是被秦始皇給滅掉了自己原本的公司，更是把自己的股份全部給侵吞。

在這樣的情況下，讓這些所謂的貴族們好好給自己幹活？

你想多了吧，他們除了想盡任何的辦法給你添亂之外，幾乎沒有一毛錢的用處。

但是秦始皇橫掃六國的速度太快了，所以自己的手中並沒有足夠的官員來進行管理。

此時的秦始皇說白了就是自己的發展有點慢，而地盤的擴張速度有點快，也就是說人手不夠了。

等再過個十幾年，等下一批的人才培養出來後，也許這些問題就都解決了。

所以此時的秦朝需要的是時間，而這個時間一定是秦始皇的時間，畢竟整個秦國有如此大的影響力之人只有秦始皇。

這也是為何秦始皇死後，整個秦國開始發生了巨大的變故，原本大家認為合格的扶蘇死掉了，而另一個腦子還沒有長全的胡亥卻成為了大秦的天子。

而趙高與李斯之間更是拼得你死我活，可以說秦始皇當初留下來的一套班子，全部都亂了，能不輸才見鬼了。

而且所謂的起義也是秦始皇死後發生的，也就是說只在秦始皇還活著一天，整個天下的造反勢力就不敢輕易的踏出第一步。

畢竟樹的影、人的名，秦始皇能把六國全部給平定了，還會怕一些所謂的起義軍嗎？

最主要的是這些起義軍也不嘗試，一個是有可能會死，另一個是百分百會死，明眼人都知道怎麼選擇。

所以說假如秦始皇還可以再活20年，整個大秦帝國很有可能如大漢王朝一樣傳承數百年，而不是像隋煬帝一樣成為亡國之君，因為秦始皇有這個實力。

秦始皇和隋煬帝還不一樣，要知道秦始皇之前，並沒有農民起義這麼一回事。那時候的戰爭，一般都是貴族和貴族之間打來打去。

就如同六國一樣，他們之間打仗就是國與國之間的戰爭。在這期間並沒有發生，農民起義的事情。

也不可能出現農民起義，畢竟戰爭是貴族才玩得起的一項運動。

到了秦始皇統一六國之後，可以說他已經是如同一個神一般的存在了。畢竟秦始皇把六國都給滅了，這說明在別人的眼裡，秦始皇是無所不能的。

即使秦始皇在殘暴，也沒有人來敢挑戰秦始皇的。因為每一個人都明白，若是敢挑戰秦始皇的話，等待他的只有死路一條。

況且當時的秦始皇，擁有八十萬軍隊，他給了蒙恬三十萬，讓他北逐匈奴，修建萬里長城，另外五十萬軍隊，秦始皇派到了嶺南，讓他們去開疆拓土去了。

試問這樣的秦始皇，誰敢去挑戰他呢？

那時候只有國家才擁有武器，民間是沒有任何可以傷人的武器的。

當然了秦始皇也有想到，可能會有人對自己不滿。正是因為如此，所以，他才想到了全國大遊行的。

秦始皇的一生有五次全國大遊行的經歷的，可以說他稱帝之後，大部分大時間都是在遊行的路上。

這樣的秦始皇，不會給任何人起義的機會的。

即使當時有起義的人，也會被秦始皇分分鐘給滅掉的。

所以說在秦始皇統治的時期，是沒有人敢挑戰秦始皇的。他是一個偉大的帝國的締造者，這樣的秦始皇肯定是不可能成為亡國之君的。

我們都知道秦國亡國，是亡在了秦二世的手裡。秦二世比較昏庸，他當皇帝的時候，即得不到大臣的支援，也得不到百姓的支援。

正是在這種情況下，才有了陳勝吳廣的起義的。

陳勝吳廣他們領導的起義，是中國歷史上第一次大規模的農民起義。正是因為他們，以後在逢殘暴的君主的時候，就會爆發大規模的起義。

隋煬帝楊廣，他就是不得民心的，在所有的人都忍受不了他的時候，就開始反對他了，這時候隋煬帝就被趕下了臺，當了亡國之君的。

但是，秦始皇和隋煬帝是不一樣的，畢竟在秦始皇之前，根本就沒有農民起義的事情，也不會出現農民起義，畢竟秦始皇是一個猛人，他連六國都能夠給滅了。這樣的人還有做不到的事情嗎。

說白了這樣的人，即使有農民起義，也是可以分分鐘給滅掉的。因此，說秦始皇若是多活20年，他肯定也是成不了亡國之君的。

陳勝、吳廣起義時，他們蠱惑戍卒的言論是：今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？用今天的話來說：逃亡是死，造反也是死，一樣是死，何不造反立國而死？事實證明，戍邊失期，罪不致死；造反不僅自己死了，天下百姓也死得差不多了。兩年的反秦戰爭，四年的楚漢戰爭，讓天下百姓十不存一，皇帝的六匹馬拉車都找不到一樣毛色的馬，大臣都只能坐牛拉車。秦始皇沒有將六國貴族滅族，反秦戰爭、楚漢戰爭卻讓六國貴族幾乎滅族，可見真正殘暴的是六國復辟勢力。

“天下苦秦久矣”，到底是誰苦秦久矣？要說老百姓苦秦久矣，筆者不相信！七國混戰的年代，老百姓不僅要服兵役，同樣要服勞役，孟姜女的丈夫就是修齊國長城死的。秦國統一天下後，雖然勞役繁重，但是至少沒有什麼兵役，日子相對來說要比七國混戰的時候好一些。因此“苦秦久矣”的人是那些失勢的貴族，心懷抱負的孤膽“英雄”！陳勝從小就有“鴻鵠之志”，他的理想就是裂土封疆，成為一方諸侯，好奴役百姓。

秦始皇是一代明君，這一點從他被稱為千一帝可知，至於說秦始皇殘暴，請君看看歷史上的雄主強君，那一個不“殘暴”？沒有“殘暴”的名聲，他必然不能開疆拓土，不能保家衛國，國家的強盛是需要死人的。正所謂一將功成萬骨枯，一個國家要有尊嚴，離不開戰爭的支援；一個國家要強盛，離不開要誅殺有錢有勢的不法之徒。秦始皇的所作所為，皆治國正道，要依靠婦人之仁，儒家之仁治國，那麼這個國家毫無尊嚴可言。

秦始皇知人善用，手下的大將蒙恬乃一代名將，手下的大臣李斯乃一代名臣，在秦始皇治下，人盡其用，豈有反叛之危？值得注意的事情是，秦始皇晚年就在開始著手調整國策，也就是他準備輕徭薄賦，與民休養了！這從那裡可以看出來呢？從他停止大規模修建秦皇陵、阿房宮開始的，這兩項工程在秦始皇生前就下馬了，秦二世上臺後才開始的。秦始皇一旦改變國策，則天下百姓自安，六國貴族就算要造反，也難以成燎原之勢。在秦始皇治下，軍政效率高，要平定諸侯反叛，那真是易如反掌！