我認同，但我覺得秦始皇的智慧沒有劉邦高，因為劉邦的識人用人及仁厚之心比秦始皇強很多，不然秦帝國會傳好幾代！

秦始皇是中國歷史還第一個自稱皇帝的帝王,是第一個建立了大一統的國家,是第一個實行郡縣剩的封建社會制度,這種制度延續了二千多年。

你說是千古一帝嗎?

秦始皇是千古一帝，這個我贊同！之所以秦統一後沒過二世（其實是三世，子嬰自降為王）的原因就是盛極必衰的天理，老天爺嫉妒你了，派個掃帚星下來毀你超綱，攪你社稷，不亡不行！秦是這樣，隋也是這樣！

不管你怎麼扺毀，怎麼抹黑，秦始皇就是千古一帝。到不是說因為秦始皇統一六國，推行了君主集權的郡縣制，而是他統一文字和度量衡。

當然認同。理由如下：

1、統一六國，結束了持續幾百年的戰亂時代。為今天中國版圖奠定了基礎。

2、統一文字，統一貨幣，統一度量衡為中國的經濟發展和文化傳播交流掃清道路。

3、北擊匈奴修長城，南開靈渠並南越，使中國疆域空遼闊，為中華民族的發展創造了相對安定與開闊的空間。

4、創立皇帝稱號，建立中央集權制度，推行“郡縣制”，促進了當時生產力的發展，併成為後來延續兩千年的封建社會的基本制度。

綜上所述，秦始皇被稱為千古一帝實至名歸，他在中國歷史上的地位不可替代。

秦始皇本身就有個“始”

千古一帝的“一”就是第一

他建立了一個新制度

——郡縣制

皇帝透過郡、縣的行政體制

一杆子管到底

全國各層級官員都是皇帝聘用的官僚

現代中國人對此不難理解

甚至更熟悉

以至於忘記秦始皇之前周、商的國家體制。

那時天子分封諸侯封地叫“國”可繼承

諸侯分封大夫大夫有土地可繼承

各封國擁有軍隊（這也是對繼承權的保證）；

這樣形成二級分封制度

天子、諸侯（國君）、大夫

都是可以繼承的權利

他們是貴族

是君子一詞最初含義

這批精英有獨立人格、獨立經濟、獨立軍隊

他們因為是主人翁而釋放巨大力量

諸子百家燦若星辰。

秦始皇的皇帝制度

宰相沒有獨立的人格、沒有獨立的經濟（隨時可以抄家）、沒有獨立的軍隊、掙工資但法律裁判不獨立（罪名可以是莫須有，即沒有罪名也可以殺，通俗說君叫臣死臣得死）、但宰相對下級可以牛逼

秦始皇體制只有皇帝是主人翁

剩下人等逐級奴役

從那以後中國經常被百分之一的對手打敗。

現代中國還有人認為秦始皇的辦法好

為秦始皇歌功頌德。

中國的精英不能自私自利

要擔起中華民族不落後於世界潮流的責任。

清末李鴻章發出三千年未有之變局的勸諫

敦促慈禧太后實行君主立憲

釋放人民的力量。

別瞎說了：人類歷史上，最聖明最偉大的帝王是堯舜――統治地球，文明天下，其功蓋寰宇，惠澤如今。

其後，無人能及。

秦始皇，只不過統一了七國的“中國”，根本不能與堯舜相提並論。

認同

1.統一了度量衡、貨幣、車軌，促進了各區域之間的融合

2.開創了郡縣制、加強了中央集權，使各區域在一定程度上保持了和平與穩定，使大一統框架內和平融合發展成為之後各朝代的主題思想，民心思安

我完全同意！始皇大帝是位: 外剛內柔，高矚遠見，俠骨柔腸的大帝！秦始皇不殺忠臣功將，不殺六國王裔貴族！坑（儒？）祇為制止分裂內戰重燃！盡收天下兵器不想心靈塗炭！築長城就是告訴後世在地球長城地標以南是華夏民族的繁衍生息之地！始皇大帝 不讀儒術書典 也就沒有以後歷代帝皇那種陰險毒辣 兇殘啫殺 的秉性！！秦始皇不愧是中國的千古一大帝！！毛主席也認同！！

秦始皇贏政統一中國，春秋七國歸一統，結朿國內混戰局面。統一度量衡，統一貨幣，統一文字，實行君主制，州縣制，政權歸中，不至分裂。以上是史無前列，稱千古一帝不為過。後修長城以御外敵，為我中華留下千古奇觀，世界為之汗顏。雖然暴政，以至民怨，是為屬下官員貪腐所為。人無完人，再好的君王也會有過錯，功是功，過是過，以大局觀，是確為我中華統一建立了榜樣。為千古一帝實屬名附其實。

中國皇帝的鼻祖就是秦始皇，所有後世皇帝都必須扛著他的大旗“疲民、饑民、勞民”，否則就不是合法正統的帝王，你如果不用這樣的正統的三民主.義御民，老百姓是不答應的，老百姓被虐是痛並快樂著

在中國的歷史長河中，歷朝歷代共有幾百位皇帝。論文治武功，秦始皇絕對可以排進前十名，所以千古一帝的稱號是當之無愧的。

秦始皇13歲登基秦國王位，對內奮六世之餘烈，橫掃六合，一舉結束幾百年的戰亂動盪局面，對外北逐匈奴，南吞百越，建立前所未有的大一統國家。

在政治上廢分封，行郡縣，設三公九卿，加強中央集權，有效的加強了對國家的管理。經濟文化上，統一文字、統一度量衡，促進了各地的交流與融合，為後世經濟文化的發展奠定基礎。

認同。 其最大的貢獻在於:統一文字。文字是一個民族文明最重要的載體。若無文字文明如何傳承？沒有共同的文化國家如何統一？君不見疆域與我中華相若的歐洲又有多少國家？更遑論其它的貢獻！

秦始皇當然是是千古一帝！其他的不多說，我想最重要的是統一文字和度量衡，沒有文字的統一就沒有““華夏”文化的幾千年傳承！

評價秦始皇，從歷史的角度看，他統一、鞏固了華夏、減少了戰亂，同時加強了封建集權統治、一定程度上阻止了社會進步民主程序。

認同！

第一：統一分裂的中國。

第二：統一文字、統一度量衡等。

第三：廢除分封，設立郡縣，使社會制度進步。

第四：修築長城，抵禦匈奴。

第五：修建水利工程，加強了中原政權對嶺南的控制。

秦始皇不配還有哪位皇帝配？秦始皇推出的郡縣制是中國古代跨入封建社會的標誌，對於中國古代的影響不亞於文藝復興對於歐洲的影響。

這是肯定的，千古一帝。

首先秦始皇也是人不是神仙，就是神仙也有好壞對錯吧，不能說他是千古一帝就沒過沒錯，因為有過錯否定他的不客觀，雖然有功有過但瑕不掩瑜，千古一帝是肯定的。

俺不贊同。

1、秦始皇是一個私生子。

2、秦始皇的統一是個短命鬼。二世而沒，但秦國的百年基業毀於一旦，祖業蹦黜。

3、春秋戰國時期是中國最為繁榮發達的歷史階段，百家爭鳴百花齊放，思想文化活躍而繁盛。是5000年以來的制高點，無以逾越。至今還發揮積極作用。這是分封制的重要結果。

4、秦始皇的統一是建立在郡縣制的基礎上的，是集權化的專制統治，給中國帶來難以挽回的歷史俾倪。

5、秦始皇的統一，未給中國以後的發展帶來必然的統一和進步。國家依然面臨分分合合，合久必分分久必合的輪迴之中。

6、秦始皇沒有給中國帶來更廣闊的生存空間。由於秦國是一個內陸國家，海軍（水軍）力量微乎其微，致使中國外向化軍事思想落後，2000多年以來沒有一支可以走出去軍事行動，錯失諸多機遇，甚至拖累後人。

7、這也是一個多極化與單極化的爭論。

從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝。

秦始皇一代暴君，不明白有些人吹捧他是什麼心理，要不給你扔到他的時代去體驗體驗？皮鞭抽你修長城去，最後死在長城腳下，還是修阿旁宮修驪山最後活埋？亦或被白起坑殺，還是你隔壁鄰居犯事了你受連坐斬首？

崇拜此人者，皆有潛在的軍國主義心態。