天打雷劈的就是你這狗娘養出來的畜生！能起訴，至少賠償3OO萬。理由是鄰居明知下雨，下雨會打雷，而雨傘的骨架是鐵的會傳電他競還把這什危險的物品借給你是鄰居的錯，必須賠償治療費，誤工費，生活費，陪護費車費，後期休養工資，營養費，最大的一項精神損失費，名譽費，因為自古以來，天打雷劈的就不是好東西因鄰居明知有危險還借傘導至你被雷打，因為係被雷打，在別人的心目中，你必定是妖魔鬼怪壞事做絕的人，所以精神損失費，名譽費你必須主張2百5拾萬之多！

堅決支援題主維權！首先，你要把起訴物件搞清楚，人身傷害的的侵權人是雷公，雷公是受天庭管理的，聽以為了獲得最大的權益和最多的賠償，你應把天庭與雷公同列為被告，一起索賠。至於到哪個法院起訴，本人委實不大清楚，好在現在是互相網時代，你可百度或谷歌一下，他們會耐心答覆你的。勝訴後首要任務是你要到精神科檢查一下，是否有精神方面的疾病，那怕是急短精或間歇性精神障礙也要治療好。如不治好，恐怕還要遭雷劈，因為舉頭三尺有神冥，人在做天在看，你這種人天公是不會放過的。

至於題主欲起訴借傘人，這是大錯特錯。人家借傘，是善意幫助，他沒有收你一分錢，所以買賣合同不存在，你如何告他違約侵害？況且傘在主人手中不雷劈，但到了題主手中就雷劈？這個肯定是題主操作不當的原因造成的。所以題主必須瞭解遭雷劈具體原因和向網友交待明白，獲取網友點贊支援！

順祝，如不改過，下次雷劈要準確些，別讓題主有機會起訴了。

講真，你提這樣的問題，肯定是要網友批判。

雖然被雷電擊中，導致受傷，這樣的結果很不幸，我們也感到遺憾。但是，凡事還是必須講道理，論依據，而不是抱著“我死我傷我有理”這樣的蠻不講理。

下雨天向鄰居借雨傘，鄰居借傘，這個行為有錯嗎？

沒有異議吧。這個不存在過錯，相反，鄰居是個友善之人，是個樂於助人之人，在別人需要幫助的時候提供幫助。

被雷電擊中，雷電跟鄰居有關係嗎？

沒有關係。既然借傘沒有過錯，雷電也跟其沒有任何關係，要求鄰居承擔責任在法律上也說不過去。

不僅法律上說不過去，更重要的是屬於道德問題。如果鄰居因為借傘而承擔賠償責任，這與我們所謂的扶老人做好事被訛反而賠償完全是一個道理。這樣的行為和性質，是對我們日常生活交往習慣及規則的踐踏，是對整個善良淳樸的互助民風的挑戰！

不得不讚美咱們國家的普法教育很成功，你優秀的法律意識值得我們大家學習。

俗話說，你這個遭雷劈的，只是聽說，今天算是真正遇到你這個遭雷劈的了。

要想告贏鄰居，首先你的分析這把傘的材質，質量以及它是否是外星人的間諜工具，小小一把傘與雷電接吻，這還了得，一定是場陰謀，是天與地，雷與電，雨和傘，外加你鄰居他們密謀的一場計劃，他們只是借用了你的手，你是個無知者，受害者，去玉皇大帝那裡起訴，你一定能贏。

天下奇葩屬你最，佩服你的同時，不禁有些羞愧自己的法律意識太淡薄，日常生活中那麼多的傷害都沒想到去起訴，實在無知呀。昨天還感冒來著，我的考慮考慮是否起訴一下鄰居，本應該刮進他家的冷風，就因為他家窗戶關的太嚴實，就刮到我家來了，才導致的我感冒。

題主只起訴鄰居是不是太弱智了？根據你的思路，你還應該起訴太多的個人和單位。比如你出去的目的人物，比如你的家人朋友，比如氣象局，比如消防單位，比如城市規劃建設局，比如聯合國教科文組織等等等等，他們都沒有盡到準確告知義務。當然最主要還是要起訴你的鄰居，因為他借給你的這把傘，成功過濾了雷電所帶來的超高壓電流，變成了一個電阻器，從而只是造成擊傷而沒有死亡，嚴重妨礙了你的家人得到一大筆保險賠償的機會，你這個鄰居真是太可恨了，是可忍孰不可忍，必須起訴他，同時也要追究所有活在這個世上的人，包括我，太無恥了，居然都不提醒你下雨天不能打傘，要高舉著金屬管才能完美吸引雷電！世界總共有70多億人口，你每人起訴賠償金1元就可以得到70多億，趕緊找個律師提告去吧，我支援你看好你哦！加油↖(^ω^)↗！

這樣的問題提出來，估計再也沒有人願意把自己的傘借出去了，不光是傘，估計什麼鉛筆橡皮小刀腳踏車都不敢往外借了，誰也不敢再做好心人了。

借鉛筆出去不小心把人傷了也得面臨被起訴，橡皮不小心被吃了也得面臨被起訴，騎腳踏車萬一摔倒了也得面臨被起訴，那小刀的危險就更不用說了。

這麼論來，借東西給別人哪是做好人啊？哪是做好事啊？這明明是飛來橫禍啊！東西借出去要不回來不說還惹上了官司，這不比那竇娥還冤嘛！

正當的維權是提倡的，我們要樹立社會正氣，但是這種維權要建立在對方心存故意傷害的基礎上，必須懲惡揚善。

但是在對方好心的情況下，完全為了你好的情況下，出於完全幫助別人之心的情況下去做對你好的事情，只是你自己倒黴，發生了意外，這能算別人有害你之心嗎？除非雷公跟他關係好，能隨叫隨到，算準了你今天打傘出門給你咔擦來個大雷電，你想這可能嗎？

所以，我們凡事還是要三思而後行，有些事也不是不可以做，只是贏了此卻輸了彼。而那彼往往又是最重要的。

自己衡量吧！

首先向傷者表示慰問、並給予精神上的安慰。

請問傷者：

【1】鄰居那把傘不是雷公傘吧？

【2】鄰居那把傘的傘尖是否接上天了？

【3】鄰居使用時、是否也被雷電“打”了？

【4】你怎麼僅僅起訴鄰居、而不把【雷公】也告上法庭呢？

【5】咋不想想：老天為什麼“不公”呢？

你這麼一訴，會有許許多多的網友向你表示真摯的“慰問”。

特別說明：我沒有【你不是好人】之意。

人們常說：人在做、天在看，老天爺對每個人都是公平的，但也有不長眼的時候。雷電是“老天爺”的自然現象。每當發生時有可能波及到不特定的人或物、以致造成不同程度的損害。你是不幸的受害者之一。

【天打雷劈】是貶義詞，人們常常用來詛咒作惡多端、行為不軌的人或事。發生這樣的結果、大多數人會聯想到你的前世今生，再這麼一訴、今生前世全倒騰。

既不在法理之內、也不在人情之中，何以訴之？人言可畏、唾沫成河，難道毫無畏懼？

一己之見，別起訴鄰居了，要起訴就起訴【雷公】，把【老天爺】也告上法庭。

俗話說“善有善報，惡有惡報，不是不報，只是時候未到”。也許善事不一定有好的回報，比如好意借傘給別人圖個方便，卻遭天外橫禍還有官司纏身，但惡事做絕必遭電擊雷劈。所以，題主首先應該反思一下自己做過多少惡事遭此雷擊，這次不致劈死可能你也曾有過良心發現讓上天猶豫，如果不思悔過下次肯定就不是被擊傷而是被劈得屍骨無存了。慎之！慎之！！

人們經常發毒誓：“如果某某事情是我乾的，遭天打雷劈”。

看來你肯定做了虧心事，老天爺都恨你，幸虧你的鄰居是好人，借傘給你，在雷劈你的時候是雨傘救了你，否則你的命就被小鬼收走了。

因此你應該感謝你的鄰居借傘給你救了你的命。

你如果起訴鄰居，鄰居同樣可以反訴，是雨傘救了你的命，使你免遭死亡。

這屬於舉證倒置，你可以證明沒有雨傘的情況下你還活著嗎？你可以再次做實驗嗎？

罵你的人太多了，不想費口舌。

好自為之吧！你這樣的人要遭報應的！

借人家傘，被雷擊受傷了，傘也傷了，是賠傘還是因傘你受傷，傘主人賠償醫藥費呢？你若想不開，或理不通，我建議你最好選擇自盡，省得汙染地球，是傘閒的難受，還是-你缺德有佳。

你想法很奇葩，已達到大腦中樞神經頂層短路的最極端，果然像是被雷劈過的！

鄰居借傘給你，你被雷擊中。因為你命該如此。但大家都很奇怪，為何沒劈死？這是一把怎樣的傘啊？太神奇了！

鄰居借傘給你，是你提出才借給你的吧？然而你沒被劈死，看來這雷公也有不負責任的時候，怪不得有人抱怨著"雷聲大雨點小"。

本來雷劈死你後，至少你家中能得到一筆意外死亡喪葬費，誰知卻雷擊受傷，白白丟失一筆雷擊財，看來你財運不佳啊，只能等下一次雷劈了。

你這一次被雷擊中只受點傷，相信下一次就沒這麼幸運了。

你知道嗎？根據俄羅斯著名天文學家“布闢斯尼斯基”研究表明，人遭雷劈的機率約為五千萬分之一，而人幸運的被劈了。

我認為你目前應該把賠償的事兒暫時放一放，先找一下吉尼斯紀錄方面，申請個世界紀錄，像你這種沒有被雷劈死，我感覺就是一個奇蹟，值得吉尼斯來紀錄一下，要不然就白劈了，挺可惜的，聽說申請紀錄成功了還會拿到點獎金，雖然錢不多，但買把傘還是足夠了。

像你這種人，本身天生具有雷劈氣質，屬於那種你走到哪雷跟到哪的人物，你怎麼好意思找鄰居賠償呢？我認為鄰居應該起訴你，因為你這種喪門人走到哪都是災難，無故把鄰居給連累了。像你這種人，就不應該活在人群當中，最好放在沙漠中或草原裡，雷劈的時候傷不到其它人。

看到其它網友還在煞有介事的給你回答問題，又是摳法規又是舉案例，為了你一個莫須有杜撰扯淡，搞的很像那麼回事兒，題主你說有意思嗎？天天搞這些沒意義的提問，難道就那麼缺流量嗎？

我回貼，純粹就是為了懟你，看到你在這蝦扯淡，就陪你一塊玩玩，省得以後真被雷劈了，也算對你盡份人情。

你應該起訴中國氣象臺，區域性地區天氣預報不準確，導致你被雷擊；再起訴雨傘生產廠家，雨傘沒有做防雷檢測，絕對的不合格產品；最後起訴鄰居，購買假冒偽劣產品……這樣你可以獲得很多賠償

梟曰：“鄉人皆惡我鳴。以故東徙。”鳩曰：“子能更鳴，可矣；不能更鳴，東徙猶惡子之聲。”你好好讀讀，如果你起訴鄰居，也獲得賠償，然而，就遷徙到別處，別處也有鄰居，別處的鄰居也不歡迎你，也非常的厭惡你，你只有收手，放棄起訴獲得賠償的念頭，做一個合格的人，那麼，不論住哪裡，都是會受到歡迎的。讓我借用古人勸善懲惡的一句話:惡事做多了的人是要遭天打雷劈的。我不敢說你做過惡事，也不敢說你惡事做多了，但是，我要說，你的心不夠善良。我也不說你惡有惡報，但是我要說，你連起碼的道德底線都沒有，為了錢，居然連善意的鄰居都要去傷害他，那麼，這個世界上有哪個人願意與你為伍？失道者寡助，下次千萬注意，你有困難時，沒有一個人會用眼睛看你一眼的，下次看見的人，有可能都是被你起訴的物件，都是要賠給你錢的人。第三，從科學角度分析，你不應該起訴你的鄰居。雨中撐傘行路，被雷擊的機率是多少？他知道你這次出去，會遭到雷擊？他知道你朝哪個方向去，要行走多久？連你自己都不知道的情況，而去起訴鄰居，你的科學根據是什麼呢？你如果知道這時出去是要遭到雷擊的，你真的為了起訴鄰居獲得賠償而冒被雷電擊中之險？你真的捨得用生命換金錢？如果不是，因為你沒有科學的依據，就根本沒有起訴的必要。另外，我跟你說，你本來不應該有起訴鄰居的想法，倒是應該考慮，被雷擊中而毀壞了的鄰居的傘，如何賠給他一把，修補好呢，還是新買一把呢？你如果沒有產生過起訴鄰居獲得賠償的想法，而考慮賠傘，那是正常的思維模式下的結果。如果你起訴鄰居，一不符合法律，二不符合道德，三不符合科學。如果你起訴鄰居，就是惡人先告狀；如果你起訴鄰居，我認為沒有一個法官會同情你的請求而判決鄰居賠償給你的，因為我認為沒有這樣是非不分的跟白痴無異的法官，也就是你必輸無疑的，多花了訴訟費不說，壞了良心是最大的損失。我們聯想一下，現代社會私家車越來越多，你需要車子的時候，你向鄰居借了一輛車，結果行駛途中遭到雷擊了，那麼根據你的意思，也要起訴鄰居？我認為，在我們國家和民族裡面，跟你的想法相同的，找不到第二個，所以說，你的思想十分孤獨。你如果不聽網友勸告，一意孤行，為了獲得賠償而起訴鄰居，那麼只能告訴你，這就是惡！

我覺得這個問題有些搞笑，鄰居借傘給你是客氣並不是本分，是出於好心和幫助，你卻因為自己品行不端遭天雷遣，完全是自身因素造成的，怎麼可以把惡果轉嫁給鄰居呢！你這種行為跟那些被車子撞了好心人上去幫扶就被賴上了有啥區別！我說現在很多人越來越不敢做好事了，原來就是類似於你這樣子的人把清朗的道德世界弄得汙濁不堪，醒醒吧，不要有責任就喜歡往別人身上推，能訛多少是多少，就像前段時間的一個父親送女兒上幼兒園，結果因為接一個電話把女兒忘在車上，最後活活悶死在車裡，他完全沒有意識到是自己親手殺了女兒，反而怪別的原因給自己的失誤找籍口，試問一個真正愛自己孩子的父親會不看見孩子下車安全進入校門他會安心離開嗎？你和這個父親有啥區別，你推諉責任，把一個助人為樂的好鄰居告上法庭，法院哪怕判你勝訴，即便你能欣然接受這個結果，但是天理必不容，正義之雷無處不在，明白人都會知道你是一隻白眼狼，想想後果吧！下次打雷請務必待在家裡！

建議你趕快去醫院，千萬別耽誤時間！去大一點的醫院至少三級甲等醫院。然後一定掛個專家號，找到醫院最好的精神病專家。讓專家好好給你看看，祝你早日康復！

向隔壁鄰居借了把傘，不幸被雷電擊中，導致受傷，因為鄰居不存在過錯，所以沒辦法起訴，更沒辦法得到賠償。

首先，你向鄰居借傘，是你主動提取出來的。

而且，傘只是日常生活中防雨的生活用品，並不是刀具一樣具有殺傷力的兇器。

鄰居借你東西，是一份恩情，給你方便，你欠了對方一個人情。

什麼債都好還，人情債最難還。

你被雷電擊中，或許是因為你在樹底下躲雨，又或者你撐著雨傘行走在雨中。

雷電不小心擊中了，屬於自然現象，如果硬要索賠的，那麼索賠的物件應該是老天爺。

如果你有能力讓老天爺賠你錢，我們別無二話。

鄰居給了你幫助，你不僅不心存感謝，反而恩將仇報。

這種事情心裡想想還好，如果真的這麼做了，沒有一分錢賠償。

到時候，鄰居會遠離你，隔離你，到時候你就是千夫所指，萬夫所罵，猶如過街老鼠。

樓主提的這個問題，在過去十年以前。這種想法都不可能有。即使有個別人這樣想，那一定是下三濫無賴之類的。會受到全社會的遣責！而今不一樣了。現在的人世界觀，金濟觀變了，這樣的不是問題的問題都可以拿出來討論。而且確實有很多人會這樣做。只要拿得到錢，什麼道德底線都可以不要。什麼缺德的事都可以做出來。這就是當今社會的悲哀！

天雷咋沒電死你呢？你這樣的活在世上簡直就是種恥辱！浪費糧食，浪費資源！恬不知恥，厚顏無恥，說的就是你這種的！跟你多說話都覺得對自己是一種恥辱！你還不如找個地方去死好了！

告訴你個內幕訊息：你鄰居錢再多，都沒有老天爺的錢多。

老天爺下轄財神、四海龍王，那些都是有錢的主。

你要告就告老天爺，由於他管理不善，雷神經常疏於操練，業務生疏。致使打雷都時候出現嚴重偏差，使你身受重傷。

為此，老天爺負有不可推卸的管理責任。

告的時候別在外國告，就在中國告。在外國告，訴訟費被別人拿走了，不如在中國告，肥水不流外人田麼。

當然在國內告還有一個好處：都是國內的，告贏了老天爺給你的賠款都是在國內花銷，還能促進國內經濟發展。

還有就是告的時候賠償數額要大一點，一定要讓老天爺拿不出來，不得不向財神、四海龍王求助那種，這樣才能大賺一筆。

最後求你個事：告贏了別忘了是我給你出的這個主意，給咱倆小錢花花。