美國主導的霍爾木茲“護航行動”已經得到了包括英國在內數個歐洲國家的積極響應，但是對於派遣軍艦前往霍爾木茲海峽進行巡航，部分國家還持保留態度。
英國出於與伊朗之間的現實因素考慮宣佈參加美國的“護航行動”並不出乎意料，但是同時，英國還宣告致力於維護伊核協議。而作為歐盟經濟火車頭的德國在7月31日已經明確拒絕了美國請求其參與“護航聯盟”。
英國與伊朗之間的油輪危機爆發後，美國向歐洲人施壓，請德國與法國和英國一起參與保護霍爾木茲海峽的任務。但是德國對此表示不會參與，也不考慮參與，這麼直接的拒絕使得美國極度尷尬，德國的理由是德國願意用外交協調的方式緩和與伊朗的關係。
德國出於何種目的拒絕美國的請求呢？德國與美國的關係未來在何方呢？
首先，按照德國官方的說法，德國不願意參與有損於地區局勢的相關行動。德國總理默克爾的發言人烏爾麗克·德默爾說，德國“不願”加入美國領導的行動，“因為我們對伊朗政策的總體方式與美國目前的方式有很大不同”。
在德國看來，美國發起的“護航聯盟”對於緩解波斯灣地區局勢絲毫沒有益處，反而會激發伊朗對西方國家更大的不滿與反對，這對於伊朗核協議也是嚴重的威脅。所以德國處於維護伊朗核協議的原因拒絕了美國的護航請求。這也是德國的官方回覆，毫無疑問德國的這種說法是符合德國的利益要求的。
德國與伊朗的關係目前沒有像英伊那樣的互相扣押油輪案件，德國唯一令伊朗不滿的情況可能就是德國響應歐盟的要求發起對伊朗的經濟制裁，以及伊朗認為德國並未付諸實踐來捍衛核協議。如果德國參加美國發起的護航聯盟，德國與伊朗的關係可能向外交和政治方向下滑，這是德國不願看到的。
其次，從德國和美國的外交關係來看，特朗普執政後，美國單方面的霸權行為使得兩國關係已經出現了某種程度上的背離，德國不願對美國馬首是瞻。特朗普高調幹涉德國的內部事務，美國駐德國大使甚至被認為是不受歡迎的人，不僅如此，美國逼迫德國增加軍費，甚至要求德國軍費開支達到GDP4%後再多付百分之五十。同時，特朗普還肆意指責德國與俄羅斯正常的經濟關係，稱德國是俄羅斯的俘虜，這一切都令德國極度反感。
最後，德國向來對美國主導的軍事行動或者非戰爭軍事行動存在牴觸情緒，謹慎參與海外戰爭似乎是德國的最低要求，不隨意跟隨美國參與軍事戰爭行動是自二戰之後德國最大的正確。同時美國的軍事行動產生了巨大的難民問題，這對德國產生了不可估計的負面影響。
2003年的伊拉克戰爭，德國未跟隨美國一起出兵，僅僅提供了後勤支援；2011年的利比亞戰爭，德國同俄羅斯、中國、印度和巴西等國一同投了棄權票，並稱德國不可能在全世界參加所有國家的內戰；在敘利亞，德國也未和美國一起參與2018年的軍事打擊。軍事護航行動屬於非戰爭軍事行為，德國對此也是十分謹慎，更別說這個行為直接指涉的物件是伊朗。
出於種種原因德國拒絕了美國的護航請求，這也是和德國的傳統做法相一致的。這也一定程度上表明瞭德美關係的現狀，德國不願意以美國馬首是瞻，更不願跟隨美國去“招惹”國際社會。未來的德美關係並不會破裂，只是裂痕會越來越大，美國將越來越難以將德國納入進以自己的對外行動。
個人觀點，不喜勿噴
美國主導的霍爾木茲“護航行動”已經得到了包括英國在內數個歐洲國家的積極響應，但是對於派遣軍艦前往霍爾木茲海峽進行巡航，部分國家還持保留態度。
英國出於與伊朗之間的現實因素考慮宣佈參加美國的“護航行動”並不出乎意料，但是同時，英國還宣告致力於維護伊核協議。而作為歐盟經濟火車頭的德國在7月31日已經明確拒絕了美國請求其參與“護航聯盟”。
英國與伊朗之間的油輪危機爆發後，美國向歐洲人施壓，請德國與法國和英國一起參與保護霍爾木茲海峽的任務。但是德國對此表示不會參與，也不考慮參與，這麼直接的拒絕使得美國極度尷尬，德國的理由是德國願意用外交協調的方式緩和與伊朗的關係。
德國出於何種目的拒絕美國的請求呢？德國與美國的關係未來在何方呢？
首先，按照德國官方的說法，德國不願意參與有損於地區局勢的相關行動。德國總理默克爾的發言人烏爾麗克·德默爾說，德國“不願”加入美國領導的行動，“因為我們對伊朗政策的總體方式與美國目前的方式有很大不同”。
在德國看來，美國發起的“護航聯盟”對於緩解波斯灣地區局勢絲毫沒有益處，反而會激發伊朗對西方國家更大的不滿與反對，這對於伊朗核協議也是嚴重的威脅。所以德國處於維護伊朗核協議的原因拒絕了美國的護航請求。這也是德國的官方回覆，毫無疑問德國的這種說法是符合德國的利益要求的。
德國與伊朗的關係目前沒有像英伊那樣的互相扣押油輪案件，德國唯一令伊朗不滿的情況可能就是德國響應歐盟的要求發起對伊朗的經濟制裁，以及伊朗認為德國並未付諸實踐來捍衛核協議。如果德國參加美國發起的護航聯盟，德國與伊朗的關係可能向外交和政治方向下滑，這是德國不願看到的。
其次，從德國和美國的外交關係來看，特朗普執政後，美國單方面的霸權行為使得兩國關係已經出現了某種程度上的背離，德國不願對美國馬首是瞻。特朗普高調幹涉德國的內部事務，美國駐德國大使甚至被認為是不受歡迎的人，不僅如此，美國逼迫德國增加軍費，甚至要求德國軍費開支達到GDP4%後再多付百分之五十。同時，特朗普還肆意指責德國與俄羅斯正常的經濟關係，稱德國是俄羅斯的俘虜，這一切都令德國極度反感。
最後，德國向來對美國主導的軍事行動或者非戰爭軍事行動存在牴觸情緒，謹慎參與海外戰爭似乎是德國的最低要求，不隨意跟隨美國參與軍事戰爭行動是自二戰之後德國最大的正確。同時美國的軍事行動產生了巨大的難民問題，這對德國產生了不可估計的負面影響。
2003年的伊拉克戰爭，德國未跟隨美國一起出兵，僅僅提供了後勤支援；2011年的利比亞戰爭，德國同俄羅斯、中國、印度和巴西等國一同投了棄權票，並稱德國不可能在全世界參加所有國家的內戰；在敘利亞，德國也未和美國一起參與2018年的軍事打擊。軍事護航行動屬於非戰爭軍事行為，德國對此也是十分謹慎，更別說這個行為直接指涉的物件是伊朗。
出於種種原因德國拒絕了美國的護航請求，這也是和德國的傳統做法相一致的。這也一定程度上表明瞭德美關係的現狀，德國不願意以美國馬首是瞻，更不願跟隨美國去“招惹”國際社會。未來的德美關係並不會破裂，只是裂痕會越來越大，美國將越來越難以將德國納入進以自己的對外行動。
個人觀點，不喜勿噴