敢！

想撕碎慈禧這個老孃們的心都有！

但是，你讓一個柔弱的光緒帝自己動手嗎？

咱們光緒帝也不是滿洲第一勇士,“巴圖魯”！

慈禧這個老太太隨身帶著那麼多太監宮女，十幾步以外還跟著帶刀侍衛。我光緒哥哥也是無能為力啊！

讓維新派的勇士們來，我光緒只負責摔杯子？你以為進故宮買個門票就行了？

哎，奈何我光緒不掌權啊！

我來說說。

首先，是因為光緒和慈禧的關係。光緒既是慈禧的侄子，也是外甥，而且從小是由慈禧帶大的。光緒當時登基時很年少，對慈禧有種依賴，也很尊敬，沒有多少勇氣去挑戰慈禧的權威。

其次，光緒初登皇帝寶座，沒有幾個親信可用，滿朝文武、整個皇宮都是聽命於慈禧，慈禧說一不二，牢牢掌握著朝廷大權。何況皇宮裡在光緒身邊都是慈禧安排的耳目和親信，光緒在心裡想想殺掉慈禧還可以，一旦付之行動，哼哼！光緒哪怕露出一丁點蛛絲馬跡，走露一點風聲，都將性命難保。

最主要的是光緒沒有兵權。先不說光緒有沒有能力和機會殺掉慈禧，既便他成功的殺掉了慈禧，如何控制慈禧死後的朝廷局面，都是光緒沒有能力解決的。弄不好慈禧先死，他隨後就得跟著死。所以說，不管光緒想沒想過殺掉慈禧，他都清楚自己不能這麼做。一個人的行動往往是由自己的實力來支撐的。

光緒帝為何不殺慈禧

慈禧太后是晚清的實際統治者，光緒帝不能夠殺她，也殺不了她。對載湉而言，慈禧太后葉赫那拉氏不僅僅是他的嗣母，也是他的親姨媽與嬸母。歷朝歷代“弒母”都是不可饒恕的重罪，若是光緒帝自己都弒母，又怎麼能奢望有人真心會支援他呢？

雖然兩人政見不和，但滿朝臣子卻無人能夠保住光緒帝，慈禧太后是他唯一能夠依靠的人。失去了慈禧太后的庇護，那麼載淳什麼都不是。

慈禧太后是頑固派的首腦，朝中大臣幾乎都是她的人，而這些人也掌握了幾乎所有的朝政大權。光緒帝年輕而心浮氣躁，沒有城府與政治頭腦、手段，根本沒有實權派支援他，他如何能夠對付慈禧太后？

翁同龢是典型的“因私廢公”者，當年翁同龢的兄長翁同書，在太平天國運動中不戰而逃犯下大罪，曾國藩與翁同書的父親翁心存關係不錯，所以不願得罪，就讓李鴻章出面參奏。結果應該處死的翁同書被流放，而翁心存不久後身亡，沒想到翁同龢不知兄長過錯，反而恨上李鴻章，兩人結下了樑子。

而翁同龢與李鴻章也是不同的人，李鴻章屬於說得少做點多的“實幹派”，翁同龢屬於“說得多做點少”的老學究書生，兩個人性情也是完全相反，自然合不來。

第三個問題，很抱歉，沒有如果。

殺了慈禧他就能坐穩皇位了？如果是那樣，那慈禧早就死了百八十次了，

光緒殺慈禧的機會，沒有一百次，也有八十次，如果殺了慈禧就能親政，他會毫不猶豫的動手，跟權力比起來，慈禧算什麼？

問題是，光緒殺了慈禧，不過是為他人作嫁衣裳罷了，他的合法性也就失去了，他怎麼安撫朝堂，怎麼善後呢？結果也是下臺，為慈禧償命罷了。

你覺得漢武帝當初殺了奶奶竇太后，他就能親政？恐怕也不能吧？不說諸侯王那裡，就是朝廷大臣都可以廢了他。

皇帝為什麼喜歡用太監、酷吏？而不親自去做什麼事？很簡單，皇帝是不能錯的，所以像殺岳飛，只能秦檜去做，皇帝做錯事，那權威就會下降，何況去殺太后？

你是不是覺得古代帝王裡，弒父奪位的很多？比如劉宋文帝被太子劉邵所殺，結果呢？在位三個月，就被藩王的軍隊擊敗，弒君篡位不過是為武陵王劉駿做嫁衣裳。

朱溫被朱友珪弒殺，朱友珪當了皇帝，但幾個月後，朱友珪被朝臣所殺，朱友貞坐上皇位。

所以李世民、李隆基、李亨，都可以軟禁父親，但都不能殺了他，趙惠文王可以默許、暗示別人去餓死趙武靈王，而不能自己去做。

光緒帝不敢也不願殺慈禧。

光緒帝從小就被送進宮，由慈禧一手養大，在宮中接受儒家教育，看重忠孝，對於一手帶大的慈禧他怎會下手？(惻隱之心)

根據當時的情況，光緒根本不能刺殺慈禧，因為當時內憂外患的環境，光一個光緒帝是無法壓制得住局面的。

其實，光緒並不願刺殺慈禧，慈禧太后本是等他長大後就還政於他，戊戌變法前期，慈禧太后就還政於光緒帝了，自己便到頤和園聽戲了。只是後來康有為心太大，想把帝黨一網打盡，激怒了慈禧，慈禧便又把光緒帝軟禁了。

還有，光緒帝根本沒有刺殺慈禧的能力，要人沒人，要權沒權！

在政治鬥爭中，有時候一個人是一個勢力集團的代表。殺了他，並不代表一個利益集團隨之滅掉，為我所用。毫無疑問，慈禧專權，朝野大事早就一人說了算。晚清四大名臣也都聽命於她，兵權、財權、政權抓得牢牢的。就算光緒殺了她，如果沒有將這個集團的實權掌握於手中，也只會帶來更壞的結果。

光緒既是慈禧的外甥又是侄子，當政之初，慈禧就沒有放權給他。說到底是一個傀儡皇帝。光緒後來聽從康有為梁啟超的建議，搞戊戌變法，說到底也是無權之人的紙上談兵，當時就感覺到慈禧權力的無所不在，她調動國家機器，調配權臣方面可以說是老謀深算，輕而易舉。大有你死我活之勢。光緒無兵無權，別說殺慈禧了，就是當個正常皇帝都不可能。

這個問題問得挺逗的，因為請問光緒怎麼殺慈禧呢？他又有什麼必要殺慈禧呢？

從家族血統的角度來說，光緒都不應該殺慈禧。首先，光緒是咸豐的侄子，卻又是慈禧的親外甥，慈禧是他的四大媽兼大姨，這樣的關係，難道能下得去手？你自己想想，如果你要動你大姨的手，你親媽是不是都得給你一大耳刮子：混賬東西，活膩歪了？

而且，光緒的帝位，也是慈禧給他的。同治死掉以後，本來當時都以為會是其他宗室子弟來繼承大統，至少不會是光緒這麼一個才三四歲的醇王世子。但是情況就是這麼發生了，慈禧在同治的遺體前宣佈他載湉是大清新一任皇帝。可以說，沒有慈禧，光緒的帝位都不知道有沒有。既然如此，他又為什麼殺慈禧呢？

再者說，光緒和慈禧不僅有姨母和外甥的血親，四歲便抱養宮中的他更是由慈禧一手帶大，說是親媽也不算特別過分。這樣的一種關係，且不說多麼感念慈禧的養育之情，長期在慈禧的嚴母壓制之下，光緒怎麼會有心思殺慈禧（別說戊戌變法，那是康有為自己歪歪出來要“救駕殺後”的）。

最後一點，儘管是九五之尊，皇帝也不是隨便殺的了人的，尤其是皇太后。不管是不是自己的親媽，只要她是太后，那就是自己的嫡母，必須得稱一聲“母后/皇額娘”的。敢動自己母親的手，這樣的皇帝在“孝”字大過天的古代政治裡面，都不用慈禧動手，一堆大臣都能用唾沫淹死他。事實就是，在康有為以光緒的名義要刺殺慈禧的時候，慈禧就拿這個大做文章，併成了她差一點廢掉光緒的重要理由。

曾經年少無知的時候也在想這個問題，光緒是皇帝為什麼不直接殺了慈禧太后，自己親政不就完了嗎？那樣“朕的大清就不會亡了”。但等到了現在才明白“皇帝並不是至高無上”，至高無上的是權力，這就像東漢末年大家都聽曹操的，而對於漢獻帝這個皇帝視為“傀儡”。光緒之於慈禧就好比於漢獻帝之於曹操，傀儡而已！如果有什麼不同，大概就是光緒和慈禧還有點血緣關係。。 清朝末年，慈禧是掌握清廷最高權力的人，在她的身邊聚集了李鴻章，榮祿，剛毅等一系列實權大臣，只要稍微有些權力的人基本上都是慈禧提拔上去的，這些人自然把慈禧當做他們的“老佛爺”，光緒死了沒關係，慈禧一定不能有事，可以說慈禧在清廷政壇地位的穩固是無法想象的。 而我們反觀光緒皇帝，他的身邊是一些什麼人呢？有理想，有抱負，有才學，但缺少了權力。朝廷三品以上的大臣沒有一個站在光緒這邊，外邊的九大總督更是沒有一個為光緒辦事。在他身邊沒有出謀劃策的“孔明”，有的只有科舉不中的康有為。 此外殺慈禧還得有人“操刀”吧，光緒不可能自己親自動手吧，但當時紫禁城，頤和園的侍衛都是慈禧的手下，都是慈禧正藍旗的人，光緒身邊的兩個太監總管都是慈禧太后一手提拔上去的。宮外的兵權，對於光緒來說就是“可望不可即”的“白月光”了，當時榮祿節制北洋各部，奉命拱衛京城，雖然榮祿的幾萬人馬打不過八國聯軍，但保證慈禧的安全還是可以做到的。 如果光緒冒冒失失的殺了慈禧，他必將難逃一死！關鍵是光緒殺得了慈禧麼，有那個實權嗎？皇帝有實權才是九五之尊，至高無上，皇帝要是沒了權力就是普普通通的一個人，大家尊崇的是權力而不是個人。慈禧就是一太后，但她牢牢的掌控著權力她就是九五之尊，接受世人的膜拜。 慈禧不是那麼好殺的，她親政47年，培養了一批忠於自己的政治勢力，像榮祿、李鴻章、袁世凱、張之洞等晚清忠臣，這些人都只聽命於慈禧，不會被光緒所左右。 慈禧待光緒也算可以，光緒四歲進宮，慈禧對他關愛有加，教他識字背書，又請翁同龢做老師，光緒滿十歲時，讓他跟在自己身邊學習處理政務，有時還讓他代為批閱奏摺，光緒對慈禧也是敬畏有加。 慈禧還是放權給光緒的，1889年光緒18歲時親政，但他的執政能力太差了，甲午戰爭和戊戌變法都是光緒作主發動的，說明光緒還是有實權的，但其結果卻出乎意料，都是慈禧給擦的屁股。 光緒任用的都是康有為、梁啟超等機會主義者，這些人只會空談誤國，只會媚日，只會變著法子出賣西藏、新疆領土，幸虧慈禧及早剷除了這些亂臣賊子，否則他們成了氣候不知還要做多少傷天害理的事。 光緒從小到大都在深宮裡與外界隔絕既無交際能力有沒有什麼人脈關係，更沒有過硬的團隊人馬，兵權就更不用說了；光緒唯一勝過慈禧的就是自己年輕，年輕就是本錢，拉攏一些朝中重臣，熬死慈禧一切都是自己的，但沒想到慈禧如此的長壽，自己如此的短命，天意如此。至於是不是被慈禧害死的就不得而知了。 光緒打一開始就註定是傀儡，時間長了也就慢慢的習慣了，沒有慈禧的支援光緒也做不了皇帝，但是隻要有慈禧在，光緒就無權無勢形同傀儡，就要活在慈禧的陰影裡，有名而無實，反正任何事情都不用光緒操心，時間長了就變成廢物一個了，沒有主見，優柔寡斷，終究成不了大器。

清朝末年，以慈禧太后為首的保守派與光緒為首的革新派的鬥爭已經到了你死我活的地步，慈禧太后已經在實質上準備廢掉光緒帝。根據《景善日記》記載，慈禧太后召集了滿清皇族，召開會議決定廢除光緒帝，封他為“昏德公”，昏德意思是昏庸無能道德淪喪。可見對光緒帝有多麼不滿，並且將端王的長子，立為大阿哥，準備繼位。當然了，光緒皇帝在維新變法的時候，也準備發動兵變，軟禁慈禧太后，甚至譚嗣同給袁世凱說的是“去此老朽，在我而已，何須用公”已經準備動手殺掉慈禧太后。既然已經撕破臉皮，不能共存，那麼我不禁有這麼一個不想法，為什麼光緒不下毒毒死慈禧太后呢。保守派佔據主流，控住軍隊，與其靠一個官小力弱的袁世凱去發動兵變，為什麼不從宮廷入手，悄無聲息的除掉慈禧呢。而這最簡單的方法就是下毒，神不知鬼不覺，慈禧太后一死，光緒以皇帝之尊控制宮廷，真相永遠不會為人所知。而依靠兵變、舉國震動，後果難料，而且但凡慈禧太后有個三長兩短大家都知道是光緒下的手。為什麼光緒皇帝要舍易求難、舍穩健方法求冒險之舉呢。真相永遠只有一個，那就是根本無法下毒。下毒的方法有兩個，一個是在飲食中下毒，一個是在藥物中下毒。那麼我們看從飲食中下毒可能嗎，根據濮蘭德的《太后治下的中國》和裕德齡的回憶錄《我和慈禧太后》的記錄，慈禧太后的正餐每餐必須有菜品100道，這一百道菜品由50名大廚負責，每名負責兩道，每名大廚有一名助手，既是幫忙也可以互相監督。而這100到菜品中慈禧太后經常只會吃兩三道，所以要在菜中下毒就成了一個機率問題，要保證100%的準確率，就要收買50個廚子，人多口雜，難免洩露。那麼能不能找到慈禧她後愛吃那道菜定點清除呢。據說清宮裡有一個規矩，即使是自己最愛吃的菜，每次吃的時候也不能超過三勺，為的就是怕別人知道你的用餐習慣，而進行下毒。除此之外，還有用餐前的試毒環節，由宮女或者太監進行試毒，這兩個環節基本可以避免飯菜中的下毒。那麼能不能從藥物中下毒，我們來看一看御醫給慈禧太后問診的流程。一般給慈禧太后問診，由4名御醫同時進行問診，這4名太醫診療完之後，進行商討，最終確定是什麼病，然後4名太醫各自進行開藥方。這4張藥方慈禧太后會讓自己身邊懂藥理的太監一一進行解釋，然後把4張藥方共同的藥物拿出來，其他的藥物，根據自己的理解進行增減。所以最後這張藥方根本不是這4個太醫的藥方，想要靠藥物之間的屬性衝突來害死慈禧太后是不可能的。那麼只有直接下毒了，熬藥的規矩是，這4名太醫共同去醫藥房取藥，共同熬製，藥好之後，分為5份，4名太醫一人一份，先當著太后的面喝了，認定無毒之後，慈禧太后才會喝，也就是說除非管藥物的太監和這4名太醫同時被收買，否則一個人是無法單獨下毒的，因為別人不可能拿自己的小命開玩笑。第二點這個毒還必須是慢性毒，不能當場發作，否則試毒環節勢必會暴露。綜合以上條件，在藥中下毒近乎不可能。綜上所述，光緒皇帝想要下毒除掉慈禧太后近乎不可能，這也是他寧可依靠袁世凱進行兵變，也不肯從宮中入手的原因了。

光緒作為一個傀儡皇帝，他的一生是特別憋屈的，雖然說名義上是皇帝，可是光緒壓根沒有一丁點皇帝的實權，啥事都是慈禧說了算，因此有人要問了光緒為什麼不乾脆把慈禧殺了算了，這樣一了百了，自己還能夠直接掌握大清朝的實權，做一個真正的皇帝，可是光緒似乎沒有任何這樣的打算，這是為什麼呢？

首先第一個原因，光緒的皇位說白了就是慈禧給的，當時同治皇帝死後因為沒有子嗣，大臣們可是因為繼承人的事情傷透了腦筋，慈禧最終選擇了自己妹妹的孩子光緒，慈禧是將光緒當成自己的兒子養的，當時兩人的關係是很融洽的，史書說光緒小的時候很討厭慈禧，其實話說來，光緒還小肯定是需要多方面教導的，但他內心肯定還是將慈禧當做母親看的。

要光緒去殺自己的母親當然是不可能的，在他的心裡這樣的念頭肯定不會有，況且即便是光緒想殺慈禧，他有那個實力嗎？朝中所有的大臣都是慈禧提拔的，他們忠於大清朝，同時也是忠於慈禧的，他們也清楚的知道這個皇帝就是個傀儡，啥權利都沒有，也就只有那些維新派才會將所有希望寄託在光緒身上。

那些維新派比如康有為和梁啟超，這些人可是啥都沒有，光緒靠他們殺慈禧那無疑是在痴人說夢而已，光緒身旁的所有人都是慈禧的，哪怕是身邊的小太監都是慈禧的人，光緒稍微有異動慈禧立馬就能知道，所以他根本不具備殺慈禧的條件。

慈禧掌握權力其實是合理合法的，否則早被人們罵死了，光緒假如說真的把慈禧殺了，天下立馬能大亂，所有人都有藉口起義，他們可以討伐光緒的大逆不道之罪，到時候在找一個人做皇帝就可以了。所以說無論從哪個角度來看，光緒都殺不了慈禧。

見過類似的問題，漢獻帝為什麼不拿刀一下子捅死曹操？這樣想的人，都以為搞破壞的就那麼一個人，幹掉他就是了。真是想的太簡單了。那麼我們假想一下：光緒皇帝真的這麼幹了。這天上朝，一到捅死了慈禧太后。朝野立刻一陣驚恐。皇帝捅死了自己的大姨媽，也是他親伯母。這還不算，關鍵是，慈禧還是他的養母，是他的“親爸爸”。這是最大的謀逆啊。特別是清朝動不動稱“本朝以孝治天下”他殺了慈禧，就等於動搖了自己權力的合法性。作為一個皇帝，你靠什麼力量再去震懾手下。要知道，當時的張之洞、李鴻章、榮祿一干軍機大臣都是聽從慈禧的。估計這些人很快就會商量換一個皇帝。當時譚嗣同聯合袁世凱，想要借慈禧閱兵之際去幹掉她。可袁世凱手中兵士不過六千人，槍械彈藥又是分開保管的，他哪有那個本領去發動兵變。袁世凱最終出賣了他們，也是無奈之舉。因為他明白，皇帝一黨不過幾個書生，真正的權力都在慈禧太后手上。所以慈禧太后一句話，六君子人頭落地，光緒皇帝也乖乖被軟禁了。權力不是一把屠龍刀，誰拿在手裡，就能號令天下莫敢不從了。權力是你自上而下建立起來的一套體系，並不因一個人的死亡而結束。甚至一個人的死亡，會產生更大的動亂。倘若光緒殺了慈禧，那麼皇室就容不下他，更不要提各地的封疆大吏了。即便光緒暫時穩定了京城，但各地的官員恐怕也會紛紛上書，擁有兵權的也會趁機作亂。有的殺到京城，還會拿他做幌子，挾天子以令諸侯的事情就會出現。就跟當年漢獻帝一樣，他被董卓管著，董卓死了，他被曹操管著，如果他殺了曹操，還不知道什麼倒黴事等著他呢。

光緒帝如果真有機會拿起刀去捅慈禧，估計慈禧太后身邊的太監都會為她擋刀子，尤其是李蓮英天天伺候在她身邊，光緒帝不可能有機會。上次看到一個紀錄片，光緒帝四歲就繼位了，那時天生好動，坐在龍椅上面不老實，慈禧太后當作文武百官的面都會呵斥光緒帝。所以，從小慈禧對guan光緒的管教非常嚴格，只要光緒一犯錯，慈禧就會大聲呵斥，甚至被打。等光緒帝長大以後，心裡就已經有了陰影，對慈禧有一種恐懼感。由於害怕慈禧太后，光緒帝在慈禧面前，一直且顯得比較柔弱。

說實在的，光緒帝不是沒有想過捅死慈禧這個老太婆，在“戊戌變法”的時候就有這個想法。光緒帝其實也是身不由己，一直想奪權，但是自己沒有兵權，且朝廷全部是慈禧的親信，所以他必須有一幫信得過的人來支援他。甲午戰爭以後，光緒帝已經看到了大清朝的腐敗與衰落，他也想幹一番大業，但一直被慈禧為首的保守派勢力壓著。好在當時以康有為為首的變法派人物，向光緒帝上書變法圖強的策略。光緒認為這也是一個機會，認為大展宏圖的時候到了。

但是，變法的時候有慈禧這種大山壓著，根根開展不起來，要想全力變法必須幹倒慈禧太后。當時光緒帝最主要的一點是沒有兵權，於是將新軍總督袁世凱也拉了進來。由於袁世凱在當時創立了新軍，光緒帝非常器重，接連提拔他，但是沒想到的是。在1897年9月18日，光緒帝決定向慈禧太后奪權的時候，袁世凱卻出賣了光緒帝。可以說，袁世凱臨陣倒戈，使光緒帝被囚禁，戊戌變法失敗的主要因素。從此，光緒帝失去了除掉慈禧的機會，自己反而被慈禧太后囚禁於中南海瀛臺。

從光緒奪權這件事來看，光緒估計也想過這個問題，一刀把慈禧給解決掉。但是，慈禧太后這麼大的權力，不是說想殺就殺的。就拿三國時期的魏國皇帝曹髦來說，他繼位的時候司馬昭已經控制了朝中的軍政大權，曹髦不想做傀儡皇帝，向除掉司馬昭。但是，朝廷當中沒人支援他，不過曹髦非常有骨氣，叫了三百多人去殺司馬昭，明白人都知道，這無非是以卵擊石。最後，曹髦連司馬昭人都沒有見著，就被司馬昭的手下給幹掉了。其實，這是一個很好的例子，對於某些權臣不是想殺就能殺的。不過，光緒帝比西漢時期的漢惠帝劉盈要好一點，至少想過奪權，但是劉盈那才是受煎熬。畢竟是呂后是自己的母親，下不了手，而光緒雖為慈禧太后的養子，但是沒有什麼感情，所以敢於下手，由於沒有實權。即便是拿起刀去殺慈禧，估計和曹髦差不多，沒有看見慈禧人就被慈禧的親信給幹掉了。

看歷史，人們常說時勢造英雄，其實不止是英雄需要時勢的配合，遺臭萬年的人物，也離不開歷史大趨勢的甩鍋，慈禧恰恰就是這樣一個存在。以至於人們因為過於憎恨她，竟然要腦補出光緒不顧養育之恩，弒殺慈禧的情節。

100多年過去了，在那段中國最屈辱的歲月裡，慈禧究竟扮演了一個怎樣的角色？我們不妨看一下不同人心中對慈禧的態度。

如今國人眼中的慈禧，是禍國殃民的老妖婦，是造成晚清半殖民地半封建的罪魁禍首。一手斷送了滿清的江山，甚至還有人將其與努爾哈赤打敗葉赫那拉氏時，死去的酋長髮出的“滅滿清者必是葉赫那拉氏”聯絡起來，想象力也著實豐富。

當然，人們之所以會對慈禧充滿抱怨，主要還是因為慈禧比較“作”，不但喜歡大興土木，營造宮殿，還非常講究排場，比如不惜耗費鉅額的民脂民膏，為自己祝壽。

只可惜後世人，把慈禧當作了痰盂一般的存在，什麼坑國家坑民族的段子都按到的慈禧身上。比如人們常把呂雉把戚夫人做成人彘的段子，拿過來嫁接在慈禧身上，以期討好普羅大眾的興趣點。總之，慈禧是罪人，這點幾乎是老百姓的共識了。

如何看一個人的在眾人心目中的形象，不妨看其死後的反應。比如強權如斯大林，去世後就得到的狂風暴雨般的清算。再來看慈禧，對於滿清貴族來說，她的去世，基本相當於清朝最後的喪鐘！八旗子弟一個比一個不爭氣，再也沒有人能夠壓制新興漢族官僚了。

慈禧的諡號為：“孝欽慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙配天興聖顯皇后”，共計25個字，幾乎每個字都包含溢美之意，要知道文治武功，千古一帝的康熙的諡號，也同樣是25個字，由此可見慈禧在滿清貴族心目中的地位。

光緒登上皇位時才4歲，娃娃的年紀。起初還是慈安太后和慈禧太后共同垂簾，但光緒11歲的時候，慈安太后就病逝了。此後漫長的歲月裡，光緒和慈禧，這兩個位於帝國權力核心的核心人物，就一直相伴著生活。若說沒有感情，那是不可能的，光緒對於慈禧，大概抱有著亦母亦父的感性。

所以，後來被康有為杜撰出來的“圍園殺後”，極大的破壞了光緒和慈禧之間的親情紐帶，差點就把光緒皇帝打入萬劫不復之地。康有為倒是跑到海外，大把騙錢，大把騙色，娶了一房又一房姨太太。

如果光緒泉下有之，一定會大罵康有為：“我信你個鬼，你這個糟老頭子壞得很！”

除了光緒和慈禧的親情因素外，最重要的是假如慈禧突然被殺，首先遭殃的就是滿清貴族，大清王朝也將分崩離析，中國從此論未像印度一般的殖民地也不是沒有可能！

光緒皇帝，一生都在慈禧皇帝的挾制當中。清朝第十一位皇帝，四歲登基。慈禧不僅僅是光緒的伯母，還是大姨母。慈禧親兒子同治帝死後，咸豐帝一脈，已經斷絕了。只能從兄弟中選子嗣，或者由兄弟上位。慈禧為了控權，就選擇了其胞妹的四歲的光緒當皇帝，以便自己掌權。

各位看客試想，一個四歲的小孩，在慈禧這種強權女人下成長起來的皇帝，一生的抱負都得不到實現，終生籠罩在陰影之下。慈禧對於光緒來講，就是天，就是地。

光緒，從小生長於深宮，對外界只是透過老師的教導或者報紙中得知。他迫切的想有一翻作為，改變這個腐朽沒落的大清王朝。然而，他手裡的大清，已然病入膏肓，已經落後於西方國家數百年。18歲那年，光緒親政，慈禧暫居幕後，而實際上大權仍掌握在慈禧手中。在我看來，光緒雖然親政了，但是朝中的實權人物依然是不相信光緒的能力的，他們心中還是隻信服慈禧太后老佛爺，認為光緒是一個娃娃。而光緒在18歲以前，也並不會有殺害慈禧之心。首先，這是權威的象徵，其實，這也是把他帶大的人，給他言傳身教之人。

事情的轉機發生在甲午戰爭，小小日本把大清王朝打的丟盔棄甲。光緒意識到，再不改變，大清的江山丟掉是遲早的事情。於是，在馬關條約簽訂後，以康有為、梁啟超為首的改革派，進入光緒的視野。我們分析一下此時的清廷形式，朝中實權人物根本沒人支援光緒。光緒意圖以一人之力，扶持維新派。而康梁改革十分激進，想法也不成熟。在今天看來，就是一堆年輕人血氣方剛，試圖在三兩日之內改變中國，後果可想而知。在這種針鋒相對的情況下，維新派寄希望於袁世凱，要求其囚禁慈禧。可是低估了慈禧勢力的根深蒂固。

百日維新失敗，光緒被囚禁。他只能每日在瀛臺中長悲短嘆，理想主義的皇帝碰到理想主義的維新派，而後，他再也沒有能力殺慈禧，也沒有這個膽量去挑戰慈禧的權威，一生鬱鬱寡歡而死。

光緒的保皇黨想殺慈禧，只是沒有成功而已。

光緒皇帝是最為慈禧的皮影兒來養育的，換句話說，慈禧壓根就沒打算把整個大清朝的權柄交在這個侄子（也是外甥）的手上。所以親政前和親政後的光緒帝手上的權利極為有限，大清的極大部分要害的權利被慈禧死死的拿在手中。朝內的文臣武將集團重要任務絕大部分也都是慈禧忠實的“護法”，光緒靠一己之力根本起不了什麼波浪。

有人講，為什麼光緒不能手刃慈禧奪權呢？這種說法簡直是圖樣圖森破，首先自古以來，中國人始終崇尚孝道，慈禧把光緒從幾歲娃娃養到成人，已經是事實上的養母，雖然慈禧讓光緒喊她親爸爸，如果光緒弒母，那他一定會被當朝的輿論給壓死，事後就連慈禧弄死光緒不也都是偷著藏著掖著，直到近幾年才查清楚麼。而且光緒就算弄死了慈禧，那些文臣武將也不會聽其調遣，反而可能發生動亂。

近些年來，隨著一些史料的揭秘，當年光緒親政後掀起的百日戊戌變法，讓康有為等保皇黨上了位，這些人曾經密謀過“圍園殺後”事件，而且這件事很可能是光緒知道，但光緒不是主謀，這件事的實施和運作都是康有為，譚嗣同等人，此計劃大體如下：康有為打算利用在天津練兵的袁世凱為策反物件，讓他奪取榮祿的兵權，爾後用北洋新軍保衛慈禧所在地頤和園，與此同時，在派百人組成的敢死隊，潛入頤和園直奔慈禧寢宮，殺之，隨後讓光緒獲得實權。但結果大家都知道了，袁世凱慫了叛變告了密，維新派徹底的被此慈禧團滅了。

光緒要維新變法，他的“親爸爸”慈禇是塊明顯的絆腳石。光緒要想變法成功，最快捷的一個變法——殺掉慈禧奪權，自己就不心想事成了嗎？

但在現實中，光緒能殺得了慈禧嗎？不能。

首先在感情上，光緒根本無法說服自己殺掉“親爸爸”兼親姨媽慈禧。光緒本身就不是個狠人，這點遠不如唐太宗李世民，殺兄屠弟戮侄毫不手軟。光緒的性格有些怯弱，讓他去殺慈禧，這種過於冒風險的事，光緒是沒有膽量乾的。

光緒就是能狠下心想殺慈禧，他也殺不了，因為手上沒權。從咸豐死後，慈禧就開始掌權，雖然當時和慈安平分權力。但慈安死後，最高權力被慈禧一人牢牢控制，精明如恭奕王奕也不是慈禧的對手，被慈禧整的七零八落。

朝中的重臣，地方上的督撫，他們表面上對光緒三跪九叩高呼萬歲，其實都站在慈禧一邊。比如地方各大員，除了一個湖南巡撫陳寶箴，都瞧不上光緒。光緒想對慈禧動手，哪來的兵？京裡更不用說了，不管是步兵統領衙門，還是九門提督，都是慈禧的人馬。尤其是榮祿，唯慈禧馬首是瞻。

像康有為這樣無拳無勇的書生，竟然異想天開地要去頤和園刺殺慈禧，進得了園子嗎？李世民能殺兄成功，因為他手上有大唐精銳，在京中的勢力並不遜於李建成、李元吉。光緒啥都沒有，拿什麼幹掉慈禧？

（光緒手裡無實權，這事其實連外國人都一清二楚，瞧這幅外國人畫的漫畫就懂了）

再換個角度，慈禧的心腹人中，沒有一個是支援光緒的。而光緒身邊的人，幾乎全是慈禧派來的密探。光緒的一舉一動，都在慈禧的嚴密監視之下。不要說光緒動手殺慈禧，就是有個念頭，慈禧也能提前知道。

雙方的實力完全不對稱，所以，光緒殺不了慈禧。

這話說的，這要是那麼簡單，早殺了，你以為光緒沒動這個心思？只是理想很豐滿，現實很骨感，光緒沒那個本事。第一，從倫理上講，慈禧是光緒的親姨媽，法統上是過繼給慈禧的兒子，以咸豐的嫡子繼位的。在講究孝道治天下的封建王朝，兒子弒母是十惡不赦的大罪，光緒衝這一點就不敢做越格的事，不然皇位都會被質疑和挑戰。第二，軍機處，六部，御林軍，九門提督衛戍部隊，地方各大總督，北洋南洋，凡是權利核心的位置都是慈禧的親信，就連光緒身邊太監都沒有和光緒站隊的。苦的光緒只能依靠康有為譚嗣同這樣六品以下的芝麻官來改革維新，怎麼能抗衡慈禧？

這個問題，其實很好回答，就是九個字，不能殺，殺不了，不想殺。

其次是殺不了，這點大多數人很容易理解。皇帝殺人總不至於自己拿把刀去殺吧，宮女太監，滿洲親貴，漢族強臣誰會聽光緒的去殺慈禧，開玩笑一樣，別說殺，軟禁也做不到啊。

最後，不想殺，光緒畢竟是慈禧養大的，感情是有的。其實這裡面有個人壞的很，就是“攪屎棍”康有為，教科書上把慈禧，光緒臉譜化了，慈禧代表守舊勢力，光緒代表革命進步勢力，其實這是完全錯的，慈禧也是改革派，你看看歷史書上，沒有慈禧的支援，洋務運動能搞得起來麼。針對改革慈禧光緒雖然有不同意見，但並不是水火不容，有很大的迴旋餘地，而且具有人考證光緒並沒有單獨召見過康有為，更沒把他當做心腹，而康有為，上竄下跳，妄圖參與國政 ，當一代帝師，失敗後，居然假傳聖旨，私下去見袁世凱，要袁世凱囚禁慈禧，反而給了袁世凱表衷心的機會。慈禧一怒之下，囚禁了光緒，斷送了光緒的前程。光緒真沒想過要害慈禧，雖然年輕，自己有幾斤幾兩還是有數的。

我們先來確認一下這兩個歷史人物的親疏關係。光緒從小是被慈禧養大的，表面是養母關係，實際上他們是有親屬關係的。光緒的父親其實是咸豐的弟弟，光緒的母親是慈禧的妹妹，而慈禧又是咸豐的妃子，按照血緣關係來說，慈禧是即使光緒的伯母，又是光緒的姨媽。當初同治病逝的時候，咸豐這一脈已經沒有繼承人了，按照大清法律，只能從兄弟或是兄弟的後代選舉皇帝。慈禧為了自己能夠繼續執掌大清最高權利，選擇了年僅幾歲的光緒出任大清皇帝，而沒有選擇年富力強，聲望很高的恭親王做皇帝。

下面我們再來認識一下光緒皇帝，他幾歲就當上了大清的皇帝，自然不能主持朝綱，這就理所應當的繼續由慈禧來垂簾聽政。這期間一晃十幾年，等到光緒二十左右歲的時候，慈禧也是逐漸放權給光緒皇帝的。可惜的是光緒在這十年的親政中，大清並沒有強盛起來。在光緒這十年的親政期間，也逐漸對慈禧產生了不滿。以光緒為代表的維新派始終和以慈禧為代表的保守派互相鬥爭著，不過慈禧背後都是榮祿，李鴻章等實力派人物，而光緒皇帝背後只是珍妃，康有為，梁啟超這些沒有實權的維新黨。

就權利來說，光緒皇帝沒有實力也沒有能力去誅殺慈禧，慈禧自從咸豐後期就以逐漸掌握大清政權，想當初大名鼎鼎的顧命八大臣都被慈禧扳倒，可想而知沒有實權的光緒皇帝能在慈禧面前過上幾招兒。

試想一下，光緒帝若是要殺慈禧，有三種方案可以選擇：第一，拉攏宗室及朝臣，將慈禧罪狀公之於眾，從而賜其自盡；第二，聯絡心腹將領，秘密調集重兵包圍紫禁城，然後衝入寧壽宮樂壽堂將慈禧殺死；第三，買通慈禧身邊的太監，秘密將其殺死。

可惜的是，這三種方案，沒有一種可行。第一，光緒皇帝就是個光桿司令，如何拉攏宗室及朝臣？這麼大的動作，慈禧不是瞎子和傻子，很快就會予以反制。何況慈禧一手養大光緒皇帝，若是將其罪狀公之於眾、賜其自盡，無疑是家醜外揚，讓天下人如何看待這個逼死母親的“孝子皇帝”？第二，光緒皇帝毫無兵權可言，如何調動將領？事實上，他就是敗在調動將領之上，滿心憧憬著袁世凱帶兵前來，結果後者第一時間就把他出賣了。第三，光緒皇帝買通慈禧身邊的太監，這個可能性有多低，不用我說都知道。

另外再說一下，很多人在想光緒皇帝為何不殺慈禧，其前提是覺得慈禧反對改革反對變法，事實上，這種說法不夠客觀，也不夠正確。

根據現有的史料分析，這次改良運動之所以失敗，最根本原因是康有為的錯誤判斷和愚蠢舉動。在1898年的變法過程中，康有為確實是維新派領袖之一，可他在這一年的8月以後，就開始出現了重大的判斷失誤。

在康有為看來，清廷之中存在著一個相當頑固的極端保守勢力，核心是慈禧太后，因此他提出用一種暴力的方式去解決一個和平改革中的問題，完全忽視了光緒帝不具有相應的權力、慈禧太后對維新運動的支援。這一戰略誤判使得康有為心生一計，他授意譚嗣同遊說袁世凱，讓後者派兵包圍頤和園並向皇太后逼宮，要求其將朝政大權奉還光緒帝。

其實慈禧在這件事上被後人刻意抹黑了。慈禧在“西狩”以後已經開始反思自己的行為，不管她是被外國人打怕了還是幡然醒悟了，但結果是她真的在改了。以“戊戌變法”為例，雖然這一運動失敗，但其中所提到的許多舉措都得以貫徹落實，而且遠超過了當初康梁二人的眼界。此後，清朝的每一項改革，都是在慈禧太后的關照與默許下推進的。

筆者為什麼說慈禧是支援維新變法的呢？原因很簡單，後來被處死的“戊戌六君子”中，只有譚嗣同是康有為推薦的，老臣張之洞推薦了楊銳、劉光第，榮祿推薦了林旭。這兩個人都是大家眼中的“保守派”，如果他們沒有慈禧的授意，會主動推薦自己的人參加變法嗎？顯然不會。最後在給“六君子”他們定罪時，慈禧絲毫沒有怪罪他們變法，而是怪他們結黨營私，在政治改良過程中夾帶“私貨”，挑撥皇帝和太后的矛盾，企圖政變。

在康有為誤判之後，事情徹底敗露，但他並不認為是自己的判斷錯誤，將其歸結於命中註定。慌亂之下，他選擇了逃跑，這下就驚動了整個北京城。在捉拿康有為的過程中，他的全部計劃方才大白於天下。康有為的弟弟康廣仁被捕後，在獄中說出了康有為的政變計劃，譚嗣同對此也是供認不諱。於是慈禧很生氣，光緒皇帝也很生氣，也就有了我們所熟知的結局。

為什麼光緒皇帝生氣？因為他被康有為給坑了。根據現有史料，光緒帝沒有介入捉拿皇太后的陰謀之中，然而康有為逃跑後“黑鍋”就到了光緒背上，更要命的是，光緒帝解釋不清楚、其他人也說不出更多細節，捉拿皇太后的“黑鍋”便徹底扣在了光緒背上。

也正是從這時候開始，皇帝和太后正式撕破了臉皮。慈禧作為一個女人，一想到自己從皇帝4歲時開始撫養，將這個親外甥視如己出，還給他換過尿布，結果養了24年後，這個兒子竟然要和別人一起捉拿自己，慈禧這下是真的寒了心，從此對光緒帝也就真的不好了。

重新審視這段歷史，我們就會發現“戊戌變法”一事因各派為進行政治宣傳而被改的面目全非。有人認為失敗的原因是中國的資本主義還不成熟、資產階級勢力不夠龐大，其實這都不是主觀原因。換成是任何一個執政者，也無法縱容一場和平的政治改良行動變成政權更迭。因此，“戊戌變法”不是亡於政治主張不同，而是亡於摻雜了權力鬥爭的“私貨”。