第一次被邀請，好激動。獅子和老虎同為大型貓科動物，首先就它們的生存環境而言，獅子普遍生活在非洲平原，平時以族群捕獲野牛，角馬，羚羊等大型食草動物，是注重團隊合作的動物，族群內等級森嚴，只有最強壯的雄獅才有交配權，因此獅王負責保護領地和族群，在享受食物時有優先待遇，但也經常會受到其他雄獅的挑戰，挑戰失敗的雄獅就會離開族群自生自滅。而老虎則是獨行俠，只有雌虎在養育幼崽期間才會群居，而幼虎在滿2歲才會離開雌虎獨自生活。老虎一般生活在森林或者丘陵地帶，地形複雜多變，要獨自捕獲獵物更加困難，因此就同體型的老虎和獅子而言，老虎比獅子更有戰鬥力。

以上純屬個人觀點，不喜勿噴！

獅子是戰士，老虎是刺客。

持久戰，老虎必敗。閃電戰，獅子肯定輸。

把獅子和老虎放在一個籠子裡，首先受傷的一點是獅子，但是老虎想弄死獅子，難，因為獅子有毛用，獅子脖子的那圈毛，有一定保護脖子被咬住的機率。籠中爭鬥，老虎被咬死，獅子失血而亡。

如果把獅子老虎放在山林中爭鬥，那老虎也有個毛用，老虎的紋路，在山林中有非常好的隱蔽作用，山林作戰，獅子完全被壓制，老虎完全發揮它閃電戰，運動戰，隱蔽作戰的刺客優點，最終結果是，老虎存活，獅子死亡。

所以說，生死作戰，沒有誰最厲害，得看意志，體型，技巧，還有運氣。

獅子在各方面的生理指標都是低於老虎的，除了胸腔容積和心臟方面。也就是說獅子的持久力會比老虎略強。但其他方面獅子都比老虎差一，比如身體長度:在獅子和老虎的打鬥中你會發現老虎會有更多的扭身扭頭動作，這是因為老虎的身體比例比雄獅長，身體更加柔韌靈活。二，比如打鬥中所用的武器:老虎非常擅長用雙爪拍擊，只有用雙爪拍擊取得優勢的時候老虎才會抓住機會下嘴咬。而雄獅明顯不如老虎擅用雙爪，尤其是在倆雄獅打鬥的時候就更能看出來，雄獅的倆爪子根本是用來格擋對方的嘴的。多看動物世界的話，雄獅一定給你留下了張著大嘴打架的印象。三，老虎的四肢明顯比雄獅粗，爪子也更大，這使得老虎拍擊更有力，後肢的粗壯又保證了老虎前身能更高的抬起，以便從上往下壓著對手打。就像高個打低個一樣由於重力原因會有很大優勢。因為低個不僅要承受高個施加的力還得承受高個一部分體重。四，老虎的智力要比獅子高。論說群居動物智商和情感應該比獨居動物高才對，但雄獅由於不親自捕獵以及相當程度上被排除在母獅群的社交群體外，所以導致雄獅智力比親自捕獵的老虎低。還有一個因素就是一般情況下所處環境越複雜的物種智力也往往越高。老虎生活的森林複雜程度要比獅子生活的草原高很多。國外有個專門的智力測試，貓科中只有雄獅和獰貓沒能找到盒子裡的肉。而老虎是一出場就直奔箱子而去，最後用爪子和牙齒弄破了箱子。最重要的是老虎吃完還用期待的表情看著工作人員，這也就是說老虎能夠意識到肉是誰放進去的。說了老虎的這麼多優勢，其實獅子有一個巨大的優勢是老虎沒有的。那就是群居，這點對進化有巨大意義。

1.獅子和老虎交配，人們都是拿母虎和公獅子。為什麼？因為怕公虎秒殺母獅子啊！

2.老虎天生的百獸之王！體型和肌肉都相當完美！至於獅子，貓科動物中群體捕食的估計也就是他了！失敗！

3.大象有時候還驅趕獅子玩，而中國古代對待象兵除了火，就是用老虎的模樣來嚇大象。

4.老虎的體型力量都比獅子強好嘛！獅子不一定打得過熊單挑的話

老虎品種多 且分佈廣 在加上老虎頭上印的都是個王字 自然而然在人民群眾心中行程了潛移默化的效果 而關於虎的成語 還有名人的山水畫中都能很容易找到關於虎的故事與事物 包括人名 單從這麼幾點 你是在獅身上是很難找到的 武松打虎也是個很好的例子之一 都很難繞開虎 從古至今左青龍右白虎 青龍被奉為天上的神獸白虎被奉為地上的神獸 地上走的最大為象 最速為豹 最猛為虎 至於虎和獅誰最厲害 我想不用再贅述了 你們心中有答案了

​

1、體型比對

老虎是最大型的貓科動物目前已經沒有任何異議。

但在古代西方世界，他們所能接觸的是最大型的非洲雄獅和最小型的中南亞老虎，由此引起視覺上的誤會，而認為獅子是最大的貓科，併成為西方許多國家的標誌。直到百餘年前他們接觸到了更大更兇猛的孟虎和西虎，才最終改變的這種觀念，形成了由獅子中心說向老虎中心說的轉變。

而在東方，老虎一直穩居中堂，是神的象徵，而獅子不過是守門神，只是猛獸的象徵。

這樣由於東西方對獅虎主觀意識的差別而最終引發了獅虎鬥的千年爭論。

猛獸之間的爭鬥體型大的往往佔有相當優勢，體型大的老虎勝獅子似乎沒有說服力，下面提到的都是獅虎相當的情況。

2、生理資料

下面幾乎纜括了猛獸的所有的生理特徵：

(1)頭顱比較

獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不大。

鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標準，

鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。

(2)心臟容量

在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。

(3)嘴

貓科嘴的張合度都約60度(劍齒虎可達100度)，老虎顎部球型肌在貓科中最發達的，獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。

虎犬齒長約6cm，雄獅約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。

但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗，是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗，為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷，才使犬齒進化得更粗。

(4)前肢

老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。

掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸，力量比雄獅大10％，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。

貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。

虎的爪子在貓科中最長，西虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅約8cm。

獅子常被大型獵物從其身上甩落下來，可見其前肢力量不夠、爪子嵌入不深，而老虎極難被野牛甩落。

(5)後肢

獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。

後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.8m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。

綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。

(6)肌肉

孟虎和獅子都屬熱帶、亞熱帶，兩者肌肉相差不多。虎的肩部力量力量強大，雄獅的力量集中在頸部。

(7)骨骼

老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打力更強。

(8)速度

東北虎衝刺速度約為56km/h，孟虎快得多約為68km/h，雌獅介於兩者之間為64km/h，雄獅為56m/h。

(9)柔韌性

老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大範圍、更靈巧的轉身。

(10)其它

平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。

老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。

貓科觀察家認為：老虎習性狡猾、獅子則相對憨直。

上面是生理上的硬體對比，以下是獅虎在生活實踐中的比對，其實就是技巧性的軟體對比。

技巧對猛獸相當重要，之前曾經有人模擬出猛獸對決，但馬上被引為笑話，因為他們只輸入了硬體資料，卻忘了輸入技巧資料，因為按照這種模擬，那麼獵豹將捕不到斑羚，而花豹也捕不到斑馬，因為這些獵物比捕獵者更加強壯，斑馬可一腳將花豹踢翻，而資料顯示花豹不會躲避，100％會被踢死，因此該模擬認為地球上不可能出現能捕殺比自身大的獵物的猛獸，而實際上呢...

其實上面的生理資料已經說明了孰優孰劣。技巧性更多的是些人為觀察的主觀概念，但實踐往往就是生理在生活中應用，我們姑且把它作為一個參考。

3、生活習性

(1)有的人因為獅子是群居而說其群體戰鬥力強，即獅群強於虎群。其實這種人是根據獅子的實際生活，即獅子的整體意識強來說的，但他們卻把另一個事實忽略不計，即獅群在同類打鬥中只有最強的雄獅才能決定勝負。

那麼獅群會不會把老虎看成同類呢，答案是可能的，因為虎獅之間會發生自然交配的情況，這在野生動物中只有把對方看成同類才會發生。

(2)同樣有人說雄獅是靠打鬥為生，因此認為雄獅的戰鬥慾望更強，但殊不知老虎的領地性極強，體型小的老虎對闖入它領地的大老虎同樣會不惜一戰，有主場之利的老虎戰鬥力更強(因為這是飯碗問題)。相反雄獅在多數情況下只要擺擺鬃毛就決定了戰鬥的勝負。在動物園中老虎咬死獅子的情況大多都是老虎以為獅子闖入了它的領地，而在野外領地之爭是常事，尤其是在老虎數量曾經繁盛的時候。

也就是說雄獅更多的是為配偶而戰，而老虎更多的是為領地而戰，它們的打鬥頻率本不相上下。

(3)雌虎不但要為領地還要為幼崽而戰，雄性貓科都有殺死非親幼崽的習性，單隻雌虎為了保護幼崽而和體型大的雄虎時常都有打鬥，而一群雌獅遇到這種情況直接就是繳械投降。虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽，說明虎的生存能力相當強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽。

(4)有的說雄獅不會衡量對手實力而勇往直前，其實這是嚴重誤會，雄獅衡量對手的標準是鬃毛，鬃毛差的雄獅會選擇自動退卻，而老虎在雄獅眼裡就是鬃毛差的獅子，因為雄虎就沒有長的鬃毛，因此雄獅往往會認為老虎不如自己可以一戰。

老虎和其它貓科一樣因獨居而謹慎，也會慎重評估對手的實力，因為評估失誤會帶來重傷而無法捕食，也就是說老虎不會打無把握之戰，這就引發了一個問題，即和老虎打架的獅子在老虎眼裡是可以戰而勝之的猛獸，而這種評估肯定比人類的評估還要準確。

4、打鬥技巧

貓科的咬合力在猛獸中不算最大，但爪子卻是最強，敏捷度也是最高，因此爪子是致勝武器，而牙齒只是至死武器。爪子加上技巧，這使貓科成了猛獸中唯一的能獨立戰勝比自身更強大猛獸的哺乳類(其它只能依靠群體力量)。

(1)老虎打鬥採用掌擊方式，實際就是一套組合拳，更多的是憑藉其技巧，極少把腦袋早早的湊上去。

(2)雄獅是貓科的例外，他們之間的打鬥其實就是在比誰的嘴大，由於四肢力量和技巧的不足，幾乎拋棄了貓科爪子加技巧的優勢。雄獅更多的是憑藉身體和力量，是一種推搡的手法，但我們知道無論是體型還是力量獅子相對於老虎都不會佔有優勢。

老虎可以雙掌齊用，而雄獅因後腿力量問題而無法完全支撐全身重量，要想完全發揮掌力，必須一隻前掌撐地。

(3)鬃毛對雄獅咽喉有一定的保護作用，但老虎往往都是先透過前肢的打鬥，在取得了相當優勢之後才會鎖喉，因為在沒有取得優勢之前就冒然鎖喉，其實就是對自己的咽喉不負責任。

5、捕獵技巧

捕獵技巧可以從側面反映猛獸所具有的技能。

(1)老虎捕食通常是偷襲，然後是短距離的衝刺，它要求具備更強的爆發力，因為如果反映遲鈍容易使獵物逃脫，而長距離追趕不是老虎的長處，老虎對付野牛是跳上牛背後緊緊的抓住，乃至更大的成年亞洲母象也是如此，而獅子只能撲到野牛的後臀且很容易被甩落下來，而亞洲野牛比非洲野牛並小不到哪裡去。獅子捕食通常是群體合圍，主要靠群體力量的託拽將其撲到。

(2)獅子對較小的獵物採用咬頸，對較大的如野牛是咬鼻，而咬鼻窒息方式往往顯得拖泥帶水，獅群常常有到手的獵物逃脫的可能，電視中有5只獅子(包括有雄獅)捕殺一頭野牛而最終被逃脫，其實這反映了獅子不能有效的快速殺死獵物，還有居然會使幾乎沒有博殺力的獵豹負重傷後逃脫，這反映了獅子的殺傷率。

老虎的擊殺成功率相當高，擊殺手法也更豐富，有拍斷頸椎、咬喉、咬頸等，對較小的幾乎直接就是拍斷頸椎，對大於200kg如野牛是咬頸，這和獅子對付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一擊致命，到手的獵物極少有逃脫的可能，因為老虎承擔不起這樣的失誤，特別是東北虎。

(3)獅群的捕食成功率根據獵物不同在10－20％之間，老虎成功率在5％左右，獅群成功率雖大於老虎，但平均下來就很低了。食物利用率也不及老虎，只能管一頓，而老虎捕食一次往往會管很久。

獅子是唯一吃腐食的貓科是單隻獅子捕食成功率的一種體現。

(4)獅群和老虎都有能力在非常情況下捕殺超大型的獵物，如獅群之對於母象、長頸鹿等，老虎之對於母象、野牛等，但單隻獅子無力捕殺比自身大的獵物，這在貓科動物中其實是很少見的，估計只有藪貓才是這樣，但藪貓身手畢竟可算貓科之冠，象獵豹一樣為了敏捷負出嘴小的代價情有可原。

6、生存競爭

獅群的生存環境主要競爭對手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金錢豹，西虎是棕熊、遠東豹。

(1)落單的獅子生活極為困難，被獅群驅逐的落單雄獅一般只有3種結局，即餓死、被鬣狗群追殺、被三色豺群謀殺。

(2)單隻豺狗的實力不如鬣狗，但豺群的規模和韌性遠大於鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以聯合起來一起對付孟虎，曾經發生的先後近60餘隻豺狗以慘重代價搞定一隻雌孟虎的著名戰例就是不同的3群豺狗組成的。

(3)棕熊是比西虎大得多的猛獸，遠東豹在西虎的打壓下生存得極其艱難，但和遠東豹同種的花豹在獅群的打壓下則生活得相當滋潤，可見獅群扼殺豹子發展的能力遠不如老虎，花豹由此被稱為生存得最為成功的大貓。

因此老虎和獅子競爭環境可以說同樣兇險，但即便這樣，排除人為因素，老虎獨居得依然十分成功，而獅子的獨居就意味者死亡。

7、博殺戰例

現在所看到的獅虎鬥都是圈養的，準確的說並不能由此得出結論，但可以得出參考結論。

(1)圈養猛獸在能力上相比野生的都有所退化，但有一個重要事實，這就是圈養猛獸中其技巧性越強的損失越大。

趨向於力量的熊科和趨向於技巧的貓科都從小圈養，明顯貓科的損失要大。同樣人類也是一樣，將一個剛出生的小孩從小就關起來，其具有的人類特有技能的損失是最大的，而這種人只能從生物學上講還算是人，但實際上和白痴無異。雄獅在於力量，而老虎在於技巧，其損失無疑比獅子會更大。

但即使這樣，圈養老虎的勝率也遠高於獅子，更不要說野生獅虎了。

(2)還有一個事實，那就是在現在所有獅虎鬥的記錄或影片中，體型小的老虎戰勝大獅子的事件並不奇怪，而從無體型小的獅子戰勝大老虎的戰例。

(3)在選擇虎獅斗的戰例中，一般更多的是選用雄獅，而對老虎，幾乎都是不管公的母的一起選，而事實上雌虎比雄虎體格上還是有不小差距，只是沒有獅子的差別大而已。但如果真的這樣選，不妨拿一拿雌獅和雄美洲豹來鬥鬥。

但即便如此，雌虎同樣有戰勝雄獅的戰例，而雄虎對雌獅就是屠殺，雌獅對雌虎也可以說沒有什麼勝算可言。

8、進化

獅虎出自同一祖先。目前野生的獅虎不可能相遇，但在歷史上獅子和老虎的領域曾有過重疊，最後退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟虎遍佈南亞、東南亞是最終結果。

在沒有人類干擾之前，虎的足跡曾經遍佈歐亞大陸，從極寒到極熱顯示了其頑強的適應力，而獅子只能侷限於熱帶亞熱帶。

從生物、地理學上講熱帶雨林是地球最富饒的土地，而這就是孟虎的生存地帶。其實也可以透過美洲豹和美洲獅的競爭來作為對比，美洲豹強於美洲獅是不爭的事實，美洲豹佔據了南美熱帶雨林的中心地位，而美洲獅則只能偏隅一方。

將所有資料列出之後，才發現獅子幾乎是全方位的落後於老虎，不佔任何生理優勢的野生獅子對野生老虎可以說幾乎就是完敗！

其實老虎和獅子是不分伯仲的！各有其長各有其短！為什麼這麼說，因為如果老虎實在比獅子強，這個問題就已不是個問題了，也沒有無數次討論這個問題了，比如一個大人和小屁孩誰厲害？這肯定不會成為多少年來不斷討論的問題！為什麼不停的論證分析，說明兩個大派，一派就是因為虎是亞洲的猛獸，而獅子是外國的猛獸，相比之下中國人喜歡老虎的多，虎粉就討厭唯一能PK虎的獅子，而獅粉也不少，因為形容獅子的成語也多，比如，百萬雄獅過大江，睡獅猛醒，獅子又稱瑞獸，所以獅粉就反擊虎粉，但是有一點為事實，那就是動物世界之類基本都是西方拍攝的，亞洲還沒有西方人敢於同猛獸近距離接觸拍攝，其實獅粉也好虎粉也好，各有所愛，只是喜歡而已，不要動不動就什麼愛國，信仰文化之類的來說事，不要互相傷害，互相攻擊，比如你說西方人厲害，他說東方人厲害，討論個沒完，虎粉非要讓獅粉承認虎厲害，獅粉非不認，感覺沒有意思了！

當然這是我個人觀點有錯勿噴。我是國家級運動健將，而以下幾點是我以我的運動和比賽經驗總結的看法。一.體型.虎的體型比獅的體型更加完美更適合捕獵。二.體重.同樣大小的獅虎，虎的體重就比獅略重。三.力量.上點說過在同等體型的情況下。虎的體重偏重。那就是說虎的肌肉比獅的要發達。四.敏捷.虎是山中樹林狩獵。獅是平原狩獵。那個更敏捷已顯而易見了。五.狩獵習慣.我們都知道，獅是在平原組團狩獵的。基本上還是以母獅為主。公獅大多坐享其成。而虎不分公母都獨自狩獵。六.耐力.組團狩獵和單獨狩獵就已經能看出來誰的耐力好。打個比方，踢足球的肯定沒有搞長跑的能跑。古羅馬鬥獸場有過記載獅虎相鬥。虎勝利的為絕大多數。

老虎是獨居動物，單打獨鬥厲害。獅子是群居成幫結夥厲害。所以單打獨鬥老虎厲害。如果是一群老虎和一群獅子打，獅群厲害！ 獅子大多數是在草原上呈威，而老虎通常是在森林裡稱王，假如沒有人類活動的阻隔，不排除野生的獅子與老虎將來有可能在自然條件下相遇。但由於人類的存在，地球上大片的領地都已經被人類佔有，動物們昔日的家園今天幾乎全部成了野生動物的活動禁區，在這種情況下，非洲的獅子與亞洲的老虎已經不可能在野外相遇了。儘管如此，還是有人會問？在自然界中獅子與老虎如果相遇的話，誰的生存力更強呢？換句話說，獅子與老虎誰更厲害呢？ 由於獅子與老虎的體形較為相似，又都是非常厲害的猛獸，其食譜也非常接近，一旦相遇，雙方極有可能發生一場激烈的惡鬥。如果我們不考慮其在年齡、經驗、體重等方面的差異，而是分別從整個獅子種群和整個老虎種群內部生存關係的角度來分析，那麼，獅子之間的生存關係顯然要比老虎之間的生存關係有助於其與老虎一較高低時戰勝對手。換句話說，如果有一大片獅子和老虎都感興趣的領地，並且為了佔領該領地，造成獅子和老虎之間發生爭鬥的話，由於獅子之間生存關係的進步，決定了獅子的生存力肯定能徹底壓倒老虎，佔領該領地。而老虎種群則由於其內部生存關係的落後，導致其整體生存力不如獅子。 獅子的生存力之所以能夠壓倒老虎，是因為每個獅子的內心深處，都有團結起來共同對敵的本能，即使多數獅子單打獨鬥不是老虎的對手，但團結的力量足以使獅群逐個擊敗整個區域裡的每隻老虎！每個獅子之間生存關係反作用於生存力的結果是提高了每個獅子的生存力。而老虎那種孤獨、傲慢、過分依賴個體奮鬥的習性，在絕大部分時間裡都極度敵視其同類的本能，使得老虎在大敵當前的情況下，也絕不可能團結一致地抵抗獅子，落後的生存關係導

致老虎

只能孤軍奮戰，最終落的亡命天涯的下場。亞洲的老虎們目前之所以能夠獨自佔山為王，是因為非洲那些強大的獅子軍團沒有來到亞洲，這要感謝大自然設下的一道道天然障礙，阻擋住了那些強大的獅子軍團的擴張。因此，是整個獅子種群和整個老虎種群內部的生存關係對生存力的反作用，決定了自然界中的老虎種群根本不是獅子種群的對手，獅子才是真正的獸中之王！ 但是，在單打獨鬥的情況下，老虎顯然要比獅子更強一些。這是因為獅子是過著一種集體捕獵的日子，其食物分配體制存在著吃大鍋飯的問題，幹多幹少一個樣，干與不幹一個樣。再加上獅子遵守的是多“撈”多得的分配原則，誰的力量大，地位高，誰就有優先享用食物的權利，獅子之間的這種生存關係造成獅群中常常混雜著幾位南郭先生，只有部分獅子是在非常賣力地捕獵，其它獅子則多是一些典型的混混，尤其是那些無所事事的雄獅們，它們最感興趣的事情僅僅是在獅群中爭權奪勢和獲得首領地位，對關係到整個獅群興亡的食物來源等問題，則根本就漠不關心。而老虎之間的生存關係則是要求其必須常年獨立作戰，成年的老虎根本不可能依賴其它老虎獲取食物，那隻老虎生存資料獲取能力低下，捕獵技藝不精，就意味著其要受到飢餓甚至死亡的懲罰。由於老虎常常要將自己的捕獵能力發揮到極限，老虎之間的生存關係促使其個個都成了非常優秀的獵手。可以認為，正是受到整個獅子種群和整個老虎種群內部的生存關係的影響，決定了在單打獨鬥的情況下，老虎獲勝的可能性要更大一些 老虎在公平決鬥的情況下雖然有可能戰勝獅子，贏得獸中之王的稱號，但這種公平決鬥在自然界中顯然是不存在的！我說的對吧

老虎堂中座，獅子看大門。看動物園的圍欄，老虎的要比獅子高2米。論體型，老虎比獅子要大一圈，獅子毛多，表面看著大，實際不如老虎。論單挑，老虎完勝。記得有個國外的影片，為了體現獅子的勇猛，安排了體型小一號的母虎和雄獅決鬥，結果一連乾死三隻雄獅，最後一隻決鬥的時候，被放了麻醉槍，母虎倒地，雄獅處於一臉懵逼中。西方文化崇拜獅子為王，因為地域關係，老虎在西方不多見，老虎出沒森林，獅子出沒草原。西方因為獅子情節不願意承認自己心中的王被老虎取代。所以影片作假為了證明獅子比老虎厲害，結果還是自己砸自己。

也不能完全說 獅子打不過老虎 如果是雄獅的話 估計一般的老虎對付不了 因為 母老虎公老虎的體型差不多 可是母獅子和雄獅子 體型差距大 雄獅子的牙齒也比母獅子長， 我這麼給你說： 至於老虎和獅子誰厲害 這個爭論很久了！它們兩個很少碰上，如果單挑 毫無疑問是老虎厲害 當然如果是老虎和雄獅子 那可能要吃虧，因為畢竟雄獅子體型要大的多 單說體型差不多的老虎和母獅子 老虎的速度 和技能 以及爆發力 都比獅子厲害 老虎的速度 據說可以達到90km 獅子大約70km 其次老虎奔跑的時間要比獅子長 群毆的話 老虎沒有協同作戰的本事 那麼獅子肯定厲害

老虎，獅子雖同屬貓科。但獅子1999年被英國科學家改為犬科，原因是，牙齒和爪子不具備貓科特徵。從武器論。老虎犬牙長，7到8釐米。獅子犬牙短粗，更象犬類。公獅因為毛髮護頸。難以一擊斃命。對抗老虎。有優勢。從體能看。老虎獨居，一對一格鬥強。獅子群居單對單弱。百米速度。虎4秒，獅5秒。爆發力，迅捷性，虎佔優。我認為，總體老虎勝。公獅對老虎。十對十，輸贏各半。公獅有優勢。對公虎十打八九贏，對母虎。五五開。老虎對母獅十打九贏。老虎絕對優勢。

獅子是群居動物，都是n個獅子組隊殺敵，爆發力強耐力不夠，老虎是獨居的，耐力不能說強起碼比獅子強的多，爆發也不遜色獅子，基本都是獨自捕獵，上次我看見了個老虎單挑群狼，還好在我的幫助下老虎全身而退！

現在學術界普遍認為老虎比獅子強，當然這是單打獨鬥時。群體上，到底是一群老虎還是一群獅子，誰最牛逼呢。很多人說肯定是一群獅子牛逼，願意就是獅子團結，是群居生物。但我認為一群獅子不一定有一群老虎厲害，老虎無法共存，是因為一個地方的供養有限。而老虎的領地意識又極強。我就是看，說印度開始有老虎和獅子為什麼最後沒有獅子了，因為獅子被老虎滅絕了。不論這是真是假。但獅子只存在於熱帶地區，而老虎的分佈從亞熱帶地區到熱帶地區都有分佈。這能說明在自然界老虎的生存能力的確是非常強的，我想即使有一群獅子也許也幹不過一群老虎。

拿獅子和老虎做個比較你就知道老虎有多大的力量了。給你一些資料，測試資料顯示，老虎的咬合力度約為450千克，獅子約為400千克；老虎的咬合深度約11釐米，獅子約9釐米。 老虎的前掌是貓科中最大的，其掌力居貓科之冠，可達一噸，力量比獅子大約百分之十，且成年獅子的爪子不如老虎鋒利，大型獵物常把獅子從身上甩下來，而老虎極難被甩落。獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不善掌擊，而老虎後肢力量強大，可以直立。老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，雌獅約1.6米，雄獅幾乎不會跳躍。 老虎有更加完美的骨骼，骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打能力更強。 老虎的尾巴可以作為攻擊武器，獅子尾巴沒有這個作用。 另外，解剖資料顯示，老虎的心臟容量大於獅子，這個資料意味著老虎比獅子具有更大的爆發力，耐力和體能恢復能力。 在技戰術方面，獅子前肢不能同時騰空擊打對方，所以在搏擊中只能打單拳，靠推搡之力打擊對方，但老虎喜歡用雙掌擊打的方式打組合拳，這在力度和手段的靈活性上就比獅子佔優勢，因此其殺傷力比獅子大些。 獅子沒有單兵作戰的智慧，必須集體作戰才有可能圍殲獵物，較小的獵物，獅子會咬其頸，對較大的獵物，如野牛，則喜歡咬鼻子，透過咬鼻讓獵物窒息的方式往往顯得拖泥帶水，不容易奏效，因此獅子狩獵的成功率不高。老虎雖喜歡單兵作戰，但很講究戰術，它的核心戰術就是偷襲，常使用拍頸椎，咬喉或咬頸等方法，到手的獵物極難逃脫，當然獅子圍獵也好，老虎單打獨鬥也好，成功率都不是百分之百，但總體上看，把獅子圍獵的成功率分配到參加圍獵的每個獅子頭上，就跟老虎沒得比了。 但老虎是單獨行動的，而獅子是群體合作，所以,很難確定.

單挑的話老虎勝率大，老虎爆發力強，善用爪。持久戰的話老虎可能要吃虧，耐力不行。打群架的話更不用說。獅子完勝，因為如果一群老虎和一群獅子打的話，可能獅子群還沒動手，老虎群那邊自己先內戰打起來了（一山不容二虎）。

我覺得老虎在各個方面都比獅子強，單打獨鬥也沒必要說了老虎厲害，沒有任何疑義，打群架就算是獅子厲害吧，畢竟也只能想象一下，也不可能實踐。說到誰生存能力更強那就非老虎莫屬了。只有生存能力強的物種分佈才會廣，就像人類一樣分佈世界各地因為生存能力強。獅子跟老虎也是一樣的道理，如果真要比那獅子簡直就是徹底完敗！況且老虎是單獨捕獵獅子是群居捕獵。按理說群居捕獵要比單獨狩獵效率更高更能適應環境才對，那為啥獅子的分佈還是沒有老虎的分佈廣呢？答案就是因為獅子真的不行。而且是骨子裡的不行。更是腦子裡的不行。子曰：孺子不可教也！

首先，只有老虎和獅子同在成年時期才有比較的有意義。任何一方比另一方體格上的差別都沒有對比的意義。

1、老虎騰挪閃躍比雄獅靈活多變；

2、老虎善用兩支前爪，而且左右爪輪番攻擊，這是雄獅做不到的；

3、老虎站立時的個子也比獅子高，而且站立時跳躍的高度大有泰山壓頂之勢，獅子則沒有站起和彈跳，處在下風。

綜上所述，老虎強於獅子。

不能用一般動物園裡面的例子來說明雄獅和老虎誰更強大。因為同為貓科動物的雄獅和老虎和人一樣是存在個體差異的。舉個例子：你看了李小龍打敗一位白人搏擊手能斷定黃種人就比白種人強麼？所以說，獅子和老虎誰更強，很難判斷。但如果非得在野生狀態下相同體重的雄獅和老虎爭個高低，我認為是老虎會取勝。理由如下：一、老虎是獨行俠，獅子群居尤其是雄獅更多靠打群架以多欺少更多，而且大部分時間在睡覺，疏於鍛鍊。老虎雖然個性更加謹慎，但一生獨居使得老虎的撲食能力技巧和耐力比獅子更好，獨居養成的個性也更加難以被馴服。二、從解破學講：

老虎牙齒更長，心臟更大，四肢尤其是後腿更粗壯。三、從動物世界等各種影片看，老虎的格鬥技巧更加豐富（前爪揮擊更多更技巧，後腿能夠更長時間站立）。然而，雄獅也有優勢的地方：一、鬃毛。這個存在爭議，喜歡雄獅的西方人和部分東方人都是由於雄獅威猛的外表。這個我也承認，雄獅確實看起來威猛。但是，頭髮長就一定厲害麼？鬃毛真的有防禦力麼？有專家說：體力好時候鬃毛有防禦作用，但體力消耗光時候反而成為累贅。這個我也不清楚。二、雄獅一生都在戰鬥，可能更加好鬥和殘忍，但不見得技巧一定好，因為雄獅主要靠群毆。所以我只承認雄獅更加好鬥。況且，老虎中的孟加拉虎也是一生在戰鬥而且很殘忍好鬥的。

總之，從生活方式和身體結構來講，同等體重下的野生雄獅和老虎狹路相逢決一生死的話，開始可能雄獅會沾點優勢。因為雄獅頭大還有鬃毛還好鬥。但隨著時間推移，最終老虎會取勝。因為耐力、技巧和牙齒等原因。當然這也不是說每一場都是這結果，因為要考慮個體差異。但個人還是認為老虎勝率會高一點點。

小編扯談，迪斯卡佛探索頻道播過，獅子牙齒長度比老虎長，也比老虎大，雖然體型上老虎佔優，但是草原獅子因為經常要捍衛領地，與其它雄獅打架，實戰經驗更豐富，而老虎只是欺負一下狼等一些比它弱的食肉動物，所以單論野生環境下成長起來的獅虎，老虎是打不過獅子的，儘管我更喜歡老虎，但以上分析的很在理。其實根本沒辦法比較，就像人一樣，有的人偏文，有些偏武，誰又能說黑人打不過白人呢！大家覺得呢？