此做法不雅，當然飯店老坂，也有責任，兒童不易喝酒，應加一勸阻。而三位家長的做法更不對，原因可分！一，孩子幾個塊去的，二，法律上或其它單位也沒規定，兒童不能進飯店。三，飯店是開放的人家也是為賺錢呀。要記著殺人賠命，欠債還錢，損壞東西要賠，法律面前，人人平等。過激的行為會導至自已嚴重的後果，，，，，

絕對是錯誤的！1.自己沒管好自己的孩子，孩子這樣，跟他老爸很大關係。2.沒有哪條規定餐館禁止銷售酒給未成年人！憑什麼砸人家店！就算餐館沒有勸阻未成年人飲酒有錯，也輪不到你砸！3.支援餐館索賠，除了實際被砸財物損失，還應追加因此導致的不能營業的損失

砸飯店，直接拒留，並加倍賠償。你的兒女你不管，能怨飯店？如飯店不賣給他們酒，回家告訴你，你是否會來找飯店麻煩，說為什麼不賣東西給你兒子？自己的兒子不教育好，怪酒店賣酒給你兒子，什麼邏輯？

國家政府和公安部門有規定，網咖:“禁止未成年人入內”，在全國很多地方的網咖都貼有明顯標誌，煙也同樣如此，商店和一些經營菸草的場所，也都貼我“禁止向未成年人出售香菸”。

好像沒有禁止向未成年人，銷售酒水的標誌？不管在商場或者在酒店都沒有看到。就這次孩子在飯店喝酒一事，確實飯店老闆應該受到家長的責怪很埋怨。

不過幾位家長也真不該太沖動了，砸人家的飯店是不行的，走到哪裡你都說不過去。那隻好包補別人的損失了。記住這次教訓吧！

回家以後好好開導開導自己的孩子，平時多關心關心他們。讓他們步入正軌，別在不正確的思維裡越走越遠。這件事的主要責任還是在於家庭環境的影響，平時的家庭教育有些欠佳。

父母之愛人人有之，不要把對孩子的愛，變成了將來孩子對你們的埋怨！

其實看到這個標題就讓我想到了我爸爸是怎麼教育我弟弟的，我弟弟還經常提起這件事，說要不是我爸爸可能他就廢了，不會有今天的成就。

我弟弟上初中的時候成績不錯，但那時候剛剛興起網咖，我弟弟也染上了網癮，開始整夜的去網咖打遊戲，晚上等我們都睡熟了自己偷偷跑出去，走大概5公里的路去鎮上的一家網咖上網，在天還沒亮之前在回來，偶然一次被我爸爸發現了，我爸爸就在他房間裡睡了一夜，到早上5點多的時候才回到家，到自己的房間看到爸爸睡在他床上，他都沒敢出聲就站在那裡。我爸看到弟弟並沒有發火，就問：什麼時候出去的？我弟就說：我剛剛出去的。我爸說：我都在你床上睡一夜了，你幹什麼去了，一夜沒回來，沒睡覺不困，趕緊上床睡覺，睡醒了在說。我弟就爬上床睡覺了。很早就起來，估計也是沒睡著，不知道爸爸怎麼懲罰他，自己跟爸爸說：我出去上網咖了。爸爸就說：下次在去跟我說聲，我開摩托車送你去，走著去多累，我要沒時間送你給你錢打車去，自己去又累又危險，我不放心。弟弟不好意思的說：爸爸，我以後不去了。

弟弟真的從那以後不在去網咖了，偶爾去也會跟爸爸彙報。

其實現在想想我挺佩服我爸爸，如果當時我爸打他一頓或者罵一頓，不知道現在會是什麼樣子。

其實這個故事我是想說，不管是大人或者孩子，我們都會犯錯，犯錯很正常，就看家長怎麼正確引導孩子。

如果一味透過粗暴的行為來制約孩子，這樣孩子表面聽話，而心裡是逆反的，將來會出現更壞的情況。

我聽過中國人民公安大學李玫瑾教授的課，她曾經講到了這樣一個案例：

有個孩子也是愛上了上網，天天跑去網咖，還寫了很多網路遊戲小說，後來父親知道了把孩子的寫的小說全部撕掉，然後和學校老師聯絡應該怎麼解決這個問題，最後是和老師達成了共識，每天放學老師都會寫上幾點放學，然後孩子就按時回家，也不能在外面玩，這樣一來遭到了同學的嘲笑。後來這個孩子跳樓自殺了。父親還在他學校的抽屜了發現了基本關於遊戲的小說。

大概是這樣，可能我記得不是很清楚。

如果你用很欣賞的眼光去看待孩子的這個問題，說孩子寫的不錯，如果孩子喜歡可以請專門的老師來指導孩子的寫作，多看書等，讓孩子發揮自己的興趣和特長，他會很樂意的接受，也會朝著自己的興趣而努力。

每個孩子在成長的道路上都會遇到這樣那樣的問題，我們怎麼樣正確的看到問題的關鍵，從而引導孩子往好的方面發展，而不是一味的以暴制暴。

砸飯店前先相互打耳光或自打嘴巴，懲罰自己教子有方。毀財行為，是違法犯罪行為，要被處理，要賠錢。給他們孩子們留下終身吹牛的話題，年少豪飲醉臥酒樓，群爹暴怒砸店拘留。

對不起，打砸飯店，已觸犯法律。孩子聚會喝酒，家長應該教育孩子才對，而不是去教訓飯店。從該家長的行為來看，孩子喝酒一點也不奇怪。榜樣不好！家長沒有底線，孩子沒有規矩。教育孩子，以身作則！

六個孩子聚會喝了十四瓶啤酒，三個爸爸去了把飯店砸了？

有沒有自己做生意或者家人做不做生意，

把酒賣給孩子固然不對，

大人本該自己賺錢，啃老族還不是比比皆是。

孩子本應該好好學習，愉快玩耍，

但是有多少家庭能夠給孩子提供一個完全放鬆的環境，

談戀愛本來是走上社會，經濟獨立以後才有的片段，但是很多十一二歲的孩子就開始進入感情階段。

所以，現在的社會已經不是以前的樣子，

什麼年齡該銷售啤酒，真是無法界定。

只要孩子想喝酒，

這個飯店不賣，別的飯店也會賣，

飯店不賣，超市小賣部都可以買到，

所以孩子為什麼要喝酒？家長怎麼不捫心自問，而要去找飯店的麻煩。

如果家長一味的這樣偏激的教育孩子，

恐怕孩子會產生更多的逆反行為。

遇到這樣的孩子，

碰到這樣的家長，

飯店雖然有一定的責任，

但是飯店也不是全錯。

換位思考一下吧，

生活不易，理解自己也理解別人。

六個孩子飯店聚會和14瓶啤酒，飯店將酒水賣給未成年人，固然純在責任，但家長作為孩子第一監護人，已在平時生活教育孩子，正所謂：子不教父之過，家長應承擔主要責任，其部分青紅皂白把飯店砸了，應照價賠償，否則應按照故意毀壞財物罪追究責任。

砸的對，還應該去把生產啤酒的廠家，賣啤酒的商家，孩子的老師，上學的學校都砸了，最後把這幾個孩子的生產者也砸了才對。

我認為這三個家長做的好，因為，把酒賣給未成年人就已經違法了，商家還看著未成年人酗酒，實在有失做人的底線。當然了，三位家長也會為自己的衝動受到懲罰。

有人可能會說了，這是家長的問題，確實，孩子沒有教育好，和家長肯定有關，可是，家長也不能二十四小時都跟著孩子呀！

現在的社會環境，這樣的做法雖然有些蠻橫無理，代價也有些大，不過，它可能是唯一有效又可以操作的做法，我相信，以後可能再也沒有商家敢賣酒給這幾個孩子了，為了孩子，就算被拘留，被罰款，賠償損失，那也值了！

我們學校就出現過類似的事件：一個孩子上學期間逃學上網，屢教不改，結果父親跟蹤到一個網咖，提著斧頭把網咖砸了，並且揚言讓網咖認清孩子的長相，收留一次砸一次，從此，再無網咖收留他的孩子，從而挽救了孩子。你說，除了這樣的邪招，還有其它有效的辦法嗎？

憑什麼砸人家飯店。孩子去飯店喝酒不回家，家長為什麼不找孩子，等孩子們喝了14瓶啤酒的時候來砸飯店是不對的。家長平時該教育孩子不吸菸，不喝酒。這這事件，家長負主要責任。飯店老闆不應該賣酒給未成年的孩子飯店負次要責任。家長砸飯店是不對的！

當然不對了！

類比一下，你自己不注意衛生吃壞了肚子、沒經你批准就拉褲子裡了，你是先去洗換褲子再吃藥治肚子呢還是先把屁股狠狠打到開花為止？

所以，這種錯誤不是簡單的錯誤，而是貽害長遠還自以為是的愚蠢！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

飯店賣酒給未成年人是違反法規和道德的。

但6個孩子酗酒，毛病肯定還是在家長身上。

而從實際執行上，如果6個孩子長相就老成、那麼店家就有判斷其年齡出錯的可能；如果6個孩子表現的很霸氣，寧肯懟警察也不敢惹熊孩子的現實也會讓店家先賣了酒再說。

所以，店家賣酒給孩子的錯誤裡，其實是有不少可以諒解的地方的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

而若整件事情的荒唐以100分算的話，按先後順序：

熊孩子去飯店賣酒，孩子錯30分（含家長錯15分），飯店錯10分；

家長去砸了飯店，家長錯60分（含使用暴力不講理給孩子的示範毒害20分）。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

孩子酗酒，本是耐心教育就可以解決的問題。

而家長砸店，帶給孩子的感受，就不是喝酒對不對的問題、而是我犯錯你不攔著就該削你的錯誤教育。

這樣的家長，即使回家再教育孩子不該未成年就酗酒，孩子也是不會聽的——因為孩子已經開始養成自己的錯誤都應該讓別人去承擔後果的思維模式了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

可見，一個簡單的熊孩子酗酒、飯店因此被砸，可以反映出的是很多現實又殘酷的現象。

有家長寵溺孩子疏於教育的問題，有家長不懂得如何選擇正確教育方式的問題；

更有家長自身就缺乏判斷問題因果與解決問題的方法問題。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

人以群分，這樣的家長能湊在一起去砸飯店，他們的孩子也就更容易湊在一起去酗酒，這樣的同類相聚是有必然原因的。

作為普通一個俗人，如果沒有幫助這樣的家長/孩子的義務，或者沒有規勸他們的能力、膽量，最好的選擇就是遠離這樣的家長和孩子，不被他們影響，不被他們侵害。

可以教育你的孩子，砸人家飯店幹嘛？還是自己沒教育好孩子，和飯店有什麼關係，就在有關係 也不能砸啊！現在有很多學生毛還沒長全呢！ 抽菸喝酒，搞物件。

先問一下6個孩多大歲數，如果確定是11或12歲以下小孩子到店裡喝酒，作為店老闆不能為了賺錢就不聞不問不阻止，這是有責任的。如果大孩子，指看上去確和大人（青年）差不多（現在孩子個兒高塊頭大）就難說難分了。反正店砸了，警察叔叔來了批評店老闆是肯定的，家長賠砸店的錢也少不了。估計各打50板！

6個孩子聚會喝了14瓶啤酒，父母砸了飯店，飯店是賺錢，不是管顧客喝多少酒的，砸飯店是錯的，家長應給飯店勾通以後少賣酒給少年喝，沒發生大事就算了。回家教育孩子以後不要喝酒了，就完了。

做的對，不能把菸酒出售給未成年人。但，請賠錢，笫一你是監護人，笫二你是有行為能力的法人。打砸行為觸犯法律！

砸的對，更不應負賠償責任，才能讓我們的社會環境更有人情味。別人的孩子，就是自己的孩子，用愛護自己孩子的心去愛別人的孩子，這樣的事就不會發生。

公正的說，孩子有錯在先，家長也沒管理好孩子，飯店老闆也有責任，可能也就最多教育和警告，營業執照都不能吊銷。其後砸飯店照賠不誤。砸飯店的罪可能更大一些。

砸人家店是因為不懂法，本來有理變沒理，可以告這家店賣酒給未成年人，要不砸人家店是因為一時氣憤失去理智，那也不對啊，孩子教育成這樣，可不是一朝一夕的事，自己沒管教好，得先給自己幾巴掌。