Sony和小米。

怎麼說呢，Sony自有黑科技很多，但是好產品實打實極其貴，不適合普通人買。

小米一般把趨勢上將要普及商用的技術產品，立即以大批次及其低廉的價格，加速普及給大眾，所以小米更適合買質量過得去、關係價格的普通人。

Sony電視的黑科技很多的，2017ces展那個sony電視很驚豔，但是極其貴，那是炫技用的，普通人買不到，而普通的商用sony電視，也比較貴，上萬很正常。回頭看看小米電視，在基本功能和品質都有保證的情況下，用了sony兩成的價格做到了sony八成的品質，接下來還加了很多自己的創新，例如分體電視和配套音響的配置做工創新。

還是那句話，普通人買小米是最好的選擇，有錢人不在乎錢的那就什麼最好買什麼。

小米沒有用過。Sony就用了很多。質量好不好？09年的Sony電視，遙控器電池去年才換，讓人驚歎。價格貴不貴？當年07年40吋高畫質，價格過2萬；09年70吋，價格10萬+。

你要說買電視是買硬體，那麼索尼現在肯定是強過小米，但是你要說買電視就是買軟體和內容，索尼就不行了。普通人買小米，體驗更好；有錢只認貴的買索尼。想體驗智慧電視的買小米，只看螢幕畫質的買幾萬的索尼。索尼有些方面強有些方面已經落後小米，所以綜合不一定誰好，只有誰貴是確定的。這就是網際網路時代的偉大，小米又不靠硬體賺錢，索尼不靠硬體賺錢怕是會死。

1986年家裡買了一臺20幾寸的sony單槍彩色電視機，色彩豔麗，近乎純平，29個臺。一直用到2001年花了6000買了一臺康佳彩色外殼純平電視，用了幾天去退貨了，因為塑膠外殼味道極大，無法忍受，花了6600買了一臺Sony純平29寸（大概是）電視。2008年換了現在的46寸Sony液晶電視，色彩依舊豔麗，自然。足球比賽或者俯瞰地球這樣的節目真實自然。小米沒有對比，一分錢一分貨，我曾經比較家裡的三菱電機空調和海信空調，細節用料是不一樣的。不能苛求。

13年買的索尼49寸，1080p不帶3D，沒有系統，4000不到。15年換過一次屏，16年年底螢幕又開始閃動了… 17年前想換小米3s，48寸，當時1999，沒狠心換，現在2599了，後悔啊

這個問題就問的就有點古怪，首先我們要知道誰在技術上有領先優勢。索尼作為一個老牌的家電企業不管是在工業設計和質量控制等方面都不是小米可比的，雖然這些年在電視行業一直都在走下坡路，但是原來的技術儲備和設計開發人員儲備也不是小米短短几年可以追趕的。這些年國內企業包括小米樂視的確在很多方面都在追趕，但是國內這些廠家大部分都沒有掌握到核心的技術(比如顯示屏，cup等) ，出現了安卓手機一樣的狀況(拼硬體)，像索尼這類的廠家卻因為掌握有核心技術，常常把最好的顯示屏留給自己用，出現彩色等方面就是國內最高階的機型都無法比擬。當然國產品牌現在的網際網路功能卻是索尼等無法比擬的。

雖然沒用過小米電視但索尼電視卻買過兩臺，可以很負責任的告訴你…非常差！其中一臺32寸索尼液晶花了5000多，簡直是天價。畫面效果特別渣，對比度不好是索尼電視的共性，也就是說黑暗的場景畫面就黑黢黢的，看不清細節，把畫面調亮就慘白失真。兩臺索尼一臺自己用，另一臺給父母，效果差不多，還以為所有電視都一樣，是自己眼神不好。本來沒有對比就沒有傷害，後來家裡又買了一臺夏普電視，結果兩個電視同時放同樣的內容，一對比就讓人吐血發狂，色彩還原度，對比度，清晰度，夏普和索尼一個天上一個地下。這兩臺索尼是我有生以來購物史上最悔恨的事件。

房間42寸索尼，玩ps4比華碩的顯示器好（小米沒有顯示器沒法比較），對比明顯，該黑黑，該白白，顏色鮮豔，感覺還是不錯的，已經是2011年的產品了，沒毛病……好評還是該給的！廳的65寸感覺也挺好的！還是做做大法的粉絲了

液晶 sony 現在除開國產 國外牌子的就看夏普和三星了 雖然夏普公司現在不行了但核心技術還在 在質量和售後上是極好的

但這樣太籠統 這樣說吧

中低端 我會毫不猶豫的在國產裡挑 諸如小米 樂視 tcl 無論在娛樂化 本地特色 和使用習慣上都更貼合

但到高端了（不差錢了）還是老老實實買傳統電視 夏普 三星 索尼 而不考慮網際網路品牌無論在品控還是質量以及顯示效果都會出色

索尼的電視神話要已經被三星超越了，不可否認它是一個做好產品的公司，但它不會生存，因為索尼才造就了三星，故步自封，死板是日企的通病，連續六年的虧損讓它不得不賣掉多個子公司，百分之70的海外市場，和日元的升值讓其資金空洞巨大。夏普頂不住了，索尼還會遠麼？如今索尼的pc市場，手機市場，耳機市場已經縮水的不行，液晶面板常年被三星夏普lg吊打，只剩下光學影像苦苦支撐，以及索尼的海外投資，未來會出現跟夏普一樣的境況，核心不分可能也要被收購，合併。所謂的技術專利，不變現的情況是不可能的，別人不會傻，因為你的技術不共享變相，很快也會被淘汰遺棄。小米是一個網際網路公司，不是傳統工業，它不是賣電視而已，它強調的是營銷，小米模式。兩者不同沒有可比性。單單對比產品的話，如果在攝影器材，汽車等高精密產品上無人可比。到說實在的電視機在現在來說技術含量已經很低，全球化的今天，索尼lg夏普很有可能也只是小米的一個供貨商而已。小米的賣掉是價格，和這些供應商，索尼賣的是自己的實力和情懷信仰。會有那麼一天消費者會選擇他最方便的產品，品牌影響力會越來越低

小米出了很多東西，但是我不禁要問小米有什麼？看見別人出啥他出啥，沒有自己的生產線，沒有自己的科研成果，啥都做，啥都沒做到精緻。返回頭來看索尼，那可是幹鰲拜的人呀。哈哈。索尼是90年代，00年代高科技產業的標杆，雖然螢幕不是自己的，但是他的影象晶片仍然是標杆，大家看看高階影院的放映器材，攝像機，索尼是第一選擇，人家致力的是科技前沿，大家的重心不一樣。雖然討厭日本人，但是你得為人家科學上的專注，嚴謹點贊。值得我們深思。電視差距有多大，拆開看看，看看多少是自己的。就知道差距有多大了。小米說白了就是個攢機的，手藝還不是自己的，沒有品控部，它的產品質量取決於代工廠的良心。

其實這關乎到兩種消費經濟模式的對比！

富人消費理念VS屌絲經濟

作為產品本身，現在的電視機的效能對比已經超乎常人的視覺體驗：色彩辨識、畫素辨識、動態辨識，如果不借助儀器，兩臺電視被遮住標識，普通人是無法區分開來SONY和MI的。

而就技術而言，這兩家公司也不可以同日而語，畢竟瘋子喬布斯最早執著於超越的公司僅僅只有SONY，可見這家公司的技術底蘊的沉澱！而樂視、小米、微鯨這些網際網路電視拼的是概念、速度、破限的價格，對比的方向和層面也不一樣。

但是在消費主觀上，出於消費的習慣、能力、要求，選擇購買的結果是不一樣的，這裡面存在著匹配的因素。

你讓一個高階商務談判的場所中出現一個老闆掏出小米手機的橋段出現，你看看笑不笑場？

索尼電視和小米電視有多大差距？這不是小米電視的軟文吧？應該是小米電視和索尼有多大差距吧？！小米全組裝，索尼除了系統不是自己的，其他都自己研發生產，完全不在同一層面的，拿小米電視和索尼電視比真的有種侮辱索尼電視的感覺。

在CRT時代，索尼是當之無愧的王者，很多老IT人大概都聽說過特麗瓏管，在映象管技術上索尼是有技術的。但液晶時代來臨後，索尼就默默無聞了，索尼當年是阻礙液晶顯示器普及的，也不願投入過多去研發死抱著CRT技術不放，但它終究阻礙不了潮流。

隨著液晶技術的成熟，在顯示技術上，索尼和國內廠商並沒有什麼區別，但智慧電視時代，索尼根本不是小米的對手，原因很簡單，大家硬體都差不多，但應用和生態，這兩點中國國內廠商起步早，做得比日本好很多。

兩個電視我都用過，關鍵要看你比什麼。論品牌sony牛，論價格Sony貴。一個代表傳統，一個代表新興。小米電視是價效比之王。老年人用起來不方便，懂技術的年輕人用起來愛不釋手，充滿了高科技的樂趣。miui系統充分整合了電視及周邊產品，操控性強。另外還有一個重要的概念，蘋果和小米都重新定義的電視機。新概念電視機可以沒有螢幕，但是必須有內容。幾年以後你會發現，沒有內容的電視機都是渣渣。

你說反了，是小米電視和索尼有多大差距。其實在電視領域，小米的差距和國內電視機大廠都沒法比，何況索尼。但是小米的優勢在於軟體，如果想拼索尼的話主要精力還是放在系統操作和內容上吧，加上價格的優勢也會有一定的市場，因為能買得起索尼電視的還是少數。

差距很大，價格差更大！小米是價格屠夫，索尼是種信仰！如果上索尼電視建議上高階 帶智慧光控的 絕對是種享受 本人用的索尼w950B 1080p的老旗艦 在色彩控制上照樣秒殺現在索尼等高階品牌中低端 其實電子產品一分錢一分貨 三星 松下 飛利浦 LG的高階甚至個別國產旗艦機都能帶來驚豔的體驗 況且電視這東西的使用壽命長 看個五六年是最基本的吧 時間長的有奔20的啦 選個喜歡的適合自己的比研究引數啥的強多啦

好喜歡索尼電視啊，索尼電視在畫質處理上，真的沒話說，結婚本來打算買索尼電視的，老婆不讓買，最後花八千買了一臺55寸的tcl！還真別說，垃圾的可以，如果看到顏色深一點的場景，處理的真垃圾，現在買了一年零四個月了，看兩個小時左右黑屏一次，有聲音，事實上這種情況出現很長時間了，因為我在家少，都是老爸看電視，他知道也沒告訴我，最近我自己老了幾集電視才知道！打電話給售後說要兩個小時才黑屏啊，那你自己拉過來吧，到店裡檢查，我就呵呵了，不管了，花錢買教訓吧，再買電視，絕對不買國產，tcl的產品，不會再碰了

國產的電器產品，小毛病多，只能湊合使用。國產廣告愛誇大，很會吹，我姐家長虹壞的N次，全部親戚改用索尼電視，非常省心，日本人做事認真細心到變態的地步，所以日本的產品非常可靠，

索尼電視色彩，畫質，層次感沒有一個能超過，其自己設計的晶片也是全球頂級，只要把索尼電視放在一堆國產機裡面，從畫面一眼就會分辨出。小米只不過是組裝機，談何可比性，當然國產高階機還是不錯的。