回覆列表
  • 1 # Zh139401728

    搞獨霸與世界隔離,誠信度在大幅度下滑實際上就已經走向衰退!不要看眼前"一城一地"的得失,要堅信長遠的戰略眼光!

  • 2 # 自由飛翔278766227

    特朗普舉指乖張言行失常,但其對美國的社會民生經濟發展的影響卻極為有限,對這一點我們必須清醒。如果屆屆特朗普美國必然走向完蛋但那是一廂情願的事,不像多數國家一著不慎一場動亂一種變故就會國無寧日國將不國了。這不是給老美貼金屈膝媚外而是要我們沉著應付冷靜面對深刻反思踏實前進。美國是名副其實的世界老大在比武擂臺上遍打天下群雄,而今勢均力敵的對手終於來了可以自豪地說那就是中國,面對復興機會面對世紀之爭生死懸於一戰,我們輸得起麼我們敢不全力拚殺麼我們敢犯糊塗麼,為祖國加油!

  • 3 # 環球報哥—神碼人生

    特朗普,美國狠人,而且是美國最狠的人。從晚清到現在還沒有哪一位美國總統像特朗普那樣對東方大國如此的兇殘。別看特朗普不動刀動槍,但特朗普的一系列對外政策不亞於製造了一場災難性的世界大戰。雖然特朗普發動的這場戰爭不會讓人立即流血死亡,但也會讓一些國家慢上慢性的“國家癌症”。特朗普的“美國優生”政策會造成弱小國家的民族災難,當然,這一過程會比較長,不是馬上就會看到。

    今年以來,特朗普像土匪一樣專吃“富戶”,那家有點油水就吃那家,不給吃就給你小鞋子穿,甚至把軍艦開到你家的門口。

    特朗普吃人還喊口號:“讓美國再次偉大”,他的意思是說,美國不吃人就“偉大”不起來。偉大一詞,特朗普還經常濫用,說什麼“偉大的軍隊,偉大的乞丐……”等等。特朗普心目中的偉大,就是讓美國吃遍天下,只允許美國吃飽吃肥了。

    美國實際上已經很“偉大”,政治霸權,經濟霸權,軍事霸權,美元霸權等都是美國的“偉大”之處。

    特朗普搞的一系列政策,不過是美國霸權主義的擴充套件與延伸。執政二年多以來,美國霸權充實整個地球的每個角落。

    在內,特朗普代表中下層白人擠兌優秀的有色人種,限制他們來美國,留出崗位給白人們。

    特朗普在美國國內實行減稅,對外國實行加稅,毫不手軟地壓榨外國特別是發展中國家出口商品僅存的一點利潤。美國人均年收入早就超過了6萬美元,而大多數發展中國家的勞動者年均收入才幾千美元,但是特朗普還不滿足,他還想把全世界的財富都搬往美國。

    人心不足蛇吞象,特朗普利用美元霸權和軍事霸權,竭力讓全世界免費給美國打工,把自己的血汗錢拱手送給美國。

    但是,他卻忘了一個真理:哪裡有壓迫哪裡就有反抗。特朗普的所作所為,讓整個世界都對美國的霸權恨得咬牙切齒。特朗普並不比他的前任們聰明,他甚至比前任們都愚蠢。他乾的事是挖祖墳、吃子孫飯的蠢事。美國會在他的短視中斷送僅存的一點偽裝(形象)。吃得太狠,搞得太過分,總有一天,美國會加倍的還回去。

    這個滿腦子蠻幹,不考慮後果,鼠目寸光的傢伙,硬生生地把有“燈塔囯家”之譽的米國變成了“流氓國家”。如今,美國已經坐實了霸權主義惡人的實錘,想在世人面前再偽裝下去已經不可能了。特朗普把美國幾十年辛辛苦苦裁剪的華麗服裝一夜之間搞得破爛不堪,原形畢露,讓多數美國精英痛恨不已,長嘆不已。看來,除了那些底層的美國民粹主義者們支援特朗普外,大部分的美國精英肯定會拋棄了他。

    特朗普不是美國的功臣,也不是美國的“明君”,特朗普更像一個街頭的混世大魔王和土匪頭子。

    民主,公理,人權,自由,仁愛,禮信等人類光輝思想在特朗普身上是不存在的。相反,掠奪,武力,卑鄙,無信,兇殘等東西才是他所崇尚的。

    特朗普的確是一個很噁心的人。他吃相難看,靈魂骯髒,言語粗俗,思想惡毒。就這樣德性的人,竟然是號稱“文明標杆”的美國的領導人,可想而知,美國已經變質到何等地步,如果這樣的人還能連任,那全世界的人們就得加倍警惕美國了。

  • 4 # 思想先鋒

    名義上和表面上是為美國好但事實卻是在害美國,他搞美國優先這就惹了大夥了,如今國際成了地球村了,他這麼搞誰和和他玩呀,即使是他的盟友也煩透了他,保護費一加再加還拿著他的狗不當,你看安倍搖頭晃腦低三下四地啥屄樣了他還不拿正眼瞅他!實際上美國窮瘋了任誰當這個屌總統也沒個好樣!不過特不靠譜會讓美國快速地垮臺這是定準了的!這也是他為世界和平做出的最大貢獻!上帝要想讓其滅亡必先瘋狂這都是大家都知道道理,現在的美國就是特殊的瘋狂時期,但很快就瘋狂不起來了,會越來越蔫!

  • 5 # 世界淺談

    盛極必衰這是任何一個國家都無法逃避的規則,在美國之前已經出現了太多這樣的例子,比如近現代英國、西班牙、蘇聯等等國家都是如此,現在美國總統的首要任務就是要減緩這一趨勢,但是想要逆轉可以說難於登天。

    為什麼美國的衰落不可避免?

    如果我們把世界看成一個整體,就會發現他的經濟總量就那麼大,任何一個國家都無法保證自己永遠都處在一個優勢競爭位置,因為國家的屬性就決定了他的發展性,所以任何一個國家的領導人在和平時期首要目的就是要提升自己國家的整體經濟水平,發展的結果就會使國家之間成為競爭關係,這其實也是貿易戰,制裁等等國家之間矛盾的根源。

    二戰以後美國基本上90%的時間都在打仗,我想大家都聽過“無利不起早”這句老話,美國打的其實就是自己的這塊經濟蛋糕,我們都知道一個國家的穩定結構就是少數的富人窮人和大量的中產構成了這個國家的穩定形態,國家之間也是如此發到國家、發展中國家、貧窮國家構成了這個世界,美國聯合著歐洲一直處在世界食物鏈的頂端,他們基本上聯合制定了世界經濟的所有遊戲規則,並且透過這些規則掌控了這個世界。

    21世紀隨著新興經濟體的大量崛起,很多發展中國家已經不滿足於現狀,大家都想向更高層次發起衝擊,這個時候美國的醜惡嘴臉也顯露無疑,不僅到處發動貿易戰更是對個別國家發起單方面制裁,種種跡象表明美國很可能會走上貿易保護主義的老路,同時抑制其他意識形態的崛起,其目的就是為了保住美國的霸權地位。

    如何可以加速美國的衰落?

    當我們提到美國我們首先想到的就是他強大的軍力,但是歷史經驗告訴我們如果沒有好的經濟實力做基礎,軍事實力其實就是一隻紙老虎蘇聯就是一個活生生的例子(今天主角是美國所以不多說蘇聯),美國的經濟有三大優勢第一個是他的科技研發能力,第二個就是其龐大的內需市場,第三個就是以美元為國際貨幣的結算體系。

    研發能力可以讓美國的商品在國際貿易中充滿競爭力,同時會創造出高附加值的產品,這可以看做是美國經濟的根基。

    美國目前國內人口3億多人,同時又是發達資本主義國家,再加上美國民眾的超前消費意識,這幾點就把美國變成了一個超級大的消費市場,而這種量級的市場是任何一個國家都無法比擬,並且對世界的任何經濟體都充滿了吸引力。

    美元為主的國際貨幣體系是美國霸權的基礎,即便是美國失去了科技競爭力只要美元的霸主地位不被動搖那麼美國的霸權地位就不會解體。

    看到上面的分析我們就可以看出來美元、研發、市場就是美國霸權的三駕馬車,要想加速美國的衰落就必須從這幾點下手,放眼全世界也就東方大國有這個能力,所以在今後的一段時間裡美國與東方大國的關係將會是合作和挑戰並存,因為美國現在只是衰落但絕對沒有到可以打倒的那一步。

    特朗普是讓美國衰落了還是進步了?

    這個問題為什麼要放在最後說一下,我們都知道美國的總統是四年一個任期,特朗普現在第一個任期還沒有結束,經濟資料是需要一個週期性的,如果僅用兩三年的資料來進行比較分析的話顯然不全面也不準確,所以特朗普是讓美國進步了還是倒退了在經濟領域目前還沒有辦法給出答案。

    但是如果在人權和民主領域很顯然美國變得已經不再開放,先是難民問題再到隔離牆,再到對外來留學生的審查,可以說美國這個移民國家顯然已經沒有了以前的那種自信開放的態度,要知道美國的立國之本就是移民智慧的結晶,但是現在的美國已經把這些都拋在腦後了,所以在民主層面和人權層面美國是倒退了。

  • 6 # F高山松

    對於這個問題,其實是把美國當成中國的一個省來鑑定了。快了,據說美國有一個華裔在競選下屆總統了,如果華裔當了美國總統,美國就是中國的一個省了。有點把特朗普當中國的一個省委書記來評價的味道。毫不懷疑,有人說特朗普使美國衰退了,有人說美國在特朗普的領導下進步了。毫不懷疑,說什麼的都有。說什麼的都有十條二十條理由。由於特朗普重經濟輕軍事,一切向錢看,以讓“美國再次偉大”為核心,認美元不認人。這也讓很多國家很受傷。以致退出伊核協議後,美國就成了光桿司令。這在很多人眼裡肯定是衰退的表現。特朗普能戰勝希拉里,毫無疑問很多國家也出了力。很多國家就因為不喜歡希拉里,對希拉里很恐懼。這就是特朗普所以能當總統的123……。這是一個抓票子的大世界。不希望美國再出現第二個小布什第三個小布什。毫無疑問,如果有人說特朗普使美國衰退了,那一定有人說美國進步了。貿易戰不比核戰更文明嗎?

  • 7 # 高峰軍事觀察

    特朗普上臺至今兩年多時間,在國內外形成了一股極具影響力的“旋風”,也讓他自己在美國國內和國際上同時成為最有爭議的人物。而且特朗普的個人行事風格與他的前任們相比也是極具特色的。

    從2016年競選總統開始,特朗普就喊出了美國至上和讓美國再次偉大的豪言。因此從本意上講,在特朗普看來,美國正在衰退,需要由他來促使美國再次偉大。

    那麼美國是否已經進入衰退期了呢?一百個人可能有幾十種看法。至於特朗普喊得“讓美國再次偉大”,也只是大選宣傳噱頭而已。正如歐洲學者所言,美國強盛和衰退趨勢都不是短時間形成的。

    樂觀地說,特朗普最多可以領導美國八年,所以在“美國至上”和“讓美國再次偉大”兩者之間,他選擇了更務實更能讓美國民眾看到效果的“美國至上”戰略。為了體現“美國至上”,特朗普在世界範圍內到處敲竹槓找麻煩。不管是盟友還是競爭對手都一視同仁。

    但是我們看到,美國和歐洲盟友的分歧越來越大,美國為了打破歐盟一體化程序,阻止歐盟這個最有力競爭者的形成,不惜一切代價鼓動英國脫歐,也鼓勵更多的歐盟成員國脫離歐盟。這直接導致歐洲主要大國與美國的離心趨勢形成。而特朗普在北約軍費問題和貿易戰上敲竹槓的短視行為也讓美歐關係雪上加霜。

    特朗普政府為他們一系列強硬政策獲取的短期利益彈冠相慶的時候,卻忽視了其利益極端主義的危害性。這種危害性短期內可能並不明顯,如果特朗普獲得第二任期,將會進一步鞏固美國的單邊主義強硬策略,讓美國陷入更深層的孤立處境。那個時候,美國可能會正式走上衰退的道路。

  • 8 # 大將軍威武K

    這得從特朗普上臺前的美國現狀說起!

    上世紀90年代美國因為享受冷戰紅利,迅速成為全球首屈一指的超級大國。於是,美國逐漸改變越南戰爭後重內輕外、全面收縮的國家戰略,開始重外輕內,從金融、政治、軍事領域開始向全球擴張。至2008年,美國在歐亞大陸、非洲廣泛布子,培養為自己幹活掙錢的國家,廉價的吸收他們的勞動力和能源,過自己的衣來伸手飯來張口的日子。

    美國人看似生活幸福了,實際也隱藏了巨大的危機。國人很少從事勞動,導致生產力大量轉移,這讓無數資本家受益,而廣大的美國本土製造業從業人員卻受到了巨大的損害。因為美國製造業的外遷使得無數勞動人民先失業後貧窮。於是,有錢人越來越有錢,窮人越來越窮,造成了美國社會內部的階層分化和撕裂。

    更重要的是由於經濟全球化的到來,對於美國更不是什麼福音。

    這就是特朗普上臺前美國所遇到的窘境!所以,2016年的美國大選與歷次都與眾不同,廣大的美國人民不像過去那樣關心黨派之爭,而是關心路線鬥爭。於是,特朗普這個受美國中下層群體支援的經濟大亨打敗了受美國高層群體支援的政治大亨希拉里,成功當選美國總統。

    對於美國當前的窘境,特朗普是心知肚明的,特別是如驚濤駭浪一樣席捲而來的全球化,他更是不敢掉以輕心。於是,特朗普喊出了“我們會再次偉大的”這樣一個承認現狀、對未來充滿信心的口號。

    特朗普上臺以後,其國家戰略可以說是重回越南戰爭後的思路—重內輕外、全面收縮。大概有這麼三個舉措

    第一、對內從稅務入手,致力於改善民生。

    特朗普上臺前的美國富裕階層的稅收高達40%,企業稅高達35%。川普一上臺,就分別下調到33%和15%,這就讓作為國家經濟發展最為重要的依靠力量——中產階層大大獲利,企業也因為減輕了稅負而降低了薪酬成本,緩解了美國目前人力成本過高的問題。更重要的是增加了就業崗位,讓低收入人群獲利。

    第二、在全球範圍內收縮,到處退群。

    特朗普在國內實行大幅度減稅政策,這勢必影響美國政府的收入、影響社會福利。怎麼辦?那就從國外想辦法。

    這就有了一系列退群。用特朗普的話說就是“如果得不到更好的協議,我們可能不得不離開。”比如TPP,這是當年奧巴馬時代搞出來專門在經濟上圍堵東方大國的經濟組織。但是隨著“一帶一路”戰略的強勢出爐,TPP便毫無戰鬥力可言,反倒是讓美國人賠了不少製造業出去,養肥了亞太一些國家。所以,特朗普一上臺第一個就退出了TPP。

    不僅如此,特朗普還不斷強調要減少對盟友的義務。當然特朗普的做法很巧妙,比如說追加軍費,無論是向北約還是日本、韓國,概不例外,而且額度奇高。最近向韓國提出了追加50億美元的軍費。放在過去90年代以前,美國海外駐軍的費用全部是自己承擔,冷戰結束後盟友開始分擔一部分,到了特朗普手裡不僅要讓盟友全額承擔,同時自己還要賺錢。

    第三、破壞地區穩定、製造麻煩,為美國捲土重來預設條件。

    特朗普和歷屆美國總統的國家戰略目標是一致的,那就是讓美國繼續走稱霸全球的道路。所以他要反對全球化、反對穆斯林。

    很多區域內的合作多半是拜美國的存在並且是霸權存在所賜。比如上世紀70年代簽署的美蘇《中導條約》,蘇聯解體後由俄羅斯集繼承。因為限制了美蘇、美俄雙方的常規中遠端導彈的研發和部署,使得冷戰期間緊張對峙的歐洲地區逐漸趨於平靜,合作已經取代對抗成為時代主旋律。俄羅斯與歐盟的合作也越來越密切。

    這當然是特朗普所部喜聞樂見的。要知道,美國全球霸權的立足點就在於控制歐亞大陸這個號稱“世界島”也叫“舊大陸”的地區,而控制方式在於使其碎片化。而自冷戰結束後,歐亞大陸各國的合作交流就一直持續不斷。歐亞大陸的聯絡越是密切,美國的霸權就稀釋的越多。

    於是,特朗普就想出兩個辦法,一是退出《中導條約》,把核戰的陰雲再次扔到歐亞大陸頭上,破壞合作。二是退出《伊核協議》,全面壓制伊朗進而掌控中東,從地緣上斬斷歐亞大陸的聯絡。

    和這兩個辦法相對應的就是向西歐各國和北約國家大幅追加駐當地美軍的軍費,以撤出相要挾;再就是以經濟制裁手段打擊伊朗,製造中東危機。

    這樣做還有一個好處就是利用緊張的局勢,驅趕當地的資本流向美國。這也是歷屆美國政府一個百試不爽的圈錢辦法!

    總而言之,時下特朗普的施政方針多少有點像過去美國崛起時走的“孤立主義”道路一樣,趁著外界一片混亂的時候自己關起門來過日子,等自己強大了再把外界收拾掉。從這個意義上說,目前的美國進步進步不好說,卻是走上了進步的道路,至少是沒有衰敗!

  • 9 # 銘蘇先生

    特朗普2017年1月20日正式宣誓就任美國第45任總統,特朗普上臺以後採取了一系列的改革措施,總體來看特朗普的政策使美國的整體實力進一步增強。

    比如特朗普政府廢除奧巴馬醫改法案;對企業和個人實施大規模減稅政策,刺激經濟發展,吸引美國企業海外資金迴流;透過改革多德弗蘭克法案放鬆金融管制;退出不符合美國利益要求的多個國際協定和國際組織;在全球收縮軍力,增加美國盟友承擔美國海外駐軍的軍費比例;實行貿易保護主義,頻頻發起貿易戰;改革美國移民政策,修建隔離牆,保護南部邊境;加大對基礎設施的投資力度。

    特朗普政府所採取的一系列政策,對內秉持了給企業和居民讓利的思想,以此來刺激市場,增強市場活力。對外貫徹美國優先的政策,為美國在全球爭取最大的利益。特朗普經過一頓猛操作,讓美國發生了翻天覆地的變化。

    2017年美國GDP實現了2.22%的增長,2018年GDP增長率達到2.86%,創近年新高,而且美國2018年GDP總量首次突破20萬億美元,達到創紀錄的20.5萬億美元,美國人均GDP也達到創紀錄的6.26萬美元。

    從以上資料來看,特朗普上臺之後出臺了一系列的政策,這些政策促進了美國經濟的高速發展。美國作為世界上最大的發達經濟體,能夠實現2.86%的增長,在發達國家中已經是獨佔鰲頭了。總體來看,在特朗普上臺以後,美國的整體實力得以增強。

  • 10 # 老人頭43

    再次偉大,所以不管手段無恥卑鄙,不菅別國的利益,就是你要高人一等,一付惡霸溝嘴臉,簡直是無賴,今天你認為你強就可以為所欲為,中國人央不合慣著你,決心與你鬥到底,:著最後美國人會不會將你吃掉?

  • 11 # 劉映初成名中心

    物極必反天下沒有不散的酒席,樹要老長會把天捅個窟窿。美國人不懂易學美國是夏至後的太陽,雖然轟轟烈烈免不了日有所短。美國人打盡天下無敵手,三歲毛孩兒打不贏。美國人不懂,什麼是天之道損有餘而補不足,美國人只有真正找到,知道他爺爺是誰的時候,才會明白是怎麼回事。

  • 12 # 東斯坦因

    特朗普上臺之後的一系列舉措,之前的美國總統們也都再做。只不過前任的美國總統們,政治手段高超,把自己撇清楚了,沒有惹一身騷。所以也說不上是讓讓美國進步了還是慢慢衰退了。

    特朗普現在滿世界和其他國家大貿易戰,動不動就是制裁和增加關稅,甚至連美國的盟國都不放過。以特朗普的說法,這是為了要振興美國經濟。其實這樣事情,之前的美國政府也都在做,其中最有名的一次就是著名的“廣場協議”,美國憑藉此協議薅了日本的羊毛,改善了自己財政赤字劇增,對外貿易逆差大幅增長,國際收支不平衡的狀況。

    只不過,商人出身的特朗普與演員出身的里根相比手腕差了不止一籌。里根一套連環計,乾淨利落的成功薅到了羊毛;而特朗普把事情弄得滿城風雨,被全世界人罵,可事情還不一定就能成。

    再說,特朗普針對華為的打壓。其實在針對華為之前,美國已經保有了透過直接運用國家權力的方式,打壓外國企業的非常豐富的經驗,其做事縝密,法律層面無懈可擊。美國前總檢察長埃裡克·霍爾德曾經赤裸裸地表白,“任何損害我們經濟的個人、公司都會受到法律的制裁”。

    最近的一個案例,就是美國成功肢解法國電氣巨頭阿爾斯通。美國先是以自己的國內法《反海外腐敗法》為依據,抓捕和起訴了一大批阿爾斯通的高管;之後美國法院裁定阿爾斯通罪名成立,需支付7.72億美元鉅額罰款,而且企業高管還將被判刑;最終在美國威脅下阿爾斯通屈服了,將自己大部分資產賤賣給了美國通用電氣公司。

    在對付華為時,美國其實也是打算按這個套路來,先是扣押了華為的首席財務官。只不過,在國家強有力的支援下,美國沒有得逞。

    總的來看,特朗普和他之前的歷屆美國總統本質上是沒啥區別的,其上臺之後的一系列舉措與他的前任們也沒啥區別,都是想方設法搶奪利益,來確保美國霸權的穩固。

    至於不同的地方就在於,與那些手腕老辣的職業政客相比,特朗普的政治手腕幼稚了些。

    就到這裡,各位對此,是否還有其他高見?或者你們還有哪些補充,一起來探討。

  • 13 # 舒闊

    特朗普是美國的新一類總統(其他總統是另一類)。目前,美國還沒有哪一位總統,在自己任期初始就急於或者說勇於兌現自己在競選期間的政治承諾。其政治承諾的核心是保護美國人的利益,政治口號就是讓美國再次偉大。但這偉大的過程卻是一味的迎合美國中產的訴求(以前的總統的政治出發點基本是美國上層頂尖精英的政治見解)。 目前,美國的中產的訴求卻是在全球化的程序中急於“下車”,特朗普作為一個成功的商人、演員,自然明白其中的道理,這其實是與美國以前的“政治正確”相背離的,至於能否成功其實過不了多久就能看出來了。 但作為一個成功的商人,一個特立獨行的政治家,他自然也會衡量其中的關竅,他也不應缺少靈活性(狡猾性)。再多說點,其實政治家不關心正確性,他只關心人心(是否可利用的人心)。

  • 14 # 顏二哥有言23

    在我看來,特朗普上任兩年來,美國還是原來的美國,無所謂“進步或衰退”。

    (自以為是的特朗普總統)

    以歷史為鑑,在世界發展歷史上,沒有出現過那位國家領導人,在短短的兩年內,能夠讓一個國家瞬間改變(進步或衰退)。

    再說,兩年時間對於一個國家的發展程序確實太短,與“慢慢衰退”不符,扯不上關係!

    當然,戰爭可以讓美國陷入泥潭,走下坡路。可是,特朗普至今還沒有發動任何一場戰爭,美國的瞬間衰退也無從談起。目前,美國涉入的阿富汗,敘利亞等內戰,都是他的前任遺留下來的,而且,規模不大,對美國影響有限。

    眾所周知,一個國家的領導人,無論做出好的,或壞的內外政策。其效應需要到若干年,十幾年,幾十年以後才能顯現。不會立竿見影。

    正如上個世紀九十年代,在美國前總統克林頓總統執政時期,出現了美國經濟學家口中的“克林頓現象(普遍的經濟繁榮和低犯罪率)”, (引領美國黃金時代的克林頓總統)

    在專家學者的眼裡,它並不能歸功於克林頓在任的所作所為。而是要歸功於十幾年前,里根總統制定的經濟政策的後續效應,在十幾年後才(克林頓時期)的顯現。 (帶領美國走出冷戰的里根總統)

    同理可推,短短兩年之後,就急於想對特朗普“蓋棺定論”,是不現實的,也是不可能的!

    人們或許認為特朗普的保守的排外主義政策,唯利是圖的對外經濟政策,有違“政治正確”的建制外的個人特質,會對美國有或多或少的負面影響,會讓美國陷入衰落。這完全有可能!然而,不會是現在,可能會發生在很多年以後。

    此時此刻,我有意想提醒大家,美利堅合眾國不是特朗普一個人的國家,他在美國曆史上,如同其他歷任美國總統,形同一個過客。他在位時制定的對美國自身好的政策,會被後任總統保留,不好的政策,會被制衡的力量(憲法,司法,國會,選民,甚至國際社會進步力量)所制衡,以及被後任總統所糾正。美國兩百多年來都是這樣,猶如一艘航行在風雨的船,偏離航道,導正,再偏離,再導正,週而復始。

    總而言之,期待別人的衰落,不如努力完善自己。否則,只能在幻想中“虛度年華”!不是嗎?

  • 15 # 巽雷閣

    美國總統特朗普上臺以來的所作所為無愧於無產階級革命家的稱號。以美國優先為口號動搖了西方國家苦心經營多年的戰略伙伴關係,毛主席經常說“團結一切可以團結的力量”,特朗普在敵人陣營裡“敲詐一切可以敲詐的力量”。形式不同,結果一致。特別是最近在日韓爭端裡更是表現出色,對原來的小兄弟之間的問題沒有進行調和,而是趁火打劫、落井下石。有了日韓的模式,今後願意全力幫助美國的國家都會打個激靈。本來各國駐軍是為了對付假想敵的,現在假想敵式微,反而要增加各國軍費,這是實現美國的霸權還是玩完美國霸權?後者可能性很大!

    人類歷史上處處樹敵的人最終一定會失敗,處理大國關係如此任性,如此崇尚霸權,是危險訊號。世間萬物利害共存,任性使用霸權必定會被霸權所害。如同西方經濟學家愛說的“經濟規律只會遲到不會缺席!”

  • 16 # 活潑的小米

    特朗普上臺後,一直用政治換金錢。經濟上來看,短期確實美國金融好了一些,畢竟進來不少熱錢,這些錢可以盤活不少生意,肯定有利。缺點也明顯,把之前所有政客埋的棋子全部連根拔起,比如日韓軍費,看似多勒索一些,但政治上已經造成日韓對美的疏離。比如中美貿易戰,確實強迫我們答應了很多不利協議,但也讓很多民營企業覺醒,技術上開始追趕,要抄美國的底。英國脫歐煽風點火,把歐盟裡比較有實力的英國玩的分崩離析,但其他的德法意等老牌強國,卻也利用這點再次把歐盟握在了自己手裡,畢竟英國這個美國的馬仔在很多事不好辦。所以才有的歐盟大面積“被迫”支援華為通訊技術。

    特朗普只是個合格甚至優秀的商人,不太算一個合格的政治家。你覺得你能看的到的眼前利益,奧巴馬的團隊看不到?布什的團隊看不到?大家都不敢碰罷了,寧可去繞彎路,也不敢走這個“捷徑”。飲鴆止渴,爽在當時。長遠來看,美國現在的行為是煽動全球來和他對立

  • 17 # 荒山無泉

    美國在特郎普上臺以後的一系列舉措明顯讓美國衰退了。如果評論他這個人,他的最大特點是精緻利己主義者,只顧自己,不顧它人。如果評論他的美國優先的治國政策,他就是一個精緻利國主義者。他將利己主義發揮到了極致。凡是不滿意他的美國優先的國家,他一律用大棒侍候。對待中國更是瘋狂。他這種不顧別國生存死活的態度讓他的盟友都反對,可謂是眾親叛離。

    特郎普要保持美國的霸權地位,必須這樣做,因為他們國家的債臺高築。隨時能壓垮美國的經濟。所以他又動用他們的軍事霸權。威嚇別國,不給就搶。這就是他流氓做法。

    特郎普要兌現他選舉時的承諾,所以他不顧國內的派別反對,一意孤行。導致他的政黨內產生了反對派。在美國面臨內外交困時,特郎普政權甚至放風將放大使用核武器的界限。可見他這個人是精神病加精緻利己主義,必定最後會瘋狂使用一切手段。

  • 18 # 閒雲野鶴段克468

    這不是進步與退步的事,特朗普的所做所為,其實是每屆美國政府都想做的事,只不過是特朗普更直白的全盤托出,讓世界各國都更清晰了美國利益代表什麼?使世界各國都更清楚了美霸的醜惡嘴臉與狼子野心。

  • 19 # 居家活佛

    這要問美國人民。我們都是旁觀者,不能站在我們的角度看問題。春江水暖鴨先知。鞋子適不適合腳,只有腳知道。明年就是美國大選,答案屆時自然會揭曉。實踐是檢驗真理的唯一標準。如果川普能連任,說明是進步了;如果川普下臺了,說明是衰退了。

  • 20 # 是阿維啊

    回到特朗普的政策上。無疑他的美國優先政策就美國自身而言並沒有錯。只不過在我們的角度,特朗普以及他背後的美國站在了我們的對立面。就事論事,特朗普是在做一件對美國有利的事情。

    首先美國不斷的世界上各種退會,這自然是對美國信譽的一種挑戰,但是不可否認的是,美國也是因此可以擺脫很多的束縛。很顯然,這些條約給了美國很大的束縛,就這一方面來說,對於美國自身的發展還是很有幫助的。

    特朗普在堅持著美國優先的政策,還有他也是一個國貨的堅定的支持者。其實之前的美國有一個十分嚴重的問題,那就是製造業的流失,不可否認的是這對美國來說是一種危機。

    美國在國際上對很多國家進行經濟制裁,加徵關稅,這對於美國來說難道真的只是利己主義。可以看到,在這一政策的刺激下,美國的製造業開始復甦,這對美國之後的發展必然是至關重要的。不得不說特朗普的眼光還是放的比較遠的。

    不過,美國此時是在消費信譽,但是他們還是世界第一強國,名副其實的世界霸主,其他很多國家還是離不開他,這種事情也只有他們可以做。至於國際上那些擔憂的人,更多的是在擔心自己的利益。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請教各位,《道德經》說,天之道,利而不害。地震等自然災害怎麼理解?