真正的武術傳承正在消失。現在的傳武已經只是個空殼了。它的招式在現在的格鬥中能用不會用用了也沒用。招式的真諦沒有多少人明白了。有興趣的可看看（國術兇猛）。

傳統武術其實相當於現在孩子的讀書，是要花大力氣，長時間的，單一個樁就得站三年以上，真正的高手，那個不是每天練功八小時以上，一練就是一輩子，出師了，還得到處遊歷找人比武，增加實戰經驗，現在的人每天練個一兩個小時，會幾個套路就算大師了，怎麼能比？

個人覺得你說的這些都有。

以我現在的對傳統武術的認知來說，傳統武術有三種招式，同一套拳法生死搏鬥是一種打法，擂臺比武是一種打法，表演是一種打法。

生死搏鬥的過程中什麼情況都可能發生，什麼東西都可能用到，看你在的環境了，因為輸了就沒命了，一點大意不得，所以可能都是致命的招式，肯定不適合比武和表演。

比賽都是有規則的，但生死搏鬥中沒有。

傳統武術有的招式是不實用的，這點可以理解。

傳統武術的沒落和社會環境有關係，太平盛世不需要，也不潤許打打殺殺。練習武術只是強身健體。

其實各種格鬥技都一樣。你如果只是在訓練館裡練習分解動作或組合動作都是無法與“比賽場”上的專業人員進行對抗的。這既不是什麼獨門秘籍，也不是什麼拳種差異。大部分人士思維中的傳統武術應該就是李連杰們學習的套路表演和武打片的範疇。問它能不能打，本身就是對傳統武術的一知半解！傳統武術的招式只有放在“實戰”環境中不停的使用，才能鍛鍊顯現出它“殺人技”的一面。什麼叫管用不管用？首先要看它能不能用上。一個傳統武術運動員不見得能打過一個經常“尋釁滋事”的街頭混混。但一個同樣喜歡“尋釁滋事”的武術運動員，肯定會KO這個混混。何解？套用中學古文中的一句話：“無它，唯手熟爾！”。

拳法無高下，功力有深淺！已經在用，全在玩套路，誰所究怎麼用！抱腿摔，不就是六封四閉嗎！前手直，後手直，就是馬步衝拳，弓步衝拳的組合嗎！傳武一直在搏擊中運用！只愚人不約！

目前練傳統武術的在訓練上都不夠系統，有招式的無硬功，有硬功的無招式，有招式有硬功的無實戰經驗，有招式有硬功有實戰經驗的無博取眾長，而現代搏擊恰恰擁有了傳統武術所沒有的優越性——有招式有硬功有實戰經驗有博取眾長，所以在實戰擂臺上傳統武術輸給現代搏擊是輸在先天不足上，說通俗一點，就是輸在對武術屬性的理解認識上，抱殘守缺，固步自封做任何事情都不會成功。總而言之，傳統武術對陣現在格鬥，不是不能用，而是不管用，當然，如果把將傳統武術與現代格鬥術融會貫通，那將會如虎添翼，高人一等。

這個你也知道，就是提個話頭兒！既然有提到臉前滴，老夫這號碎嘴子不正好兒嘛。且看：

一、不能用。現代格鬥、搏擊的目的，是友誼比賽，不是敵對玩兒命。

二、不讓用。格鬥、搏擊等運動規矩繁多，你見過戰場捉對兒廝殺定規矩的麼！

三、不會用。清平世界，太平年景，傳統武術自然衰退，瞎說！個人各門派傳承，國家體育重視，始終沒間斷。誠然，可空比劃永遠不是真狙殺，套路中的招式之實質作用，意義越傳越模糊，也就越沒勁。

隨之而來滴，自然就是“不管用”了。

根本就不是一個行當，傳統武術經於自己練，叫日日功，只練擊人，不練實戰。

搏擊注重於實戰，吸收西方拳擊，泰拳實戰技巧。且練抗擊打能力。

所以一個是紙上談兵。

一個是赤膊實戰。

武術以前在沒有和西方拳擊接觸前，是這個樣子的，都練套路，待實戰時，一邊打，一邊想套路。來了個黑虎掏心，咋辦？對了，腦海裡浮現出海底撈月的拆招，邊打邊想，你這樣，對方也這樣子，一同在戰鬥之中思考人生，思想元氣與宇宙合體，無限力量滾滾天上來，奔流到我不迴環。所以形成走得太快了，讓靈魂追上來吧的共識！對打都慢。

而西方的拳擊，從街頭打假髮展，訓練了條件反射，就是直接，快。目標為了:“打不死你，小樣！一次就叫你寒了跟，以後見了啦啦尿。”對打都快。

待到如今，東西方，打鬥糾纏在一起，優劣顯示。影視劇裡，導演好的武術，漂亮，瀟灑，套路比賽，行雲流水，好看。但是上擂臺，就慢了。因為拳擊不思考哲學，就是打你。快打慢。

說心裡話傳武發展到家今天基本就是強身健體的一種運動了，和擂臺搏擊已經大相徑庭了，不要拿插眼踢襠說事了，這些手段根本上不了檯面，也算不得啥絕世武功，搏擊之術是隨著時代的發展而進步，科學有效的鍛鍊手段不是舊時代那些粗糙的鍛鍊手段能比擬的，你也可以說武術講究是一擊必殺，搏擊是運動，那好你看看五幾年的武術擂臺賽哪個不是王八拳為主的，就是過去杜撰的一些英雄也沒有做到一擊必殺的案例啊！不要總活在那些虛無縹緲的傳說中，該醒醒了，承認現實才能不斷髮展，吸取先進的技術才能完善自己

是不會用。傳武發展到今天也不知啥時候演變成“傳舞”了。

用傳武的表演套路就敢上擂臺上對散打，膽也真夠肥的了。這要是立生死狀早被打死多少回了。

是不能用，不讓用。也不會用。但是最主要的是不會用現在傳統武術的習練者都不知道傳統武術的招式是應該如何正確運用的。武術界“有練武不練功到老一場空的說法。”現實中正是如此，大師們天天說功法教功法，可實際上真的沒有人懂得功法，更談不上習練。

首先，不是傳統武術花架子多，而是傳武在不斷的改造中逐漸加入了大量的套路表演成分。舊時代的傳武本來就需要兼顧實用與表演兩種需求，與人拼命時固然需要真本事，但是在進行賣藝、切磋、以武會友、捧場等活動的時候又需要能夠表演。八十年代的武術整理活動把這一部分當成重點加以挖掘，為了發揚傳承又舉辦了套路比賽，本來都無可厚非。但是舊武林即使是套路表演仍舊是極其注重技擊含義的，套路是否合格都以實戰性和技擊性為評判標準；而八十年代後的套路比賽為了獎牌一味追求高美新難，動作舒展、姿勢優美成了主要標準，甚至連器械都以紙和塑膠製品代替，武術套路遂逐漸脫離了原本的含義。

因此，現在一味批判套路脫離實戰，套路無用路，也並非完全是事實。我舉幾個例子：黑龍十八手，每一招都直指要害，有明確的技擊目的，你說厲不厲害？託尼賈在《拳霸1》中曾經表演過一套泰拳套路，每一招都含有強烈的技擊效果，且勢大力沉，銳不可擋，看得人驚心動魄，算不算極其實用的招數？（電影裡也有這些招數用於實戰的內容）此外，心意十二形、形意五行十二形、八卦掌老八掌、太極拳的八法十三式，也都是實用性極強的套路。

此外，擂臺和實戰確實是兩個不同的舞臺，現代那些如舞蹈般的套路固然毫無實戰的價值，但是如黑龍十八手中的那些狠辣招數、託尼賈在《拳霸》中表演的泰拳必殺技，也是不可能出現在擂臺上的。

第三，拳套是一個繞不開的話題。拳套確實影響了傳武的發揮。拳套並非如有些人所想當然的分析是保護弱者的，拳套的基本目的是保護拳手的拳頭和手腕不受傷的。而這就帶來一個後果--拳手可以盡情發揮自己的蠻力，而不必擔心因技術不合理而造成的拳頭、手腕受傷。可以想象，一旦脫下拳套，搏擊對技術的要求就會比戴上拳套多得多。

而我們知道，傳武是重視技術（也重視力量訓練，但這方面確實不如現代搏擊），而反對蠻力的，傳武在技術要領的把握上比現代搏擊要繁複得多，細節和竅門更是很多人一生都難以參透，傳武難練更難悟，才是傳武衰落的直接原因。

第四，那就是傳武和現代搏擊的差距了。拋開傳武這些年受到的各種明裡暗裡的打壓，傳武這幾十年的發展確實是嚴重的脫離了實戰的要求，淪為了養生、空談理論和混錢（只能算混錢不能叫掙錢）為主，就算是圈內有幾個想要振興技擊也會迅速遭到整個圈子的聯手排擠甚至打壓（結果終於引來了處心積慮的外來的打擊，這是另外一個話題）

傳武技法難練，這是一個現實的困難，而傳武沒有專業化和職業化，沒有專業化的搏擊訓練和系統的體育鍛煉，更不存在擂臺實戰的經驗，這些加起來是傳武落後於現代搏擊的原因。

也就是說，只有當一個人既真正練會了傳武的技法、又經過了嚴格的專業化的訓練和鍛鍊、積累了一定的擂臺經驗以後，傳武的招式和技法才有可能出現在擂臺上，如果沒有充分的專業化搏擊訓練和擂臺經驗，上臺就是被秒，體力也堅持不了多久，就算是有一些傳武真功底也不可能發揮出來（街頭打幾個普通人另當別論）。

所謂傳統武術，大概說的是古典武術中的白打技術。它是由摔跤、擒拿、拳腳、肘膝以及近身快跌、靠打組成的。從技術層面，任何技術都是可以借來用的。武術白打這種空手搏鬥原來本是戰場格鬥技能的延伸，也是街頭鬥毆的常態。在戰場、在街頭，沒有規則限制，其難度當然超越擂臺競技體育的格鬥。說傳統武術不能用在擂臺競技上，是高看現代搏擊了。從清末到民國時期，格鬥技能已經經過擂臺、戰場的洗禮，當然有成熟的技術了。但新中國成立以後，把武術格鬥當作鍛鍊身體的廣播操，這個只是鍛鍊身體的體操，它的技術自然上不了擂臺。

人就倆胳膊倆腿還能有多少變換招法啊，在有一定的體力和靈活的身體素質情況下得多實戰，而大多數練傳武的練套路的多實戰少或沒有，上場與經常打比賽的mma選手比自然不行，再有啥啥武術大師的年齡很大也不佔優啦，就不要逞強了，骨質疏鬆能正常活著就不錯了。傳武的訓練器材各家自成一套也沒有比較成熟的mma訓練科學器材合理。比賽的規則也沒有人家的詳細科學合理，故人家能長久的把這項運動開展下去並儘可能的減少運動損傷。

啥也別說了趕快與國際標準接軌！向人家的訓練方法，訓練器材比賽規則看齊吧！這只是一項運動與民族氣節沒有丁點關係！！！

傳統武術：樁功練基礎，套路練反應，實戰練打人。

打人都是打要害：首選五官後腦喉嚨下身，其次心口兩肋後腰。手上攻擊方式很多：掌，爪，指，拳。肘擊和反關節攻擊方式很常見。

實戰方式：先試探再設套然後一擊必殺。

現代比武擂臺，不能打要害，不能肘擊和反關節攻擊。手上要帶拳套，分多個回合，拼體力，算擊中點數。

怎麼打？

傳統武術，來自軍隊，獵人，俠士，，，，保家衛國，生死相拼。深山老林，獵殺猛獸。路見不平，拔刀相助，除暴安良，行俠仗義，，，，古人練武，或以武創業＜開武館，開鏢局＞，或以武謀職＜武術教頭，元帥，將軍，校尉，護衛＞，或以武會友，或練武報仇，或防身自衛，，，，傳統武術的實戰能力，不應懷疑，不能低估，，，，今人練武跟古人練武，練習武術的目的，目標，作用，作為，，，，完全不同，古法實戰太極拳，如今已成太極操，，，，現代太極操不能實戰，讓古法太極拳背黑鍋，，，，，現代傳統跟古代傳統，是兩碼事，，，，，，古代擂臺比武跟現代擂臺散打比賽，是兩碼事，，，，，古代擂臺比武是要先簽生死狀的，，現代散打比賽先簽生死狀嗎？古代擂臺比武，可以選拔武術狀元，元帥，將軍，，，，，解決國家難題，解決國家大事，，，，，現代散打比賽，可以選拔將軍嗎？可以解決國家大事嗎？古代擂臺比武，可以擊打要害部位，以求一擊必殘，一擊必殺，可以使陰招，用暗器，，，，，現代散打比賽，可以打要害，使陰招，用暗器嗎？打架跟散打是兩碼事，，，，，，打架講究～～搶動快打，擊打要害，各種手段，都可使用，，，，而散打比賽，則種種規定，種種限制，很多武術殺招，在散打比賽中，用不上，，，，，比如：散打比賽，一切聽從裁判員的口令，和指令，，，，，裁判員叫雙方對峙就雙方對峙，裁判員叫雙方開始就雙方開始，裁判員叫雙方結束就雙方結束，，，，裁判員叫了開打之後，才能開打，，，，實戰武功中的搶動快打，以快打慢的反應，速度，戰計，戰術，，，，在散打比賽中，根本不能用，用不上，，，，，，，李小龍的截擊拳，出手出招非常快，以快打慢，，，，，將對手當木人樁練習，，，，，如果上擂臺散打比賽的話，一切要聽從裁判員的口令和指令，，，，，裁判員叫“開始＂之後，才能開始，，，，截擊拳的搶動快打，以快打慢的反應，速度，戰計，戰術就不能用，用不上，，，，所以，李小龍不上擂臺散打比賽，，，，，

主要是不會用，當然也有其他原因。

先說不能用：因為戴上了拳套，擒拿技巧基本上無法使用。

再說不讓用：傳統武術有很多快捷有效的小關節旋轉技巧，現代搏擊不許使用。

第三不管用，自由搏擊的拳套很大，可以像盾一樣有效地阻擋對方進攻，所以拳架對於自由搏擊運動員來說非常重要。而傳統武術沒有拳套，不能依賴拳架，多用格擋撥防技術。雙方打起來就像豹子遇到了烏龜，根本打不下去。這就是傳武的許多招式對於自由搏擊無效的原因。

第四不會用：因為武術傳承的原因，真正能打的武術不會輕易外傳，而流傳甚廣的武術基本上得不到真傳。再加上戰爭模式和武器的進步，真正有用的武術也基本上失傳了。那麼還有沒有真正能打的傳武呢?我的回答是肯定的，但需要一點時間。

我奶奶的父親是清朝的武舉，奶奶傳下來一套拳術在實戰中就非常好用。

這套拳術兒子學了之後，第一次去附近的拳館打實戰，沒有遇到對手。我讓兒子報名去鄭州的順遠搏擊，檢驗拳招，瞭解自由搏擊運動員的實戰特點。事實證明，那時候我對傳武和自由搏擊技術的認識是多麼的幼稚。這根本就是一招很臭的臭棋。

順遠搏擊技術先進。教練有名且教學態度嚴謹。他每每看我兒子練的與教的不一樣時就會嚴厲的加以糾正。結果好心辦了壞事。我後來才明白，現代自由搏擊的技術對於傳武來說，幾乎沒有任何借鑑意義。在順源學習不到一個月，因為心情不爽，再加上訓練強度原因，我兒子肩部受傷，從此就再也不願意到拳館去了。

回家之後，我發現兒子養成了許多與傳統武術原理相悖的壞習慣。以前的手下敗將，再次和他交手時，他竟然根本不是對手。在深入瞭解了其中的原因之後，我用了整整一年的時間，讓他脫離自由搏擊，糾正那些換習慣。

經過一年調整之後，我帶兒子到王洪祥在洛陽的格鬥勇士去打實戰。為了汲取上一次的教訓，這次我們和拳館談的條件就是，只打實戰，不學技術。在格鬥勇士，我們從剛開始的被人家看不起，到後來無人對打，僅僅用了半年時間。

去年年中，我帶兒子去一家更為著名的拳館打實戰。現在我兒子已經切磋過的對手，多數都參加過大型職業比賽，有的已經非常有名。然而無論對手多強大，級別比我們高處多少，在技術上我們也絲毫不輸於對手。

大家不都認為傳武不能打嗎？我相信不會用太久，一定可以讓大家看到一場真正的用傳武對抗自由搏擊的比賽了。

要練武不怕苦！要練功不放鬆！以前叫武功，現在叫武術。武功是殺人技，沒有太多的套路！十年練一劍，十步殺一人！現在用不上了，失傳了！

武術是必殺技，請問現在哪個比賽場上充許必殺？再一個武術不是比賽用的東西，一場下來非死即殘，現在有沒有人敢組織這樣的比賽？