根據中醫的理論，講究陰陽平衡。人體有營衛二氣迴圈以達陰陽平衡。注射液不論是靜脈注射或肌肉注射均屬於外來陰寒之物，進入人體後，人體就自動調動體內陽氣去平衡這外來的注射液。但是卻忽略了接受注射液的人是陰陽已經失衡的病人。若此時病人再接受注射，大量的陽氣被調動去綜合外來的陰物（姑且這麼來定義注射液吧）人就會感覺十分辛苦而且感覺很累，想睡覺。各位看官可以想想自己掛瓶時候是不是這種情況。特別是住院的病人，均有嗜睡的情況。

在西醫的理論下，有病菌就要殺死病菌，那怎麼殺死呢？藥物透過血液流動到全身這是最快的，因此靜脈注射就產生了，並大量運用在臨床治療。在西醫理論下沒有任何問題。但這就違背了中醫的理論觀點，雖然中藥製成的注射液對人體有益，但是進入人體的方式存在問題，甚至會造成嚴重的後續問題。

愚以為中醫必須以傳統理論為基礎，肆意西化迎合西方醫學那就不是中醫。

中藥注射液風險極高，因為它繞過了人體消化系統，使得中藥中可能存在的不明藥效甚至毒性的成分直接進入血液，同樣的藥在口服方式下，消化系統能夠進行部分分解和阻隔。個人意見千萬不要進行中藥注射。至於中藥有療效並不代表其科學，透過大樣本雙盲試驗，才能證明療效。

不是偽科學。看怎麼做藥品，方向是什麼。中藥的組方，是按照中醫理論來的，做化學分析，成分複雜，不好確認是哪些成分在起作用。所以，人們在不斷的前進。

傳統中藥，準確應該叫方劑。是按照傳統醫學理論組方，如丹參滴丸等太多了。現代中藥學，是不斷的研究，研究到細胞甚至分子水平，研究到單一成分的作用。青蒿素就是，代表之一，還有rg3等，比較少。

那麼，如果簡單的把傳統方劑，進行簡單提取，然後就往身體裡，血管裡注射，不是不行，在特定條件下是可以的。這個特定條件是，沒有好的解決方案，而該藥物確實在某些時候好用。而且病症有一定危險。其實就是死馬當活馬醫的意思。否則，再沒搞清楚治療機理的時候，是不應該用的。因為藥物評價，是安全，有效。安全性是在有效的前面的。

所以，現代中藥，不是偽科學。但如果只是簡單的提取做成注射液，大範圍推廣，這個是不科學的，甚至是有很大危害的。事實上根本沒辦法確認打到身體裡的是什麼!這是打著中藥旗號的草菅人命!地道的偽科學!但是，不可否認，絕大部分醫院使用大量的中藥注射液，尤其心腦血管疾病的科室。原因？利益為主吧。打不好也打不壞就算不錯。醫生絕對不會給自己親屬開這些玩意兒。

最後，一個例項大家思考。市場上，常見的銀杏葉片，但你仔細看會發現，進口的名叫銀杏葉提取物片，德國的。銀杏葉片，中國的。效果，差遠了去了!

現在把中藥搞成針濟的做法違背了中醫的科學原理，中醫是我們的先人們數萬年的實踐總結和不斷完善提高。真正的中醫不但是科學，而且是高深的科學。中醫的精髓是辯證施治，因人而異。一個方子行天下的西醫療法才是真正的偽科學。

誰批中藥注射液是"偽科學″者他是它是閉著眼睛說瞎話是疏典忘祖也可能是外國種，或者走狗！現在那個醫院不用丹參，紅花.生脈.血塞通等注射液？而且成為各大醫院的主力藥，救人無數，功不可沒。西藥注射液化學結構單純，均為一種而無合成j而每味中藥的化學結構相當複雜就某些成份還沒有搞清楚，其製劑多為複方成份為複雜加複雜而目更復雜，難撐握易過敏，但我相信隨著科學事業的i發展和國力的增強我們會製造出療效高毒性低或無毒副作用的中藥針劑！而回擊方舟子這樣的偽學者。

能不用藥就不用，能口服不注射，能注射不靜脈，這是原則，為什麼把口服效果好的中藥做成針劑？做成針劑也行，必須有嚴格的基礎研究，搞明白了再用到臨床。不能單純看效果，激素對於很多症狀都能緩解，為什麼不能隨便用？西藥有副作用，但都明明白白，臨床能注意，中藥的副作用呢？尤其是針劑，別把患者當小白鼠，出事了才發現副作用。也許更多的是利益問題吧。不是不同意用，而是要明明白白的用。我是學中醫的，理解可能比較膚淺

中藥注射液肯定有其`療效和作用，但是作為注射液特別是靜脈用‘藥，不良反應等付作用也太複雜多變了，其中製作提練中農藥存留，重金屬，顆粒都是很說不清楚的東西，臨床上都是頭痛的問題，過敏，反應也特別多，處理上也比西藥難掌握，本人觀點比較偏向於按古方，老祖宗的方法作成，膏，丸，散，煎等來處理，像同仁堂等傳統藥廠一樣，一方面能儲存中華五千年的傳統，作為特色冶療方法，彌補西藥的短板，繼承中華傳統，發展傳統療法，加以發揚光大，作為特殊產業，從種植到產品都波承前啟後，從有些報道上看到日本人侵略時掠奪了中華古代醫方就作出了像救心丸等暢銷知名的中藥產品，都是按傳統手法加以改進生產的，也很好的效果。希望中藥傳統療法能發揚光大，傳承古方古法，利用現代科技，作傳統產業，不急於和西醫爭奪針劑市場，各有各用，取長補短。

口服經過一些轉化，飯收靠譜。直接入血，它可能還是一種物理小分子，不是化學分子。所以不科學，在血液危險。自己理解的

中醫有藥材，藥方，但從來沒有注射液。中藥的注射液，是現代人搞出來的。中藥注射液，也必須接中醫醫理，和中藥的配伍禁忌來做，才可。最起碼，中藥的配伍禁忌，是經過長期的臨床檢驗的。中藥藥方，不是隨便更改的，必須從中醫醫理，藥理來使用。用科學儀檢驗中藥材，也可能查出中藥材成份，但代替不了中醫的望，聞，問，切後，對症治療，開處的中藥藥方。如果，要求中醫按西醫醫理診斷病症，開藥方。那還不如讓病人直接看西醫，吃西藥。一句話，科學不是萬能。不然，世界上的就沒有無法解釋的事了，或問題了。要用中藥材搞出注射液，必須遵守中醫醫理，藥理。僅憑所謂科學來搞，中藥注射液不出事，才怪。

中醫是科學，中藥注射液就是偽科學。道理很簡單，中國用中醫歷史5000年以上，中醫為我中華民族的繁榮起到了不可替代的作用。但是建國以前你見過輸液用中藥的嗎？你給患者輸進去的是什麼，是一個單一的化學成分嗎？那是經過過濾的中藥湯。裡邊有不計其數的大分子物質，多的連藥廠都說不清。這行物質在人的血管裡會怎麼反應，在身體裡怎麼代謝，神也說不清楚。他們就這樣批准了，上市了，輸到我們善良人們的血管裡了。多少人死於輸液反應，可是沒有一個人站出來說一句真話。中藥注射液就是一個政治狂熱時期的政治產物。應該立即停止生產上市。

都拿著一點點的專業知識來談科學，你先給我說說偽科學，你自己說的那些是不是偽科學！西方醫學幾百年前有注射液嗎（不要說幾千年）？來，那些專家們，你給我說說？！都扯什麼蛋？？？不要以為你有個博士碩士外國文憑就都是科學代言人了！！！老師當年跟你說的嚴謹，謙虛還記不記得了？

中藥肯定有用，但很多藥都沒研究透，是什麼成分起效果，如何起效果的，就知道有用。但注射液實在是不推薦使用，因為中藥注射液的製造過程類似熬藥，經過細微化令內部不會存在太多的過大過多顆粒物，但從工藝上講顆粒物的大小和數量都是遠遠超過西醫注射液，更容易堵塞毛細血管。同時由於中藥內部成分複雜，製造過程又類似熬藥，因此存在大量不明成分的物質，這些不明成分的物質會產生什麼不良反應就沒人知道了。而且大家都知道，目前草藥大部分都是種植的，很多都還是異地種植（橘生淮南則為橘，橘生淮北為枳），用著大量的化肥和農藥，快速催熟，這些原材料的可靠性和安全效能保證嗎？

現代中醫也需要進步了，不能光靠政策。比如屠嗷嗷博士的青蒿素就是很好的一例，尋找到有效成分，能夠提純或合成。同時還有大量的可研究空間。

以我二十年從醫經驗，中醫注液基本上是胡亂來，清開靈注液，痰熱清注液，熱毒寧口服療效遠勝注射。儘管有不宜口服新增劑，我寧願口服，但病號不一定合作。繼承傳統還繼承不完，還胡亂整注射液，有名的中藥注劑喜炎平是鄉村醫生坑錢神針。我挺中醫，我挺天士力的丹參滴丸。

個人覺得進靜脈的還需要簡單一點的好，成分越簡單，越能對症，成分過於複雜的液體進入到靜脈中不確定性還是會很高吧，畢竟不像口服，好歹經過身體的一層過濾，才能流入血液，更何況中藥本來的優勢就是複雜和多變性，你把一種多變的藥物直接應用到靜脈注射中去，那麼副作用怕是也會呈現出多變和複雜性來，那麼又複雜又多變的副作用你又能如何去鑑別和應對呢？還有一個問題就是，中藥每個批次和每個地方的藥理藥性都會有差別，你如何能把它做到藥效統一呢？對於注射我還是傾向於西藥注射，你從中藥中把需要的元素提純出來一種或者幾種混合估計還有人敢試吧。。。

因為中藥大都有毒副作用，所以一般是內服或外敷。先經腸胃，再入血肌。去粕存精，這樣才順應人體自然。如果用西藥的方法提取藥品，那中藥還是中藥嗎？就算是起作用了，也是西藥的功勞和中藥沒關係。藥就是藥，能救人毒副作用小的就是好藥和中藥西藥無關。把中藥做成注射液不是不行，只是以我國的醫藥廠的水平和口碑來看，要走的路還很長。就算做出來了，重申一點那是西藥不是中藥。

中藥注射液：野蠻且畸形的產物 2016-07-25 　中藥注射劑是我國的特有品種，也是名副其實的中藥“害群之馬“。 　１、2015年，全國藥品不良反應監測網路共收到中藥注射劑報告12.7萬例次，其中嚴重報告9,798例次； 　２、2015年，中藥注射劑所致的不良反應/事件，約佔到全部中藥不良反應/事件的51.3%。 　３、2015年，報告數量排名前五名的藥品分別是：清開靈注射劑、參麥注射劑、血塞通注射劑、雙黃連注射劑、舒血寧注射劑。注射是相對不安全的給藥途徑。中藥材中的某些有害成分，如果透過口服途徑給藥，在人體腸胃屏障的作用下會經腸道排出體外，相對較為安全。但透過注射給藥，則會使有害成分直接進人人體甚至血液迴圈，往往導致過敏反應，嚴重時會危及生命。 因此，注射劑的技術要求和質量標準也是最嚴格的。注射劑必須成分清晰、藥品純淨度高、療效有充分證據、毒副作用明確。這是國際醫學界的共識，也是最基本的原則。 而中藥注射液卻是有違這些原則。 《中國藥典》編委會執行委員周超凡指出：“中藥注射劑的應用歷史較短，有些不該研製、不該生產、不該銷售、不該進人的藥品，歷經公關處理，都被批准生產了。”（2007年之前） 中藥注射劑組方的理論基礎是中醫理論，但傳統中醫從未有過將藥品直接注入人體的理論基礎和實踐經驗，中醫理論完全不能解釋藥物注射的機理。中藥注射劑不僅普遍缺乏可靠的療效證據，同時也存在著成分複雜和未知的問題。 清熱解毒注射液：含金銀花、黃芩、連翹、龍膽、石膏、知母、梔子、板藍根、地黃、麥冬、紫花地丁、玄參共十二味藥。石膏的主要成分是硫酸鈣，直接注入人體顯然是缺乏科學依據的。 清開靈注射劑（居2015年中藥注射劑不良反應第一位）：含膽酸、珍珠母（粉）、豬去氧膽酸、梔子、水牛角（粉）、板藍根、黃芩苷、金銀花等。珍珠母、水牛角，這些藥材的提取物注人人體也是非常危險的。 如果說中藥注射劑的成分“未知”，中藥注射劑的質量標準也可以概括為用“未知”對付“未知”。清熱解毒注射液所含化學成分可能多達數百種，但國家藥品標準只需測定1種化學成分。 中藥注射劑的微粒問題也不容忽視。 中藥注射劑的製備工藝，大部分停留在20世紀70年代的水煎醇沉法。老舊工藝的直接帶來的是注射劑中的雜質殘留、微粒過多過大，使中藥注射劑存在著巨大的風險隱患。微粒進人血管後可引起區域性栓塞性損傷和壞死，如肉芽腫、微血管阻塞、炎症反應等。除了急性不良反應之外，經常使用中藥注射劑必然會有成分不明的物質和微粒累積在體內。 中藥注射劑的野蠻本質在於：將大量未知成分注入人體，違反了注射劑的基本技術要求。國家藥品標準允許不明物質甚至有害物質直接注人人體，這在醫療界是不可想象的事情。 在臨床使用環節，中藥注射劑也同樣問題多多。原本中藥注射劑應該按照中醫傳統的“八綱”辨證使用，才稱得上是真正的“中藥”；但在當前的很多臨床一線，“發燒用清開靈，感冒用雙黃連，心血管疾病用香丹針”的西醫式口訣卻甚為流行，這無疑增加了不合理用藥的風險。 中藥注射劑是否應該叫停，需要行業部門審慎的思量，因為任何行業利益以及文化價值都不能高於民眾健康。2003年~2005年，有關葛根素注射劑的新發不良反應病例報告1006例，其中11例死亡；2006年6月，國家藥品不良反應監測中心共接到魚腥草注射液不良反應報告5488例，其中死亡44人…… 2012年9月合肥10餘名嬰幼兒注射炎琥寧治療後，出現休克；1979~2013年共檢索到雙黃連注射劑致死病例27例，其中22 例患者死於過敏性休克…… 北京某三甲醫院對本院432例清開靈注射液不良反應進行回顧性分析，其中≤3歲的患者佔13.4%；4-9歲的患者佔19.7%；356例呼吸系統疾病，佔82.4%，其中不乏急性上呼吸道感染（普通感冒）。 作者強烈呼籲：普通感冒（兒童）禁用中藥注射劑！ 【版權宣告】作者/來源：藥評中心

中藥本身就是一種辯證的理論，每一個人的方子的藥劑是不一樣的，雖然有經方但是其適應每個人的藥劑量是不一樣的，所以中藥的炮製方法它有很多種，但西醫的注射方法本身它就不符合中藥的基本理論非常非常的錯誤

中藥注射，，就是中西醫結合。。但是偏於西醫的產物，，，未來醫學一定是中西醫結合。現在的中西醫沒有真正的結合。。結合都是以西醫研究中醫。。很少有以中醫研究西醫的。。當二者經驗達到一定高度，，中西醫就真正結合了

有的人光看見中藥注射藥的副作用，為什麼不把西藥注射藥的不良反應人數例數對比？恰恰是最反對中藥的醫生們在醫院用的最多，西醫除了手術，藥物使用上有什麼？抗菌素？白蛋白？氨基酸？缺什麼補什麼？中藥注射藥恰恰是一種創新，科學就在於敢於創新，只要有效果，就要加強探索，排除副作用！

回答這個問題前，首先要清楚中醫是怎么治病的，從中醫內科來說，中醫治病的精髓在於"辨證施治(亦稱"辨證論治")"。所謂"辨證"就是根據中醫醫學理論，運用"四診"、"八綱"等方法，辨別各種不同的證候，從臟腑、經絡學說等整體觀點出發，分析病人的體質特點及其對疾病的反應，結合發病時令、地區、環境差異等因素，研究其致病原因與發病原理的普遍性與特殊性，於同中求異，異中求同，作出確切的診斷。"施治"則是根據辨證的結果，針對病情，確定標、本、緩、急的治療原則，選擇汗、吐、下、和、攻、補等恰當的治療方法。辨證施治包含了系統的理、法、方、藥內容。由於病機的變化不同，相同的疾病可產生不同的證候，不同的疾病亦可產生相同證候，故有同、病可以異治，異病可以同治。在診斷和治療上充分體現了原則性和靈活性相結合的特點，中醫這個辨證施治的獨特特點恰恰也是西醫沒有的。因為中醫講究辨證施治，所以在臨床實踐中基本是一人一方，甚至一天一方，即便同患一疾病，但每個人在藥物配伍、劑量以及藥物加工炮炙等方面都往往會有很大的不同。從這個角度分析，如果千遍一律地使用中藥注射液這一劑型至少是有悖於中醫辨證施治的內含。