沒有，商鞅要是有反念惠文王是敵不過他的，秦國的強大全因他一人，把一個積貧積弱的弱國變成國力數一數二的強國，一個人手握大權那麼久，他想反誰能擋得了？他是太在乎變法了，用自己的生命給變法寫上最後一筆！可以看看大秦帝國，很贊

史記有記載商鞅反

原文如下

後五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕商君。商君亡至關下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人無驗者坐之。”商君喟然嘆曰：“嗟乎，為法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏師，弗受。商君欲之他國。魏人曰：“商君，秦之賊。秦彊而賊入魏，弗歸，不可。”遂內秦。商君既復入秦，走商邑，與其徒屬發邑兵北出擊鄭。秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。秦惠王車裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂滅商君之家

商君並沒有過謀反的意圖，如果有，動手的最好時機就是秦孝公剛死那時候，他完全可以殺了秦孝公的繼承人自立，但是他沒有。變法之前，秦國弱小，受盡列強欺凌，經過變法，秦國一躍成為天下強國，然而這些功勞，全都歸功於商君。可謂是功蓋日月。但是，從古到今但凡變法，一定會觸動原有受益者的利益，這些就是貴族，如果沒有秦孝公作為後盾，商君可能當時就被貴族們殺了。終於，貴族們終於等到秦孝公死了，他們開始動手了。秦慧文王剛上臺，迫切需要樹立自己的威信，如果沒有貴族們的支援，他很難做下去，所以，他得如了貴族們的願，被迫殺了商君。然而最後的事實也證明，秦慧文王確實雄才，經過一系列手段，把老貴族們的權利一點點的收回。經典的例子就是提拔新人，委以重任，把老貴族的權利一點點的架空，軍權，政權最後都把持在自己手裡。商君的死，無外乎兩個原因，第一，功高震主，這個是最大的死因，第二，秦慧文王需要他的人頭，來穩定秦國的局面。但是，商君留下的那些法令，秦國卻在堅定不移的執行。這也是我國封建社會的悲哀，對國家有大功之人，到頭來卻成為皇權的墊腳石，何其悲哀

歷史上這傢伙反了，拒捕，門客和封地的軍隊被打敗，逃亡，後被外國遣回，才被殺。這傢伙要求人民守法，到自己就意圖逃避法律制裁，真正的偽君子和犯罪分子。按他的設想，殘暴取得的天下，一旦維穩維不住了，小民用竹篙就捅翻了。

沒有，作為法家的傑出代表，自己制定的秦法，就好比藝術大師花二十多年創作的作品。寧死也不忍毀壞的，加上商鞅本來那是權利已達到巔峰，造反很容易成功的。還有他用數十載將秦國由弱變強，可以說，再秦國他施展了自己的才華。死對他而言不算什麼，他能在秦國幾乎要崩潰的時候選擇來秦國變法，可以說，他待自己的抱負重於生命。他應該知道變法強臣沒有好下場的，早就有思想準備。他應該慶幸，他的變法成功了。歷史上，王安石，張居正的變法就沒有成功。所以，如果這一點沒有看透，他就不會提出變法以強國。

商鞅當然有主動造反了。商鞅應該原本在秦都，秦孝公去世，秦惠文王繼位，很快反商鞅的勢力就聚集起來對商鞅進行發難。商鞅自知難保，於是乘著逮捕自己計程車兵尚未行動，私自出城逃亡，輾轉進入魏國邊境，派人聯絡魏國尋求庇護。商鞅意欲東逃，不得不尋求魏國的幫助，魏國是秦國的死對頭，也是商鞅曾經居住過的國家，商鞅本以為自己投奔魏國的計劃一定可以成功，但是事實卻完全打破了他的預期。根據《呂氏春秋》記載，商鞅向魏國提出，把自己的“私屬”和母親安置在魏國。所謂“私屬”就是家奴親信的意思，也就是商鞅私領的武裝。也就是說，商鞅打算叛逃魏國，如果商鞅計劃成功，可能連同自己的封地商邑一同倒向魏國。然而當時魏國負責此事的官員名叫襄疵，又寫作穰疵。此人曾經當過鄴令，是當時魏國比較重要的大臣。襄疵還記得當年商鞅用計騙取魏國大將公子卬的事情，認為商鞅這個人信不過，所以拒絕了商鞅的請求。商鞅又想逃亡到其他國家，但是魏國又拒絕商鞅過境。商鞅的退路沒有了，只能靠自己的力量拼死一搏。然後就是《史記·商君列傳》所記載的：“商君既復入秦，走商邑，與其徒屬發邑兵北出擊鄭。秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。”商鞅折返回到自己的封邑商，動員自己的私兵向北攻擊秦國鄭縣，於是秦惠文王發兵圍攻商鞅，將其攻殺於鄭黽池（一說在彤地），大概在現在的陝西華縣一帶。商鞅死後，屍體被車裂，家族被滅，以示警告。秦惠文王決定車裂商鞅的時候，他已經是個死人了。

歷史誰也沒法說清，但研究歷史最大的意義應該是自己能從中獲得哪些認知，商鞅之死詮釋的法制的本質，即法不避權、法不避貴、法不避親，甚至法不避己。贏駟的政治考量是必須要除掉商鞅，平衡政治勢力，平撫老世族，因為贏駟較之孝公根基太淺，同時贏駟也認識到法制已經是秦國的根本，不可動搖，因私不廢公，難能可貴了

商鞅從根本上解決了秦國的貧窮，西蠻問題，使原本落後的秦國迅速強大，傲視群雄，在戰國七雄中一家獨大。秦廢商鞅之人，確留商鞅之法。商鞅是秦國改革之父，強大之根。

why not!

秦孝公死後，秦惠王雖然即位，但尚未親征。因此抓捕商鞅、車裂商鞅屍體，並不是秦惠王本人的主意。商鞅在封地商邑，因此秦國的國政就被嬴虔等守舊派所控制。這才是歷史的真相。

三年後，秦惠王才真正的親征，這就是為什麼存在這種歷史上認為是秦惠王殺商鞅但又不費變法的原因——因為殺商鞅並不受秦惠王的決定，相反他還是擁抱變法。

秦惠王尚未親征的證據記錄在《史記 六國年表》中，但司馬遷為什麼不在《秦本紀》中寫出來，原因不明，也許是文字脫落殘缺把。

造反只會帶來矛盾，變法可能顛覆。商君不是傻瓜！前功盡棄的事情這哥們那麼聰明肯定不會做。死與不死有何區別？名垂青史，事業後繼有人，為一統天下奠定根基，死也開心啊。

一個人的第一反應往往可以判定他的決定。商鞅在得知他要被以謀反的罪名逮捕時，他的第一反應是逃。

他逃到了魏國邊境，卻被曾經的手下敗將兼俘虜公子卬給拒絕了。拒絕商鞅的理由有公也有私：正是因為商鞅變法，秦國才開始強大，從而把魏國打的割地求饒，魏人對他恨之入骨。其次，假如商鞅入境，魏王將國政交給商鞅，那置公子卬於何地？畢竟，商鞅把一個貧弱秦國變成了虎狼之國，這樣的人才誰都不會放過吧！第三，公子卬本來是打算賺點軍功，好增加一點政治資本，結果倒好，不僅打敗了，還成了俘虜，政治通道被堵的死死的。這全拜商鞅所賜，因為打敗公子卬的就是商鞅。

現在商鞅落在了自己手裡，公子卬就想看看落魄商鞅的樣子，這樣比殺死他更舒爽。另外，還賣給秦國一個人情，不然秦國又會有藉口攻魏了。

商鞅無奈，國境出不去，國內也因為自己制定的法律沒人敢收留自己，商鞅這才回到自己的封邑商地。然而，回到封地的商鞅並沒有領兵造反，而僅僅是組織抵抗，而且，抵抗的人還只是自己封地的一些人。

所以，商鞅到死，都沒有想過要起兵造反，不是他不能，而是他不想。如果造反，商鞅和秦孝公苦心孤詣打造的秦國戰艦就會毀於一旦。誰也不想眼睜睜的看著自己嘔心瀝血一手打造的東西被毀。但商鞅又不能沒有表示，所以只是象徵性的反抗一下，表達自己的不滿。

大家也可以去看看我寫的《商鞅為何要死》。求關注，求互粉～～

秦國是商鞅重塑的，他對秦國一清二楚。不可能帶兵造反，也無此能力，更無此必要。

他知道秦國已經經過國家化，制度化改造後，所有的事，都有他一套程式要走。即使是商鞅，也無能為力。譬如，商鞅逃亡路上，想住宿，但是沒有身份牌

這個時候，秦國公族的權利還非常大，世族又不支援商鞅，變法是在秦國國君的名義下開始的，所以，絕大多數的變法功勞也算在了國君贏氏的身上，商鞅兵變的條件是沒有的。你要推翻一個五百年的諸侯，需要像齊國田氏代姜那樣經過上百年堅持不懈的努力才能成功。

秦孝公死後，關於商鞅的結局，可見《資治通鑑》記載

“秦孝公薨，子惠文王立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕之。商君亡之魏，魏人不受，復內之秦。商君乃於其徒之商於，發兵北擊鄭。秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。”

"發兵北擊鄭"這裡的鄭，不是鄭國，鄭國此時早滅了，只是個縣，而縣只有秦國才有這個地域命名，所以，可以確定商鞅主動造反了。

如果認真研究歷史的人，應該就知道，商鞅沒有主動謀反的理由和可能：

戰國時期有一個特殊情況，丞相造國王的反幾乎不可能，因為兵權基本是掌握在王族手裡，而很多宰輔都是外來的，宰輔的權力大多限制在治國，而沒有軍權。有個例外是燕國發生過反叛，但那是燕王腦子不好使，被人迷惑要主動搞禪讓，其結果是宰輔圖謀未成，燕太子引齊國發兵干預，結果是燕國兵禍，國力大損，自然圖謀造反者家破人亡。

尤其是當時的秦國，兵權就掌握在贏虔手裡，贏虔就是那個被商鞅以懲治太子失德被割了鼻子的太子傅，他對商鞅本就不感冒，還有割鼻之恨，商鞅還敢抱有希望，讓一個對自己怨恨不已且是秦王贏駟大伯的王族嫡親助自己謀反？

其次，滿朝文武，真正支援商鞅的人少之又少，沒有秦孝公的鐵腕支援，他早都被人滅了十次了，還敢指望有人助他謀反？

另外，商鞅做人做事，原本就是“極心無二慮，盡公不顧私”，他若只保富貴性命，又何必得罪太子？好不容易實現的治國抱負，他又豈能用自己的手把它毀於一旦？

最後，他之所以出逃，更說明他無心謀反，只想保命。至於他即便逃出去了，對秦國傷害也不會特別大，他事秦推新政，原本山東六國就不待見，憤恨不已，即便形勢改變，那又如何？山東六國本來也從來都是想滅了秦國，沒有哪國放鬆過這個念頭。

“作法自斃”，說的就是商鞅外逃遇阻，而受阻的原因居然是住店時店家要身份證，理由是商君之法不敢違。其實此時商鞅應該欣慰。當然，這也說明了秦孝公一死，他立即成為眾矢之的，國內已經針對他做了很多限制防備工作，在這種環境裡，他還能有謀反念頭？

然後我想說的是，現在動不動探討商鞅為何不反？岳飛為何不反？袁崇煥為何不反？正說明了當下社會的浮燥價值觀，就是凡事有利就去做，根本不管對和錯。要知道當時的歷史人物，把價值觀看得比身家性命重要的多，他們的格局哪裡是一般俗人可比？個人利益，在他們眼裡都是黃白之物，在國家大局面前不值一提。

秦惠王車裂商鞅時，商鞅已經是一具死屍了，還哪有行動的可能，又如何起兵造反呢，是吧？

據司馬遷在《史記》中的記載，秦惠王派出的軍隊，在鄭國的澠池殺死了商鞅，而後，秦惠王覺得還不夠，又把商鞅的屍首用車裂開，用以恐嚇想效法商鞅的百姓與官吏。

秦發兵攻商君（商鞅），殺之於鄭黽池。秦惠王車裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂滅商君之家。

上邊的文字出自《史記·商君列傳》結尾處，這段記載明確說明，商鞅並非車裂而死，而是先被殺死，再被車裂。

這也就是我為什麼說商鞅被車裂時，已經沒有起兵造反的可能了。

但是，商鞅在臨死前的行為，從秦惠王的視角上看，的確是造反的，從商鞅的角度來看，只是逃亡。

商鞅來到秦國的時候，秦惠王還只是太子，商鞅主持變法，秦惠王犯法，因為秦惠王是太子，不能直接處理，所以處理了秦惠王的兩位老師。

後來，秦惠王繼位，秦惠王的兩位老師當然要找商鞅尋仇，秦惠王也會主動為兩位老師報仇，商鞅只好選擇跑路。

商鞅選擇往秦國邊上的魏國跑，在出秦國前，商鞅嚐到了自己制定的法律的殘酷，他想住店，但他不敢拿出證件，店家就不讓他住店，店家跟他說：

“商君之法，舍人無驗者坐之。”

翻譯成咱們現在的白話文，大概就是：“按照商鞅制定的法律，旅店老闆不驗證顧客的身份證，犯法，連坐。”

商鞅一番感慨後，趕緊離開旅店，越過邊境，跑到魏國去。

但因為商鞅曾經用欺詐的手段俘虜了魏國的公子卬，魏國上下非常痛恨商鞅，所以不願為商鞅提供庇護，商鞅又想從魏國跑到別過去，魏國擔心秦惠王抓不到商鞅拿魏國出氣，於是就給商鞅扭送回秦國。

商鞅回到秦國後，迅速潛逃回自己的封地，他的封地叫商，這也是他明明是衛國公子卻又稱商鞅或商君的原因。

商鞅在自己的封地，組織了軍隊，向北攻打鄭國，期望能夠突圍出去，結果被秦惠王派來的秦軍擊敗，殺於澠池。

所以我說，從秦惠王的角度看，商鞅是反了的，但從商鞅的角度看，商鞅只是想逃而已。

結論：商鞅沒有主動的兵變，自始至終是一個貞士、純臣，一個領我們尊敬的偉人。

有關商君死亡經過，我們可以透過秦漢時期的文獻推測。參考文獻有《戰國策》、《史記》、《呂氏春秋》等，另外《資治通鑑》也可以參考一下。這樣我們就可以得出商君最後的日子是這樣過的：

首先，公元前338年，秦孝公薨，子惠文王立，商君告歸（戰國策）。

然後，公子虔的黨徒誣告商君要謀反，而秦惠王本來就想治商君的罪。

第三，聽到訊息後，商鞅便帶著家奴、親信和老母親逃亡到函谷關。此時天黑，想要住店。客棧的人說：“商君的法令，留宿的人沒有通行證要被判刑。”商君嘆息：“法令的弊端竟到了這種地步！”（史記）

第四，商君離開秦國後來到魏國，魏國因為公子卬的事情，不接受商鞅。商鞅想要去別的國家，但是魏國人說，商鞅的秦國罪人，秦國強大，不可以不歸還商鞅。於是，魏國人又送商鞅回到了秦國。（史記）

第五，此時，有人告訴秦惠王，“大臣太重者國危，左右太親者身危。今秦婦人嬰兒皆言商君之法，莫言大王之法。願大王圖之。”（戰國策）可以看出，當商鞅再次返回秦國的時候，秦惠文王對於殺不殺商鞅，還是沒有下決心的。殺商君的人，主要是秦國守舊貴族大臣。

第六，到了秦國，商鞅又逃回自己的封地，和自己的親信，帶領邑卒，攻打鄭。秦人攻打商鞅，在鄭澠池（今華陰附近）的地方殺死了商鞅。秦王車裂商鞅，並殺死商鞅全家。

因此商君是被殺死後，在被車裂的。說商君兵變，有兩個疑點：

首先，商君最後只是帶領少量計程車卒到鄭縣，能算兵反嗎？多半也只是想向秦王證明自己的清白，但事與願違，在秦王的授意默許下，當地發生小意外，衝突中導致了商君死亡，然後秦王大義凜然的說：“莫如商鞅反者”。以致商鞅的死，秦人不憐。

第二，商君第一選擇是逃跑，而不是反叛。這就說明，商君沒有反心，也可以說沒有謀反的實力。自己本來就樹敵過多，更不是秦國宗室，商鞅又是法家的代表人物，如果謀反，絕對失敗。

商鞅自始至終沒有進行過起兵造反，後世對商鞅起兵造反的書籍記載和相關言論是當時統治者出於政治需要而傳播於眾的。原因有以下幾點：

1，當時的社會背景和商鞅本人的法家理想抱負決定了他不會造反。商鞅本人雖然性格冷峻孤僻，但是是一個心懷法家學說，立志把法家思想立下一塊無比堅實的根基，讓法家學說在秦國實踐生根開花的偉大理想抱負。建功立業，弘揚法家思想是商鞅入秦的初衷之一，而不是權力。

再說當時的社會背景，秦國內憂外患。孝公新死，新君初立，舊世族欲圖復辟，山東六國虎視眈眈，西部戎狄騷動，剛剛在商鞅變法中恢復過來的秦國隨時可能被扼殺。這種情況下，商鞅再起兵造反，就會成為各方發動的導火索，進而商鞅的法家實踐就會付之一炬，功虧一簣。所以他不可能放棄自身理想抱負而起兵造反親手毀掉自己的實踐成果。因為在戰國大爭之世，百家爭鳴，名家術士視理想抱負甚於生命。

2，當時統治者傳播商鞅造反的政治需要。一方面上面也說了，秦國當時內憂外患，傳播商鞅造反進而處死商鞅，可以讓統治者地位更穩固，嬴駟借老世族對商鞅的謀反汙衊除掉商鞅，之後借民心除掉老氏族，這樣就能穩固新生政權。

3，後世定性商鞅造反的政治需要。這個主要是和漢朝關係最大，漢承秦制。漢朝推翻秦帝國是打著除暴秦的口號，但是最終又繼承了秦制度，這就決定了統治者不能承認秦制的先進性，當然也就不能承認商鞅變法的偉大成果。而且商鞅是變法推翻舊勢力的代表，漢朝不會鼓勵這種人，後世統治者當然也不會，誰也不想被新勢力推翻。這樣歷朝歷代，就都把商鞅釘在造反的恥辱柱上，以至於現在大家對商鞅的這一行為認為是造反。

我們知道，秦國之所以最後能滅掉六國建立起強大的大秦帝國，最主要的原因就是因為商鞅變法，商鞅變法的成功，做得秦國由一箇中等的諸侯國一躍成為戰國最強大的諸侯國。

那麼繼位的秦惠文王為什麼要殺死商鞅呢？我覺得有以下三個原因，第一，商鞅觸動了秦國貴族的利益，商鞅的軍功制替代了世卿世祿制。第二，商鞅得罪了當時還是太子的秦惠文王。

商鞅為了讓變法能夠順利的實施，就處罰了當時也觸犯了新法的太子，只是太子做為儲君，不能處罰，所以就由太子的老師公子虔與公孫賈來替代處罰，那麼顯然太子一繼位，自然會對商鞅下手的。

第三，商鞅因為變法的成功，深厚秦孝公的器重，得到的賞賜也十分的豐厚，而且擁有商於十五邑的封地，有人勸他歸隱山林，交還封地，商鞅捨不得。

秦惠文王剛繼位，公子虔就告發商鞅要造反，商鞅就跑到邊境的關口，想要住旅店，店主人說：商君有令，沒有帶身份證明的不能入住旅店，商鞅也意識到新法的一些不便之處。

商鞅準備離開秦國到魏國去，但是魏國計程車兵認為商鞅當時是靠欺騙公子卬打敗魏軍的，就不讓他進入魏國，商鞅說他打算去別的國家，魏國士兵又說，既然你進入了魏國，我們自然得送還，於是把商鞅送回了秦國。

商鞅回到自己的封地商邑，就發動自己封邑計程車兵，準備向北攻打鄭地。秦惠文派兵攻打商鞅，商鞅被殺在鄭黽池，之後被秦惠王五馬分屍，而且還說：不要像商鞅那樣造反了。

也就是說，商鞅在走投無路的時候，確實帶著自己的封邑計程車兵造反了，不過就商鞅封邑的那點人，對上強大的秦軍，完全是雞蛋碰石頭了！

謝謝邀請！重點放前面，福利放後面，先說答案：商鞅也不是什麼善茬，被殺之前有過主動性的起兵造反。那麼問題就來了，商鞅帶的是哪裡的兵？又是怎麼策劃的？（1）前世今生

商鞅在成為商鞅之前叫衛鞅。這話說的跟繞口令似的，從何說起呢。

衛鞅是衛國國君姬妾生的公子，名鞅，因此得名。

衛鞅年輕時就喜歡刑名法術之學，後來侍奉魏國國相公叔座做了中庶子。公孫座臨死前向魏王推薦衛鞅，希望他能繼任魏國相，魏王卻以為公孫座病的不輕、燒壞了腦子說胡話，竟然讓自己將國家大政交於籍籍無名的小輩之手。

後來秦孝公謀求變法圖強，將衛鞅召集到秦國主持變法，也就是史上有名的“商鞅變法”，不過這個時候似乎應該叫“衛鞅變法”。

變法使得秦國走向崛起之路，大國崛起免不了與鄰國開戰，衛鞅在秦與魏兩國的戰爭中多次領導秦軍大敗魏軍，立下大功。

為表彰衛鞅的功績，秦孝公把於、商十五個邑封給了他，封號叫做商君。我們所熟知的“商鞅”的名稱，也就是從他的封地商邑得來的。

（2）逃亡之路

後來秦孝公去世，太子即位。因為商鞅在主持變法過程中得罪了不少舊貴族，因此以公子虔一班人為首的舊貴族就向新君告發商鞅要造反，派人去逮捕商鞅。

話說商鞅逃跑到秦國邊境關口正值夜晚，長途逃亡勞累，想住旅店。結果旅店的主人不知道他就是商鞅，就對他說，商鞅制定了嚴格的戶口制度，你沒帶戶口憑證就想住店，如果被發現我也得受罰，小本買賣，您老哪兒來回哪去吧。商鞅的新政最後坑了自己。

商鞅轉念一想，當年在魏國呆過幾年，也算熟門熟路，還是會魏國吧，然而魏國人怨恨他帶領秦軍打敗魏軍，拒絕收留他。

商鞅打算逃到別的國家，結果魏國人要來就來絕的，說商鞅是秦國的逃犯，秦國現在很強大，我們得罪不起，秦國的逃犯跑到魏國來，不送還，不行。於是把他送回秦國。

商鞅再回到秦國後，瞅準時機，潛逃到秦孝公封給他的封地商邑，在商邑商鞅還是有相當的影響力的。

（3）孤注一擲

回來後商鞅想著，在商邑也是坐以待斃，不如擴大地盤，增強實力，於是和他的部屬商議後發動邑中計程車兵，向北攻擊鄭國謀求生路。

結果還沒等獲得什麼戰果，秦國就出兵攻打商君，把他殺死在鄭國黽池。

秦惠王下令將商鞅的屍體帶回國都，在大庭廣眾下把商鞅的屍體五馬分屍，同時警告其他大貴族，不要想著挑戰秦王權威。之後下令誅滅了商鞅全家。全劇終！