為貓狗立法，規範養狗養貓已經到了刻不容緩的地步了。這些年老是發生愛狗人士非法上街救狗，瘋狗咬死咬傷人導致社會矛盾對立的群體性事件或者社會熱點事件，說白了就是沒有制定一套有法可依有規則可循的法律法規。

人有好人也有壞人。人犯了法要受到懲罰，嚴重的還要被判死刑。同樣，狗也有好狗和壞狗，狗犯了法也應該受到懲罰。人家歐美、日本、韓國等發達的國家都制定有一套規範養狗的法規法案。這些國家的法規法案規定，養狗必需辦理有養狗證明，要給狗辦理身份牌，上面有狗的品種、身份牌號、狗主人的姓名、電話和住址，哪條狗是啥品種，是誰養的，一目瞭然。另外，要定期的給狗洗澡，理髮，給它打預防針，給它剪指甲，要定期的給它進行體檢，保證它的健康。狗主人不得隨意遺棄狗。如果有誰隨意遺棄狗，將被剝奪養狗資格。政府發現沒人認養的流浪狗流浪貓有權利對它實施安樂死。據我查到的資料，日本平均每年有20萬條流浪狗（貓）被實施安樂死。而美國和英國還制定有惡犬法案。根據這法案，如果狗擾民，被人投訴三次而狗主人不理，繼續放任它擾民，那狗主人將被剝奪養狗資格，擾民的狗也被政府沒收並依法實施安樂死。如果狗有過攻擊人類的行為，如果狗有攻擊人類的傾向，一旦被認定為惡犬，將被依法處死。至於怎麼處死，要看具體情況。最人性化的是實施安樂死，但如果在緊急情況下，警察或者行人為保護自己及他人的生命安全，可以用武器比如槍、棍棒等將狗打死。如果這狗把人咬了，狗主人要負責醫藥費、誤工費、醫療費等費用。如果後果特別嚴重，狗主人還有坐牢的風險。例如你養的狗將人咬成重傷了，或者把人咬死了，狗主人將面臨最高20年（英國）或者30年（美國）的監禁。狗出現在公共場合，要給它套好口罩，要用繩子拴住它，繩子要時刻掌握在人手裡。

狗的品種很多，有軍犬、警犬、牧羊犬、導盲犬、搜救犬、寵物犬、肉犬等，國家要把犬類分清楚，哪些犬普通公民可以養，哪些不能養，哪些犬是專門為人類提供肉食的，是可以吃的，哪些是不能吃的。如果把這一切都規範好了，為狗而引發的群體性事件或者社會熱點事件就少很多了。

我的觀察:

一、提問者自己就沒有弄清什麼叫人類陪伴。我現在探討如下:

1、陪伴動物之戶外型。品種很多，一是己普遍太多到氾濫的狗、貓。二是已新興的豬、馬。富有潛力的牛、驢、羊、大象等。

2、陪伴動物之半戶外型，品種也不少，一是己普遍的鳥、鴿丶雞、松鼠、龜，二是富有潛力的鴨、鵝、蛐蛐、螞蚱、蜻蛙等，還有喜歡養蛇等的。

3、陪伴動物之戶內型。已新興的觀賞魚、蝦、水龜等，富有潛力是什麼？

4、陪伴植物。花、草、樹和水草。

5、人類陪伴的多了，除人本身外，還有書、書畫、棋牌、樂器、電視、手機，以及人喜歡的歌、舞丶運動、釣魚、收藏和旅遊等等。

二、對於所謂人類陪伴物的保護方面立法，是無知的表現。一是對於珍稀動物己有保護法。二是一些人所養的所謂人類陪伴動物，都不會是珍稀的，珍稀動物是不允許私養的，其中的狗貓已幾近氾濫了，該壓縮了。

三、國家必須對人們所養動物，尤其是對人有可能危害的，和在人口密集的城市養的動物進行嚴格的立法了。原因是很多的，一是城市養狗己氾濫，也可以說己成災，己發生了好多衝突，甚至是嚴重的衝突。二是隨著一些人的富有，除現在已有的對人構成危害的狗、貓、鷹、鶚龜等外，誰敢保證下步無人養虎、狼、熊、獅子、豹子等野獸，以及馬丶牛、驢、象等等的？！

本人漢語語言專業畢業，比較愛好文學，亦曾博覽群書，然遍翻所有工具書類，查詢所有法規，社會團體，文學著作，媒體輿論，科學研究成果，黨派章程。竟不知伴侶性動物是什麼出處，有什麼特指，是誰給下的定義？如果說動物保護，我國已有頻危動物保護法，野生動物保護法，其應該保護的動物都已含蓋，何用再出臺什麼小動物保護法？從媒體最近的報道和廣大群眾的呼籲來看，我到是認為應該出臺一部全國性規範養貓狗的法律法規，從嚴治理不文明養貓狗行為，對違規者處以重罰甚至入刑。還社會環境一片清淨，保障人民生活正常安寧，企業經營能不受干擾和破壞，真正做到以法治國。

支援立法消滅貓狗。

支援立法禁止飼養貓狗。

養狗者是十分自私的，最大的責任和義務其實就是不應該在居民區養狗，而不單單是所謂的遛狗牽著一條狗繩，牽著一條狗繩的狗依然是會拉屎汙染環境的。牽著一狗繩的狗，還是會有咬人的風險，狗即使牽著狗繩，也還是具有傳播狂犬病的風險。

並不是千篇一律遛狗栓繩就萬事大吉了，牽著狗繩的狗也發生過咬人闖禍的事情，道理也很簡單，只要靠狗比較近，狗照樣咬人。而電梯中的距離往往都在狗的攻擊範圍之內，牽著狗繩也是無法徹底杜絕狗傷人。

而牽著狗繩的狗當然更無法杜絕狗叫擾民和狗拉屎撒尿。所以有良知的人都別被牽著狗繩所迷惑，而應該共同去反對養狗。

有志之士不支援立法保護貓狗。

有志之士堅決支援立法禁止飼養寵物貓狗。

寵物狗是百分之一百必須徹底絕對禁止飼養。而寵物貓必須禁止帶出家門。

什麼為“小動物"立法，而今又冒出什麼“陪伴動物”立法，真是“司馬昭之心，路人皆知。”極端“愛狗人士”、狗奴和拜狗教徒一小撮人真是絞盡腦汁機關算盡！何必遮遮掩掩扭扭捏揑？你就明說要為畜中新寵——狗，專門立法保護吧。狗又不屬於珍稀有益和瀕臨滅絕的動物，憑啥保護？恰恰相反，是人為地把狗慣養得一隻獨大氾濫戓災！不文明的養狗人乾的就是“一己享受，大眾遭殃”，惡化環境，禍害子孫的極端自私極端無恥的惡事，憑什麼要百分之九十五以上的人民大眾支援你和你的狗兒女毛孩子以及拋棄的流浪狗？這對建設清潔美麗，文明和諧，安康幸福的宜居城市有什麼好處？！

堅決支援立法，從小的方面講貓狗作為陪伴型動物自古就有，現今已經深入到我國千家萬戶，隨著我國人口的老齡化及物質生活的提高它們透過訓化已替代了人類的部分功能和作用，從感情上講已成為眾多家庭的一員。從大的方面講立法能推動我國社會文明和法制文明的進步和發展，比如規範文明養犬的、禁止拋棄動物、虐待貓狗(包括流浪的)、用法律手段來扼制蓄意投毒者、偷狗等違法黑市及地下飼養產業鏈，阻斷造成流浪貓狗的來源及非法濫殺貓狗。從更大的方面講為人民群眾舌尖上的安全著想，嚴格落實《中華人民共食品安全法》及食用動物檢疫，對不列入食用範圍內的動物肉堅決取諦。

為食用陪伴型動物和養狗貓立法，純粹是一小撮狗奴狗邪教，絞盡腦汁想出來的，是司馬昭之心，路人皆知。說白了就是想把狗從六畜之中單列，給予保護。狗是畜牲，六畜之一，可以養可以殺可以食用，已經上千年的歷史了，最近咋出了一小撮狗奴狗邪教，反對食用。食用狗肉在我國很多地區很盛行，其中廣西玉林，蘇北地區，貴州部分地區，吉林東部，晉中地區都盛行吃狗肉，這些地區已形成產業，養殖肉食狗，屠宰狗，百年狗肉老店都有。另外養狗立法是很有必要的。狗奴狗邪教丟擲所謂小動物立法等等，就是接花移木，混淆視聽。只要是法律保護的動物，都不能食用，狗不屬於保護之列，反而要立法禁養狗。滿大街狗屎遍地，狗咬人事件經常發生，流浪狗到處見到。每年我國有五百多人，死於狗咬人後所致狂犬病死亡。因此要從立法角度，用經濟槓桿撬動減少養狗，文明養狗，而不是禁止食用狗肉和撲殺流浪狗。

國家早已定立文明養狗法文條例，這就是為養狗者立的法，還何需多此一舉。如要政府為貓狗立法，應為懲罰不文明養狗立法才是。沒有遺棄何來有流浪狗，沒有不文明養狗何來狗會擾民傷人，何來有狂犬病致死之事頻繁發生。那些想要求政府為貓狗立法，想以此來保護流浪狗與人爭奪生存空間，讓野狗大量繁殖為害社會。妄想借此來剝奪食狗民眾的權利，簡直痴心妄想，狂侫之極，一看此題目就知用心不良。你愛狗養狗就應對狗的生存負責，文明養狗不要擾民傷人，不要拋棄狗狗。你不食狗是你的選擇與權利，沒人強逼你食狗。但你亦無權利阻止別人合法經營狗肉食市，破壞市場秩序，更不能剝奪別人食狗肉的權利。不要借狗製造社會矛盾，破壞人間安定和諧，不要給政府添堵添亂，這才是一個好公民養狗愛狗的行為，懂嗎搞事者。

啥是“陪伴動物”?咬人的野狗陪伴了誰?一小撮拜狗族因為自己飼養狗喜歡狗，就發明了“陪伴動物”這個詞，妄圖綁架大眾和社會。

不否認，好多人把狗作為寵物，但是你有把狗作為寵物和“陪伴動物”的自由，我也有把狗作為家畜和食材的自由，我不強迫你吃狗，你也不能強迫我愛狗，不要說什麼“可以不愛，不要傷害”的鬼話，不傷害咋吃?說個笑話把狗笑死嗎？

今天一群拜狗族因為自己喜歡狗就要給狗立法，那喜歡兔子的人呢，把兔子當寵物的也不少哦，要不要去四川救兔子？元寶雞也是寵物，也有人拿來“陪伴”，是不是要立法砸了肯德基?養倉鼠的人也不少，是不是也立個法，以後鼠類也保護一下?養魚的也不算冷門，改天把釣魚的都抓起來?

家犬是灰狼的馴化亞種，是家畜的一種，在我國也是歷史悠久的一種傳統食材，當然愛狗人士視狗為“陪伴動物”也無不妥，這是人身自由，他人無權干涉，同樣愛狗人士也不能把狗是“陪伴動物”這一觀點強加給非愛狗人士，因為視狗為家畜是非愛狗人士的人身自由，愛狗人士無權干涉。我不能強迫你視狗為家畜，你也不能強迫我視狗為勞什子“陪伴動物”，我不需要吃糞便的牲畜來陪伴自己充實的靈魂。

我把狗作為家畜飼養，自然可以作為家畜處置，用不著狗保邪會來指手畫腳尋釁滋事。你們愛狗，首先應該管好自己的“陪伴動物”，讓它們好好陪伴你們，我們不勞它們“陪伴”，請不要讓它們竄出來給社會添亂，給大眾添堵。

舉世文明高等的先進國家，都有「動物保護法」，既保護「同伴動物」（companion animal),也規範飼主責任，更保障第三人的安全。中國有這麼多不負責任的飼主，以為養狗貓是炫富趕時髦，不懂狗貓習性，然後像丟廢棄物般棄養、虐待，甚至賣給狗販（共產主義的殘餘價值論），這種對待生命的態度，讓人懷疑如何晉身為世界文明國，又如何展現大國風範？甘地說「ㄧ國文明程度視其對待動物的態度」！

英美國家有動保法規範動物傷人的案例，視其情節動機判決，不要過度簡化的說判人徒刑，人（受傷、飼主）、動物責任都要釐清，不宜斷章取義，危言聳聽，嚇唬不懂的普羅大眾！

這世上能吃的肉這麼多，非要吃狗肉，吃狗肉不會讓人長命百歲，還標榜成文化（跟韓國ㄧ樣），這等陋俗低文明也好自鳴得意，除了突顯世界觀不足，更是文明不夠！難怪北京等大城到處懸掛標語「文明城市」，原來是不少百姓這樣不文明！

要成為受世人尊敬的「大國」，不是武器多就可以，人民的文明程度才是關鍵！否則中國與中國文化難受世人尊重與認同！

（僅只發表看法，不作其他回應）！

自古貓都是遊走在每個角落，為人除害，我從未聽說過，嚴重影響人類健康，在農村很多人專門養來家裡抓老鼠，何來一說對人類造成傷害？貓又不會主動攻擊人類，何況如果它有錯，就算它有錯，那麼我覺得它的功也已經低過！自古世上沒有一個生物是完美的，都有過錯，有的很小，我覺得相對貓這樣的生物比世上太多生物都應該好好活著，被保護者，如果貓都滅絕了，讓你來下鼠藥，也未必能抓到，而且你下的鼠藥可能對人類造成更大的危險，是不是也應該把你滅掉？貓比有些心腸歹毒的人更應該活著，那種心腸歹毒的人，我覺得更應該對他們的有些的言行和心態立法，禁止他們亂髮表不當言論！十惡不赦的人被殺，都要立法，要殺他那個人付法律責任，為什麼不能為一個為人類滅鼠，滅蟲的貓咪立法保護起來？老鼠是滅不盡的，繁殖比貓快，又多，相對不能為人類造福，又傷害人的那些壞人，和那些心腸歹毒，沒有憐憫之心，同情之心，只會挑起事端，它們不是更應該活著？？

不可能的，現在這個社會，你們城裡人摸摸自己的良心，你們合法嗎？我們農村一直以來就養了很多狗。全中國3分之2的狗都是在農村看家護院。作為一種工具和財產，你們城裡人，把狗狗雜交變成了又小又醜的動物，失去了對於狗狗來說最自由的東西。讓狗狗一直倍這你們，你們的良心不會痛嗎？說什麼愛狗，你們瞭解狗們，你們知道狗需要什麼嘛。

我作為一名有志青年，一直以來關心的是國家繁榮昌盛。復興偉大的中華，而努力奮鬥。而不是在這裡談狗的法律。有的時候你回頭看看。不經意之間，自己又老了一歲。放下手中的寵物狗。多回家看看。家裡的老母親和老父親。才是你們應該關心的。不要讓長輩牽掛。

古人云：狡兔死、走狗烹。意思是：當某物喪失了他的價值，不管之前的功勞如何都會被滅掉。這就是為什麼給狗立法，卻不給牛立法的原因，愛狗奴就是這麼說：現在不是農耕時代，所以可以殺牛。”

但狗奴自己都不知道除了喝過自己母親的奶，還喝過誰的奶？一邊拿對人類做出貢獻當成狗貓區別與其他動物並標榜自己是文明人，卻一邊又信奉兔死狗烹，喝完奶忘了娘。還無恥的無視豬製造胰島素、老鼠排地雷、醫學鼠，自己養的狗還喝羊奶。更無恥的是說到吃狗肉，愛狗邪教就要和人肉聯絡在一起，在他們眼裡吃狗肉就會吃人肉，這點連吃狗肉的想都不敢想，愛狗奴卻先想到了。可見愛狗奴已經發展到邪教的地步了

肯定支援啊！

文明社會都發展這麼多年了竟然還有人吃動植物？！

首先貓狗都經常陪伴人類，緩解了人類的孤獨感！而且貓狗還提人類抓捕老鼠！多麼偉大啊！什麼老鼠？！雖然老鼠以前沒幹過好事，但近代老鼠代替人類進行了不計其數的各種實驗，沒有老鼠現在很多藥都上不了市，老鼠簡直就是我們愛狗人士的再生爹媽！所以必須立法進行保護！任何人、動物不得傷害老鼠，違者一律重刑！因為陪伴人類的動植物太多了我就不一一說了！反正就是不允許傷害任何動植物！

還有個比較特殊的種類，就是微生物，包括病毒！它們的往往都要用生命的代價才能讓人類有了各種生病的體驗！沒有它們人類知道什麼是生病嗎？所以保護法裡一定要有它們！以後任何殺菌的藥物及配方必須銷燬！

最後在說下我們愛心人士，我們從來不吃任何食物！因為它們都是有生命的！都陪伴我們人類不知道多少年了！我們只喝水，而且是過濾過微生物的純水，呼吸的空氣也是過濾後的！在過濾網上的微生物我們都要放生的！

希望小動物保護法趕緊實施！

立法不僅是保護小動物，追究虐防毒殺棄養者的刑事責任，還要從源頭禁止無序繁殖買賣，相應的動物傷人，主人也要依法承擔刑事責任。只有這樣才能建立文明和諧社會。

堅決支援政府禁止居民在小區裡養狗，現在各小區的寵物犬流浪狗成群結隊， 每年都發生很多惡狗傷人事件，特別是居民養的寵物犬，現在寵物犬多數都沒有辦理寵物犬飼養證，沒辦理疫苗證等各種證件。不交高額的保證金。發生惡狗傷人事件後，極利為自己狡辯開脫，滿嘴髒話，胡說八道，不講理，甚至當街打罵受害人，或者留之大吉。上街遛狗不牽繩。大街上到處亂竄，隨地大小便，汙染了環境。嚴重的威脅到了居民的人身安全，和車輛行駛安全。

特別對於惡狗傷人事件，必須有公安機關立刻處死，並同時追究飼養人的法律責任。只要惡狗傷人，狗主人一律拘留。並同時加倍賠償受害人高昂的治療費，精神損失，及經濟損失等各種費用，絕對禁止在居民區養寵物犬。

編輯

應該給養狗人立法！居民區養狗就是一種公害！這是不爭的事實！養狗人要麼錢多燒的！要麼沒事閒的！錢多可以做點公益事業！為民謀福！為自己積德增壽！沒事可以看書看電視！養花養魚逛逛公園！你養狗你享樂！你傷害了公眾的利益！影響大家的正常生活！狗吠嚇人！狗咬人傷人！狗屎狗尿汙染環境！你說狗不咬人，你能保證嗎？萬一呢？你遛狗就是讓狗在街上拉屎撒尿。狗屎尿你處理過嗎？狗狗傷人你沒見過嗎？你看見狗屎尿難道不繞著走嗎？不小心踩到狗屎帶到家裡，你什麼感覺呢？狗是人類的朋友，所有動物都是人類的朋友！狗是看家護院的！不應該養在城市的樓房裡！你快樂了，別人呢？你考慮過別人的感覺受嗎？

養車交車險車稅！養狗也應該交狗險狗稅！狗險用來救助受害者！狗稅用來治理被汙染的環境！任何違法行為都應該承擔相應的責任併為此負出代價！

不支援，陪伴行動物多了！只要別人高興，什麼動物都是寵物，那麼請問，要把所有的動物都立法保護嗎？還有，貓狗是動物，難道，除了貓狗動物之外的動物，就不是動物了嗎？貓狗動物的命值錢，難道其他動物就活該被貓狗吃掉，不值錢嗎？

愛狗人士狗粉狗奴們提出這樣的臆想，完全是把他們那種自私自利的，狹隘的愛好發揮的淋漓盡致。如果，國家真的如他們所願，那真的是國家的倒退，而不是進步！

與其把心思整天放在貓狗身上，倒不如做一些真正對社會有意義的事情。在我國，這些愛狗人士狗粉狗奴們已經成為社會負面的代名詞了，他們還沾沾自喜的說什麼自己有愛心，有善心。

可笑的是這些人，新聞裡，一出現狗咬傷人的影片時，全部消失不見了，沒有一個人出來義憤填膺。而狗被欺負的時候，全蹦噠出來了，言語惡毒 ，令人髮指，這難道就是有愛心？

所以說，這些愛狗人士狗粉狗奴們，除了尸位素餐，浪費社會公共資源，製造社會矛盾外，對社會真的是一無是處，百害而無一利，所以說，國家斷然不可以聽信他們的一派胡言！

支援國家立法保護公民合法的享受安靜、整潔、不受干擾和恐嚇的生活環境。加強管理犬隻管理，實行登記制度，建立飼養檔案，規定個人飼養犬隻的種類、飼養的數量、明確養犬人的責任。對養犬所造成的危害進行處罰。要求養狗人必須確保他人安全，發生狗傷人事件養狗人承擔受害人醫藥費、誤工費、精神撫慰金。犬隻由公安機關實行“安樂死”，相關費用由飼養人承擔。遛狗不拴繩由執法部門處罰1000元。任由犬隻隨地便溺由執法機關罰款500元並責令清除糞便。由於犬隻狂吠影響他人正常休息的由執法機關罰款500元並責令養犬人帶離飼養地。不準攜帶犬隻進入公共場所、不準攜帶犬隻乘坐公共交通工具和住宅公用電梯。肆意丟棄個人飼養的犬隻，養犬人的行為進入徵信終身禁止養犬，並進行處罰，每條犬隻罰款10000元。流浪犬隻由相關部門統一收容處理。

其實狗，只是狗人士的陪伴動物，跟人類沒有太大關係，只要這東西還沒有到大熊貓那樣瀕臨滅絕，就沒有必要立法保護，倒是現在，已經有的法律，包括出門栓繩子，帶口罩，狗主必須清理狗屎，這些還沒有得到有效執行，狗人四處攔路搶劫，打砸狗肉館子，這已經是明擺著黒惡勢力，居然沒有得到有效打擊，這才是現在最主要問題。

至於有人說什麼一狗一證，還有非法販運什麼的，抱歉了，狗人先把自己家那個沒爹教的狗子辦好一狗一證再說別的，畢竟你一個狗人沒有執法資格，有問題，找公安，找工商，你沒有執法權，沒有資格說廢話，你說狗是偷的，是狗臉上寫你名字了？還是dna鑑定這狗和你有關係了？連個狗牌都沒有，以為你這狗嘴咬著誰就誰了？無恥狗人