那要看你所謂的懂手機是指什麼了，不同的手機品牌確實有屬於自己的性格，不同性格的人適合不同性格的手機，當然這只是有選擇的情況，也有很多人因為價格或者不太關注手機界訊息，被售貨員忽悠暈了等原因並沒有選擇自己最喜歡的品牌，只是隨便買個湊活用著，這些湊活的人可能比那些有選擇的人還要多的多。

1.小米算一類，小米的性格無疑就是高配置的價效比和miui的使用者體驗，這兩項就是小米的核心，說白了小米手機就是兩個字划算，但往往划算的不一定就是最好的，小米是一家網際網路公司，他做手機的方向是做人們喜歡的手機，並不是做一款真正意義上的好手機完美的手機，對於品質的追求方面可能要屈服於大眾，所以小米往往被人們成為屌絲機，逼格方面是不夠的。

一加其實也勉強算是跟小米一類，不過一加顯然無法做到小米那麼大眾化，乾脆放棄了大眾化專門往高配置發展，配置可能比小米都高，甚至高到你都用不了的地步，一般更受遊戲黨的喜歡，對大眾來說就完全是浪費了。

2.華為算是一類，華為的性格就是他強大的技術實力以及華為這個牌子，或許再加點所謂的愛國情懷，華為的技術肯定的很強的，再加上華為本來就是做通訊業務的，更讓人有一種無形的信任感，比較年老的人尤其吃這一套，老牌子就是比新牌子好，名氣大的就是比名氣低的強，老年人一般也不會分辨一款手機好不好，都是根據牌子名氣大小分辨名氣大的用著會更放心一點，至於華為的價效比，設計顏值，系統體驗等方面就不是他主要的方向了。

3.oppo,vivo算一類，藍綠大廠以前一直是被嘲笑的物件，高價低配銷售忽悠都是人們所詬病的，這都是男性的想法，男性購物都是理性居多，而女性購物卻是感性居多，藍綠的品牌營銷是很出色的，早在功能機時代，藍綠那時候給我的印象就是潮，不僅是英文名字，還有各種電視節目上刷屏的廣告，各種當紅明星的代言，充滿年輕活力，用藍綠手機的一定都是帥哥美女，可惜我看看兜裡的錢，潮也不能當飯吃，還是買個更實際的吧，結果就買了諾基亞，藍綠手機更受年輕女性的喜愛。

4.魅族，錘子算一類，上面的手機廠商或者是賣體驗賣技術賣營銷賣名氣賣明星，只有魅族和錘子算是賣手機，這倆相對都算比較純粹的工匠，雖然現在都妥協了，他們所幹的就是做一款自己心目中最完美的手機然後賣給你，當然他覺得完美不一定就是你心目中的完美，如果你恰好和其審美觀一樣，那就一樣會覺得這是款完美的手機，眼裡再也容不下其他的垃圾，這倆品牌往往是喜歡的人愛死，手機太完美了其他手機一比完全不能看，不喜歡的人討厭死，什麼垃圾破手機一點長處沒有，還有一幫腦殘粉瞎吹，不過自從小米作為一個攪局者殺進了手機市場，這類純粹者就已經成為了過去式，要麼妥協要麼滅亡，所以或多或少的都妥協了很多，但終究骨子裡還存在著一點堅持，如果你不喜歡大眾貨，就喜歡追求些小眾精緻的東西，這兩家一定最對你的胃口，不過小眾就註定了各方面沒有大眾完善，可能會存在各種毛病，或者是因為人手財力不足，或者是為了追求其他地方完美留下的小瑕疵，優點和缺點並存，就看他的優點和缺點在你看來孰輕孰重了。

其實對某個行業越瞭解的人就越是會理性消費，推薦也是理性推薦。就像對汽車瞭解的人也不會給所有人都推薦寶貝賓士，主要是根據購買者的預算和日常使用場景去給他推薦。手機也是這樣，不是所有人都有必要去買蘋果那些動輒上完的手機。所以花適當錢購買能夠滿足自己需要的物品是最明智的，那小米因為價效比高，所以非常容易被理性消費者自發的推薦。還是那句話，買東西夠用就行，除非你一開始就抱著買奢侈品的角度去買手機，但是手機是數碼產品，更新換代比較快，所以真的沒有必要去花太多錢在手機上，有多餘的錢不如買高階的手錶珠寶寶寶更能提升品味。

所以，這句話用在iPhone手機身上似乎也合適：懂手機的人就必須買iPhone。然而，這個題目到底是褒獎小米呢？還是在將小米放在火上烤呢？我覺得後者的可能性會更大一些。因為即使iPhone被套用在這句話裡，估計也要飽受爭議呢！

前段時間，雷軍在微博中寫到“小米創業八年，被黑的太慘了。”一句道盡了企業的心酸。因為，小米確實在用心做手機，但是它它確實在發展中，有過一些遺憾和不足，這是必須正視的。

而網友的話，其實忽略了小米的主觀能動性。小米手機在才做之前，是做MIUI系統，在MIUI系統真正做好之後，才釋出了自己的小米m1。所以，說雷軍深深的知道在國產手機中缺的是什麼？就是系統。所以，小米手機以極高的價效比，以及對於系統的打磨獲得了很多消費者的認同。

但是，小米在發展過程中還是存在一些不足。比如到目前為止，小米手機的設計可能和OPPO，vivo等一些國產品牌還是有一些差距，它的設計上面還是不能夠完全的滿足消費者的需求。

比如在處理器，它採用著高通的處理器，確實高通處理器帶來了更好的信任，但是對於一家企業發展來講，會受到其他企業的鉗制，所以我們經常會思考一個問題：如果小米沒有高通處理器該怎麼辦？

所以，這句話，其實是把小米放在火上烤，小米的發展並不是一帆風順，當然它也存在一些遺憾。但是，它確實給國內手機廠商提供了非常好的競爭對手，而且它的價效比也頗受消費者所喜歡，對國產手機市場的貢獻還是非常大的。不過，它現在需要思考的問題是：如何在越來越激烈的手機市場中，保持自己的獨有性？！

懂手機的人會根據配置判斷出手機價值，蘋果溢價嚴重，牌子就得花不少錢，但是經濟允許也會買，因為蘋果系統和生態是最好的，安卓雖然在進步，但是軟體市場魚龍混雜，沒有蘋果那麼健康的生態。

如果不在意系統的話選擇小米就很自然了，小米價效比高這個但凡是個懂手機的都知道，利潤是能算出來的，絕對比別的手機要良心。

感謝閱讀

小米說實話賣的是組裝機和高性價比，他是透過網際網路銷售儘量減少中間商的價格，透過網路銷售，以減少中間的流通，降低價格，另外就是小米的手機，樣式比較年輕化，符合年輕人的審美觀，miui系統基於安卓做了一步最佳化，讓他更加符合中國的風格，多樣的主題，多樣的周邊，延伸出一個大的生物鏈，可以配套多種智慧家居。

真正懂手機的人不會問出你這樣的問題。

真正懂手機的人知道自己該怎麼選擇，側重點在哪。

我用魅族，小眾就小眾吧，漂亮，不跟風。

我不會去慫恿別人買魅族，也不會故意貶低其他品牌手機。

別人好奇問起來，我就回一句，這是魅族。

小米手機確實有著較高的價效比，甚至影響到了其他手機品牌的定價；

價效比較高，並不意味著必須選購小米手機，沒有選購小米手機不意味著不懂手機。

更多使用者除了價效比之外，更加看重手機的品質以及穩定性。

手機返修率應該是各個手機廠商都不願公佈的資料，這裡僅找到2018年第一季度的資料。

可以看到，國內手機的返修率，三星排列第一，國產手機小米位列第二；

不可否認小米手機具有極高的價效比，但是返修率居然高達14.2%。

對於一些不願意折騰的手機使用者，您覺得小米手機會有吸引力麼？

時間對比某些使用者來說，遠遠要高於小米手機的價效比。

小米的MIUI系統雖然做的不錯，但是依然是基於安卓系統改編。

安卓系統對比蘋果的iOS系統，具有先天的劣勢；

長時間使用就會變得卡頓，安卓系統一般是透過堆疊硬體來提升效能；

遠遠高於蘋果手機的硬體，才能夠確保彼此之間相同的流暢性。

對於懶得折騰手機的使用者，會更加傾向選擇蘋果手機，避免不斷的最佳化手機，帶來額外的精力消耗。

對於懂手機就要購買小米手機的觀點，您怎麼看？

小米以前看不少公司的人在用，今年就少了很多。小米主要是便宜？因為他們沒有什麼過人的創新能力， 只靠低價格和各種炒作來博取使用者青睞。這幾天自拍排名第一，卻到處吹噓成業界拍照第一，幾篇吹文標題都不敢加上“自拍”或“前置”。這個跟cnc、奧氏體、提煉黃金一樣在侮辱米蟲的智商。

有人說懂手機的人就必須要買小米，對於這個說法，其實我個人感覺還是太片面了

真正懂手機的人對於各種品牌的手機，都是比較瞭解的，不論是小米手機的高性價比模式，還是華為的高質量，強續航，OPPO和vivo的時尚外觀，極致拍照等等。都是有一些自己的瞭解的，但是沒有必要說，懂手機的人，就必須要買小米手機。

我們都知道，小米手機作為國產手機中的佼佼者，手機做的確實不錯，而且手機也是具有非常高的價效比，比如說每年的旗艦小米手機，都會搭載旗艦系列的處理器，而且小米手機還有一個加分的地方，就是小米手機的系統，MIUI系列一直以來都是一款非常優秀的作業系統，不論是系統的流暢性，還是功能的豐富性都是非常好的，這些對於一些極致的手機發燒友來說，是非常好的一個選擇了。

但是，現在國產手機的品牌是非常的多的，不僅僅有小米手機，還有更多的華為，魅族，OPPO和vivo等等，我相信一句話，存在必有其合理性，這些手機廠商的存在，也是因為有一定的消費群體，比如說華為手機的使用者群體大多數高階的商務人群，這些使用者都是非常喜歡使用華為手機的，有高質量和強訊號的。

有什麼好看？

難道有些人撿便便吃，我們也一定要去看嗎？

片面的人多，不同品牌的手機，既然能佔市場的一定份額，就肯定有不同吸引人之處。

有些人買面子，有些人追求價效比，有些是發燒友，有些針對偏向選取某些功能。

有個好笑的例子:去KTV唱歌，小姐們用的全是最貴的蘋果手機，彷彿沒這手機還沒資格坐檯似的。

中國有多少人懂手機，真正懂手機的人，還用買手機嗎？適用驗證手機都忙不過來。

從手機晶片的製造，到整個手機生產過程，只有生產者的設計者才能對手機有初步的瞭解。其它人都是使用者，有很多人使用多部手機。手機有多少功能甚至都不完全瞭解，堪至很多功能根本都沒用過。能說明懂手機嗎？

其實手機的應用。不卡機，價效比高的手機，能夠完成你所需要的功能配置，夠用就好。在電氣行業不光是手機，電熱水器，電抽油煙機等。都存在著商業利益的問題。不要看廠家的宣傳，壽命基本一樣。

如果你經濟條件好就買貴的，在人們面前有面子。如果你為了工作能用就行就買價效比高的產品。

小米手機屬於高配低價，使用沒問題。價效比還可以。不存在懂手機不懂手機的問題。

有人說懂手機的人就必須買小米，大家怎麼看？這是為什麼呢，這樣說法是不是認為只有小米才是貨真價實的用料麼？那其他手機都是忽悠不懂手機的人，用料不夠麼？顯然也不能這樣說的。

沒有完美的手機，也沒有完美的用料。不管三星、蘋果、華為、小米、OPPO、VIVO、甚至魅族等，都是在價格與效能之間尋找一個平衡點。當然可能也有一臺手機上全部使用業界最好的零部件，然而價格估計就不是很多人願意心甘情願或者願意去承受的了。

小米以高性價比手機起家，設計在價格與效能之間尋找一個大部分人都買得起或者願意掏錢購買的手機。大部分人還是普通工薪族，並非不在意自己兜裡的那點兒銀子，而只不過是為滿足自己某些需求而願意承受多丟些銀子罷了。

所以很多人在購買手機時就會對其配置、效能、效果等各方面進行檢查評估、進行各個品牌之間的對比，久而久之也能說出個一二三來，也算是能懂得一些手機了。但並不是說懂手機的人就一定買小米，意思是隻有小米才算配置最好、效能最好、體驗最好麼？那估計友商都不會同意，使用者也不會同意。難道除了用小米手機之外的使用者都不懂手機麼，顯然又是不對的。

就一手機，哪有什麼“必須”，喜歡什麼就買什麼——需求不同，個人自由。更別把什麼“懂不懂”、“傻不傻”之類拿來給人亂貼標籤，搞得好像只有自己最牛，別人都是傻瓜。很反感有人拿與商品不相干的其他東西給人“洗～腦”，誤導消費者，使其認為那些說辭比自己對產品的具體需求更重要，否則就是……從而改變購買初衷。如果，顧客購買物件的改變“僅”是因為這些個原因，那說明某些人的負責物件“只是”自己的錢包而不是消費者的利益。所以，多來些對顧客有實實在在好處的“乾貨”而不是看似冠冕堂皇的“概念”——這個對所有廠家都適用！

這種無知的說法也好意思發出來，買粗糧的都是不懂手機的，只知道看資料的天真理想主義那些人，粗糧手機歷史以來都是網路炒作各種資料屌爆天實際使用打對摺的手機，米吧釋出半個月就爆料閃屏，攝像頭進灰，觸控屏塗抹不均，斷觸，斷流，米酒爆料閃屏，夜景拍攝一坨坨翔，可還是好多別雷不死傳銷式的洗腦了，還是堅定的去買粗糧手機，自己看圖，黑色部分塗抹的一塌糊塗白瞎了這4800萬畫素相機

說句實話，"懂手機的都在用小米"這句話越讀越彆扭，我認為這話說的太滿了，太絕對了，這是赤裸裸的干涉他人的消費自由。

是，首先我必須肯定小米手機確確實實有很多其他手機所沒有的優點，比如說更高的價效比，更流暢好用的MIUI等等。但是，並不是每個人都喜歡小米的MIUI系統啊，有些小夥伴也對魅族的Flyme和華為的EMUI情有獨鍾，每個人都有自己心目中喜歡的機型，沒必要強制統一，對於消費者來說，競爭的價值就在於豐富每個人的選擇，提高產品的品質。在這個追求個性化的時代，沒有百花齊放的產品競爭，如何滿足日益膨脹的市場需求。順勢而為是誰都無法違背的行業準則。各家都有所長，也必有所短，就看誰的長處更能滿足日趨多樣的消費需求。下面讓我來細說小米。

而小米手機在個性化服務方面確確實實是走在了行業前列，從國內首個基於原生安卓的定製系統MIUI的誕生，到擁有支援個性化搭配的最大主題商店，再到開放解鎖手機BL鎖，毫無疑問小米始終走在前列。當然，“貼心”的定製化的廣告也是其他廠商不能“媲美”的。但這還是沒有影響它在安卓定製系統的地位，一句“萬物基於MIUI”就是簡單的概括。除了擁有出色的個性化服務之外，MIUI優秀的操作邏輯和系統美化程度也是MIUI系統的加分項，外加小米的智慧家居和交通出行一卡通的支援，讓不少人覺得MIUI系統至少值100塊。總之，MIUI系統確實影響了很多小夥伴對小米手機的依賴性。

小米手機的各項引數在和友商機器的相差不大的前提下，更誘人的價格成就了小米的價效比，也影響了很多消費者的選擇。在小米手機品控逐步提高的情況下，相信很多能看懂手機引數的小夥伴肯定會選擇小米。而在推動價效比的路上，小米幾乎成了行業的公敵，最近鬧得沸沸揚揚的“對聯風波”也許就是友商不滿的表現。不管怎麼說，確實是小米拉低了國內智慧手機的售價，讓消費者得到實惠。

總結：個人認為小米手機確實是各位小夥伴在挑選手機時的一個不錯選項，但絕對不是必選項，一家獨大的行業最終都會失去活力，而最後吃虧的一定是消費者。消費自由是每個人最起碼的權力，在尊重他人權力的情況，怎樣合理行使權力是每個人的自由！

感謝閱讀！

懂手機的買小米的能多些這是真的，不懂手機買蘋果的一般都是不差錢愛面子的人，喜歡顏值高照相好的買VO的人不少，愛國情懷高的就買華為了，蘿蔔白菜，各有所愛。

老子不懂手機，但誰銷量大，我買誰家的，我有錢買貴的，不行嗎？

不要用價效比來綁架別人，我不看價效比，只知道一分錢一分貨。

我就一句話，66萬漏油的賓士車主，你能說服她買6萬不到的QQ車嗎？？？都是開起來就，一樣能到目的地！見誰都談價效比太扯淡，不同層次看事情的角度都不同。

我買的阿特茲2.5高配，兒子整天說我不懂車，價效比高，那是真高。說實話在高速上和寶馬53系、路虎飆過幾次車 ，還比他們厲害。我很滿意，全家人滿意。

當初這款車沒上市，等了三個月，買回來為了掛一個好牌又等了三個月。

兒媳婦想買車了，可還是想要寶馬賓士。當初就是沒那麼多錢買不起寶馬賓士，只能尋求心理平衡了。說虛榮也好，面子也罷，品牌效應是靠技術研發和口碑壘起來的，而不是吹出來的。

懂車的都是沒錢（相對）人，企業老闆是不看價效比的，懂手機的呢都是閒人。誰一天到晚沒事研究手機呀，都是閒人……

小米若沒有高通，在硬體上還有什麼值得大家去 驕傲的？價效比，只要你有錢，都容易學到做到，真如學語文不是一朝半夕，學數學可以趕一下一樣，一個不重視研發的貿工技企業和聯想有多大的區別！而愛哭來一個緊迫防守，小米9只好提前現貨，徹底擊潰了小米的飢餓營銷。。可供使用者留戀的就一個miui，但並非十全十美，而廣告的漫天飛卻讓一般使用者找不著北！這個由小米系統推送的廣告，可賴不得第三方軟體~其軟體都不在後臺了，何來推送訊息！而這一推薦可是耗你的電的，費你的神的，沒錯，玩機者可以找到大部分可關掉廣告的方法，然而，如果你一個少女不懂設定者，卻是一件難辦的事。而品控問題卻一直困擾著小米！某種程度上講是價效比帶來的後果！最後一句：別的品牌要複製小米的營銷方式並不難！