關於聯合國總部搬遷的話題一直都是存在的，不過提出搬遷聯合國總部的主要都是美國的對手國家，那些跟美國沒有什麼矛盾或者跟美國矛盾不深的國家都不會想著搬遷聯合國總部的問題。伊朗和俄羅斯之所以希望將聯合國總部搬出美國，這是因為這兩個國家都遭遇了美國的制裁，由於聯合國總部位於美國紐約，俄羅斯和伊朗官員在前往聯合國總部參加會議之前需要先獲得美國的簽證，而被美國製裁的俄伊官員是沒有辦法獲得美國簽證的。

此次想要去參加聯合國大會的部分俄羅斯和伊朗官員都沒有能夠獲得美國的簽證，俄羅斯是被美國拒籤官員人數最多的國家，為此俄羅斯外交部也是對美國提出了抗議和批評。伊朗總統魯哈尼也不容易，由於在聯合國大會召開之前沙特的石油設施遭遇了襲擊，美國認為伊朗是襲擊的幕後主謀，所以美國政府也是遲遲沒有給伊朗總統魯哈尼和外長扎裡夫發放簽證，直到魯哈尼威脅可能取消聯大行程，美國才不急不慢地給了魯哈尼和扎裡夫簽證，並且魯哈尼的一些隨從人員也未能獲得美國的簽證。(扎裡夫和魯哈尼)

美國如此刁難俄羅斯和伊朗，這也是俄伊兩國積極提出搬遷聯合國總部的一個主要原因，不過贊同搬遷聯合國總部的終究只是少數國家，大多數國家還是接受聯合國總部位於紐約的事實。儘管聯合國總部在美國會讓一些美國的對手國家面臨麻煩，但是美國總體還是比較遵守規則，它並不會隨意限制其它國家的官員進入聯合國總部。況且紐約也是一座國際化的大都市，各國官員前往紐約相對比較容易，所以紐約還是比較適合作為聯合國的總部。

聯合國從正式成立至今就一直把總部設在紐約，聯合國總部大樓作為僅有的一塊國際領土，其建設也是花費了聯合國不少的費用。聯合國總部不是說搬遷就能夠搬遷的，它涉及新總部的選址和新總部大樓的建設等一系列問題，聯合國原本就經費緊張，它哪來的更多費用建設新總部，而且相關的費用由誰來掏呢？關於新總部的選址問題，由於聯合國成員很多，各國很難就這個問題達成一致，所以總部的搬遷必然伴隨著很多爭議。(聯合國安理會)

聯合國總部遷出美國對於聯合國本身來說未必是好事兒，但對於我國來講肯定是利大於弊。聯合國源於二戰以後新的國際秩序，用不用位於美國紐約，首倡者是美國第31任總統羅斯福。目前，聯合國是世界上影響力最大的國家組織，有正式成員國181個，觀察員國2個。可以說，一個只有加入聯合國以後，才能算得上獲得國際認可。

從聯合國自身的角度，如果總部搬出美國紐約，當然是弊大於利。美國依舊是世界第一強國，影響力無人可比。在聯合國181個成員國中，至少有超過50個國家是美國的盟友。更何況，美國還承擔著最高比例的聯合國會員費，2019年約為5.2億美元。所以，聯合國總部如果遷出美國，不但影響力會大幅度下降，可能還會因美國拒絕繳納會員費，而陷入財政學危機！

但從我國的角度，聯合國總部搬遷出美國，絕對是利大於弊！我國已經是世界第二大強國，GDP總量超過了13萬億美元，經濟上已經有了趕超美國的趨勢。如果聯合國總部搬遷出美國，勢必減少了美國對其影響力，更有利於發揮我國對聯合國的影響力。不管怎麼說，聯合國幾乎吸納了全部主權國際，影響力也不容小覷。站在我國的立場上，支援聯合國總部搬出美國！

如果聯合國總部搬出美國，觀察室建議以下三個備選方案。

1.新加坡。新加坡位於馬六甲海峽咽喉要道，地理位置極為重要，交通也非常便利，並且離世界大國較遠。如果聯合國總部搬遷到新加坡，還能擺脫大國的控制，非常的理想。

2. 日內瓦。聯合國的前身，也就是國際聯盟，總部就設定在日內瓦。聯合國歐洲辦事處、世界衛生組織、國際紅十字會等國際組織，也都在日內瓦。日內瓦環境優美，文化底蘊深厚，也是聯合國總部不錯的備選之地。

3.上海。上海是我國第一大城市，經濟發達，國際化程度高。作為世界第二強國，聯合國總部搬遷出美國，首選當然是我國，在我國的首選當然是上海！

聯合國總部是應該搬出美國了。

1945的聯合國成立的時候，將總部設於美國的原因，在於當時的歐洲先後經歷了兩次世界大戰，元氣大傷，而美國則由於遠居海外而躲過了戰火。同時，美國那時的國力蒸蒸日上，和百廢待興的歐洲相比，美國有足夠的資金維持聯合國的正常執行。

但是現在，世界格局已經發生了很大的變化，美國雖然還是唯一的超級大國，但是整個歐洲並沒有完全衰落，反而還有所恢復。同時，一些新興國家也崛起了，並且對美國掌控下的國際格局形成了強有力的衝擊，世界上整體維持了一種相對平衡的均勢格局，大規模的軍事衝突基本上難以再發生。

因此，就目前的國際情況而言，世界整體上是穩定的，並且有能力維持這種穩定局面的國際勢力還在加強，而美國反而有日益破壞這種穩定的傾向。所以，目前聯合國總部存在於美國，並不是必要的。

此外，如前文所言，聯合國總部設於美國的很大原因是美國有能力給聯合國提供必不可缺的行動經費。然而，現在的情況卻完全不同了。美國雖然在聯合國會費分攤中佔有了最大的一塊，但是美國拖欠聯合國會費已經有好多年了。美國的這種拖欠，把聯合國經費來源寄託在美國身上，已經沒有任何意義。

更何況，美國因聯合國總部在美國的便利，經常擅自以聯合國的名義在國際局勢中指手畫腳，並且還時常繞過聯合國對對立國家大打出手。而現階段，更是發生了美國不給其他國家的外交人員提供簽證，以拒絕這些國家參加聯合國大會這種荒唐的事情。

所以，以美國的行徑來看，美國早已經不是一個負責任的國際大國，聯合國總部位於美國，早已沒有必要。與其如此，聯合國總部不如早日搬出美國。

誰有錢把辦公大樓及各種工作、生活附屬設施建好，再爭當交會費一哥。然後請搬去你那地兒，得聯合國有關部門決議搬還是不搬！！！光叫喚有啥用，得有票兒，得講環境條件等等！！！

贊成！（聯合國總部大廈）

自二戰後聯合國成立以來，總部地址位於美國紐約曼哈頓已經有大幾十年，美國政府“挾天子一令諸侯”，以聯大名譽幹了無數壞事，欺凌了無數個國家，倘若聯合國總部遷出美國，美國就無法胡作非為，即使有意搗亂，也會因為遠離國境，超出自己的勢力範圍而力不從心。

比如這次第七十四屆聯大會議，美國就對俄羅斯和伊朗參加聯大會議的成員百般刁難，伊朗總統和外長一直到17號才被允許到會，其他成員因為沒有簽證而無法參加會議，俄羅斯有十名代表被美國無理拒籤，引起俄方的憤怒，外長拉夫羅夫揚言，聯合國應該遷出美國。這就是因為地利之便，美國故意對敵對國設定的障礙，如果聯合國不在美國，美國政府的手就不會伸那麼長。

可以預料，如果美國政府不知收斂，做事總是狂妄不講道理，隨著眾多國家反對，聯大總部終歸有一天會搬離美國國土，遷到一個沒有爭議的地方去。

聯合國如果決定遷出美國，會得到很多國家響應，比如俄羅斯，伊朗，敘利亞，委內瑞拉，古巴…等等。

假設聯合國決定落戶瑞士，整個歐盟都會贊同，因為那裡屬於歐洲的地盤，歐盟國家參加會議會更方便，話語權也會加重。

如果聯合國落戶亞洲，亞洲很多國家也會贊成，這樣一個國際性組織無論選中哪個國家，都代表著一種榮耀。（安理會會場）

聯合國一旦遷出美國，就削弱了美國政府在國際上的囂張氣餡，間接打擊了“世界警察”的威風，也開啟了國際大事協商新氣象，很多以前無法解決的世界難題，現在可能會得到順利解決，排除了美國政府的干擾和壓力，聯合國工作人員也會感覺輕鬆多了。

不要以為美國是世界唯一一個超級大國，聯合國就必須駐在美國，這是一種沒有根據的主觀臆想。風水輪流轉，明年到我家，二戰又不是美國軍隊自己打贏的，沒有其他國家鼎力相助，他也無法組建聯合國，所以，聯合國屬於世界上所有國家，不是美國政府的私有財產，從這方面講，聯合國搬出美國完全可以。

誰贊成聯合國總部搬出美國都沒用？聯合國總部搬出美國，就意味著國際秩序的改變。目前而言，有哪個國家能夠挑戰美國的全球霸權呢？如果沒有做到這一點，美國不從霸權的神壇上走下來，那麼目前的國際秩序就很難改變。自然而然聯合國搬出美國就不現實，美國會傾其所有的力量來阻止世界各國，讓聯合國搬出美國。

聯合國是二戰期間由美、俄、中、英、法五國共同倡導建立起來的國際性組織，其致力於維護第二次世界大戰勝利以後的國際新秩序。然而聯合國的初衷是對整個國際社會做一個很好的管理，可是隨著美蘇爭霸的開始，聯合國逐漸淪為了美國可以利用的工具。直到蘇聯解體以後，大量第三世界國家以及發展中國家的參與，才讓聯合國逐漸走向了相對穩定與公平。而目前的聯合國很難被美國利用，成為其壓榨世界各國的工具，現在的聯合國也能體現出更多的公平與正義。

但是聯合國依然在美國的重要影響之下，最簡單的就是美國依然擁有聯合國安理會五大常任理事國的一票否決權。美國依然是上繳聯合國會費最多的國家，其佔比例達到22%，只不過是最近幾年美國拖欠的比較久而已。這這並不耽誤美國在聯合國當中的分量，尤其是其話語權。要取消美國這一切特權，否則根本無法讓聯合國搬出紐約。美國的一票否決，就可以讓聯合國的決議變成一張廢紙。問題就來了，怎麼能夠取消美國的一票否決權呢？

顯然這就需要將美國的特權徹底抹除，而能夠做到這一條件的前提下，一定是美國的霸權旁落。美國徹底失去了世界的領導能力以及競爭能力，世界的頂尖優勢已經被他國所替代。美國已經淪為了二流國家，國際秩序上不再受美國的嚴重影響，這樣美國將無法限制和控制聯合國。這然聯合國就容易搬到其他國家，而不再承受美國的欺壓。

那麼，對於當今社會，無論是俄羅斯外長拉夫羅夫呼籲也好，還是伊朗方面不斷抗議也好，總之，美國都在使用手中的特權來達到自己自私的目的。然而這樣的美國只會讓自己加速滅亡，只會讓自己的霸權加速衰落，當美國這棵霸權的大樹轟然倒塌之時，必然也是美國失去所有一切之日。那樣的國際社會才會迎來沒有美國的真正公平，而聯合國才能夠真正發揮公平的作用。（本文圖片來源於網路！）

聯合國搬離美國，我的觀點是——不贊成！

為啥？原因有這幾個:

1、聯合國搬離美國根本就不現實，至少在目前是無法實現的，大家也就是嘴上提提，以表達對美國的不滿，相當於發發牢騷而已！

2、聯合國當初為啥定在美國？應該是兩個原因決定的，一是當時二次世界大戰決定了世界新次序，三巨頭在雅兒塔會議商量二戰後的利益分配，美國無論從哪方面看，都認為自己功勞最大，加上還有一個盟友（丘吉爾）的支援，所以美國自然而然成了二戰勝利的最大獲益者。聯合國總部也就自然要建在美國。二是從當時的情況看，美國無論在科學技術、工業革命、國內生產力等方面，都已經處於世界領先行業，加上有老牌的英國、法國的支援，美國的話語權自然大一些。從兩點就可以看出:聯合國總部建在哪裡，是由國家實力、國家話語權、盟友的多少和支援力度等因素決定的，不是說你想咋樣就咋樣。通俗的說就是——實力說話！

3、那麼，現在的情況呢？科學技術、工業實力、國家GDP 、教育醫療、貨幣話語權、盟友多少等等 ，這些方面有誰超過美國？！所以說搬出美國只是大家意淫罷了，也就是發洩一下心中不滿而已，我個人保守估計，在30年之內，還沒有一個國家有絕對實力和美國扳手腕。雖然話不好聽，但我們要尊重客觀事實！

4、因此在目前這種情況下，就算強行搬離成功，你知道會發生什麼？我告訴你，那個時候美國會完全撕破臉，根本不會顧及任何國家的利益，也根本不會再承擔任何大國義務和責任！那麼如果美國全部退出，請問，誰有能力接替美國目前的角色？反正我是沒看出來。

我們認為，當越來越多弱小而反美的國家，利用聯合國"這個舞臺，公然控訴美國侵犯人權，反抗美國主導的各種霸權行徑時，美國一定會把聯合國看成是雞肋。但它不會贊成把聯合國總部搬離出美國，因為它已經習慣利用聯合國舞臺，作為鬥爭工具。

不得不說，美國在聯合國呼風喚雨的時代一去不復返了。美蘇兩個世界大國利用聯合國，搞零和博弈，也已經成為世界人民的記憶。

從國聯“升級”為聯合國，是二戰的功績。而把聯合國總部建在美國，也是歷史的選擇。在聯合國這個舞臺上，上演過赫魯曉夫脫鞋敲打桌子的鬧劇，也留下過薩達姆卡扎菲得足跡，更有美國國務卿鮑威爾在發言時，突然舉起一個小瓶，控訴那就是薩達姆擁有大規模殺傷性武器的證據。

每當看到聯合國議事大廳，就會想起七十年代，幾十個非洲國家熱熱鬧鬧把一個共產黨國家抬進了聯合國。

每當看到常任理事國橢圓形議會桌子，就會聯想到一件件聯合國決議背後有關否定、贊成和棄權得故事。

所以，我們說，位於紐約的聯合國總部，是一個充滿故事的地方。雖然不一定都是美好的，但一定都已成為人類歷史文明的一部分。正是因為有聯合國的存在，七十年來人類沒有再次遭受世界大戰的侵擾。也正是因為聯合國總部設定在美國，才讓不少國家以到聯合國開會發言，當做"莫大的榮譽和機會。因為美國是世界公認的唯一超級大國，基於歷史原因，世界上正在發生的事件許多都與美國有關係。所以要想解決有關問題，美國往往是必不可少、必須要認真面對的談判物件，而面對面交流或交鋒，可以大大提高效率和解決問題的效果。

雖然新近召開的聯合國大會出現不少不和諧聲音，其中美國利用特權，肆意剝奪一些國家外交人員赴聯合國參會的權利，不僅讓當事國憤慨，也引起不少國家的抗議。更有國家指責美國長期拖欠聯合國會費，已經喪失做聯合國東道主的責任。

我們不反對上述事實確實存在，但反對因此就將位於紐約的聯合國機構全部撤離。這不僅是因噎廢食的做法，又會因搬家帶來更沉重的財政負擔，還會影響聯合國正常運作的的根基。

我們說：美國不執行聯合國決議，確實令人尷尬；不足額及時交納會費，確實感覺是流氓，不提供赴聯合國處理公務的簽證，確實令人憤慨。但那又能怎樣呢?

我們以為美國在聯合國內部，頻繁搗亂確實很可恨，而不受聯合國約束或管束的美國將會更可怕。這就是政治鬥爭的魅力。

就這次美國對參加聯合國大會俄羅斯代表團，十位成員拒絕發放簽證一事來看，老鐵當然贊成聯合國總部遷出美國。但這種贊成沒有用，讓聯合國總部硬性遷出美國也很難做到，這應該需要聯合國成員壓倒多數的同意才可以，有美國同盟體系50多個成員國的反對，這個事兒就做不成。

但是，正是美國拒絕給俄羅斯代表團成員發放簽證的行為，給了聯合總部遷出美國提供了契機，作為聯合國成員國俄羅斯有權要求，其赴聯合國總部參會代表團的職能員額與美國對等，美國無權於以國內法否定其成員的代表資格，對他們拒絕發放簽證影響了俄羅斯行使成員國權利，他們就有權要求聯合國大會無限期延遲開會，直到美國的簽證滿足了俄羅斯代表團的需求，而且他們的這種權利也會得到許多國家的支援，致使聯合國大會無限期被拖延。

唯一解決的辦法就是易地舉行會議，直到美國公開道歉，並正式承諾不在發生此類事件，這無疑就是讓美國搬石頭砸自己腳，慣性霸權的美國對此豈能同意？這種情況才是美聯合國總部遷出美國真正的契機，並且這種契機未來出現的機率還很大。

所以讓聯合國總部遷出美國並非不可能。只有在這種條件下，老鐵才會同意這種倡議，並且為了防止美國霸權的攪亂侵犯他國合法權益，而絕對贊成讓聯合國總部遷出美國，上海這個國際化大都市，既可以接待聯合國臨時開會，而且其接待能力及各方面條件，更適合作為聯合國總部的永久地址。

支援。但是別來中國。聯合國如果來中國那麼就意味著軍力分配不足，而且各國領導的安保也是一個問題。聯合國如果來中國那麼美國等傳統大國必然不服很可能會另立山頭。成立新的國際組織。聯合國是美國主導成立的國際組織，美國在聯合國還是很有話語權的。中國雖然現在發現不錯但還遠不是世界中心。

聯合國最初成立的目的是希望世界更加和平，聯合國曾為世界作出了不朽的貢獻，為始終堅持和平發展的方針，為世人追求和諧的生活，我認為搬遷並不能解決實質性問題，聯合國需要解決許多國際問題。更不願搬到中國，雖然我國的生活很和平，但仍然會引起一些國家的爭議，如果發生衝突，中國可能會捲入戰爭，這違反了我國和平穩定的發展道路。

贊成聯合國遷址，美國是拖欠聯合國會費最多的國家，而且利用聯合國總部在本國的優勢，隨意拒籤自認為與其不友好的國家參加聯合國大會的簽證。現在伊朗和俄羅斯已在聯大提出此建議。

聯合國大會總部早該換地方了！因為中國古代風水學說過，一個地方的地氣是每二十年就轉變一次，二十年一個週期，有所變革。現在已近百年了，應該考慮尋找新的寶地，有朝氣，更有活力！不信看看美國國運狀況就知道了，雖然仍是世界第一，卻每況愈下！而且現在又是疑神疑鬼，生怕被人家超越！早年楊振華先生說相聲的段子，就曾說過一段話很有意思，就是聯合國大會簡稱“聯大"，反過來唸就是“大連"！如此就搬到中國來，到大連來絕對可以的！新的名字改成"大聯合國會議"所在地，落戶中國，絕對可以換來更多的新氣象！

美國連會費都不交，應該把美國清除聯合國，亂使用權利，動不動就，制裁這制裁那，美國踐踏人權，無緣無故的入侵別國，殺害無辜，製造假象，陷害她國，所以我們都同意聯合國總部遷出美國，美國就是一個無賴，加流氓國家，全世界應該聯手討伐美國，剷除美國。

聯合國總部應該儘早遷出美國！原因很簡單，就是美國利益第一，它就是利用聯合國為美國服務。其它的什麼人權，環境，自由等等都得為美國掌握！看誰不順眼就不發給赴聯合國開會的簽證，這次俄羅斯參加聯會國開會的十幾爾官員沒有簽證就參加不了會議。人家俄羅斯是去聯合國開會又不是去你美國開會，你憑什麼不給簽證，美國就是個巫賴，就是個攪屎棍！聯會國不能再被它利用，控制了。應儘快遷出美國！

有腦子人想想，讓聯合國遷出的國家都是那些流氓無賴的國家，如讓它們得逞，世界就會亂了……一些國家就會回到以前三座大山欺辱……

美國依靠強大的軍事、政治、經濟、科技、輿論五大絕對領先的力量，一超獨大，以自己內部的法律，頻繁對別的國家內政捏造事實、指三道四、粗暴干涉、惡意打壓，無所不用其極！

更卑鄙的是，凌駕於聯合國之上，打著民主、和平、人權的幌子，對別的國家進行顏色革命，顛覆別國政府，公然入侵他國，讓老百姓家破人亡，飽受戰爭痛苦。

這樣的敗類國家，就像社會上的黑惡勢力，是毒瘤，必定會消滅！

聯合國遷出美國，會有可能，不過短期不太可能，因為美國綜合力量太過強大，他要不會讓聯合國遷出的。就像，三國時期曹阿瞞挾天子以令諸侯的套路！

短期內，遷出一些部門和機構，可行！

以美國為首而主導的聯合國，在行使全方位的平衡權力的情況下，究竟能起到多大的作用呢？充其量也就是一個世界級的：“”調節居委會”，對於霸權及恐怖國家的任何行為，是無能為力的。存在於否無關緊要。

現在的美國已經不是能夠主持正義，統領世界健康穩定發展的老大，已經變成了麻煩製造者。哪個地區的敵對和國家的內亂，都是因為美國的插手所導致的。美國現政府實行的是美國優先和更加強大的策略。為了達到目的：蠻橫霸道，顛倒黑白，言而無信，出爾反爾，根本不講正義和規則，連聯合國組織都不放在眼裡，已經變成了一個流氓國家。堅決同意聯合國的所有組織和機構搬到中國！因為中國實行的是“共建世界命運共同體”的理念。走的是世界各國互不侵犯，和平相處，共同發展的道路。

是因為本次聯合國大會，美國沒有給10名俄羅斯外交官發籤證，導致一些網友認為聯合國不應設在美國嗎？

但簽證的事情，可不是聯合國應該搬遷的理由啊！

要是因為這個搬遷聯合國，那真是小題大做了。

所以木叔當然不能認同因為簽證問題就把聯合國遷走。

因為簽證問題本來就是國與國交往中的一個工具和手段，沒有聯合國大會的場合，在其他場合，比如雙邊關係上，也經常會有簽證問題。

很多國家對與自己關係不睦國家發籤證經常比較多事，這不是美國特權，任何國家都可以以此為“外交武器”來制約。

比如去年，俄羅斯媒體的RT分支機構在美國被列為外國代理人，而不是媒體了，為他們工作的一些人在申請簽證的時候就會加大稽核力度，也就是說會存在簽證可能延期的情況。

因此簽證問題，不是聯合國這個場合特有的，是任何兩個國家隨時都可以互相PK的。這本質上和聯合國沒關係，幹嘛讓聯合國搬走？

只為討好俄羅斯麼？

實際上，如果聯合國搬到了俄羅斯，俄羅斯肯定也會用這個問題來制約美國。

可以設想一下極端情況——

在美國和俄羅斯關係不睦的背景下，如果美國申請500個人進入聯合國開會的簽證，莫斯科方面會完全給這500個人簽證嗎？

俄羅斯肯定要把這些美國人的記錄審查個底朝天，以瞭解為啥美國要帶這麼多人來參加聯大會議？是不是有一些間諜或者特工以外交官的身份混入俄羅斯活動？

這就很可能出現，美國代表團簽證被拒的情況了。

這和如今俄羅斯代表團有10人簽證出問題是如出一轍的。

所以，搬遷聯合國完全不能解決“簽證打架”的問題。

既然不能解決，幹嘛聯合國要搬遷？