因為楊過從小和姑姑生活在一起，

這是很重要的因素。

其次根據自己的天性和姑姑的教導，逐漸認清是非對錯，明辨忠奸邪惡。

再其次就是環境因素。

你好，世俗人眼中的楊過，應該有足以變壞的理由，像他的父親那樣有可能會成為一個賣國賊，即便他的母親也是害怕他會變壞，所以不教他武功。一個柔弱的女子照顧一個孤兒，行走江湖，甚是艱難。弱小的楊過，受盡了市井無賴的欺凌，當郭靖夫婦找到他們娘倆的時候，楊過的身的無數的傷痕，以致於到了體無完膚的地步。這時候的郭靖出於一種長輩對於晚輩的關愛，把他領養到桃花島。但是，世俗的眼光真得會遠離楊過嗎？不會的，只有人就會有世俗，此時的黃蓉的心機已經達到了爐火純青的地步。她害怕楊過知道楊康的死於她有一種脫不了的干係，所以她時時刻刻地防著楊過，不想讓楊過學武功，但他往往會給出許多冠冕堂皇的理由。但是，她倒是讓楊過學了不少的字。在桃花島那幫孩子們也用著世俗的眼光對著楊過，看不起他，欺負他。只到有一天，他被郭靖送到了全真教，可是在全真教的老道士趙志敬（應該是吧！）卻全然不教他武功，幾乎所有的都人都欺負他。江湖吹打了別人，難道就吹打不了楊過，楊過在江湖上受到傷害比別人來的多，來的深刻。楊過沒有錯，錯得是他的父親，楊過不應該叫改之，可是他生下來就叫楊過，字改之。

楊過沒有變壞的原因： 第一：善良，他小時候就很善良。為了救人死活抱著李莫愁不放，足見其俠義。

第二：痴情。他見女子有三分輕薄，英俊貌美，但自從與小龍女共過生死。他已經不太理會世俗的女子，帶著面具出來，不再招惹任何女子，以免讓那些人為他傷心。見過他這種人世間極品的女子，試問有如幾個還會愛上別人呢？

第三：聰明。心機多過黃蓉，黃蓉有時候都害怕他，因為她從來不知道楊過在再想什麼，下一步做什麼。黃蓉很是害怕他，可是她的兩個女兒都在心中給了楊過很大的位置，郭襄因此而未婚。

第四：機智。郭靖本來想把襄陽集團教給楊過來接管，可是他們欠楊過太多了。提不出這個要求。只有眼睜睜看著楊過和小龍女消失在白雪皚皚之中。他喜歡楊過能夠回來陪他共赴民族國難，於是乎又鬧出來了個《倚天屠龍記》。昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。

第五：俠義，這是楊過最大的優點。他的古道柔腸，俠義忠膽。足可以讓一切人為他去死。

因為金庸小說的設定，孤兒並不代表道德會有問題，相反一些父母雙全（包括養父母）的，倒更容易出問題。

飛狐中，胡斐出生沒幾天，父母雙亡，十多歲時，離開養育自己的平四叔獨自闖蕩江湖，但這並不影響他成為一名俠肝義膽、救人危難的好漢。對應的，福康安名義上的父親在他長大後才去世，生父生母在他三十多歲時還健在。而福康安不僅於公透支國家信用，殺害武林人士，於私先是殺死無辜的胡錚奪其妻子，轉眼又毒害追殺搶來的馬春花。

連城決中，狄雲也是很小父母雙亡，被個不靠譜的師父收養，之後成為金庸小說中最悲催的男主，殘疾、坐牢、被冤枉、被追殺……依然保持了他善良的本心。對比萬圭，起碼父親是健在的，卻跟著一起壞事做絕，殺妻害女。

天龍八部，段譽和蕭峰成為比較稀有的父母雙全還沒跑偏的人物，當然要感謝主角光環。可是蕭峰七歲時就偷人家的刀，還殺死了無大過錯的醫生，這問題少年比起年幼楊過，要大的多了。相反，從小被偷走與父母分離的虛竹，倒成了道德水平相當高的人。反面人物慕容復，父親假死時，年齡不是很小，母親更是在他成年才去世，最後身敗名裂、眾叛親離，變成了瘋子。還有個遊坦之，父母去世時，他也十五六了，最後真成問題少年了。

射鵰中，郭靖未出生父親就去世了，母親一直養育他成人，在金庸書中算是比較幸福的了。可是對比下，楊康在十八歲之前，一直以為自己父母健在，還在王府中養尊處優。歐陽克出場都三十了，沒寫他名義上的父親和生母何時去世，但是一直在生父的庇護之下。最後這三人成長如何，也不用多說了。

鹿鼎記，韋小寶不知自己父親是誰，十多歲就與妓院中的母親分別，自己在皇宮中混。這倒是個真·問題少年，好在他總算不曾湮滅內心的那點良善，還算不上壞人。康熙倒是金書中混得不錯的男二，但是相比韋小寶，康熙才真的算是孤兒，很小就父親假死出家，生母被人害死。還有一個鄭克爽，起碼父親鄭經是活到本書後期的，母親是正室，沒說去世，健在的機率極大，又有祖母溺愛，結果他背後偷襲殺害了陳近南。

倚天中，張無忌不到十歲，父母慘死，自己每日受寒毒之苦，後來卻是最慈悲之人。反觀宋青書，起碼父親一直健在，在名門正派中被眾星捧月般長大，最後弒殺長輩，連極為寬厚的張三丰都不得不出手殺了他。對了，張三丰也是孤兒。

碧血劍、鴛鴦刀的男主，也都是從小父母不是亡故，就是失散。

所以楊過，單純因為孤兒，沒成問題少年，倒成為大俠，並不是BUG，而是完全符合金庸的設定。

生活環境有一定關係吧。一個養尊處優，一個處處被排擠。一個榮華富貴，一個寄居人下。一個凡事如意，一個被人欺負。

少年時的楊過，總讓我想起《悲慘世界》中的小伽弗洛什。同樣有個壞父親，同樣從小成為一個流浪兒，同樣沒有變成和他們父親一樣的壞人，而是成為一個有俠義心有愛心的少年。其中的原因我認為：

首先，本性善良。楊過由穆念慈撫養到11歲，從小沒有受到楊康不好的影響，而穆念慈的善良俠義對他的薰陶至關重要。楊過對待陸無雙、程英、歐陽鋒等人都是扶危救困，拔刀相助。而對待他的仇人也往往關鍵時候，有惻隱之心，得饒人處且饒人，能夠網開一面，放人一馬。如對趙志敬、郭芙等。

其次，環境的影響。雖然楊過是個流浪兒，飽嘗生活艱辛，但他也不乏遇到歐陽鋒這樣對他有愛心，救助過他，給過他溫暖的人，而這些人的善意舉動會讓楊過內心充滿感激，也會在有能力時反饋他人。小伽弗洛什把他偷來的錢袋，一文錢未給自己留下就把整個錢袋扔給了貧窮的老頭。他無意間收容了他那兩個從未謀面、甚至不知道還有這號人存在的親弟弟，看兩個小可憐飢寒交迫，無家可歸，他用僅有的三蘇錢給他們買麵包吃，自己吃了那份最小的。和楊過如出一轍。

第三，郭靖對楊過的影響。郭靖是一個真正的大俠，沒有任何的虛偽、假仁假義等缺點，郭靖以自己的實際行動詮釋了俠之大者，為國為民，在襄陽城危難之際，郭靖不顧生死，誓死守護一方百姓。都給楊過以深深的觸動，也使他最後成為一代大俠奠定了基礎。

第四，孔孟之道的影響。楊過和黃藥師是一對忘年之交，氣味相投。都對世俗禮教根本不放在眼裡，但又極重忠君愛國。歐陽鋒曾殺了一個講授忠君愛國的私塾先生，以為以此能與不與正道為伍的東邪拉近關係，但黃藥師正色道我平生最敬忠君愛國之士並以禮安葬了那顆頭。這種思想也滲入楊過的血液中，使他最後相助襄陽，榮獲大功。

總之，楊過雖然有個認賊作父的父親楊康，但沒有多少受他的影響而變為一個壞人。但不能否認，楊過骨子裡也有楊康遺傳的基因。曾為了報父仇，投入蒙古，和大宋為敵，欲刺殺郭靖，就是不明是非。所幸都能懸崖勒馬，沒有釀成大錯。

楊過沒變壞的原因：

1.出身良好。楊過未出生其父楊康已死，出生之後一直由母親穆念慈撫養，穆念慈善良賢勤，楊過耳濡目染受到良好的影響。

2.不幸童年。穆念慈死後，楊過孤依無靠顛沛流離，獨自生活在一個人的世界，這時性格開始獨立有自信有小心思，有向壞的苗頭，後被郭靖黃蓉找到收養，及時終止了向壞發展。

3.黃蓉心機。黃蓉深知楊過如果知道其父楊康怎樣死的以及楊康的惡行後，會變壞會報仇，因此不教他武功，一直教他四書五經，以傳統文化滋潤他心田，教他向善。

4.成長環境。楊過和郭靖黃蓉朝夕相處言傳身教，還是認歐陽鋒為義父，這時候的歐陽鋒心智失常，其後半生一直在探索"我是誰"和修煉九陰真經，其不再壞和毒，對楊過沒有惡的影響。

5.少年煩惱。楊過雖然受到大小武和郭芙的欺負，但沒有惡只是頑皮，在全真教學武期間，這時他雖受到惡意刁難，萌生了惡的萌芽，但幸好逃跑至古墓。

6.古墓相處。在古墓小龍女不食人間煙火，一直和婆婆在一起，沒有受到外界的影響，是仙女一般的存在，楊過和其日久相處，自然一心向善。

7.斷臂之痛。當郭芙砍掉楊過手臂之後，也曾讓楊過有報仇，自暴自棄的階段，當他看到郭靖黃蓉情真意切的尋找他，也就放棄了惡的報復。

8.愛情力量。小龍女和楊過十六年愛情之約給了楊過美好的希望，十六年裡他行俠仗義成為"神鵰大俠"，其人格人品得到質的提升。

楊過沒有變壞主要原因在於他身處的環境所決定，在神鵰裡，除了李莫愁，金輪法王，公孫止有惡行外，其他的人物大多是向善的，江湖雖險惡，但楊過遇見的人都是正派人物，也必將影響到他俠義的行為。

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　先天因素是人類成長的基本因素，但後天的影響不可忽視。楊過生來就有一個壞基因。然而，由於年齡的增長，他和小龍女接觸了很長時間。後來他目睹了許多好人和壞人。這種反差是顯而易見的，因此他的影響後來被極大地轉化為好人。

因為故事是人寫的，在生活種的經歷告訴我們不要測試人性，要是普通人不是極品的話 沒有不變壞的，試想一下，你我要是當官不貪，若你純正讓當官，不是和把你架在火爐上烤一樣嗎？。所以楊過沒變壞是因為測試的條件不足以讓他變“壞”。假設楊過所遇和蝙蝠俠裡的小丑一樣。或者像悲慘世界裡因為偷了麵包被追了一輩子的主角一樣。楊過還不壞的話能活過一集嗎？

在《射鵰英雄傳》裡面，楊康是反面角色，愛慕虛榮頑劣不堪這樣的詞語都能用來形容他。跟楊康形成鮮明對比的就是郭靖，郭靖則是忠厚老實機遇不斷最後成為一代大俠。

但是楊康的悲劇也並不僅僅在於他自己，楊康明明是楊鐵心和包惜弱的孩子，可是卻在趙王府長大，從小到大都以為自己是金國的小王爺享受榮華富貴，而且趙王對楊康也很好。可是突然有一天楊鐵心出現了，還和包惜弱一起死了。也是在這一天楊康才知道他是宋人不是金人。

這個訊息對楊康而言也太突然了，知道後母親也死了，父王也不在是父王。而且身邊的人都告訴他要與金人為敵。但是面對有十多年養育之恩的趙王，楊康無論怎麼做都是錯的。

郭靖是由低處一步步的向上走而且走的很穩，但是楊康卻是一夜之間由高處跌落，由原本風光的小王爺變成父母皆亡的孤兒，身旁沒有一人依靠。這種落差極容易造成楊康性格的極端，後來楊康也因為自己的壞心死在黃蓉的軟蝟甲的毒上。

如果楊康一直只是楊鐵心和包惜弱的孩子，既是貧苦長大，也不一定會變成壞人。

可是楊康做的孽事卻讓他的兒子楊過前半生坎坷，但是楊過卻跟自己的父親不一樣，楊過最後成為了受人敬仰的神鵰俠。

楊過自小是長在穆念慈的身邊，穆念慈的性格溫和善良，這樣楊過少時的教育會讓他想要成為一個善良的人。後來穆念慈病故，楊過流落江湖也學了一些偷雞摸狗的事情，但是後來就被郭靖黃蓉帶去了桃花島。

而在桃花島的這些日子裡，雖然沒有學到高深的武功，但也因為黃蓉對他的防備讓他學習四書五經儒家經典。而這些也奠定了楊過最基本的道德準則，使得楊過在成長的道路上沒有長歪。

楊過沒有走上楊康的路上，也是因為楊過的心中是有大義的，後來知道了楊康的往事的時候，楊過也會覺得楊康當年做錯了。而且楊過在郭靖身上明白了何為“俠之大者，為國為民”。

就劇情而言楊康從小生活在王爺府，身為小王爺身份尊貴，從小耳儒目染金國王府欺壓百姓，搶奪掠殺的事情以為王道，更是繼承了這種方式壞事多為。只從這一點可以說環境造就了他壞人的作風。但是不然，其母包惜弱天性善良，作風淳樸。可為良師善母卻沒能改變他的壞人身份，難道是包惜弱教子無方？末必《笑傲江湖》中嶽不群為華山名門正宗弟子，最後還當了掌門人卻是個卑鄙壞人。可見這是劇情需要，這才是楊康壞最大的原因，人的本性因素起決定作用，環境因素次之。這也可以用到楊過身上，他本性善良，俠義心腸。從小被人欺負一直同情弱者，憎恨欺壓者像蒙古兵擄殺百姓，欺凌平民之類。奷邪不正，為害江湖的金輪法王之類。純潔的小龍女對他的引導起了作用，雖然有報仇之私憎恨過世道，確是有底線的決擇讓他沒鑄成大錯。說到底劇情需要，本性使然，環境起了輔助作用。個人觀點僅此而已。

真不知楊康壞在哪裡！郭靖才壞呢！華箏多可憐，穆念慈至少還跟楊康成親了。楊康不認親爹是因為沒有父子親情，而且楊鐵心從一開始就不待見楊康，對楊康敵視！完顏洪烈對楊康寵愛有加，派人保護他，還要把王位傳給他，甚至為了這個假兒子都不生其他子女！這種在“不孝有三 無後為大”的社會里，完顏洪烈做出的犧牲需要多麼巨大的愛心啊！換做是誰能忍心背叛啊！這種養父都要背叛，這人該多冷血、多虛榮、多狠毒啊！楊康從來不是壞人，他是被一群偽君子逼上絕路的可憐人。郭靖無恥地逼迫楊康娶穆念慈，就因為“比武招親”，他怎麼不說自己都官宣是“金刀駙馬”了還拋棄華箏呢？！楊康不過是活得真實，郭靖偽君子！

現實中，在我們身邊都有壞人和好人，應該都遇到過吧，我覺得家庭背景和接觸的身邊人有很大影響，人本來是不壞的，接觸的人多了，會受到一定的影響，才慢慢有所改變，今天就說一下《射鵰英雄傳》中的楊康楊過父子倆。

楊康出生在皇室家族，是位不折不扣的公子哥，電視劇中有很多貴族公子哥，囂張跋扈，從小嬌生慣養，楊康也不例外，遇見喜歡的女人也就是那麼一陣，久了就膩了，辜負了楊過的母親，因此也早早的死掉，楊過生下來就沒見過父親，這也怪不得別人，壞事做的太多了。

楊過呢，上面說到沒有見過自己的父親，從小跟著郭靖夫婦，身邊接觸的人大多是比較善良的人，性格有點像他爹，雖然有時候也很驕橫，但是不像他爹那樣的壞，對待小龍女也是很痴情的，到後來成為神鵰大俠，也是自己的對自己的交代。

所以說，判斷一個人的好壞，家庭教育和自己圈子的人很重要，性格的變化才慢慢表現出來！！！

有粉必互，有贊必回，有回必應！！！

很喜歡金庸的俠義江湖，射鵰三部曲也是最早接觸到的金老爺子的武俠作品。對於楊康、楊過這對父子的敘寫也是讓讀者感慨頗多的情節。

人的一生的好壞，我比較贊同“人之初，性本善”的觀點，再隨著成長環境影響，就出現了“性相近，習相遠”的差別。對於楊康的壞被認為認賊作父，禍國殃民，慘死鐵槍廟；楊過嫉惡如仇，胸懷大義，俠名滿江湖；縱觀小說，也能說明這個觀點。

楊康，是獵戶楊鐵心與包惜弱的兒子，但大部分的人生卻用的完顏康的身份，一出生就在王爺府長大，耳濡目染的都是大金國的貴族環境，直到成年都不知道自己真實的身世，以為自己就是金國的小王爺。所以他的“人設”就是這個，其實在這個人設下，又在金，宋朝那樣一個政治環境下，拋開民族大義來看，客觀講楊康只是一個紈絝子弟會做的事與選擇，談不上大奸大惡。當他得知楊鐵心是他親生父親，他是漢人時，他也有過短暫反轉，只是最後難過人性那關罷了。當然他終究也落得一個慘死收場。另外他對母親以及穆念慈也還是有真感情的。

楊過，其實與楊康的關係，只不過是一個“父子”的名頭罷了，楊過從未見過父親。在“神鵰”中，父親楊康之仇貫穿了楊過與郭靖的衝突，並由誤會引發的恩怨情仇，最終真像大白時，也印證了郭靖的仁義之名，同時襯托了楊過轉變的胸懷大義。楊過在成長過程中有兩個人對他影響至深：一是師父小龍女，教了他古墓派武功，也影響了他的性格，所以他前期的行事風格是比較任性乖張的，這也導致的情路堅辛。二是他假想的仇人伯伯郭靖，一方面郭靖俠名滿江湖，另一方面父親死在黃蓉之手，出於對父親的“英雄”想像，認為郭靖必為大奸大惡偽善之人，他要揭穿，要報仇，然而在這個過程中，反使他更瞭解郭靖的為人，明白了什麼是忠義，什麼是俠之大者，為國為民，所以有了城下以及敵營先害後救的矛盾處置，最後理智戰勝仇恨，大破蒙古軍，傳譽江湖。

所以，楊康的壞與楊過的好很大程度上是成長環境使然。生活的環境，成長中的人榜樣，都是影響一個人行事行為最重要的因素。

楊康的壞只是基於宋朝中原人士說的，若按照金華人的觀點看，楊康未必是壞人，因為楊康雖然說祖上是中原人，但他從小出生在金國，被金華人撫養長大，過慣了錦衣玉食的生活，是金國的皇帝繼承人，所以從小到大都被灌輸著光大金國的思想……，在他二十歲時，忽然一天有人告訴他:你是大宋的子民，你該以金國為敵，他該怎麼想？養父和生父哪個大？這在現在都是一個難以回答的問題！而楊過呢，從小跟著母親穆念慈長大，後來跟郭靖夫婦去了桃花島，因為黃蓉怕他長大後為父報仇，所以不教他武功，整天讓他學習孔孟之道、四書五經之類的儒家思想，這樣的環境下想學壞都難哦！金庸小說中和楊康經歷相同的還有喬峰和郭靖，喬峰祖上是契丹人，但從小被中原人士撫養長大，郭靖祖上是宋朝人，在蒙古長大……，喬峰因為北宋與契丹的戰爭，忠義兩難全，最後自殺而亡，而郭靖，雖說生長在異國他鄉，但從小被母親李萍灌輸著“你是宋人”的思想，所以最後保家衛國、死守襄陽，成了民族大英雄！

《射鵰》中的楊康為什麼會變壞，而他兒子楊過怎麼不象他那樣壞呢？

楊康自小生活在王府，一直的夢想都是爹孃和好，是個孝子，當然是好人。

後來知道了身世，突然間一直尊敬的父親完顏紅烈竟然是自己的仇人，大家如若設身處地的想一想就會明白，自己怎麼能認賊作父呢，後來還是選擇了放棄榮華富貴和養育自己18年的“父親”，寧願跟著一無是處 沒有絲毫感情的的親生父親身邊。

由於瞭解了自己的身世，親生父母竟然是養父所害，從心裡上就發生了扭曲產生了替父母報仇的想法，再加上在愛情上騙穆念慈無數次，這樣使他在大家心中從感情上的不忠心，變成了一個實足的大壞蛋。

他的兒子楊過則與他恰恰相反，用一生替父親還債，楊過生來聰明絕頂、性格外向、口齒伶俐，更兼一表人才、風流倜儻，時不時古道熱腸、助人為樂，甚至有時候不惜犧牲自己的利益，為他人兩肋插刀，至於“義”方面，楊過亦有著一顆熱忱的心，他很重義，說他是俠者一點也不為過。

總體來說楊過的性格和楊康差不多，可他們父子生活的環境不同，楊過從小自食其力，對於女人方面，楊過也只愛小龍女一人，忠貞不渝。

這不過是讀者不理智的印象。

楊康很壞，壞在哪裡？對養育自己十八年的養父懷有感恩之心，這是壞嗎？誤交了幾個心術不正的朋友，這算壞嗎？對丘處機這位師父不夠親近，這就是壞嗎？

楊過很好，好在哪裡？為了救姑姑的命，騙黃蓉去絕情谷，幾乎害死黃蓉，這是好嗎？一邊想著小龍女，一邊和別的女孩子調情，這是好嗎？在耶律齊命懸一線的時候，要挾郭芙下跪才肯相救，這是好嗎？

作者寫楊康壞，只是因為他與主角郭靖不同陣營。作者也從來沒寫過楊過好，只是因為他是男一號，讀者預設他好而已。

說穿了，這是個“主角光環”的問題。

楊康和楊過不愧是父子，他們的性格非常相像。只是同一性格的兩種表現而已！

比如，楊康的倨傲凌人對應楊過的放浪形骸。再比如，楊康的陰險狡詐對應楊過的聰穎精明。仔細觀察，他們父子兩的性格還有很多方面很想似，但表現的形式卻是大為不同！為什麼不同，主要是後天經歷。

楊康從小當著小王爺，錦衣玉食慣了，加之最需要正確價值觀引導的時間被浪費掉了。從小隻知權謀秘術，而無半點仁愛之心。發現沒有，楊康從來沒被宋朝前輩大俠正眼看過，包括他的師傅丘處機總是一副恨鐵不成鋼的樣子，這怎麼能使他對宋有歸屬感。

此外，楊過在關鍵的幾個時刻，總是有人以身點醒！西毒北丐的較量，郭靖以身犯險為國為民，一燈挨裘千仞的毒打而不還手... 楊過終放下個人恩怨，攜小龍女解襄陽被圍之戰。

關於楊過的成長曆程，幾天幾夜都說不完。他的人格魅力深深吸引著大家， 特別是那句“風陵渡口初相遇 ，一遇楊過誤終身”，多少女為之瘋狂著迷。

我們喜歡楊過乖張叛逆，羨慕楊過和小龍女的神仙眷侶。但更折服於楊過知錯能改，大事大非面前，仍能放下恩怨，為國為民。

楊過，楊康之子，姓楊，名過，字改之。終不負祖輩（楊鐵心）俠名！

私以為，關於楊康“壞”的問題，不能一概而論；楊過沒人教也沒變壞，當然有其原因，具體說明見下：

第一，關於楊康“壞”，這個問題，應該客觀的看待，重點看立場。楊康在還沒出生就和母親被完顏洪烈帶到了金國的王室，可以說楊康除了血脈是大宋子民，其他的一切認知和成長都是以一位金國小王爺完顏康的身份。儘管楊康從小被母親和丘處機灌輸大宋子民的思想，可是對於身處在金國王室這個成長環境來說，完全是微不足道的。因此，當楊康以金國小王爺的身份，在大宋辦事情，甭管好壞，當我們站在大宋的立場時，楊康就是頂級大壞蛋。所以，可以說楊康不能說壞，我們應該把他看作金華人，客觀的尊重楊康的金國小王爺的身份，說不定他卡在兩種身份的夾縫中也很難受。當然，如果不能接受把楊康看作金華人的立場，那楊康當然算很壞的了。

第二，楊過從小沒人教，沒變壞，那是因為楊過在還沒啟蒙時，沒接受到教育而已。到啟蒙的年齡時，楊康接受了相當好的教育。楊過初到桃花島時，黃蓉不教他武功，可是黃蓉教了他比武功更重要的東西：思想。楊過接受的思想教育，是正正規規的儒家思想，大宋主流學問。且還有郭靖、黃蓉等大人物的以身作則。即使到了全真教，武功沒學到，但書還是記住了不少。到了古墓裡，除了練武也就是看書。全真教和古墓派，都是前期抗金的，所以思想上，楊過的教育一刻都沒落下過。

第三，楊過與父親楊康相比，生長的環境就是大宋，從骨血到靈魂都是大宋。不像楊康的處境，那麼分裂。總的來說，楊過沒變壞，是因為所處的環境是大宋，思想教育一刻都沒落下。而楊康的壞，是我們主觀上的壞，其實是立場不同而已。

兩者有很大的不同，一個有教，一個無教。

先說楊康，楊康是遺腹子，在他的成長過程中，有三個人對他的價值觀的形成有著重要的影響。第一位是金國六王爺完顏洪烈。完顏洪烈是楊康養父，但是視如己出。楊康是在完顏洪烈關愛下長大的，自然對完顏洪烈感情深厚。對楊康這個含著金鑰匙長大的超級官二代，如果不是以後的變故，他的未來是一片光明，至少是個可以呼風喚雨的富貴王爺，試想在這種環境下長大的孩子，而且是價值觀完全形成後，突然被告知所有的一切都要失去，寵愛自己的養父是自己殺父仇人，自己也變成過去瞧不起的漢人。最無法接受的，榮華富貴都要捨去，換來的是江湖的顛沛流離。巨大的反差，是楊康黑化最主要的原因。說到這裡，有人就會說楊康沒有民族大義，接下來我們再討論其他兩位知情人對楊康的影響。1.包惜弱。包惜弱實際上完全背叛了楊鐵心，在楊康的成長過程中，包並沒有告訴楊康所有真相，而且和完顏洪烈生活和諧，這也加深了楊康對過去生活的留戀。還有一位，丘處機。丘處機曾經試探過楊康，看楊康是功名利祿之輩，就沒有耐心繼續培養，只想儘快交差，導致楊康對邱的感情不如梅超風。總之，金老對楊康的塑造很成功，他的黑化也比較符合實際，沒有突兀感。

再說楊過。穆念慈早逝，到郭靖找到楊過的時候，他已經顛沛流離很多年，在這種環境下，楊過性格偏激也是能理解的。後來在桃花島，受郭靖人格魅力的薰陶，逐漸成長，最終成長為一代大俠!

我們覺得楊過不壞，很大一部分原因是因為作者選擇性展現給我們的資訊。

而他的“壞”，也都是有值得被理解的原因的。

生活中好壞本身的定義，就有點模糊。更何況是小說與影視作品。

小時候在看《神鵰俠侶》時，好討黃蓉啊，怎麼老是把過兒想得那麼壞。

而如今思考，站在黃蓉的價值觀判斷，楊過就著實是個不讓人省人的壞孩子。

楊過可見的壞表現為

叫他讀論語，他偏要去偷學武功；

送去名揚江湖的全真教，居然以下犯上毆打師傅，背叛師門（要知道欺師滅祖是武林人所不恥的事）；最後，還娶了自己的師傅（師徒亂倫在宋朝當時更是其罪當誅，連一直坦護楊過的郭靖都稱寧可殺了他也不願見他如此大逆不道。

還有，楊過這一生誤了多少妹子的終身，不正是高段位渣男的典型代表麼？

我們覺得他的壞不是真正的惡，因為我們——瞭解他的苦衷。

再如《天龍八部》中的喬（蕭）峰：

即便我們不受那個年代種族的偏見誤導認為他壞，那麼還有，他沒錢花隨手就上官府偷出幾百兩吃喝，聚賢莊實實在在死在他手上的那麼多人命呢？

因為他有他的苦衷，因為世人負他在先，可是如果單獨的取一部分來看，他作過的惡，也是真真切切存在的，這就是為什麼遊坦之對喬峰恨之入骨。

所以不少答主都表示，楊康，又怎麼能算壞呢（尤其是對穆念慈的痴情，楊過一定是遺傳了他侈的痴情吧……）因為大家都已經能站在更廣闊的角度來思考。

寫在後面

其實在現實生活中也是一樣的，我們聽到一些罪大惡極的犯罪分子，不免義憤填膺，可當我們又瞭解到他們曾經被生活所辜負、原生家庭的絕望，我們便轉而唏噓不已。

關於我@天棠口舊書架

沉迷閱讀經典，從書中窺見萬千世界