三國演義作為我國名著之一，曾被多次拍攝成電視劇或者電影，而鮑國安版的《三國演義》則被視為行業標杆。那麼高希希版的《新三國》中哪些角色超越了前輩的表演呢？我認為有以下幾位

老三國的趙雲有三位扮演者，張山、楊凡、侯永生，這幾位老師的表演絲毫不比新三國中的聶遠差。但是聶遠不僅演技過硬，而且形象太過符合大家心中的趙雲形象，形神結合，塑造了一個經典的趙雲形象。

於和偉老師飾演的劉備，比起老三國孫彥軍老師的劉備，仁義中更多了一絲心機和狡猾，更符合一個具有君王之志的形象。

許褚在兩版三國中都是一個忠厚的形象，但新三國中的許褚更多了一分幽默，和曹操的組合也是本劇的一對搞笑CP。

許攸在新三國中的戲份多了不少，這也給了演員更大的發揮空間，把在袁紹賬下不得志的鬱悶和在曹操身邊成功後的囂張表演得淋漓盡致。

我周圍的人都認為新版三國的主角遠不及老三國演員演技好。當然，配角中的司馬懿，魯肅兩個演員還是不錯的。

最失敗的角色是曹操，關羽，諸葛亮，張飛。

個人覺得電視劇《新三國》中，李建新老師飾演的荀彧，比老版《三國演義》中的更為出色。為什麼這麼說呢？我有三大理由：

1.他遇事穩重，冷靜思考，胸有成竹。李建新老師飾演的荀彧，每次遇到事情，沉著冷靜，不慌不忙，客觀分析，思維縝密，為曹操出謀劃策，獻計獻策，出力很多。正是在他的幫助下，曹操打敗袁紹，統一北方，逐漸強大，成為最有實力的諸侯。

2.他身上彙集了諸多曹魏謀士的智慧。在新版《三國》中，把老版中多位謀士的智慧與真知灼見，都彙集到了他的身上。但是，這樣也對這個角色有了新的挑戰，看他能否集採眾長，成功駕馭。感到可喜的是，李建新老師很好地詮釋了這個角色，把荀彧身上的那種能謀善斷，給演繹得淋漓盡致。

3.他身上的正直與忠貞，非常完美地演繹出來。可以說，荀彧之前為曹操出力很多不假，但是他內心真正忠誠的是大漢王朝。在劇中，李建新老師把荀彧身上的那種傲骨，氣節，對於大漢王朝的忠誠，至死不渝的堅持，給很好地演繹出來。能夠真切地感受到，他內心有種無比堅定的東西，那比他的生命更為重要。

不用比了，幾百條街的差距。主要人物，劉關張諸葛曹周瑜孫權前期魯肅司馬仲達是根本無法比的，哪怕二線人物張昭呂布文遠等等也差距大，由於三國演義基於原著，就臺詞功底和深度也甩三國幾百條街，看一下煮酒論英雄，高下立判，新三國真是索然無味。

亮點之一：何潤東老師飾演的呂布可謂是“形神兼備，入木三分”了，把一個在原著小說裡向有“人中呂布，馬中赤兔”美譽的呂奉先，近乎完美地展現在了觀眾的面前。

亮點之二：相比於陸樹銘老師飾演的關羽的形象而言，於榮光老師飾演的關羽則更側重於，要表現關羽蜀國“五虎上將”的武功風采，畢竟於榮光老師的武打基礎是相對比較紮實的。

亮點之三：在《新三國》裡，倪大紅老師把“司馬懿”給演活了。假如說魏宗萬老師飾演的司馬懿是更善於偽裝的話，那麼倪大紅老師飾演的司馬懿則是更善於隱藏自己！

亮點之四：王新軍老師飾演的魏延的形象也很到位，可以說把魏延歸降劉備以後，那種懷才不遇有勁也無處使等的複雜心情，淋漓盡致地展現出來了。

…… …… ……

然後，個人觀點也認為，在《新三國》裡存在下列的“汙點”：

（1）馬超的“非主流”的髮型，有損馬超的人物形象。

（2）曹操曹老闆居然在劇中“一面觀戰，一面嗑瓜子。”。試問一下，如果曹操曹老闆真是性格如此的話，還怎麼去招攬賢才？！

（3）“許攸”和“許褚”的戲份過重過火了。《新三國》裡的荀攸簡直就是作死的形象；而許褚之與曹操，不像是上下級的關係倒像是“兄弟”的關係了！

…… …… ……

老版《三國》中，每位演員的選擇都是令導演們費盡心思。 論演技才能，絕對都沒得說。很多演員彷彿就是從原著裡直接走出來的一樣，那神態和氣質簡直不像是演出來的。善良、仁義 又有點優柔寡斷的劉備；足智多謀、料事如神的諸葛亮；陰險、奸詐、好弄權術又求才若渴、用人惟才的曹操； 生性驕傲、不聽勸諫而又忠義千古的關羽； 豹頭環眼、嫉惡如仇的燕人張飛，在劇中都展現的活靈活現，入木三分。光 看豆瓣評分的9.3就可見一斑。因為94版的《三國》太過經典，新版的則沒有看過多少。

今天就說說呂布的兩位扮演者。一人之言，不必較真。

老版中呂布的扮演者是張光北，是位老戲骨了，也是《亮劍》中358團團長楚雲飛的扮演者。劇中張光北將角色演繹的神韻十足，將呂布的勇冠三軍，有勇無謀而又勢力好色的性格拿捏的十分到位。

文中對呂布出場描述不吝筆墨，幾次提及。說呂布“身高七尺開外，細腰扎背膀，雙肩抱攏，面似傅粉，寶劍眉合入天蒼插額入鬟，一雙俊目皂白分明，鼻如玉柱，口似丹朱，大耳朝懷，頭戴一頂亮銀冠，二龍鬥寶，頂門嵌珍珠，光華四射，雉雞尾，腦後飄灑”。這說明人家還是很帥的，看小夥子外表那是相當的有顏值擔當。要不人們常說“人中呂布”呢！

好的表演不僅僅是演技、做派這樣裡子要好，適合角色的相貌也同樣重要。張光北飾演的呂布個人認為霸氣有餘而清秀帥氣不足，形象氣質有些不適合，在後期呂布失意落魄時的一臉鬍鬚更是不小的bug。看不到溫候的英俊瀟灑，與印象中的形象有很大差距。在與貂蟬演對手戲的時候更是有些彆扭，可能是年齡稍微偏大的緣故，像是大叔版的呂布。

新三國中呂布的扮演者是何潤東。何潤東從顏值、身高、演技都非常的經典，翻拍所有版本中，這版的呂布最好。只不過何潤東在言語上缺少了一點點霸氣之風，奶油味重了一點，要是嘴巴再小一點，就更好了。

再看看與貂蟬的同框，是不是更加的郎才女貌，更養眼呢？

首先來說曹操，老版《三國》裡的曹操從眼神中就給人一種“陰狠狡黠”的感覺，而《新三國》中的曹操表面看上去大大咧咧卻又心思縝密，還懂得收買人心，讓手下心服口服的跟隨。而老版覺得手下對他的更多的是怕。這兩個曹操演的都很不錯，但個人更喜歡新版的，覺得那個曹操更接地氣。

劉備，老版裡的劉備讓人覺得除了哭哭啼啼 ，別的並沒有什麼用。覺得一方霸主不應該是這個樣子的，而新版的劉備就不錯，相比老版，於和偉老師飾演的劉備更多了幾分英雄氣，在仁義的外表下，又從眼神中透漏出心機。

趙雲，新版聶遠飾演的趙雲英姿颯爽，武打動作乾淨利落再加上聶遠不俗的演技，讓人覺得這就是心目中的趙雲。

關羽，新版把關羽的“傲”表現的淋漓盡致，無論是聲音還是神情都能感覺到關羽那“不把任何人放在眼裡”的傲，奈何老版的關羽太深入人心了，相比之下老版《三國》的關羽更勝一籌。

看《新三國》的時候發現了一個不太重要但又很討喜的一個角色，算是劇中的一個小亮點。那就是三國第一“猛將”邢道榮，這哥們看上去蠢萌蠢萌的，可事實比看上去還要蠢，面對諸葛亮佈下的陣法二話不說就帶兵衝了上去，明明實力不濟卻敢硬剛張飛趙雲兩員虎將，被抓住後把主公賣了個底掉，讓諸葛亮故意放回後卻還厚這臉皮說劉備要招他為女婿。真是無恥的讓人覺得可愛

新《三國》與老《三國》各有千秋，不必太過厚此薄彼。

新三國比較好的地方在於將人物塑造的更有血有肉，比方說魯肅、孫權、荀彧等等。而令我印象最深刻的是聶遠版的趙雲和倪大紅版的司馬懿（魏宗萬老師演的實在太奸了2333）。此外劇中關於曹丕奪嫡的劇情個人也非常喜歡。

但是客觀的說，新《三國》的問題也很明顯。

首先作為一部歷史劇，雷人的臺詞以及大量關於地理、官位、兵力、歷史等常識性錯誤簡直不可勝數，以高希希為首的導演組劇本組應該認真反思。

其次，在特別受觀眾期待的一些三國人物的演員選用上差強人意，張飛、貂蟬絕對不合格，何潤東版呂布、於榮光版關二爺被吐槽甚多，而陸毅作為主角始終壓不住戲。

最後是劇本問題。其實關於曹丕的奪嫡加戲和靜姝這位原創人物我是很喜歡的，但總體上劇本拖沓結構崩壞，尤其從赤壁之戰開始水分過多，而原著中很重要的郭嘉、孫策戲份幾乎完全刪除，曹操徵宛城定遼東、小霸王取江東、諸葛亮七擒孟獲等重要劇情全然不見，丞相病逝五丈原後的劇情速度簡直飛起，完全就是應付一下觀眾的感覺。

個人認為新版三國除了諸葛亮稍微遜色一點，因為老版的太強了，其他男性角色都完成了超越，女性角色很難演出當年老三國的柔情，所以新版的女性角色都是不如老版三國的。

另外，在角色的設定上，三國演義太片面於蜀國。而新版三國則演的是真正的三國，蜀國有蜀國的情義。魏國有魏國的智慧，吳國有吳國的權宜。三國之所以是三國，一定是這樣的一個個厲害角色組成的，絕不是諸葛亮的三國。個人認為老版三國演義，把三國完成了諸葛亮傳。

老版三國大量使用文言文更有代入感。新三國感覺就是幾個人在演戲。所以我更喜歡老版。除了演技，演員外形老版也更接近。但是不管老版新版服裝是硬傷。毫無時代感，這讓我們五千年文化情何以堪。導演編劇請多用心，要拍就認真拍多學習學習外國導演。要麼乾脆別拍拍出來讓人噴！

新版比老版好看多了，表達的內容更深刻，畫質優美，完全都不是老版能比的，好像成本投入很大，沒收回，不是隨便就能看到全本劇。

新三國人物表達最到位的是曹操！最不到位的是諸葛亮！貂蟬！提高了一些人物能力！比如甘寧！一些細節的刪減！讓本該有生命力的情節變得生冷乏味！就算把歷史搬到螢幕上！哪又如何！不好看！太粗糙！

老三國是照著《三國演義》拍的，中規中矩。

新《三國》最傻逼的就是他想還原正史，還原人物的歷史形象，所以片名叫三國，而不是三國演義，既然如此，為什麼還要用小說《三國演義》裡的虛構情節呢？一方面要尊重正史，一方面又選用了一些《三國演義》裡的精彩橋段，而這些精彩橋段大部分是虛構的，結果拍了個四不像出來。

我來回答這個問題： 首先說 三國 魏蜀吳 主要人物 ： 曹魏 曹操 老版 鮑國安 比 陳建斌 好

荀彧 新版的比老版的好 因為 老闆沒有多少荀彧的戲，所以 無發對比

許褚 新版完勝 張遼 老闆的好（唐僧演的不錯） 司馬懿 新版 倪大紅 比 魏宗萬 演的到位

呂布 老版 楚雲飛演的比 項羽好

劉備 新版的 於和偉 比孫顏軍 好

關羽 老版 陸樹銘 比 於榮光 好（陸樹銘 真是丹鳳眼 ，於榮光 就感覺像個盲人！ 就跟李亞鵬演的郭靖似的，那是真傻！

張飛 李靖飛 好 新版 不好

馬超 老版 好

趙雲 老版 救阿斗的時候演員演的好，後來的趙雲不好 黃忠 新版的好 （尤其是死的時候，老將軍血快要流乾了）看哭了

龐統 老版新版差不多

法正 新版的不錯

諸葛亮就不用說了……陸毅 敗筆

貂蟬 陳好比陳紅 好

陳宮 新版好 尤其是呂伯奢的時候 極其到位

曹丕 新版 好極了

孫權 新版的好 （體現了生子當如孫仲謀）

孫策 濮存昕 完勝 白展堂

孫堅 老版

最大對比 新版 魯肅 甩老版 魯肅 幾條街

周瑜 （洪宇宙）老版 比 譽王（琅琊榜）好

張昭 新版

陸遜 新版 沒毛病

呂蒙 新版 沒毛病

好像沒誰了…… 就這樣吧

別的角色先不談，就諸葛亮一角，新版與老版就根本不在一個檔次，新諸葛太淺薄啦，一點內涵也沒有，建議演員多讀一點書吧，別光忙著掙錢啦

先看幾個主公，劉備明顯是新版演得好，曹操、孫權新舊版本相差不多。（曹丕、劉禪都是新版演得更好）

謀臣: 唐國強演的諸葛亮比陸毅強得太多，其他的卻幾乎都是新版演得好，尤其是荀彧、魯肅。

武將: 關羽和張飛新版都遠遠不如老版，剩下的都差不多。

總的來說，新版比老版演得好。

曹操劉備都比老的出色，尤其是曹操，老陳的表演非常到位，一代奸雄的感覺淋漓盡致。這個版本的人物刻畫更加具體全面，好壞之分漸淡。讓觀眾留下對於角色作為人的真實感。

曹操的從一腔熱血匡扶漢室刺殺董卓到後面起兵，挾天子，抗袁紹，打赤壁等等一路的人心變化描述的相當到位。劉備也不再是一再的偽光正，這裡面的劉備會推脫頭疼讓諸葛亮去取南郡。會跟手底下謀士們直言為何要這麼重所謂仁義，而在有攻擊理由後毫不猶豫回師滅了西蜀。

由於更加真實化，這一代的諸葛亮就比較悲催了，老版的挖掘機諸葛亮相當傳奇。看老的你會覺得赤壁之戰都是孔明之功，周瑜就是個小心眼拖後腿的。新版諸葛亮基本就常年處於醬油的角色。

就演技上新三國都沒有老三國的好，特別是人物刻畫和文戲上遠遠不如。只是老三國很符合三國演義，新三國很符合所謂對三國新的解讀。新三國最好的就是在道具和戰場上。老的有點缺陷就是現在回去看感覺節奏有點慢，可能是時代不同了。

首先畫質，特效，音效，等諸多方面新三國肯定是強於許多年前的老三國的。至於人物方面，不止包括演技吧。新三國許多人物形象都塑造的很完善，鮮活，只是一些重要人物上演技稍有欠缺，但在這個小鮮肉的時代已經不錯了，而且也不是太影響觀看效果。

新三國的人物的行為，說的話，處處透露著人生智慧，說實話我看完之後感覺情商方面增長了不少，感覺能學到東西，而不是爽劇，這才是我們大家這些喜歡看三國的原因吧，我們應該關注劇情，智慧。

不過至於是演義還是正史什麼的就更無所謂了，易中天品三國第一集就說了，歷史學家有歷史學家眼中的三國，文學作家有文學家眼中的三國，咱普通老百姓有普通人眼中的三國，歷史人物究竟是什麼樣的沒人知道，許多都是猜測，你覺得他演得像，你見過嗎。嗯，易中天說的。。。

還有現在這個時代節奏比較快，大家都追求高效率，新三國節奏比較快。老三國說話慢騰騰的，動不動給個表情特寫，不知道急性子的朋友能不能看下去哈哈，演技是很高明，但許多時間都浪費在這上面使劇情，人物塑造也不完善了。

總之就是各有千秋。我認為喜歡歷史的好處就是從多個角度看待事情，喜歡三國的人總是有些智慧的，怎麼會糾結於這些，而不接納其它的，甚至有些偏激。

場景，音效，武打扥比以前好看，但是人物形象大部分人比以前的差老遠了。劉關張一個比一個慘，曹操還是個沙豬嗆……………………