目前格陵蘭島公投入美的可能性幾乎為零，因為格陵蘭的母國丹麥也是一個很富裕的國家，而且丹麥每年都會給格陵蘭提供大量的經濟援助，沒有誰會跟“發錢”過不去，所以格陵蘭人不會輕易公投加入美國。(格陵蘭島位置圖)

丹麥是一個領土面積只有4.3萬平方公里的國家，它甚至還不到我們浙江省的一半大，但就是這樣一個歐洲彈丸小國，它卻擁有全世界最大的島嶼，格陵蘭島的領土面積超過216萬平方公里，其面積是丹麥本土面積的50多倍。由於格陵蘭島的氣候非常嚴寒，而且當地人口只有7.6萬，所以格陵蘭的經濟對丹麥會存在很大的依賴。目前丹麥政府每年大約需要向格陵蘭提供6億美元的經濟援助，這幾乎相當於丹麥政府每年給每個格陵蘭人發放1萬美元。(丹麥首相弗雷澤裡克森)

丹麥每年的經濟總量不過3500億美元，每年6億美元給格陵蘭的補貼對於丹麥政府而言也不是個小數目，也正是因此美國總統特朗普會說格陵蘭給丹麥政府造成了很大的負擔，美國為了給丹麥分擔壓力願意接手購買格陵蘭島。不過對於特朗普購買格陵蘭島的想法，丹麥首相弗雷澤裡克森表示格陵蘭島只屬於當地民眾，丹麥不會把自己的幾萬公民出售給任何國家，同時格陵蘭自治區政府總理金·基爾森也表示格陵蘭歡迎外國合作開發資源，但是格陵蘭不會被出售。

特朗普如果想要從丹麥政府手中購得格陵蘭島，這基本是一件不可能的事情，因為領土對於大多數國家而言都是一種稀缺資源，丹麥是一個非常富裕的國家，它供養格陵蘭的能力還是有的，而且格陵蘭蘊藏著非常豐富的自然資源，擁有格陵蘭對於丹麥而言就是掌握一筆巨大的財富。況且領土問題涉及一個國家的尊嚴，丹麥人不愁吃不愁穿，他們沒有理由為了幾億美元出售自己的土地。

當然，目前格陵蘭處於一種高度自治的狀態，丹麥只是負責格陵蘭的外交和防務，格陵蘭距離獨立基本只差最後一步。如果格陵蘭能夠透過公投從丹麥獨立出去，然後美國再向格陵蘭人丟擲橄欖枝，考慮到美國強大的國力，以及美國能夠給格陵蘭提供的大量經濟援助，當地民眾還是有可能會考慮讓格陵蘭成為美國的一個州。也就是說如果格陵蘭要公投加入美國，它必須首先完成的一個步驟是從丹麥徹底獨立出來。格陵蘭民眾到底是怎麼想的，這個我們暫時還不太清楚，不過他們應該對美國不會有太強烈的排斥，如果將來格陵蘭能夠獨立，那它公投加入美國的可能性或許會有。

動機在那裡，丹麥之所以能佔據了格陵蘭島與冰島，就是非常荒涼之地，所以才引不起歐洲列強國家武裝爭奪的興趣。

格陵蘭島長期冰川覆蓋，90％均不適宜人居住，只有南部沿海地帶才有村莊供人居住，格陵蘭島早就實現了自治，這跟丹麥來講只是宗主關係，因為當地政府與居民靠丹麥救濟下，才有好的生活質量。

格陵蘭島無工業，也無農業，主要是靠漁業為生，特朗普看中了格陵蘭島在北冰洋所處的位置，是美國財力雄厚作支撐，格陵蘭島的居民嚮往。

如果購島換東家不成，美國會唆使島上居民，公投脫離丹麥，在明正言順的加入美國，這才是關鍵，決定一切。

格陵蘭島之所以沒有獨立，而選擇自治，離開了丹麥後，無法獨立生存能力，更不用講過上富裕的生活質量，而丹麥是考慮到那裡居民是丹麥移民，並且數量有限，如果人口多了，負擔太重，早就拋棄了格陵蘭島了。

黴帝國肯定還有很多流氓手段。策劃收買，煽動格陵蘭島公民公投獨立，然後要求併入黴帝國。訛詐丹麥交高價保護費，擾亂搞垮丹麥的經濟，極限施壓逼丹麥就範。不過人算不如天算，特沒譜的陰謀豈能得逞。毛熊第一個跳出來要與黴帝白頭鷹拼命死磕了，歐洲也會反對激烈的。特沒譜說了，他是神第二個派下來的，要懟全世界與他作對的人。他說完還看了看天。上帝，快把這個說是神第二個派下來的收回去吧！地球上不需要他了。

格陵蘭島公投入美的可能性大嗎？

應該說可能性不大。

一，因為丹麥不窮，每年都為格陵蘭自治領投入了五到六億美元。如果歸美國，也是差不多，格陵蘭人只要不傻，是不可能全民公投到美國去的。

二，二個國家比較，丹麥是以出產童話著名的國家，安徒生這個全世界著名童話作家就是一個丹麥人，所以丹麥完全是一個熱愛和平的國家。而美國自認為是世界警察，到處干涉他國內政，是全世界有名的“攪屎棍”國家，仗著武力還亂收“保護費”。這一陣，韓國，日本和德國因為美國加倍收“保護費”，都快恨死特朗普了。

只要格陵蘭人熱愛和平，痛恨“攪屎棍”，就是公投，也不會選美國！除非美國使用武力，公然使用流氓手段。

格陵蘭島公投加入美國的可能非常低，除非特朗普動用武力，強行將格陵蘭島吞併入美國。第一， 格陵蘭人雖然有公投的傳統，但都是爭取權利，加入美國，等於失去更多的自由。第二，加入美國，格陵蘭島也不等於抱上大腿，沒有留在丹麥更好的福利待遇。第三，從丹麥的角度，也不會允許格陵蘭島舉行是否加入美國的公投。

1.加入美國等於失去更多的權利。格陵蘭島並不是丹麥的殖民地，而是自治領，擁有遠超美國50個州的自治權。加入美國，格陵蘭島並不能夠獲得更多的自治權力，甚至不可能獲得州的地位。

格陵蘭人有公投的傳統，但都是為了爭取權利，怎麼會選擇失去更多的自治權利，加入美國呢？美國總統特朗普提出購買格陵蘭島的計劃，是看中了格陵蘭島未來的戰略價值，配合美國的北極戰略，必然會犧牲格陵蘭人現在的平靜生活！

2.丹麥的福利超過美國。拉丁美洲國家的民眾都掙著搶著加入美國，如果在墨西哥舉行公投，都有可能加入美國。但是歐洲人可沒有這個興趣，特別是北歐國家。拉丁美洲人想要加入美國，無非是為了美國的社會福利與發達經濟。

丹麥是北歐五個國家之一，是全世界社會福利最好的國家之一，實行的是從搖籃到墳墓的福利制度，遠遠好於美國的福利制度。僅僅從這個角度，格陵蘭島人即使公投，也不會加入社會福利不如丹麥的美國。

3.丹麥不會同意格陵蘭島公投。即使在歐洲國家，公投也需要國家的允許。例如，蘇格蘭歷次獨立公投，都是在英國政府同意下舉行的。而加泰羅尼亞公投要求獨立，西班牙政府就不予承認。格陵蘭島雖然是高度自治的自治領，舉行任何公投也需要丹麥政府同意。丹麥女首相弗雷德裡克森已經明確表示，拒絕特朗普購島計劃，也不會同意格陵蘭舉行加入美國的公投。

丹麥首相與特朗普

由於日前特朗普稱，美國將購買格陵蘭島，一時間，這個世界上最大的島嶼就引起了人們的熱議，在得知訊息後，丹麥多名高官發聲表示反對，但我感覺，只要美國“努力”，格陵蘭島真沒準兒會成為美國的第51州。(看看，離美國真不算遠)

格陵蘭島，位於北美洲東北，北冰洋和大西洋之間，面積210.6萬平方公里(比20個韓國還大)，人口5.7萬，格陵蘭島雖然歸丹麥管轄，但島上居民多數為因紐特(愛斯基摩)人，而並不是丹麥人，歷史上，格陵蘭島曾是挪威的殖民地，後來才歸屬丹麥，格陵蘭島實行的是高度自治，只有外交，防務，司法權歸丹麥管轄，1973年，格陵蘭島做為一個經濟體，曾隨丹麥加入歐共體(現歐盟)，但在1985年，格陵蘭透過全民公投，退出了歐共體，這樣看，格陵蘭島更像是一個國家。其實格陵蘭島和美國還真有一點兒“緣份”，在二戰期間，由於丹麥被納粹德國佔領，格陵蘭島曾一度被美國接管，二戰結束後，美國才把格陵蘭島又歸還給丹麥管轄，在2008年，格陵蘭島就自治舉行了全民公投，有3/4的島民支援，這之後，格陵蘭政府接過原本由丹麥王國擁有的，天然氣資源管理權，司法和警察權，並享有部分外交事物權。為了顯示對格陵蘭島的控制，和收買人心，丹麥政府每年都向格陵蘭島補貼3.5億美元，但這次特朗普表示將購買格陵蘭島，雖然遭到丹麥政府的反對，但我感覺關鍵要看格陵蘭政府的態度，如果財大氣粗的美國給格陵蘭更多的補償(比如10倍于丹麥)，格陵蘭政府沒準兒會再組織一次全民公投，面對能受到世界第一大國的保護，又會獲得鉅額補貼，你說格陵蘭島民會怎麼選擇呢？若是那樣的話，格陵蘭離美國近了，但世界會離美國就會更遠了……

如果可以公投，格陵蘭島投向美國的可能性非常大。二戰以來，由於美國的強大，很多地區願意投入美國，但是都被美國拒絕了。而格陵蘭島，是美國近幾十年來第一個公開願意接納的地區，如果格陵蘭島願意投入美國，美國這一方沒有什麼障礙。

格陵蘭島是世界第一大島，幅員兩百多萬平方公里，僅比印度小一點。但是，格陵蘭島的人口卻非常稀少，僅有五六萬人，還不如美國實際管轄之的關島，人口僅有關島的三分之一。

另一方面，格陵蘭島的現狀很有意思。表面上，格陵蘭島隸屬於歐洲國家丹麥，但是格陵蘭島實際上在北美，就是加拿大的北方。並且，丹麥並不是真正管轄著格陵蘭島，丹麥對格陵蘭島的權力，只有外交等很少領域才具備。舉個例子，丹麥與格陵蘭島的關係，和二戰後英國同加拿大的關係差不多。只不過，加拿大在幾十年前正式獨立了，而格陵蘭島的程序晚於加拿大，但是也快了，丹麥放手格陵蘭島，只是時間問題。

因此，格陵蘭島其實是一個介於地區和國家之間的區域，其存在狀態比一般的“地區”權力更大，但還尚且不是一個國家。只是距離成為一個國家已經非常近了。

由於同屬於北美，且距離美國更近，再加上美國的強大和刻意拉攏，格陵蘭島只要進行公投，是很容易加入美國的。要知道，對於其他地區加入美國，美國一直是非常慎重的，比如關島至今都沒有正式加入美國。美國願意給格陵蘭島這個機會，格陵蘭島勢必也會受到鼓舞。

當然，格陵蘭島公投，最大的障礙在丹麥。雖然丹麥對格陵蘭島的的控制有限，但是格陵蘭島還是不可能越過丹麥與美國直接聯絡的，畢竟格陵蘭島沒有外交權力。並且，就算格陵蘭島公投，丹麥也必然會干涉的。丹麥雖然只是一個小國，但是丹麥背後還有一個強大的歐盟。如果美國擁有了格陵蘭島，那麼歐洲將暴露在美國的直接威懾之外，歐盟也不可能答應。

格陵蘭公投加入美國的可能性基本沒有！丹麥女王瑪格麗特二世

格陵蘭島的島民難道不知道美國現在情況如何？特朗普是什麼樣的總統？

美國和他們的總統特朗普現在為了自己的利益，不擇手段，甚至對盟國都舉起敲詐的大棒，丹麥也是其中之一啊！看看特朗普，購島不成，馬上就翻臉說丹麥軍費太低！這種用人朝前，不用人朝後的美國總統，可信嗎？

如果格陵蘭島併入美國，他們肯定不會像現在享受高度自治，美國不把他們剝掉三層皮才怪！美國要的是格陵蘭的戰略位置，還有格陵蘭的稀土！格陵蘭五萬居民在美國眼裡幾乎就是不存在，沒準像當年對待印第安人那樣，不趕盡殺絕也是強迫搬家！

美國還是持槍合法的國家，併入美國，恐怕格陵蘭島再也不會寧靜！

作為格陵蘭島的主人，丹麥難道不知道格陵蘭島的戰略位置的重要性，具有巨大的資源潛力嗎？只是他們沒有條件利用罷了，但並不代表丹麥就隨便把格陵蘭島賣掉！丹麥不缺錢！

格陵蘭島公投入美的可能性還是比較大的！格陵蘭島歷來都有公投的愛好，人往高處走水往低處流，對於格陵蘭島何嘗不是這樣！格陵蘭島抵擋不住美國的誘惑，也抗拒不了美國的威脅，就是格陵蘭島和她的媽媽（母國）不同意，那公投就是加引號也會進行的，因為美國一定要格陵蘭島的爸爸（父國）！

特朗普這個地產大鱷出身的總統，就土地有著強烈的愛好。他把歐美幾個得罪一邊後，又瞄上了丹麥這個童話般的國家。要強買強賣人家的格陵蘭島，其實丹麥完全可以說：開玩笑，世界那麼大，誰會賣自家娃？可丹麥的女首相卻說格陵蘭這娃不屬於丹麥，屬於格陵蘭人民。我想特朗普以後，上去就是一句：既然屬於格陵蘭人民的，那就聽聽人民的呼聲吧。似乎在說：你媽都不要你了，我當你乾爹吧！

丹麥不賣格陵蘭，格陵蘭表示聽媽的。特朗普作為最強大國家的總統，竟然被一個小小童話國家丹麥玩笑般地拒絕，連面子都打掃衛生了。特朗普先好好懲罰一下童話國家丹麥，讓她知道為什麼叫神話國家USA！特朗普曾表示九月份去丹麥做客，人丹麥好煙好酒好茶都準備好，就等著恭迎你的大駕的！特朗普竟然表示，因為你不同意賣給我格陵蘭，所以去你家做客我就罵罵罵、拖拖拖！

拖只是表面的，而實際是在拖這個時間裡，他這個大鱷要露牙給丹麥和格陵蘭看，嚇唬她們孤兒寡母。特朗普會加大對丹麥的打壓，以女首相的話來撇清丹麥和格陵蘭的關係，丹麥惹不起美國，美國就要得起格陵蘭。如此以來，美國就能把格陵蘭給搶過來，雖不至於派兵但各種制裁也夠受的了。

美國會開出比丹麥更好條件來吸引格陵蘭，有糖又有肉。

丹麥每年給你5億美元，特朗普可以給你50億美元，這50億美元不用特朗普出，文在寅出就行。因為美國在駐軍軍費被特朗普增到了50億美元，這糖是不是很甜啊？

丹麥讓你高度自治，特朗普讓你成為美國的特別行政州，享有州的一切權力，卻沒有州的一些義務。成為美國51個州是多少地區乃至國家的夢想，一下子讓格陵蘭實現，這肉是不是很香？

親媽小資柔弱，還說娃不屬於自己，而義父暴富強悍，給娃各種承諾各種誘惑。既然格陵蘭是格陵蘭人的格陵蘭，哪讓格陵蘭人選擇吧！其結果必然讓格陵蘭加入美國，最起碼也是冰島第二，成為美國的保護國！下圖是格陵蘭總理基爾森（Kim Kielsen)，別看他現在想買美國，以後怕是要跟美國混了！

特朗普不僅是大嘴巴更是一言既出駟馬難追的“君子”，只要他想要，他可什麼大招都敢亮的！

世界上無論哪個地方，只要被美國盯上，這個地方就可能出亂子。而今，美國看中了丹麥管轄的格陵蘭島，一個全世界最大的島嶼，面積近216萬平方公里，該地不僅軍事價值了得，還有令美國垂涎欲滴的稀土資源，為了能將其據為己有，特朗普竟然要求丹麥將該地賣給美國，結果遭到丹麥人民打臉。

既然丹麥政府堅決不賣該島，那格陵蘭島會不會舉行全民公投，最後加入美國呢？

要知道，格陵蘭島是有公投歷史和基礎的，早在1985年2月，格陵蘭就透過全民公投從歐共體中脫離出來，並在2008年11月，再次以全民公投的方式於次年6月獲得自治權。

目前，丹麥只對格陵蘭擁有外交和防務權，並且丹麥與美國相比，前者僅擁有4.3萬平方公里，GDP總量才3500億美元，遠遠不能與美國930萬平方公里、GDP總量20.5萬億美元相提並論，如果格陵蘭能夠加入美國，其優越感和榮譽感要比留在丹麥強烈得多。

再說，多年前，墨西哥一直要加入美國，美國還不肯收留，如今特朗普看中了這裡，儘管丹麥不願意賣，不代表格陵蘭就不想加入美國。

此外，美國還是煽動民意的高手，既然俄羅斯當年能鼓動克里米亞舉行全民公投入俄，美國自然會得心應手慫恿格陵蘭人民舉行公投入美，並許以美國公民待遇，在此情形下，格陵蘭公民不可能不動心的。

但是，這隻能是一部分格陵蘭人的願望，卻不能代表格陵蘭全體民眾。一來美國出爾反爾，言而無信是出了名的，波多黎州至今沒有享受到美國應有的待遇，去年遭遇颶風災難，特朗普根本不肯拿出更多的資金用於救災，格陵蘭休要被美國的假面具矇蔽了；二來丹麥對格陵蘭民眾不薄，每年都會拿出6億美元對格陵蘭進行補貼，等於每個格陵蘭人每年都能無償獲得10000美金，換成美國，視財如命的特朗普會出手大方並持之以恆嗎？

這樣看來，丹麥政府不會賣，格陵蘭民眾也不會舉行公投入美，特朗普和美國除非以軍事佔領的方式奪取，但是如果美國敢胡來，其歐洲盟友必然如臨大敵，聯合俄羅斯共同抵制，屆時美國將比現在在波斯灣騎虎難下更尷尬！

格陵蘭未來獨立公投可能性還算大點。

但是獨立後加入美國的可能性就相對小多了。

不過一切皆有可能吧。畢竟格陵蘭從地理上距離加拿大更近，甚至可以視為是美洲大陸的一部分。

現在雖然格陵蘭對特朗普的建議完全拒絕，但是隨著時間的推移，社會的變化，當地人的心態也會有不同。

要知道，當年華盛頓也沒想要徹底脫離英國而獨立，只是條件變了，他的獨立意識才逐漸萌發。

所以木叔對格陵蘭島未來的判斷，確實是可能在某個時候觸發他們脫離丹麥。這應該是大機率的事件。

但是否最終透過公投加入美國，這就是兩個層次的事情了。

第一個層次，也就是獨立公投，當地舉行的條件都不成熟呢！

木叔說兩點：

第一，格陵蘭島和丹麥的關係其實並不特別緊密。

特朗普要從丹麥手中購買格陵蘭，丹麥首相怎麼說的：除了抨擊特朗普想法荒謬之外，就說格陵蘭並不屬於丹麥。

這是什麼意思？

指的就是丹麥和格陵蘭島的歷史和現實關係。

歷史上格陵蘭島曾屬於挪威，後來因為歐洲王室通婚盛行，丹麥和挪威歷史上又有過合併，格陵蘭島才和丹麥發生了交集。

但上個世紀30年代丹麥和挪威各自獨立後圍繞格陵蘭島主權你爭我奪，最後鬧到了當時的聯合國——國聯。國聯裁決給了丹麥，挪威竟然同意了！這才是丹麥擁有格陵蘭最強的理由。

不過後來丹麥也知道，這裡距離自己太遠，又不全是丹麥人，所以乾脆給他們高度的自主權。

如今格陵蘭除了軍事之外，甚至包括外交的一部分都可以自己完全做主了。基本上距離一個主權國家不遠。

第二，格陵蘭有公投的傳統。

為什麼丹麥要讓格陵蘭有高度自主權？這其實是民意的結果。

2008年格陵蘭舉行了一次全民公投，76%的人支援有高度自主權。丹麥當然也就順從當地民心和民意，放權給格陵蘭，讓他們自己管理自己。

對歷史上的殖民地國家而言，在獨立前基本上都會有這麼一步。包括加拿大、澳大利亞、乃至印度和巴基斯坦等，在英國放棄殖民統治前，都會把一部分權力交給當地人自己運作。

所以丹麥的舉動其實可以看作是變相鼓勵格陵蘭爭取更大的自由。這就是格陵蘭不排除用公投來走向獨立的可能。

至於為什麼一直沒獨立？

那就是客觀條件限制。

一是當地人口太少，只有7萬人不到，但面積卻200多萬平方公里，大部分是冰原，根本管理不過來。

所以條件似乎不成熟，更別提公投加入美國了。

在和平年代美國是不可能得到格陵蘭島的，目前特朗普表現出了侵略性“強買”的勢頭，丹麥已經強勢拒絕，而歐盟各國還未發聲，如果事態繼續發酵下去歐洲各國一定會表現出強烈的拒絕。格陵蘭島公投入美國的可能性並不大。

總有人會覺得格陵蘭人可以公投進入美國，有些想的太簡單了，總會有人覺得公投是民主最終極的表達方式，什麼事都想著公投解決，但實際上公投是一錘子買賣，甚至是一種賭博，英國脫歐公投就是最好的寫照！因為有投票權的那些人許多什麼都不懂，最後就聽人慫恿隨便投了，結果能好嗎？

格陵蘭雖然是高度自治領地，但也不能自己決定公投，格陵蘭島想要舉行公投是必須徵得丹麥宗主國的公投許可。比如蘇格蘭當年公投脫英首先要英國議會授權公投，波多黎各公投入美國也必須得到美國國會授權。所以幻想美國可以繞過丹麥慫恿格陵蘭公投就可以歇歇了。

從美國方面來說，美國國會並不會輕易批准一個國家加入美國，否則這麼多年來不知道有多少國家已經加入美國了！

美國聯邦憲法第四條第三款“新州、聯邦領地和財產”中，對新州的加入是這樣規定的，如果有意願成為聯邦的一個州，需要走這些程式：

第一步，格陵蘭島先要舉行公民投票，由人民表決這一提案是否透過。（首先必須丹麥政府同意公投，這是前提）

第二步，全民公投通過後，格陵蘭要召開制憲會議，制定不違背美國聯邦法律的州憲法。

第三步，格陵蘭在美國國會的代表將向國會提交議案，立法承認格陵蘭加入聯邦。

第四步，議案經國會兩院透過之後，由總統簽字批准，格陵蘭即可成為美國的一個州。

這四步看起來很簡單，但是如果丹麥不鬆口格陵蘭就不能公投。

其次就算格陵蘭公投，格陵蘭人是否真的想要進入美國的懷抱？美國顯然並沒有想要在格陵蘭發展民生，美國唯一想做的事情只有兩件：開發資源和建立軍事基地搶奪北極。格陵蘭人會明白一旦它們成為美國人，那就是進入美俄軍事競爭的第一線，要是打仗的話第一個遭殃的就是他們。所以格陵蘭人如果稍微聰明點就會拒絕。

再次，美國國會會否透過？從美國國家利益來說吞併格陵蘭有許多好處，但是一樣也會損害美國的國際形象，以為丹麥是美國盟友，美國這種做法純粹是挖盟友牆角，這樣誰還敢和它做朋友？美國終究會有人意識到這點而拒絕特朗普瘋狂的做法。

然後，歐洲各國會強烈反對，法國和德國必須會反對，丹麥是歐盟國家，所以丹麥的背後是歐盟，挖丹麥牆角就是挖歐盟牆角，歐盟現在的主要任務之一是驅逐美國的影響力，絕對不會容許美國佔有格陵蘭島！

因此特朗普如果想搞來格陵蘭島難度太大，就算再給他連任一屆也完成不了。

其實這幾年我們在北極地區的佈局不斷，特朗普的所謂購島，不過是一種大國博弈下的一種策略而已，但不是戰略，僅僅是策略。

至於格陵蘭地區公投，如果美國想和歐洲撕裂關係，那儘管可以去教唆格陵蘭人搞“自主公投”，然後再弄個什麼“人權高於主權”，然後再讓格陵蘭宣佈獨立，最後過一陣子，時機成熟了，再“公投”入美……

只要美國不顧吃相，不顧和歐洲關係決裂的風險，不顧自己價值觀的徹底崩塌，儘管去做，肯定能實現，那5萬格陵蘭人即使再有個性，也拗不過3億多美國人的“熱情擁抱”。

反正，這個世界上盼望著入美的國家和地區多了去了，美國人都不要，現在主動要你格陵蘭，這個面子夠大的了。

但美國這麼一搞，必然和歐洲關係破裂，你這老大公開搶盟友的土地……美國人會被歐洲人的口水戰罵死。

和亞洲和歐洲的關係都破裂了，萬一大家都不願意搭理美國了，這美國玩的還有什麼勁？這是美國人不願意看到的。

而在現實操作下，格陵蘭要公投，必須得到丹麥的同意，丹麥不同意，格陵蘭人擅自公投也不具有合法性，丹麥作為西歐主流圈層的重要成員之一，歐洲肯定得幫襯丹麥，歐洲如果不承認，格陵蘭將來的生存處境會很困難。

至於特朗普提出購島的想法，這個應該是很早就有這個想法了，只不過這次他即將和丹麥首相會晤，一般特朗普也很少和這些小國的領導人見面，既然難得一見，特朗普就想到了以前的這麼一個想法，就提前隔空喊話了。

特朗普雖然大嘴巴，講話有些粗魯，但腦子不糊塗，這些話也是經過深思熟慮的，而且，美國曆史上提出買島已經三次了（1917年準備花2500萬美金，1945年提出拿阿拉斯加來交換，1946年把價格加到1億美元，不過都被丹麥拒絕了。）

去年年初有個爆炸性新聞，我們和俄羅斯聯合投資建設的亞馬爾油氣田投產，到了5月份，藉著北極航道，第一批液化天然氣運抵上海，我們倡導的“冰上絲綢之路”初見成形。

這幾年，我們在北極地區的動作不斷，去年，中交建公司參與了一項丹麥的政府招標專案，主要是對格陵蘭島的基建進行最佳化，後來我們也向丹麥政府提交了一份詳盡的格陵蘭島的開發計劃，據說，目前這個專案還在推進中。

北極地區的利益和戰略價值，很多人都已經瞭解，除了耳熟能詳的資源，更重要的是它的地理位置帶來的戰略價值，隨著氣候變暖，再過幾十年，北極地區可能就能成為未來新的世界海上、空中航行的中心，而居於中間位置的格陵蘭，也將成為新的馬六甲和新加坡，戰略地位極其重要。

我們看到了，也開始動作了，美國人看到了嗎，肯定看到了，應該比我們還早，他們100年前就想買下這個島了。

不管用何種手段，任何一個有前瞻性的大國，都應該也並且會在北極地區提前佈局了，雖然特朗普的吃相不好看，但也是佈局的一個策略而已。

8月15日，《華爾街日報》報道稱，特朗普有意購買丹麥的格陵蘭島。8月20日晚，特朗普釋出推特稱，推遲原定於9月2—3日訪問丹麥的計劃“到另一個時間”。特朗普取消了他的丹麥之行，原因是丹麥首相梅特·弗雷澤裡克森對討論購買格陵蘭島一事沒興趣，並斥責特朗普購買格陵蘭島的言論“荒謬”。

特朗普之所以盯上了格陵蘭島，原因主要有這麼幾點：一、格陵蘭島具有獨一無二的戰略價值，在北極地區的軍事行動以及物流中心中扮演著至關重要的角色。二、格陵蘭島是全球最大的島嶼，包括鈾和鋅的副產品等自然資源豐富，尤其是那超過1億噸的稀土礦。三、隨著全球氣候變暖，格陵蘭島在經濟、軍事領域的重要性日益提升，是對抗中、俄的理想選地。四、格陵蘭島的高度自治。特朗普釋出的推特

正如VOX新聞在報道中所說的那樣：“並沒有跡象表明格陵蘭的居民希望看到他們的島嶼被美國人開採”。換句話說，儘管格陵蘭島當地民眾動不動就公投，但卻對脫離丹麥、加入美國不感興趣——格陵蘭島缺乏公投入美的民意基礎。當然了，美國可以“幫助”格陵蘭島人產生這種想法，但問題在於：丹麥是美國的盟友，若支援格陵蘭島公投入美，不管是明裡、暗裡，對美國的影響都相當大，根本就無法承受——美國所有的盟友都將“人人自危”，另尋它路。

美國媒體對特朗普發出的盡是嘲諷、調侃，將其稱為“愚人節惡搞的一個笑話”，可見其實現目標的難度之大。

幾乎沒有可能。雖然格陵蘭島人民有公投決定本島事務的傳統，他們可以決定格陵蘭的高度自治，但那只是丹麥國內的體制事務。然而要公投入美，那就是丹麥國家的領土主權是否完整的大問題了，誰能容忍一個地方極少數人的公投，就分裂國家領土主權？領土主權的重要意義與地方自治有天壤之別。

不能把丹麥王室和丹麥政府，與竊國成功的烏克蘭波羅申科當局的執政理念混為一談，後者為了一己私力，可以置國家人民利益於不顧的禍國殃民，混丟了克里米亞的結果成了大菠蘿為了寡頭利益，抗俄必須投美這種政治操作的理論依據，以及給繼任者設定的政治陷阱，卻從未把領土主權真正當回事兒。

而擁有丹麥幾百年最高統治者地位的皇室，主理丹麥主權事務幾百年的政府，可不會允許自己的領土從主權版圖中脫離出去，即使允許公投，也不會僅憑格陵蘭島民自己幾萬人的意願，而必須是丹麥570萬人民的集體意志，何以憑區區幾萬人中的一部分意願，就決定200多萬平方公里幅員，資源豐富，地緣位置極其重要、前途無量的格陵蘭島領土主權歸屬？

丹麥的皇室、政府和人民有歐盟的強大依託，就不會受制於美國盟約機制的操縱而任其擺佈宰割，畢竟這個世界還處於當代文明的秩序之下，美國文明價值觀的叢林法則，畢竟仍然處於這個文明秩序的制約之下。如果特朗普特敢於恃強凌弱操縱島上民意，踐踏聯合國公約、國際法，強行奪取格陵蘭島的領土主權，他將不僅受到聯合國和世界正義的反制，還有他絕大多數盟友的徹底背叛，讓孤家寡人的美國得不償失。

所以美國的這種操弄，就不僅是能否成功，而是他們敢不敢的問題了。丹麥這個國家固然小，小到對美國來說可以忽略不計，但其在維護領土主權完整的同時，也是在維護這個世界的文明秩序，就會得到全世界的支援。 得道多助，失道寡助的態勢就會讓小小的丹麥從弱小而變得強大，讓美國的這種野蠻圖謀徹底破產失敗，並且還會損失更大更慘重。

格陵蘭人很明白，它的宗主國是一個高度發達的丹麥，而且每年補貼七億美金給它，就象一隻老母雞無怨無悔地反哺一隻老鷹一樣，全世界都知道美國想得到格陵蘭只是為了稀土等礦產，之後就是設立軍事基地，那將帶來的是毀滅性的戰爭!

當然，美國要想得到的東西它都會不擇手段來搞，公不公投是小問題，關鍵是丹麥能否頂得住美國的極限施壓?

格陵蘭島目前是丹麥的海外屬地，享有高度的自治權，格陵蘭的自治權包括市政管理、稅收、教育、社會福利制度、文化事務和教會團體等內政。丹麥則保有該島的憲政事務、外交關係和防務的控制權，而且格陵蘭代表在丹麥國會中佔有兩個席位。

格陵蘭島目前有7.83萬人，其中土生的格陵蘭人佔總人口的80%以上，外來的丹麥人約佔總人口的六分之一。格陵蘭人大多具有因紐特人的血統，但他們普遍與早期的歐洲移民混血。雖然丹麥的西方文化對格陵蘭造成了影響，但許多島上的人民仍持續傳統的因紐特文化活動，其中尤以皂石雕刻和鼓舞為最。格陵蘭島的教育主要是以丹麥語和格陵蘭語為主。

格陵蘭島的經濟基礎為漁業和採礦業，2016年格陵蘭的人均GDP已經達到48296美元。雖然格陵蘭島上發現了大量的油氣和礦產資源，但是由於格陵蘭島大部分地區被冰雪覆蓋，目前的開發程度非常低，絕大部分地區還屬於未開發地帶。丹麥政府每年都要給予格陵蘭島數億美元的財政補助，格陵蘭政府利用丹麥的財經援助，為島上人民提供廣泛的社會福利。

格陵蘭以前進行的全民公投主要是脫離歐共體和爭取自治權，但格陵蘭島並沒有獲得獨立，或者向獨立的方向發展。而且格陵蘭人都是丹麥居民，在語言、教育、文化上既有丹麥的烙印，也有自己因紐特人的獨特之處。所以格陵蘭留在丹麥沒有什麼不好。

美國政府有意購買格陵蘭島，但是被丹麥政府直接拒絕了，格陵蘭島地方政府表示歡迎商業合作，但是恕不外賣。如果丹麥政府和格陵蘭地方自治政府都拒絕出售格陵蘭島的話，美國再怎麼樣都不可能鼓動格陵蘭島居民投票加入美國。克里米亞公投入俄，那是因為克里米亞島上60%以上的居民是俄羅斯族人，入俄有群眾基礎，但是格陵蘭島上並沒有美國居民，所以格陵蘭島公投入美幾乎不可能。

格陵蘭島在未來透過公投，加入美國的可能性大不大？美國如果出手扶持某些勢力，煽動某些對公投入美有利的輿論，精心推動公投入美程序，格陵蘭島公投加入美國的可能性就會非常大，甚至可以說絕對公投入美。

格陵蘭島是位於北美洲東北部的自治島嶼（與美國同在北美洲），島上有五萬多居民以及兩百多萬平方公里的土地。從格陵蘭島的殖民以及獨立歷史來看，該島確實具有公投加入美國的行動力。格陵蘭島雖然是丹麥的領土，但就是一塊歸屬感薄弱的飛地。

@ 格陵蘭島位於北美洲，對丹麥的歸屬感其實非常薄弱，像一塊飛地

格陵蘭島是由因紐特人自治的土著島嶼，後來遭到挪威的殖民侵略。與美國、加拿大等北美國家不同的是，格陵蘭島環境惡劣、生存條件比較差，歐洲人沒有向格陵蘭島大肆移民。這也就使得，格陵蘭島始終保持著以因紐特人為主的獨立的文化和身份認同。

簡單地說，格陵蘭島其實就是丹麥從挪威搶走的前殖民地，這也是格陵蘭島對丹麥歸屬感相對薄弱的根源。從該島的被殖民經歷來看，島上居民確實有爭取主權的想法。

脫離丹麥確實是格陵蘭人的一貫要求。

但在公投之後，丹麥不僅給了格陵蘭島極大的自治權，而且還每年向格陵蘭島發放大約六億美元作為當地人人的補貼。又有錢拿，又得到了自治權，格陵蘭人也就逐漸放棄了進一步獨立，安心成為丹麥的自治地區。

@ 像所有的殖民地一樣，格陵蘭島有脫離丹麥的想法，只是在金錢攻勢下停在最後一步

格陵蘭島是一個北美洲島嶼，它缺乏對歐洲以及歐洲國家的地理以及身份認同。最為典型的例子，就是格陵蘭島在1985年公投脫離了歐共體。格陵蘭島並不認同歐洲，不認為自己是屬於歐洲，這才公投脫離歐共體。

在這種地理認同下，比起宗主國丹麥，格陵蘭島其實和同在北美洲的美國更有共同語言。美國和格陵蘭島同為歐洲殖民地的歷史，又為公投加入美國一事加了不少分。

在種種文化前提下，只要美國肯動手，收買一些媒體向格陵蘭人宣傳大北美洲理論，拿出策劃美國大選的力度策劃格陵蘭島公投，又願意給格陵蘭人更多經濟補貼的話。

位於北美洲的前殖民地格陵蘭島加入美國，簡直就是順水推舟。

@ 美國政府的行動力非常強，策劃一次格陵蘭島公投簡直輕而易舉

所謂的美國向丹麥買島嶼，只是隨口問一問丹麥而已。這說明，美國確實想要格陵蘭島，但是這種想法並不強烈，並不值得為此策劃一次格陵蘭島公投，所以才會有這種詢問（直接向丹麥購買顯然要方便很多）。

但美國如果真的需要格陵蘭島，那格陵蘭島肯定會公投入美，或者乾脆從丹麥獨立，並和美國簽訂種種經濟以及軍事條約，以獨立國家的身份成為美國的附屬國。

從特朗普取消對丹麥的訪問以及斥責丹麥拖欠北約軍費，就能看出美國對格陵蘭島有多麼志在必得。而丹麥女首相梅特·弗雷德裡克森一句“格陵蘭島不屬於丹麥”，也給了美國策動該島居民公投入美以口實。

（圖：被特朗普稱為“可惡”的丹麥女首相）

第一，格陵蘭島上的因紐特人對丹麥沒什麼忠誠度。

格陵蘭島上的主體民族是因紐特人，歷史上他們臣服的國家並非丹麥而是挪威，結果挪威被丹麥征服，格陵蘭島上的因紐特人就成了“拖油瓶”，劃到了丹麥治下。

二戰時美國是格陵蘭島託管國，戰後美國把格陵蘭歸還給丹麥政府。但格陵蘭人不服管，強烈要求獨立，丹麥政府無奈之下同意格陵蘭高度自治，所以格陵蘭島216萬平方公里土地名義上並未劃歸丹麥領土，它僅屬於丹麥的一個自治領。

（圖：格陵蘭島夏日風光）

格陵蘭這些年還算安分，主要原因是丹麥政府每年給該島32億丹麥克郎（約合五億美元）補貼。錢財動人心，錢財也能收買人心，可眼下碰到比丹麥更多錢財的美國佬呢？

第二，美國在格陵蘭島經營多年，當地人對美國十分嚮往。

第二次世界大戰時期，美國是格陵蘭島事實上的佔領國，把該島作為海空軍前進基地和物資中轉站。戰後美國歸還格陵蘭島時有一個附加條件，就是保持在該島上的軍事存在。美國至今仍在格陵蘭島北部建有一個空軍基地——拓樂基地。

（圖：美軍格陵蘭島拓樂空軍基地俯瞰）

美國涉足於格陵蘭已近80年，覬覦這個世界第一大島更是時間長達百年。多年苦心經營的結果，使得當地5.7萬居民對美國觀感頗佳。美國是大國富國，很多格陵蘭人對拿美國護照、享受美元補貼十分嚮往。

第三，顏色革命的鼻祖美國，挑動格陵蘭鬧事是小菜一碟。

美國是全球顏色革命的鼻祖，其中情局、某某基金會、各種非政府組織擅長利用現代通訊手段挑事兒，突尼西亞、埃及、烏克蘭、吉爾吉斯等國到處都留下他們的蛛絲馬跡。

（圖：因紐特人的狗拉雪橇）

因而鼓動因紐特人鬧事，爭取格陵蘭獨立、公投，從丹麥管轄下分裂出去，對美國佬來說無疑是小菜一碟。看看他們在委內瑞拉、敘利亞、利比亞的“傑作”，你就知道美國人暗中推波助瀾有多可怕。

第四，特朗普對格陵蘭志在必得，“美國優先”症大發作。

從特朗普公開咒罵丹麥女首相梅特·弗雷德裡克森“可惡”，以及他取消對丹麥的訪問行程，指責丹麥長期拖欠北約經費，就能夠看出特朗普對丹麥斷然回絕美國購島請求有多惱火。

（圖：你可惡你惡毒！你拖欠軍費！）

格陵蘭島地處北極要衝，具有巨大的戰略與經濟開發價值。隨著全球變暖北極冰蓋融化，北極地區的資源及航道顯得日益重要，而美國在跟俄羅斯爭奪北極地區的戰略博弈中已落下風，美國佔據格陵蘭就會從南北兩個方向鉗制俄羅斯。

特朗普主張美國優先，凡是有利於美國國家利益的事，他就會蠻橫粗暴地去做，不管國際法理規矩，不顧別國感受——在他眼裡美國是上帝的寵兒，其它國家全都是棄嬰。

第五，美國是大國，丹麥是小國，後者無力跟美國抗衡。

無論從哪個方面比較，美國都像大塊頭食肉恐龍，而丹麥卻如同食草小動物。丹麥GDP3500億美元，而美國經濟總量已史無前例地突破20萬億美元；丹麥國土面積4.3萬平方公里，美國卻有900多萬平方公里；丹麥人口560多萬，而美國有3.2億人。更要命的是，美國是當今世界唯一超級大國，軍事實力獨步全球，而丹麥陸海空三軍總人數只有可憐的兩萬多人。

美國與丹麥的體量太不成比例，假如美國毫不顧忌北約的規矩向丹麥下手，後者肯定束手無策——政治、軍事、經濟、話語權，哪方面都全然處於劣勢。

總之，特朗普要確立他自己的“歷史地位”，建立“開疆拓土”的功勳，所以他把格陵蘭作為既定目標。有克里米亞公投入俄先例，特朗普行事就會更加肆無忌憚。大國強權從來就不是一句空話，如果丹麥政府不願屈從美國的買島提議，格陵蘭發起公投入美，變成美國星條旗上面一顆新星，是大機率的事件。

首先美國企圖購買格陵蘭島的可能性基本為零，但美國既然早就盯上了格陵蘭島，必然不會就此罷休，而最容易也是最現實的手段就是推動格陵蘭公投，用民意裹挾世界輿論，效法俄羅斯收復克里米亞的辦法，用格陵蘭公投加入美國來實現其目的不是沒有可能性，但必定困難重重。

格陵蘭島對美國的重要性不言而喻， 美國覬覦格陵蘭島的戰略地位和豐富的礦產資源是眾所周知的事，但也正因為如此，美國企圖控制甚至吞併格陵蘭島的意圖必然會遭到利益攸關方的狙擊，其中最大的阻力並不是來自格陵蘭和其母國丹麥，而是來自歐盟和俄羅斯。做為丹麥的海外領地，格陵蘭島擁有高度自治權，並享受丹麥政府每年不低於6億美元的補貼，這讓人口不足8萬的格陵蘭人很滿足，政治上既高度自治，經濟上又衣食無憂，安於現狀的格陵蘭人實在沒有原動力去迎合美國，因此格陵蘭當局對美國的態度就是歡迎合作但拒絕賣島，這與丹麥政府的立場是一致的。但美國煽動民意的手段爐火純青，這從席捲東歐的“顏色革命”和中東“阿拉伯之春”就可見一斑，美國滲透格陵蘭並進而推動格陵蘭加入美國的公投並沒有技術上的障礙，美國本身在格陵蘭島就設有永久軍事基地，且丹麥政府對美國依賴過多，這些先決條件都對美國策劃並完成格陵蘭入美公投提供了可能。問題的關鍵是歐盟和俄羅斯的反應，歐盟不會對美國插手格陵蘭這種歐洲內部事務無動於衷，而俄羅斯更會反應強烈，因為美國控制格陵蘭將嚴重損害俄羅斯的北極利益，俄羅斯會不遺餘力的在這個問題上反制美國，如果俄羅斯的反制手段夠硬夠狠，美國即便能操縱格陵蘭的入美公投，也可能無法接管格陵蘭，而如果美國透過軍事手段強行接管格陵蘭島，那事態就嚴重了，無論對美國、格陵蘭、歐盟還是俄羅斯來說，因為格陵蘭而引發軍事衝突甚至戰爭都是不可承受之重。綜上所述，美國用公投來吞併格陵蘭島的可能性不能說沒有，但成功的希望渺茫，至少在可預見的將來，幾乎看不到這種可能。