戰國時代動輒一場戰爭出兵數十萬，一個二百多萬人口的趙國就在長平大戰中出兵45萬人，這就是兵員佔總人口的20%有多，照這個比例，日本當年不是都可以集結近兩千萬軍隊了，為何會兵員嚴重短缺？

還有後來大一統王朝時，為什麼反而很少有上百萬人對壘的大型戰爭？清雍正時期那麼強大、人口如此之多，為何打一個準噶爾八旗主力精銳才一萬人？明朝土木堡戰役，朱祁鎮御駕親征，也不過五十萬人，其中大部分還都是後勤輜重運輸人員和宮中家眷閒雜人等，為什麼有這麼大的反差？

其實戰國時代，那些所謂的大國，放在大一統時代，都是袖珍小國。但是他們動輒能夠集結數十萬人的兵力，並不是那個時候人口結構與後世有什麼不同，而是體制不同。

戰國時代，由於各國地域狹小，兵力比較集中，隨意一場戰役，都會把國家力量集中到一個方向。他不需要分散太多兵力去駐紮地方和戍邊，這樣在戰爭中兵力就不會有大的分散。

而戰國時代真正的大兵團作戰也就兩次，一次秦趙長平之戰，一次滅楚之戰。所謂幾十萬人戰爭的代表作就是長平之戰。長平之戰按照《史記》記載，秦軍六十萬、趙軍四十五萬，到了戰爭後期，兩國十五歲以上的娃娃都全部充軍了。

由此可見，戰國時代和大一統時代最大的不同，就是軍事制度的不同。戰國時代真正的職業軍人很少，主要是將官級別的。大多數人都是要打仗的時候臨時、強制徵召，放下鐮刀就上戰場，那不是軍人與軍人的衝突，那就跟部族械鬥一樣，是百姓與百姓的對決。

這才有了除女人外，幾乎全民上戰場的壯觀景象。而秦趙長平對決，那是兩個國家在賭國運，都是必欲得之不罷休的徹底對決，於是乎把幾乎能拿的動兵器的男性全部押上了。

反觀除此之外的那些戰爭，比如六國合縱攻秦，往往也不過八九萬聯軍而已，也能打的秦軍緊張不已。因為那是真正的正規軍，與長平的農民對決不可同日而語。

大一統王朝時期的外戰，都要長途跋涉到關外，僅僅是後勤補給就無法支撐幾十萬人的大規模行動，而且國土之大，要到處分散駐軍。軍隊也完全制式化了，基本上都是職業化的軍人。

再在平時，國庫也拿不出那麼多錢養一支數百萬人的軍隊。再說，到關外與遊牧民族打仗，並不是人多就一定有用，一旦到了西北那廣袤無垠的無人之地，你去的人再多，找不到敵人的主力決戰，就是徒勞無功、勞師廢餉而已。

這就是大一統王朝與戰國時代戰爭數量出現巨大差別的原因。

第一，春秋戰國時期動員的兵力水分很大，動不動出兵數十萬，帶甲數十萬，《史記》說：

……今竊聞大王之卒，武士二十萬，蒼頭二十萬，奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，騎五千匹……

這種話出自蘇秦張儀之類職業說客之口，就像今天做微商的動不動就說“我月入十萬，月入百萬，月入XXX萬”然後曬一堆瑪莎拉蒂，保時捷車鑰匙一樣，三個字評價：不靠譜。

四十萬大軍是什麼概念，如果一個人左右只佔三米的空間，縱排十個人，四十萬人展開也需要120公里的長度，這人數差不多可以從上海市中心排到杭州西湖！大家想一想，長平之戰所謂秦國出兵四十萬，趙國出兵四十五萬，八十多萬人集中在10公里*10公里，也就是100平方公里的地方，說實話，對面放個屁，這邊都能聞到！大兵團根本展不開。換句話說，春秋戰國的戰爭規模，真沒那麼多人。

第二，春秋戰國時期沒有所謂職業軍隊的概念，要打仗就是全民皆兵，所有青壯年男子都得上，今天你在田地割稻子，明天村長髮給你一把生鏽的長矛，好了你就可以上前線了！糧食？自己解決！裝備？自己解決！這種軍隊的戰鬥力，我打個比方，就像“英雄無敵”裡的農民，攻擊防禦速度都是1。所謂四十萬大軍，勢必是把打仗的農民和搞後勤的農民全都算上了。

但是大明朝就不一樣了，從秦朝開始軍隊逐漸職業化，大明朝的八十萬大軍基本都是職業軍隊，戰鬥力不是民兵能比的，至少是這個水平：

1但這就決定了正常的國家機器能夠養活的職業軍隊是有限的，軍隊要發軍餉，要操練，要吃飯，要補給，這錢簡直是天文數字，八十萬人光吃飯每年要消耗5000萬石糧食，要是打仗，耗費更是不得了，萬曆年間的援朝戰爭打了七年多，出兵最多時不過八萬人，共耗銀七百餘萬兩，而當時明朝政府一年的收入才五百多萬兩，這要是再多養幾萬人馬，政府非立馬破產不可。

再說兵力，明朝八十萬大軍裡至少有一半是鎮守地方的，還有一半的兵力，除了保衛京師，防禦其他方向以外，能夠機動作戰的部隊真不多。薩爾滸之戰明朝出動的兵力，據時任兵部侍郎王在晉說：

除高麗兵外，主、客出塞官軍共八萬八千五百五十餘員名，陣亡道、鎮、副、協、參、遊、督司、通判、守備、中軍、千把總等官共三百一十餘員名，並印信一顆，陣亡軍丁共四萬五千八百七十餘，陣失馬、騾、駝共二萬八千六百餘匹、頭、只，今陣回見在並招集官軍四萬二千三百六十餘員名。

其實，真正出動到達戰場的明軍還不到九萬人，九萬人一天要吃1400石的糧食，還要馬匹的草料，如果送一個月的糧草和其他補給，光送糧的民夫要差不多十萬人（民夫自己也要吃飯），再算上採辦糧草的費用要將近三十萬兩銀子，要是出兵人數再多一點，或者戰事拖久一點，軍費馬上翻倍再翻倍。說實在話，做大明帝國的兵部和戶部尚書，是很容易得抑鬱症的。

題主的問題是：為什麼春秋戰國諸侯動輒出兵幾十萬，而到了生產力遠遠發達明朝，薩爾滸出個十幾萬人都費勁？

為什麼戰國的時候諸侯動輒出兵幾十萬，到明朝出十幾萬的費勁！

很多人奇怪，戰國時期人口只有幾百萬的諸侯國卻有能力出兵幾十萬，為什麼明朝時期出動十幾萬都費勁呢？

確實，在戰國的時候，諸侯們經常會集結數十萬大軍。

例如，河西之戰的時候，吳起所率領的5萬魏武卒面對的就是秦國的50萬大軍。當時秦國還沒有佔領巴蜀地區，人口估計也就三四百萬。所以，河西之戰的時候，相當於秦國出動了全國人口的大約15%。

長平之戰，趙國和秦國軍隊相加更是超過了100萬人，可當時兩國的人口還不到1000萬，前方交戰計程車兵總數也超過了兩國人口的10%。

之所以戰國時期能夠動員如此龐大的軍隊，是因為當時生產力低下所導致的軍隊專業化程度低。

在戰國時期，占人口絕大多數的是農民，然後還有少量的工匠，官員，商人等。

對農民來說，他們的工作季節性很強，春種秋收夏天耕耘，一年到頭工作單一且規律。所以，農忙的時候非常辛苦，但是還有大把的農閒時間。

於是，統治階級就把農民的業餘時間利用起來，對他們進行軍事方面的培訓。

所以，古代農民都會幾下莊稼把式。

與此同時，由於當時的軍隊職業化水平極低，國家除了少量的常備軍之外，大部分士兵都不是職業軍人，遇到戰爭爆發之後，才召集兵馬準備作戰，平時就在家種地。

更有甚者，在戰爭爆發之後國家不僅會召集青壯年男子，還會召集老弱和青壯年女子。

例如，秦國在商鞅變法之前，打仗的時候都是男女老少一起上。所以，戰場上經常會出現一家子人一起衝鋒陷陣的景象。正所謂打仗親兄弟上陣父子兵，一家男女老幼並肩作戰，先不說戰鬥力怎麼樣，最起碼是肯定會拼命的！

商鞅變法之後，覺得這種作戰方式很容易引起混亂，應該改一改，所以就要求把應徵入伍計程車兵分成三類：

第1類是青壯年男子，專門與敵人作戰，是戰兵。

第2類是青壯年女子，作為工兵。

第3類是老弱，負責押運糧草，作為輜重兵。

這麼一來，秦軍的專業化程度和之前相比就有一個非常大的提高。

從這裡就能發現一個問題，那就是河西之戰的時候，吳起的所面對的50萬秦軍，是一群由男女老少組成的烏合之眾，戰鬥的時候他們是戰兵，修築工事的時候他們是工兵，押運糧草的時候，他們是輜重兵！

後來，隨著社會的進步，軍隊的專業化程度越來越高，出兵的數量也顯得越來越少了。

首先，女性很少出現在戰場上了，到了南北朝時期一個花木蘭都被人津津樂道，要知道在秦國女兵至少佔到了軍隊總數的三分之一。

其次，輜重兵已經不計入作戰序列，薩爾滸之戰的時候，明朝出動的十幾萬軍隊全是戰兵，後方押運糧草的民夫是不計入在內的。如果按照戰國時期的計算方法，幾十萬民夫也要算到總兵力裡面，那麼薩爾滸之戰明朝出兵總數也得好幾十萬。

當然，正規軍的專業化讓兵力顯得少了，但是農民軍還是和戰國時期沒什麼區別。明朝末年，農民軍打仗的時候經常拖家帶口，衝鋒陷陣也是男女老少一起上，所以顯得人多。但這群烏合之眾遇到正規軍往往10不敵1，經常被人數處於絕對劣勢的正規軍擊敗！

第一點應該是後勤吧，春秋戰國時交通運輸不發達農作物單一，打一場仗長途運輸就需要數倍於戰士的農夫單挑車推軍糧，若是算起來人數肯定多啊。封建後期京杭運河等水利運輸及交通發達運輸人數減少軍隊就少了。

再一點軍人的職業化，春秋戰國後中國大勢是王朝一統的狀態，從而軍隊也就職業化，大一統王朝不需要時刻對外用兵，若是隻是維護國家穩定軍隊不需要太多，其落後經濟和生產力也養不起龐大的軍隊。而春秋戰國時常戰爭必須維持龐大軍隊，同時其軍隊組成就是戰時平民的兵役。可從農民起義動輒幾十萬大軍看出來這點

最後一點一個王朝建國時及建國早起因戰爭的需求軍隊是龐大的，動輒百年的穩定是不需要也養不起龐大軍隊的。當然也有貪汙腐敗吃空餉兵戶世襲等等原因導致士兵老弱人數不符，戰時也就嚴重不足了。

對於明朝末年來說除以上原因之外，當時環境也是不同的。明朝要在大同等等重鎮部署雄兵防禦蒙古大敵。同時小冰河原因國內災害不斷糧食減產，財政不足以維持龐大軍隊。各地內亂農民起義不斷，許多許多的軍隊用以鎮壓維持內部。當然朝政不團結黨派內鬥消耗，貪汙腐敗也是極大關係。舉個例子崇禎帝沒錢了讓大臣捐錢維持軍隊戰爭，大臣個個哭窮最後沒要到幾兩銀子，李自成攻破京師搜刮大臣所得何止百萬千萬，由此可見！等等原因不難看見明軍十幾萬都費勁了。

到南明時單單南方史可法不是率領30萬大軍在揚州和清軍大戰，由此對比可見明軍的原因了

都是虛假數字，實際可戰鬥兵力最多佔2成。這一般是因為要誇大數字震懾敵人，另一方面往往將後勤保障人員都算在內，還有就是將降兵，盟友兵力，俘虜兵力都算在內，遠古時經常將奴隸，囚犯也算進來了。但這些基本戰鬥力很弱，可以忽略

戰國時期，生產力低下，軍隊裝備差，所以，一切噴都是士兵。運量的農民發個刀槍就算士兵。隨著生產力的提高，士兵武器鎧甲的完善，軍隊逐漸職業化。就算明朝衛所制度，在這種制度下計程車兵也比戰國時期的農民拿起武器戰鬥力高。明朝對農民起義一直是追著打就可以看出軍隊戰鬥力。曹文召三千騎兵追著李自成幾萬人跑。所以這種情況下，招募農民發武器就沒有必要了。他們上了戰場作用也太小。同時國家承擔武器費用又高。明朝滅亡不缺兵，明末，關寧軍，秦軍，天雄軍，白桿兵，都是非常強的軍隊。將領更是不缺，曹文召，祖大壽，都是能打的將軍。帥也不缺，洪承疇，孫傳庭，袁崇煥，都能鎮守一方的帥材。缺什麼？第一缺錢，明朝稅收低，商業稅收幾乎沒有。第二，朝廷整合，崇禎沒有能力整合政府，造成官員爭鬥，力不往一處用。第三，崇禎執政能力。可以負責任的說。崇禎如果換成萬曆，大明1644亡不了。薩爾滸失敗，萬曆立刻用熊廷弼穩住局面，並且不管怎麼彈劾萬曆都留中，說明萬曆會用人。第二萬曆能整錢。有人說會用人為啥用楊鎬。因為當時真沒人，熊廷弼有才能，但是履歷表不如楊鎬。第二，萬曆打完薩爾滸一年就死了，說明萬曆身體當時很差，集合精銳著急解決問題，給後人留下一個太平世界。如果他身體可以，他也不會催促出兵了。不催促出兵，等夏天打，還真不一定啥樣。

戰國幾十萬大戰很正常，當時全民皆兵，每個家庭男丁大部分都要服役，關係國家存亡，基本都是傾力出動了，長平戰後趙國青壯男丁所剩無幾，再組織人馬，基本是老弱了，幾百萬戶一個國家一戶出一人，就不少了，所以司馬遷的數字是可信的！

別拿歐州來對比，歐州城邦國家城堡就是一個大碉堡而已，多如牛毛，打仗就像戰國時兩大家人械鬥

我是逐夢，我來回答。

其實不是費勁，而是因為明朝特殊的兵制

一、兵制

明朝建立後，明太祖朱元璋根據自身的行伍經驗，設立衛所制度，將天下分成多個兵區，大的兵區稱為“衛”，一般負責2府，小的兵區稱為“所”，一般負責一府之地。以112人為百戶，1128人為一所，5600人為一衛。在這種制度下，兵員是以世襲的形式補充的。

根據這一制度，明朝的戰鬥動員需要全國平均分調，軍隊的構成不是來自單一地區。比如雲南調個1000人，廣西調個800人，一起湊足幾十萬才出徵。

2、春秋戰國以秦國為例

秦國做到了全民皆兵的程度，史籍記載“月為更卒,已復為正,一歲屯戍,一歲力役,”秦時的男人需要每年服一年勞役，一生服兩年兵役。而且秦國是採取在設立常備軍和民兵兩種制度結合的，通常由常備軍出擊或防守，如果人數不夠則由民兵補充，如和趙國長平之戰。

明朝打不過清

1、衛所制度

明朝的衛所制度一度發揮出其作用，但到了後期，國家長平已久，很多兵卒一生未遇戰爭。

2、物資儲備

明時期的戰爭物資，如盔甲兵器，都是提前生產好放在府庫，當有戰爭開始時，下發這些裝備，但這些裝備很多已經是若干年前的，大多已經過了保質期，而且很多的盔甲發到士兵身上都是不合身的。

職業兵和農兵的區別吧。

自從吳起開發出職業兵以來，知兵的都會走精兵路線。打不爛拖不垮的軍隊才是理想中的軍隊。

只有韓信張角李自成這種，才會叫囂多多益善。

我覺得用一句老話可以很好解釋，就是生於憂患死於安樂！春秋戰國打仗很頻繁，所以各諸侯國在軍隊投入方面都很大。而到明朝薩爾滸之戰的時候已經二十多年沒有打仗了，明朝唯一國柱李成梁已經死了好幾年了，李成梁的兒子又很水！滿清卻長期野外訓練戰鬥力很強。這一仗如果採取誘敵深入或許能成功，但出關尋找滿清在野外決戰真不是個好主意！

我覺得這是國家軍隊體制計算的結果，春秋戰國時期，可以說全民皆兵，每個成年男子在一生中可能會數次徵發打仗，但話說過來，不一定是去前線打仗，更大的可能是運糧後勤。古代打仗，基本上3個後勤人員供應1個人作戰，春秋戰國時期，一二百萬的人口 打起仗來動輒徵發壯丁四五十萬，可能前線打仗的十多萬，三十多萬的壯丁在運糧造軍械……到了後世，打仗靠軍戶或者徵發的純軍事部隊，後勤民夫是後勤，不會計入戰鬥部隊的，所以說，明朝動用一二十萬部隊，可能後勤人員已經動員了幾十萬，再加上軍隊腐敗、吃空餉問題，就是那麼一回事。

到明清時代，戰爭規模大為縮小。1595年，大明名將李如松率4萬大軍援朝；1597年，豐臣秀吉再次派14萬日軍侵朝，明軍前後出動7萬大軍對抗。

明末薩爾滸之戰是後金崛起之戰，當時明軍集結10萬野戰大軍，兵分四路征討。被努爾哈赤集中兵力各個擊破，此戰明軍元氣大傷。

崇禎14年，後金圍困錦州，大明督師洪承疇率舉國精銳：步騎13萬大軍救援，與後金大戰於松山。天平天國時期，曾國藩湘軍最大規模僅12萬人。

第一個原因：出於提高已方士氣和恐嚇對方的需要，故意誇大出征軍隊規模，達到先聲奪人的效果。

公元383年，前秦皇帝符堅統一北方後，命前秦主力30萬，及各國降卒50萬南征，為壯聲勢號稱百萬大軍。東晉一時風聲鶴唳、人人擔驚受怕。

第二個原因：古代把隨軍民夫、差夫也計入軍隊數量中，誇大了軍隊規模。按古代後勤能力來說，一般2民夫負擔1步兵；5民夫負擔1騎兵；10民夫負擔1重騎兵。

淝水之戰中的前秦真實兵力為：前秦主力氐族兵共27萬，其中到達淝水戰場為15萬；鮮卑等族兵力20萬，主要在荊州戰場。另有隨軍民夫60萬，號稱共百萬大軍。

淝水階段分兩個階段，第一階段為襄陽、淮南戰役，於378年開戰，東晉軍四戰四捷，殲滅大量前秦部隊。383年東晉10萬荊州兵伐秦，符堅率大軍親征。

東晉謝石、謝玄率8萬北府兵迎戰前秦主力，兵分三路共7萬大軍抵達淝水。因此號稱古代大規模會戰的淝水之戰，秦晉投入戰場真實兵力為15萬對7萬。

隨著中華版圖的擴大，軍隊調動距離和集結時間越來越長，難度也越來越大。古代作戰一般在秋冬季節，而在春夏季就要動員、排程軍隊和儲備軍糧。

各朝精銳除拱衛京師外，平時駐守邊關。一旦國有戰事，需要從邊關調動，以及從兵源地加徵新兵。如明朝義烏兵善戰，朝廷多次徵兵，以致縣令上書稱義烏已無壯丁可徵，請求豁免。

春秋秦漢時期，兵器、盔甲技術尚未發達，士兵裝束與平民並無太大區別。大規模徵兵時要求士兵自帶衣甲、武器參戰，因此能動員的兵源基數龐大。

隋唐開始，軍隊裝備成本越來越高，如唐刀的價格，已相當一戶中等人家的財富總和。隨著冶金技術提升，金、遼出現了人馬俱甲的重灌騎兵，傳統軍隊靠數量已無力抗衡。

金國獲得西域盔甲技術後，打造了世界規模最大的重甲騎兵鐵浮屠與柺子馬，共15000名。金人鐵騎從此橫掃天下，“金人滿萬不可敵”便是此意。

重甲騎兵盔甲昂貴，成本不亞於歐洲騎士。1騎兵需要配備4戰馬、1隨從；連戰馬所需草料都要從北方草原運來。金舉國財力也僅5000鐵浮屠，在郾城、朱仙鎮覆沒後，再無力重建。

北方強敵環視，促使兩宋進行大規模軍事革新。由於失去戰馬產地，兩宋獨創以重甲步兵對抗騎兵三百年的奇蹟。其步人甲有鐵甲葉1825片，重達60斤，士兵全身負重為90斤。

這樣的負重對單兵體能是極大挑戰，宋軍從廂軍挑選強壯士兵加入重灌禁軍，以神臂弓、長槍、大斧等重兵器作戰，如此要求註定了禁軍數量不大。

禁軍裝備之昂貴，軍餉之高，令國家財政幾近崩潰。由於鐵甲葉、神臂箭每戰消耗極大，幾乎所有州縣第一要務就是趕製軍需品，而當時每縣鐵甲葉月產不過幾千枚、箭不到百枝。

南宋打造世界最強重灌步兵，其軍餉很高。以岳家軍北伐初期5萬兵馬為例，月耗軍餉約15萬兩。到第4次北伐時預算為30餘萬兩，實際報銷90餘萬兩。

這些開支俱由各州縣分攤，上月未清、當月攤派又至，號稱疲民最甚。宋金戰爭期間，整個文官集團任務是為軍隊催餉及軍備，這也是南宋文武不和的重要原因。

除軍餉與軍需外，各州縣還需提供大量民夫、差役隨軍。岳家軍後期已擴大至15萬兵馬，共有隨軍民夫30萬人，後勤壓力極大。有文稱南宋民間反對北伐，具有一定道理。

明清以前戰爭，大多集中在長江、黃河流域；西安至徐州之間以爭奪天下。分為關東（潼關）、關西爭奪中原；或北方征服南方戰爭為主。

明清時期，戰場遠至東北、西北等地，農業落後、人口稀少，大軍在當地無法獲取補給，需千里轉運，後勤壓力極大。如清年羹堯西北平叛，20萬大軍的糧餉供應，成為雍正朝最大負擔、苦不堪言。

1638年農曆4月，努爾哈赤以七大恨起兵，攻陷撫順等地。明神宗以兵部左侍郎楊鎬為遼東經略，從川、甘、浙、閩抽調兵力，大舉增援遼東。

1639年農曆2月，明朝各路援兵逐步到達瀋陽，共約87000人，加上女真葉赫部、蕃國朝鮮等軍隊，集結大軍11萬，對外號稱20萬。

僅遼東10萬軍馬的糧餉，連短期所需都無法湊齊，壓得大明王朝喘不過氣來，更無力長期供養。明神宗一再催促楊鎬出戰，以便早日結束遼東戰事、減輕朝廷負擔。

明朝糧食產量足以應付各地軍事，養活全國人口甚至西北災民。往北方補給運輸可以透過漕運和海運，本應不成問題。然而明朝極度缺現銀，沒有銀子支付糧食的運費。

所以明朝保障10萬遠征軍糧餉已是傾國之力，不能長久持續，只能速戰。在明神宗催促下，楊鎬兵分四路尋找努爾哈赤主力決戰。明軍倉促行動，中了埋伏，三路軍馬全軍覆沒。

若干年後歷史重演，大明督師洪承疇率全國精銳13萬明軍與皇太極對峙於松山，崇禎無力擔負遼東軍隊鉅額糧餉，再三下旨命洪承疇出戰（送死），再次將明軍送入虎口。

春秋戰國時期諸侯並立，彼此攻伐不斷，在那個戰亂不休的時代，生產力全都是為戰爭機器所服務的，所以只要是該諸侯國內的子民，除了老弱婦孺和搞農業生產的農民，全部都要參軍或是作為預備役。因此戰國時期的軍隊規模是很龐大的，可以說達到了全民皆兵的一種狀態，但幾十萬人的戰爭還是相對較少的，而且這幾十萬人裡並不是每個人都是拿著武器上戰場的，其中還摻雜著不少手無寸鐵的民夫和百姓運輸隊，如果真的像長平之戰中出兵幾十萬的規模，那基本也就是達到了最大的國力限度，堪稱國運之戰。

明朝較之春秋戰國時期，首先是在生產力和生產方式上得到了質的提升，社會分工也更為多元化，有專門招募的的國防軍。其次明朝是一個大一統帝國，國家內部環境相對穩定，所以沒有必要再搞戰國時期全民皆兵的那一套，反而養兵過多會拖垮國家財政，也不利於社會經濟發展。另外，明朝的國家兵員總數並不少，光正規軍就差不多有一百萬，除了駐紮在京畿的京軍三大營外，其餘的都駐紮在地方上，稱之為衛所制度，衛所制在全國各地軍事要地設立衛所駐軍，君不見當年土木堡之變，明英宗出兵幾十萬也是輕而易舉的，之後的京城保衛戰中，各地的勤王之師也多達數十萬，可見明朝並不是沒有派出幾十萬大軍的實力，而是對手就區區幾萬人，實在是沒必要調那麼多人浪費錢糧。

此外，春秋戰國的戰爭是純冷兵器肉搏之戰，拼的就是人數多寡，而明朝時期的戰爭則有了火器的批次應用，戰爭更重視技術效率，往往一個幾萬人的神機營，就足可以對付幾十萬人的傳統遊牧武裝了。明朝時期的出兵規模更取決於國家財政的充盈與否，例如薩爾滸戰役，其戰爭背景是在萬曆三大徵和明緬戰爭之後，正值國家財政捉襟見肘之際，也拿不出太多的錢去支援戰爭，而且當時的晚明政權也處於積重難返的境地，內部腐朽嚴重，民變勢頭興起，在國家財政極度不健康的情況下，能組織起這樣一場十萬人的戰爭規模已經很難得了，如果換作明初時期，出兵幾十萬一樣是輕而易舉的，只是時代不一樣了。

春秋戰國，民就是兵，農閒時訓練、出征都是基本的義務。很多兵器都要自備。生產力發展到明朝，社會分工複雜化，大部分農民不具備直接拉上戰場的能力了。軍隊出征先要開餉，否則根本上不了戰場就會哄散。而朝廷拿不出這麼多銀子來組織更多軍隊。

另外，春秋時一般是舉國兵一起行動，規模較大。而明朝九邊的駐軍更多，但基本不能輕動。這十幾萬處理遼東駐軍都是各處掐掐算算蒐羅出來的，所以不易。

這個問題很有深度，乍一看，確實讓人有點懵逼，從戰國到明朝，生產力確實是在不斷提高，可是史書上記載歷朝歷代調動的兵力卻越來越少，像明朝除了前期，在中後期，動輒暴兵幾十萬的情況幾乎消失了，遙想戰國時期，看著兵力動員等級差了不止一星半點，難道我們中國人是越活越回去了嗎？當然不是，我認為原因有二：

第一、戰國、秦漢時期與明朝中後期兵役制度有很大不同，導致了數字上的很大差異。

在這個問題上，由於我長期寫作明清史，對戰國、秦的兵役制度不甚瞭解，所以我直接看了一下軍事科學出版社出版的《中國軍事通史》，總結一下。說實話戰國—秦朝—西漢的軍事制度很有一脈相承的意味，從主體上看就是徵兵制，當然這個所謂的徵兵制並不是大家所理解的全民皆兵的制度，而是有一套嚴謹的程式和劃分的。

就以秦朝為例。首先，一名男子要到達傅籍年齡，所謂“傅籍”，就是向政府登記年齡、籍貫、身體等情況，正式向國家服勞役和兵役，當然各個時期傅籍年齡有所不同，在此就不做討論，按照服役年限和政府選拔，分為三個服役種類，就是更卒、正卒和戍卒。

所謂“更卒”，就是輪番服役計程車卒，因為服役者每月一更，所以叫“更卒”。更卒承擔的工作比較複雜，像修建和維護城垣、道路、官府以及漕運委輸、馬匹保養等等都是更卒服役的內容，他們隨時聽候國家徵調要應徵參戰。服過“更卒”之役一年之後，就轉為“正卒”，主要任務就是參加軍事訓練和維持地方治安，這已經有正規化士兵的影子了（相當於郡縣常備兵）。然後再經過選拔和嚴酷的訓練，合格者將成為帝國精銳戰士，服“戍卒”之役（國家常備兵），在退役後，在止役之前繼續服“更卒”之役，所以在這樣兵役制度下秦朝男性有兩條兵役脈絡。

第一條：更卒—正卒—戍卒（正卒選拔合格者）—更卒。

第二條：更卒—正卒（選拔未合格者）—更卒。

所以，一旦戰國、秦時期國家動員令一下，這三種性質的兵卒都得上，而在這種動員制度下“力役”和“兵役”不是嚴格區分的，大量像“更卒”一樣的準戰鬥人員也會被計算在內，如此算來人員是相當龐大的，而真正的作戰兵員像戍卒、正卒一樣的肯定不會佔太大的比例。甚至統治者在緊急情況下乾脆不顧服役年齡，將靠近戰場的郡縣所有青年男子組織起來，臨時組成一支隊伍，這些人的不少人軍事技能恐怕也不會太高，可能連“更卒”都不如。

《史記·卷七十三》：秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵一級，發年十五以上悉詣長平。

甚至秦始皇號稱50萬眾南征百越的時候，乾脆徵起了壯丁，明令流民、上門女婿、商人全部加入南征隊伍討伐南越（注：上門女婿真是招誰惹誰了，祖龍那麼痛恨），其中的真正能戰秦國本土軍人肯定佔比不是很高，所以這所謂的50萬人更像一支武裝移民團。

《史記·卷六》：三十三年，發諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍。

當然，從《史記》這些記載來看，只能說明戰國—秦時期的戰爭有大量非軍事人員或者準軍事人員加入，至於動員非戰鬥人員的比例是非常茫然的，不過司馬遷在記載西漢歷史橋段的時候，由於資料充足的關係，記載的就科學多了，至少將作戰兵員和後勤人員稍加區分。

《史記·卷一百一十一》：元狩四年春，上令大將軍青、驃騎將軍去病將各五萬騎，步軍轉者踵軍數十萬。

所謂的數十萬大軍，其作戰主力為衛青和霍去病的10萬騎兵，至於後面還跟著巨量的運輸後勤部隊，漢朝極盛的漢武帝時期尚且如此，比漢朝生產力低的秦國和戰國基本上也是這種情況了。

而明朝初期的永樂時代，由於當時衛所制並未敗壞，徵集兵力相對成本較小，動員能力也是很強的，從人數動員上絲毫不落於戰國、秦、西漢，甚至還要強大的多。如永樂帝第一次北征阿魯臺也是稱50萬人，根據《明實錄》的調兵記錄，實際調兵約114000餘人，可想而知，有多少人搞後勤運輸，還有記得在永樂二十年北征期間可是動員了230000餘民夫搞後勤。附圖。

而徵安南更是調動215000餘人，當然號稱80萬人，這個數字固然有誇大，也有算上龐大的後勤人員的成分。附圖。

至於明代中後期，尤其明代後期，轉向募兵制，而募兵的成本遠比衛所制下動員兵力的成本大的多，熊廷弼的《敬陳戰守大略疏》就在薩爾滸戰役後要求朝廷募兵18萬，奏疏中以每名募兵工資每年18兩銀子計算，需要軍餉324萬兩，這還沒算草料、糧食、購買馬匹所需費用，這要是算上，妥妥又是100萬餘兩，明朝一年財政收入正常情況下不過400萬兩，這要是徵集戰國時期數量的兵員恐怕明政府都要直接倒閉了。

第二、明朝時期留下的軍事文件比先秦時期的更加詳盡精確，可參考性更強。

《史記·卷六》：始皇帝乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。

《史記·卷一百十》：後秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。

那麼問題來了，秦始皇到底是派了10萬人打匈奴？還是派了30萬人打匈奴？這數字是不是有點隨意？

還有雕陰之戰，《秦本紀》裡面明明是俘“虜其將龍賈，斬首八萬”，同樣一場戰役《魏世家》裡卻記載著“秦敗我龍賈軍四萬五千於雕陰”，那麼問題來了，45000名魏軍是怎麼被斬首80000的？太史公還是有點隨意啊！而《史記》中的很多資料是根據《戰國策》裡的縱橫家所記載的，而那些縱橫家誇大其詞的程度就不用我多說了。

當然這個“隨手一寫”的毛病其他正史也會犯，就拿二十四史最末尾的《明史》來說，已巳之變中皇太極竟然統帥“大清兵數十萬分道入龍井關、大安口”，看見這資料我就醉了，皇太極當時有這麼多兵，皇太極知道嗎？簡直就是隨口就來啊！（我並非貶低我國史書，外國史書的誇大記載更加喪心病狂，如緬甸的《琉璃宮史》爆兵1.6個億，小西行長平壤城下大戰百萬明軍這種搞笑記載我就不詳細說了）

但是問題就是明清時期離現代社會更近，留下了天文數字一樣的軍事文件，哪怕是《明史》記載有失實的地方，也會被這些文件所推翻，而先秦大量資料流失，太史公寫啥，很多人就得信啥，真是一點辦法都沒有。我就拿幾種明清的軍事文件來舉例。

首先是宋應昌的《經略復國要編》，附圖。

還有王在晉的《三朝遼事實錄》，附圖。

還有邢玠的《經略御倭奏議》，附圖。

還有李化龍的《平播全書》，附圖。

軍隊的數量、軍械、軍餉的統計精確到了個位數，包括軍隊的結構，來自何處全部記載的非常詳細，可以說是一絲不苟的。而這麼詳細的官方資料是先秦所不具備的，所以所謂的戰國諸侯動不動爆兵幾十萬也得有所懷疑，可能數量確實很多，但是即使是誇大，也很難被推翻了，於是爆兵幾十萬就成了祖傳的資料被大多數人相信了，一個是太史公大筆一揮50萬，30萬，一個是精確的軍事文獻，該相信哪種我認為是一目瞭然的。

引用文獻：《明實錄》、《史記》、《國榷》、《明史》、《明史紀事本末》、《熊廷弼集》、《平播全書》、《三朝遼事實錄》、《經略御倭奏議》、《經略復國要編》、《琉璃宮史》

參考文獻：《中國軍事通史》

這個問題的背後，其實就是一個數據的真實問題（尤其是戰國時期）。

為什麼戰國時代動輒數十萬大軍呢？因為戰國距離現在年代久遠，史料記載少，而且那時候的歷史記載不夠科學。但到了明清時代，因為距離現代時間近，可供參考的史料多，另外，隨著社會發展，明清時代對於戰爭的記載更加科學專業，官方檔案和私人撰史都詳細記載軍隊乃至後勤的細節，以至於精確到個人，精確到每一兩銀子。

這就造成了戰國時代兵力被誇大的問題。

那麼，戰國時代兵力究竟被誇大所少，裡面有什麼貓膩呢？

要弄清楚這個問題，我們要明白，古代所謂“數十萬大軍”“百萬大軍”的叫法，其“水分”主要來自兩方面。

一個方面是自己誇大自己的兵力，為的恫嚇威脅敵人，比如曹操在赤壁之戰中向孫權發“檄文”，號稱水陸大軍八十三萬，這就是誇大其詞，實際曹操當時總兵力不過二十多萬，真正參加赤壁之戰的就更少了。

另一方面則是沒有區分“戰兵”和“輔兵”，所謂戰兵，指的是真正的“披甲”戰士，這些人多是職業或半職業軍人，是真正有戰鬥力有組織的軍人。而輔兵，則是“服侍”戰兵，搞後勤，負責運輸，或者擔負治安管理任務，換言之，這批人更多的是二線三線部隊，在戰場上作用有限。

比如李自成的軍隊中，一個騎兵就會配備兩到三名輔兵“伺候”，既要伺候戰士，也要伺候戰馬。

那麼，戰國時代的所謂百萬大軍幾十萬大軍到底是誇大其詞呢？還是沒有區分戰兵輔兵呢？

我認為主要是後者，即司馬遷沒有將戰兵和輔兵區分記載，而是“一勺燴”。

戰國時代史書記載的兵力大多出自《史記》，而《史記》顯然沒有完全區分“戰兵”。

比如秦趙長平之戰，趙軍四十多萬人全軍覆沒，這一點應該是史實，因為當時有記載確實佐證了這一點。

問題就在於，趙國這四十萬人並非全是一線部隊，而是包括了大批輔兵在內的軍隊。

還有秦國王翦六十萬人滅楚國，要知道當時秦國總人口不過五百萬，出動六十萬人，幾乎全國青壯年男丁都上了前線，不可能全是戰兵。

最初李信所帶二十萬人大概戰兵居多，而王翦所帶六十萬人則戰兵比例肯定會少。只不過考慮到秦國民風尚武，全民皆兵的性質，秦人普遍都比較能打就是了。

樓主所問薩爾滸之戰明軍兵力，這十幾萬人都是純粹的“戰兵”，這些人從哪來，由誰率領，什麼兵種，甚至什麼戰術特點，史書都記載的很詳細。所以對比戰國時代我們就會發現，不是明清可用的兵少，而是歷史記載確實有偏差。（本題由特約嘉賓 老不看三國 回答）

之所以如此，主要是因為以下兩點。

一、軍事化不同：

戰國時代屬於全民皆兵，男子只要不是殘廢或者是太老，在戰爭時期都會被國家拉去當壯丁、做炮灰，而明朝的時候則不同。

明朝的時候，早已實現軍隊專業化，所以雖然參戰人數不多，但都是精英，而且由國家供養，後勤有保障，能實現長距離作戰。

只是後來因為長期兵籍制度，賤化士兵，所以薩爾滸戰之時，明軍才會表現得如此的不堪。

但如果明軍實現的是真正的僱傭制，而不是隻在固定的群體徵兵（兵戶），在經過專業的訓練，戰力還是十分可觀的。

二、作戰的距離不一樣：

戰國諸國的面積不變，不是很大，大如秦楚，也只不過幾十萬平方千米左右，後勤壓力沒有明末時期大。

明末之時，氣候寒冷，民眾普遍缺衣少食，國家財政壓力極大，沒有什麼錢投入戰爭中，自然沒有什麼錢供給軍隊的征戰，國內官僚腐敗不堪，而戰國時不存在這個問題。

這個問題十分簡單，但是很多人想不到，也想不通，事實上舉個例子就明白了，80年代以前，中國人雖然窮，但是一家5-6個孩子都活的好好的，也沒幾個人餓死，人口增長特別快，90年代後，隨著中國經濟發展越來越好，人民生活質量越來越高，家家養一個孩子都費勁了，養兩個孩子都不敢吧？普通家庭真是養不起，這說明什麼？說明每個時代的人需求是不一樣的，同理戰國年間計程車兵沒有那麼多的需求，政府組織一隻部隊，後勤運糧草備用武器，箭支就可以了，從出土的秦國士兵喜的家書來看，政府連過冬的棉衣都不給準備，都要士兵自行購買，沒錢就靠繳獲，怎麼都得不到，那就凍著，人也比較堅實比後來人要抗活，到了漢朝時，士兵的標準武器就多了很多，包括環首刀鎧甲弓弩戰馬，特別是弓弩戰馬，漢朝動輒徵集幾十萬的戰馬，弓弩裝備率超過一半以上，所有的騎兵百分百裝備弩，這就給後勤帶來了壓力，到了唐，唐走精兵路線，唐朝西域都護府北庭都護府管轄的地盤比今天新疆還要大一半，駐唐兵才3-4萬人，因為唐朝士兵裝備要求高，並且社會形勢不一樣了，以前秦漢時，除了農就是兵，現在手工業發達了，很多人經商了，這些人要怎麼徵兵？讀書人越來越多了，怎麼徵兵？有錢人大家族越來越多了，花錢逃兵役的也多了，這麼多原因當然兵就越來越少了，到了明清時，後勤壓力又多出了火器的消耗，後勤的壓力越來越大，人的要求越來越多，士兵的體質越來越不抗活，當然兵源就少了，後來永遠都不會像秦王滅趙時那種徵兵政策了，要求一個郡，從14歲到50歲所有的男人都要出征，後來再也做不到了，為什麼叫戰國？因為國家一切都為了戰鬥。

戰國時代是全民皆兵的時代，大於15歲小於60歲的男子都要服兵役，要麼列陣而戰，要麼轉運糧草，不論是作戰的還是運糧的，都稱為軍隊。戰國時代戰爭規模最大的是秦滅楚之戰，當時秦軍出動60萬，楚國也出兵60萬，雙方百萬大軍對峙一年有餘，參戰兵力之多可謂震古爍今。全民皆兵是戰國時代軍隊數量眾多的根本原因所在，後世取消了全民皆兵制度，改為府兵制或者募兵制，因此軍隊數量較少。

全民皆兵時代，軍人是沒有兵響的，糧食都要自帶，有時兵器與馬匹都要自備。秦國軍隊戰力出眾，原因在於秦國國力強大，軍糧與兵器是國家供應的。戰國時代的軍人作戰，待遇就是國家分給你土地，一家有兩個男丁，則出一個男丁參軍作戰；只有一個男丁，則婦女在家種地，男子參軍作戰。另外立了軍功，國家會提高你的政治待遇，賜給你更多的土地；如果不履行兵役，國家會將你本人及全家變成奴隸。

五胡亂華期間，胡人建立的國家推行軍戶制，也就是胡人參軍作戰，漢人種地納糧。隋唐建立後，在軍戶的基礎上改為府兵制，說白了就是府兵有土地種，不給國家上稅，當要參軍作戰。不是府兵的百姓，他們種地要上稅納糧。府兵制的情況下，參軍的民眾基數下降一多半多，戰國時代一百萬人的國家，有50萬人可以參軍；府兵制情況下，一百萬人的國家只有10萬人可以參軍。

明朝前期推行軍戶衛所制，事實上就是府兵制的改良版，明軍數量多達200萬人！隨著土地的兼併越來越嚴重，軍戶兵不斷逃亡，兩百萬明軍實際數量不足一百萬，戰鬥力更是直線下降。為了應對蒙古和日本的侵略，明朝開始推行募兵制，這些兵員都是重金僱傭的，他們領響作戰，誰給錢就給誰賣命。戚家軍就是一支重金打造的僱傭兵，數量雖然不多，但戰鬥力強。薩爾滸之戰，明軍出動數十萬大軍，事實上是募兵制下的軍隊，由於明朝財政狀況不佳，因此不可能養活百萬僱傭兵。軍戶衛所制下的明軍，戰鬥力跟百姓沒有區別，根本無法跟八旗兵作戰。當時後金推行全民皆兵的八旗兵役制度，因此後金人口雖少，但軍隊數量並不比明軍少多少，戰鬥力也超過大多數明軍。

距離遠近都不一樣。一個是跨度300-500公里，一個戰場跨度都是上千公里。如果從南方調軍，更是跨度2000多公里