1.說狹隘，當你提了民族這個詞時就註定了我們都是狹隘的，每個民族存活下來的信仰本來就只針對自己的民族，用自己民族的信仰去包容同情一個曾經傷害你的民族，本身就是一種狹隘。2.講宗教，宗教本身就是為了某種不乾淨的目的存在的，十字軍東征，修女迫害兒童，基督教和天主教存在一種邪惡的思想，他們的博愛，包容只針對自己人。說宗教信仰，不好意思，他們的聖地在耶路撒冷，不在法國。3.講文明？一個世紀以前還披著人皮的禽獸燒殺搶奪，在中國大陸上建立教堂然後在裡面懺悔今天殺了哪些人，搶了哪些東西，這叫文明？教堂在那會更像是垃圾桶。才過一個世紀禽獸換了西裝在某些人眼裡就是文化人？高人一等了？

我不想販賣仇恨，但仇恨本有源頭。我更不想落井下石，已經落井了，何須再搭上塊石頭？基督教不是我的信仰，我們的佛祖勸活人為善，否則做什麼壞事下幾層地獄。都道聖母亦勸人向善，不知道她是否知道，當二兄弟光顧我家、搶我寶貝、燒我屋子的時候，自己是否在恬然入睡。也許聖母早已寬恕原諒了這兩個壞蛋，聖母替惡人受過，也教我原諒惡人，我不知道在惡人打我左臉的時候，我是否應該把我的右臉再湊上去。

—————————————————————-

這是我《論巴黎聖母院的燒掉》中的一小段話：

原文無法全文貼出，請給我關注，給我點評。

西方列強杖著“民主，人權，自由”的聖母柺杖摧毀伊拉克巴比倫古蹟，誰為他哭泣，2018.4.14日，就聖母的鐘聲優雅的在巴黎上空飄蕩時，就法國大兵在敘利亞阿勒頗古城炮轟亂炸，和你的鐘聲一同響起的，不只是炮聲，還有那些無家可歸的老人，失去親人，失去父母的小孩的哭泣聲。誰為他哭泣。800多年的聖母院是人類文明的瑰寶不假，那4000多年的巴比倫古蹟，阿勒頗古城，還有兵馬俑呢，對待歷史文化遺產要秉持客觀公正，同等尊重，既然是世界性的文化遺產，就不應該聖母院是法國的就說“什麼全人類。。。。的”，更不能用這樣的道德高度綁架來譴責什麼俠義民族主義等，那些貼不到聖母屁股的媒體人，公知，大v為聖母院的失火哭泣就是可恥。當然，我們同情理解法國民眾為聖母院失火跪地哭泣。

實際上許多人在混淆一個概念。什麼是文化，我理解或許就是那些讓我們覺得美好的、養眼的、心靈震撼、愉悅的東西，它與國家、民族、有所關聯但又可以升化或者不侷限於國家、民族成為人類共同理解欣賞的精神財富，它是全世界人民智慧的精典結晶。所以文化是無國界的。無論㖿國、哪裡、哪個民族、地方的文化遺失，都會是全人類的共同損失。既然文化巳經超然於國家民族之上，成為一種全人類共有的美好東西了，我們又何必始終把它於國家、民族、宗教或者侵略、掠奪、等等完全不屬同概念範疇的東西去扯一堆去談呢？或者說文化歸文化，侵略掠奪歸侵略掠奪，侵略、掠奪，關文化什麼事呢？我們所崇尚的畢竟是那些人類留下的美好東西，又不是在崇尚“侵略、強盜文化”，為什麼老是要去混淆這個不屬於同一範疇的概念呢？恐怕目的就是讓文化變得不再“單純”、“美好”，而是充滿血腥和殺戮，因此它就順理成章的有了國家和民族性，讓我們可以義憤填膺的去“討伐”我們所不太熟習的異域文化，排它性的障顯自己國家、民族創造出的文化的“偉大性”。或許有人說我們並非是說文化本身，而是在譴責那些諸如明星大V們對文化的選擇性盲視，但是當你說出那個東西燒了“與你沒有半毛錢關係”的時候，你不同本樣也在選擇性盲視西方文化在我們生活中方方面面的滲透和影響嗎？小到一個生日蛋糕、水晶吊燈，你女人用的化妝品大到人民大會堂、人民英雄紀念碑等等或多或少你都能看到西方文化的影子，你要是回家在仔細看看你的傢什，你可能會發現更多，所以你是“躲不掉”、“逃不開”的，當然會有關係，既然巴黎聖母院代表了西方文化經典中的經典，它的毀滅，自然也是全人類文化遺產的重大損失，我們為此感到惋惜、痛心，也是人類文明進步人性化的正常表現，真不知道有啥好噴的，你總不能一方面在“享用”這種文化，另一方面又去盲目地貶損它三，這不是更虛偽嗎？

巴黎聖母院燒了，全世界都應該感到遺憾，沒有感到遺憾的人，我們格局真小？

我該感到遺憾？！我去車票免了不？機票免了不？門票免了不？簽證免了不？

收益歸我麼？管不管飯？800年怎麼了？我燒的？我點的？歷史該留的會留下，三葉蟲你照樣看得到！留不下就是留不下！時間碾碎一切，不只是假惺惺！逼格高聽論壇，你鼓掌我也鼓掌！逼格低巷口碎語，大家一塊笑。

我同情、惋惜、哀怨……樓道里得燈可能倆禮拜沒人換，我該操心聖母院…

還有，前段時間，法軍毀掉了多少大馬士革有4000年以上歷史的建築？

請您用大理石、漢白玉、青銅和瓷器建造一個夢。用雪松做骨架，披上綢緞，注滿寶石，這兒蓋神殿，那兒建後宮，放上神像，放上異獸，飾以琉璃，飾以黃金，施以脂粉。請詩人出身的建築師建造一千零一夜的一千零一個夢，添上一座花園，一方方水池，一眼眼噴泉。請您想象一個人類幻境中的仙境，其外貌是宮殿，是神廟。

——維克多·雨果1861

——電影《圓明園》

我可以理解部分惋惜巴黎聖母院的國人，畢竟百年前當英法聯軍火燒圓明園的時候，也有一位法國作家在報紙上指責英法聯軍的行為“在我們西方人的眼裡，東方國家是沒有文化的野蠻人，可是看看，我們文明人對野蠻人做了些什麼！”，如果雨果先生知道了這個的訊息，心情如何呢？

對不起，我拜中國的財神，不信外國的耶穌，他媽的廟著了，與我無關。原諒我的心胸狹隘且庸俗沒文化。當年他們可不止放火燒園子，他們還殺了600園內宮人！搶了150萬件文物，向清政府索賠160萬兩百銀，以及在北京東郊民巷對普通百姓三天三夜的燒殺搶掠。

任何快樂，悲傷，喜悅，仇恨，遺憾，仇恨的產生都不是空穴來風，凡事有因有果。

如果我遺憾了，僅僅是因為它是一幢有歷史的偉大建築。

如果我漠視了，是因為它的國家曾經無恥殘暴的踐踏過我的祖國，我沒有無視歷史的權力。

善惡終有報，因果總迴圈，我無法裝逼做個偽君子，所以我很誠實的承認:我真的只是漠視

我就知道英法聯軍幾十年以前火燒圓明園！導致世界上最偉大的萬園之園徹底毀壞！大火燃燒了幾天幾夜！到現在還沒有恢復！

我就不明白了，為什麼會有那麼多的腦殘去為巴黎聖母院去痛哭流淚！難道他們忘記了圓明園幾十年以前是怎麼面對熊熊大火的燃燒和炙烤！圓明園是怎麼痛苦的呻吟和慘叫了嗎？

難道國人忘記了圓明園是怎麼被英法強盜劫掠和毀壞的了嗎？

釋出這個問題的人真是可惡至極！

遺憾個逼毛…只是燒掉尖頂……對比巴西博物館文物都燒沒了…也沒見有多少人遺憾埃及…伊拉克…阿富汗…敘利亞…天災人禍的毀滅古代文物…那可是上千年傳下來的文物…在戰亂中毀滅…到沒見多少人來遺憾一番…那些有名的道德表…聖母院燒了個尖頂就一個個發聲…實際上就是為了顯擺去過巴黎…因為它們有錢能去世界各地方留影…但是…我們國內最近發生了辣麼多重大事件…死了很多人…倒沒見這些人來感概一番……最主要還是錢哪…如果它們為這些事件發聲…肯定有網友會慫恿逼它們捐款…所以這些大V…都選擇沉默…民國時的戲子都會為災區演義務戲……相比如今的演藝界…連戲子都不如…沒有功德心…私慾貪婪…私生活淫亂……好像扯遠了…

看電視新聞，知道法國的巴黎聖母院霎時間被大火吞噬，成了一片廢墟，令人痛心不已，甚至有人想募捐重新修善。我看了，又換了娛樂頻道！閉上眼情，靜靜地回顧歷史，一百多年前，列強聯軍用堅船火炮轟開中華帝國的大門，屠民焚城，若大的帝王之園——圓明園！被劫成廢墟一片，瓦礫無全，珍貴文物無數外流，民悽慘，江山失色天暗淡，多少人血淚灑沃土，骨骸築堡臺，百姓逃難，妻兒失散盡悲慘。而列強聯軍盡顏歡，奏凱歌，瓜分帝國江山，欺壓民善！！

昨日之痛夢常見，莫為今日一場火，大發感言，自強不欺小弱殘，秉持正義匡政悍。

2000年，阿富汗巴米揚大佛被恐怖組織“塔利班”炸燬。2003年，世界文化遺產湖北武當山古建築群之一的遇真宮被大火吞噬。2015年，伊拉克摩蘇爾博物館的文物被極端組織“ISIS”破壞。2015年，尼泊爾發生強烈地震，多處世界文化遺產損毀嚴重。2018年，巴西國家博物館發生大火，2000萬件文物毀之一炬。這麼多世界文化遺產的損壞怎麼沒有人出來緬懷痛心？單單的法國的就緬懷和痛心？就只有巴黎聖母院有歷史文化藝術價值？就只有巴黎聖母院是世界遺產？人家法國的事是法國人自己的事情，有法國人民自己解決！可能那些痛心緬懷的人確實是真的，但也不排除有些人裝13，蹭流量醜惡用心！

◇一點點惋惜吧！

因為我從來沒去過法國，所以也沒去過巴黎聖母院。知道這個地方還是從雨果的《巴黎聖母院》中瞭解的。而且巴黎聖母院與我而言，沒有什麼意義，它雖然是歐洲文明的象徵，是基督教聖地，可是我不信基督教，也對歐洲的文明瞭解的不多。我更加關心的是故宮！

我不是法國人，無法像他們一樣悲傷，僅僅只感覺到可惜！巴黎聖母院被燒燬也不及前幾天那個兵馬俑手指被敲斷的事情讓我惋惜程度！

說到遺憾，算有，也算沒有吧！如果以後去巴黎玩，怕是無法看到聖母院了。可是近幾年也不會去！所以也算沒有遺憾！

我覺得大多數中國人對巴黎聖母院被燒燬都是沒有感覺的，因為這與我們完全不搭噶，與我們的信仰，我們的文化沒有一點關係！它的燒燬許多中國人都會想到圓明園！

本來沒啥說的，但看到有人哭有人捐款，我就笑了，不說那些國籍都不是中國的人類明星，就說一個地道的中國人，你是吃聖母院的飯了，還是喝聖母院的水了，還是在聖母院的庇護下長大了，難道是去聖母院不花錢了？不說別的就說最近四川大火死了那麼多英雄你們都哭了沒？也沒聽到你們說捐款啥的，咋！一個聖母院比我們中國的英雄做出的貢獻還多，聖母院著火了自有它守護的國家去處理，關你屁事，鹹吃蘿蔔淡操心，最見不得那些身在曹營心在漢的鬼，傻子都知道肥水不流外人田，自己地裡還沒拔插明白，有多少人還吃不上飯的時候，竟然去給一個無關緊要的聖母院捐款。哭不哭的你們隨意，捐款你們也不用發起，也別提起！最後一句最重要，作為一箇中國人，我驕傲！我捐的每一分錢都是用在中國人的身上，只能，也只會。

那些開口就全人類，全世界在哭泣的大V。腦子被門夾了嗎？你想把自己搞上國際範，你想蹭熱度也不要代表我們，我不幸災樂禍，也不會有一絲絲痛心。大馬士革當初的文化遺產可不比聖母。你代表了全世界？還請問你，你能代表敘利亞？利比亞？伊拉克？伊朗？別把自己搞得多麼高大上，好像你逼格很高，你只能代表你自己，在我們眼裡你屁都不是。

美英法戰機轟炸有人居住最古老古城之一大馬士革，該古城有4000多年曆史，6處被聯合國教科文組織列為世界文化遺產名錄遺蹟。全部損壞無一倖免。損壞部份不可修復。問一問美英法。還是西方的800年叫歷史，別國的4000多年文明就是垃圾？

今天在網路上為大火燒燬文化古蹟而深感惋惜的大部分人，並不僅是因為這次事件發生在法國，發生在那些富有“民族認同感”的人認為的“西方發達國家”。我們惋惜的是這承載著800多年曆史的文物的消逝，感懷的是美好卻不能永恆。今天為聖母院痛惜的這些人，在之前，也曾經為圓明園、香格里拉獨克宗古城、巴西國家博物館的大火，被美軍轟炸的千年古城大馬士革等等因天災或人禍消逝的文化古蹟而惋惜，或無措，或痛斥，或痛心。我們感懷的不是特定地點消失的文物，而是這些足以見證歷史的文明的流逝。可惜，那些富有“民族認同感”的同胞看不見，他們看見的就只是我們在為“八國聯軍”之一的法國而哀悼痛苦。 今天在網上看到一句話，深有同感：民族認同感不是由嘲諷別的國家的損失甚至是全人類的文化遺產損失所帶來的。我們不會原諒當年火燒圓明園的那些惡人，但也不會輕易取笑甚至對別人的損失幸災樂禍。文明的強大不是建立在互相怨恨與僥倖，而是如何努力使自身變得更堅不可摧。 在是中國人之前，我們首先是人，我們愛國如同愛自己的母親，但這不能就成為我們攻擊別人母親的理由。

沒啥感覺！和國仇家恨沒關係，有人扯圓明園我覺得更沒關係，圓明園某種程度毀於戰爭，這根本不是一回事。我只是想說，從人類有了以後，幾千年裡，全人類創造的東西毀掉的很不少了，阿房宮，大明宮，阿富汗的巴米揚大佛，哪個不經典，人類的很多歷程都是得益於毀滅-創造，沒啥好哭泣的，毀掉的比巴黎聖母院好的多的東西多多了。至於重建更扯淡了，只怕是那個喜歡老奶奶的總統為了拉動經濟和促進旅遊吧，和保護文明有啥關係，一個小教堂能代表啥？就是怕人們去巴黎沒得看了吧！至於全世界哭泣，誰哭誰去吧，別把我帶上就行了。

全網都再說800多年，就你說600多年，當然你這說法也對，差的是從始建到完工這一百多年吧。

說實話，不可惜。

首先那是別人家的東西，跟我沒關係。文化是全人類的，這不假，但是我沒有受過一點這種文化的薰陶，沒什麼感情。說句實話，就是我的小學被拆掉荒廢，我都比這個心疼。

其次，我一向只對公元前的文明文物遺蹟更關注一些。那些才是文明的象徵。區區幾百年，又是不停地維護修繕至今，沒多大歷史價值，更多的是宗教價值。

最後，是去年吧，巴西博物館整個兒燒沒了，也沒多少人這麼痛心疾首。只是因為法國巴黎比巴西博物館更有名氣。

多說一點，就是我覺得沒必要非得把圓明園這些綁到巴黎聖母院去比較，或者是放在一起去談。愛國，是每個人都應該有的最基本的情懷。沒必要一提到那些列強國家就蹦起來說勿忘國恥。巴黎聖母院是一個個體事件，沒必要幸災樂禍也沒必要這時候宣揚愛國主義。

你能每天不亂扔垃圾，遵守交通秩序，這也是愛國。我不是說那些在這件事上說愛國或者勿忘國恥的人是虛假的，但是沒必要遇見點事就喊口號，沒勁。

法國香水你也用，看見布加迪跑車你也稀罕，也都一樣啊。

記著，咱們是泱泱大國，要的是復興和民族自信。勿忘國恥是激勵作用，可不是這時候幸災樂禍，我覺得太小家子氣。

不會幸災樂禍，但你自己的國寶重建關我啥事？文化又沒有淵源，想捐錢的怎麼考慮的？我思索是他們是這麼個出發點：我有錢，和你們這些P民不一樣，我是有國際視野的頂層人，所以關心的是國際上的大事，歷史悠久的西方教堂燒了，我積極捐贈重建；非洲難民太悲慘了，我積極投身援助；中東難民沒地方逃難，我大聲疾呼接納；至於國內嘛，和你們這些P民關心一樣的問題多掉價？只有反其道行之才能顯出我大徹大悟，所以消防員死了，我就質疑你們不專業，你們都認可的，我一定要質疑！這樣才能彰顯層次！ 最後代發個通知：由於敘利亞戰火破壞，許多歷史悠久的清真寺毀於戰火，希望給法國捐款的朋友一併考慮一下。謝謝！賬號隨後附上。

為聖母院哭墳的人來回答我如下問題

1、你們一直聲稱那破廟是世界人民的，你們有誰得到過法國官方文書宣告它屬於世界人民的？沒有，法國也不可能同意你這說法，所以你代表不了法國。

2、你們也一直稱全中國、全世界的人都在為它哭，外面的我不知道，但中國9成以上人民在這事上沒人會為它哭墳。所以你代表不了中國，更代表不了世界。

你們回答不了這三個問題，就更別提其它問題了，我是小民眾，我沒文化，但我有我的思想，有我自己的意願，你們代表不了我們大眾，我一會去買兩燒烤加兩瓶啤酒為火燒聖母院而慶祝。

有生就有死，人如此，建築也如此，區別只是壽命長短而己。

我不想提圓明園的百年恥辱，也不想說雨果的《巴黎聖母院》有多麼經典。聖母院的消失對我來說真沒什麼感覺。

不要說什麼全人類財富之類的夢話給我聽，但凡什麼全人類的，所有人的，基本都與我無關。

我不知道遙遠法國的一場火為什麼會讓這許多人激動，也許因為我只是個普通草民，知道我這一輩子恐怕很難去巴黎浪漫，更不用提聖母院了。

如果說這場大火真能讓我有什麼觸動，那我首先想到的是十年前的冬天，我不小心烤火燒掉了我一臺電腦和一張桌子，至今窗戶外牆上還有黑色的煙痕，我應該要更加小心防範火災，告訴家人注意。

聖母院的大火我既不會歡呼也不會祈禱，一大堆活在等著我，有那閒心幹嘛不多搬幾塊磚呢。