戴口罩的目的是切斷傳染途徑。

如果每一個已經被感染者都戴上了口罩，那麼其他潛在被感染者就不用戴口罩了；如果每個感染者、潛在被感染者都戴口罩了，那麼確定沒有傳染源的地區的人就不用戴口罩了——因為以上輛中情況下，傳染途徑都已經被有效切斷了，其他人就不需要戴口罩了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我們要求人人戴口罩，是傳染源已經大規模擴散的情況之下采取的決定。

除了當時對疫情傳播方式、傳播途徑瞭解不清楚外，能確認的只有已經有不知數量多少的人被感染了，已經有不知多少被感染但可能還沒發病的人擴散到全國各地了。

所以，當時是無法從傳染源頭去控制、切斷傳播途徑的，那麼只能從易感人群的角度去被動防禦、用可能被感染人群人人都戴口罩的方式去切斷傳染源。

從當時的情況看，過年時誰能確認自己住的小區、村裡沒有已經被感染的人？如果不能確定，那麼人人戴口罩就是唯一的預防選擇。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不好找戴口罩的一些西方國家，疫情開始的情況已經和我們完全不同了。

首先是疫情傳播方式已經基本搞清楚了，出現病人後的應對也有完善了幾版的中國方案，再加上當地醫護資源充裕，醫護人員被感染的可能性基本為0，也就是說，它們有條件、有能力去從圓頭切斷傳播途徑的。

所以，那些地方，給每個病人戴口罩、給其親密進出者戴口罩，基本上就能切斷絕大多數傳播途徑，就能用最小社會成本去控制住疫情。

而且，給病人、易感人群戴口罩所造成的口罩短缺情況、社會恐懼情況也更輕微，這是它們綜合衡量後做出的理性選擇。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

我們現在很多地方還不能摘口罩，其實是處於矯枉過正的階段。

比如青海疫情清零已經快一個月了（2個染病最長潛伏期），理論上，在青海遇到一個被傳染者後被二次傳染的機率肯定低於火星過來的一塊隕石砸中的機率。

但為了萬無一失，即使是在那些疫情已經清零的地區、在那些疫情開始後從未有過被感染的低風險地區，我們還是不能允許摘口罩，不敢讓付出那麼大代價的防疫成果再功虧一簣。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~··

所以，部分西方國家不要求人人戴口罩是根據他們的國情、疫情實際做的選擇。

同樣是為了徹底切斷疫情傳播，我們選擇了人人戴口罩、至今堅持再戴一個月，也是從我們的實際國情、疫情所做的選擇。

西方國家不戴口罩的原因。

一，國家沒有強制，世界各地，除了專業需要外，普通民眾平時都不戴口罩，我國如果不是武漢疫情嚴重，國家強制讓戴口罩，我們也不會整天戴著口罩象另類在大街上招搖過市。

二，疫情沒有發展到要全民戴口罩的嚴重程度，雖然西方也有冠狀肺炎病毒，每個國家都是零零星星那麼幾個或幾十個病毒感染患難，對他們國家的民眾的生命財產構不成威脅。

三，西方國家普遍人口偏少，和我國對比，我國每平方公里平均300多人，而西方國家每平方公里只有幾十人或百十來人，人口稀少交叉感染的機率大大降低，就象我們這裡的牧民，冬天，住在冬窩子裡，家與家之間相隔幾公里見不到人影，戴不戴口罩還不都一樣。

醫療從來就不只包括科學和技術，還包含大量的人文理念。所以很多醫療技術的應用，除了要符合醫療規範，也要被區域文化所認可，才能更好的執行。

觀念信仰不一樣吧，西方人追求自由，不喜歡被約束，就好比西方人喜歡跑酷一樣，只在乎短暫的自由，生命長短對他們來講不重要

我覺得這應該是西方人的思想觀念問題，盲目的追求活動自由。

眾說周知，思想意識會影響人的活動，先不說西方國家是不是真民主自由，但西方人自由散漫慣了，盲目的活動也美其名曰為自由，其實刻意的甚至不顧病毒感染危及生命的活動來引起我們注意，以標榜他們’自由’這恰恰是不自由的體現，這正像一武術高手一樣，越是有能耐之人越平靜穩定，反而是學了點三腳貓功夫之人反而伸拳張腿不停，其實不堪一擊。結果就是害人害己。這不西方人不帶口罩現在感染人數越來越多，我相信為了他們的生命著想，一定會主動自覺帶上口罩，再怎麼說，他們還不想這麼快見馬克思吧！

新冠病毒肆虐，全世界都籠罩在極大的恐怖陰影中不能自拔，有效的預防新冠病毒已經是全球第一課題！

勤洗手，戴口罩是預防病毒傳染最有效，最直接的方法，沒有之一，可是為什麼西方國家卻不戴口罩呢？

首先是實際問題造成的，病毒發展太快，很多醫藥企業沒有足夠的產能保障供應，在武漢病毒出現後，我國實行免費治療，患者和公民可以得到最優質的治療，而在國外，醫藥企業都是以利益為上，畢竟是資本主義國家，唯利是圖，原材料上漲，斷貨，導致口罩一罩難求，有價無市，不是人人都能所有的！

而是西方人士自詡體質健康，冠狀病毒還沒有得到足夠重視，認為只是老年人和體質稍弱人群易感染，所以很多人選擇無視！

最後西方人對蒙面人士不恥，認為有不軌企圖，不是正牌人士行為！所以會主管上不願意戴口罩！

這也導致歐洲國家病毒徹底擴散，沒法攔截

西方人一向自由散漫習慣啦！他們覺得讓他們戴口罩，就失去了人權，沒有了自由。有的覺得自己身體好，病毒與自己無關。而我們中國人，從小時候聽父母的話，後來聽老師的話，工作了聽領導的話，所以我們很聽話。

過分的宣揚人權，使西方人把自由看成高於一切，殊不知任何事都有限度和條件。而中國人獨有的善良和顧全大局的美德讓這次全國上下統一聽指揮行動，才在短時間內把疫情控制住。

不能說他們固執吧，我覺得我們也不能一概而論，因為每個國家和地區目前的形勢不同，每個國家和地區的人民觀念也不同。所以說，在戴口罩這個問題上必然會存在一定的爭議。

因為西方社會對對肺炎疫情的認知還不是很到位。大部分人認為還只是和普通的流感一樣，沒有那麼大的危害。其次，可能西方國家應對大型疫情到來之前這種風險預估，宣傳管控能力還有缺陷。同時也生產不出來過多的口罩，確保廣大國民能夠人人人有口罩帶。有些人也是買不起口罩的。

西方國家的人，自由散漫慣了，對政府幾乎沒有敬畏之心，再加之政府宣傳和執行力度不夠，導致對新冠肺炎疫情的嚴重性認識不足。

因為沒有人相信自己得病了 正如對別人說你錯了 別人是意識不到了 要讓對方自己意識到自己錯了 這才能解決問題

因為他們還沒有意識到問題的嚴重性，所以打心裡根本就沒有當回事，所以說帶不帶口罩無所謂了，這只是個人小小的關點你怎麼看呢？

我在海外，和很多老外朋友聊過這個問題，主要還是觀念不一樣，也就是文化不一樣，只有生病的人才會戴口罩，生病的人為了防止疾病的傳播會自己主動帶上口罩，他們認為這種防止傳播的方法最有效率。也最能節省社會資源。國外連醫生都很少會佩戴口罩。這裡討論的並不是這種做法是否正確，而是它的產生原因。

英美這些西方國家，他們普遍認為:沒有生病的人，是不應該戴口罩的。

在疫情高發期的中國，戴口罩已經成為人人必須遵守的行為方式。而在大洋彼岸的歐美國家，以英國和美國為例，他們的民眾普遍認為，勤洗手比戴口罩更能抵抗病毒。戴口罩，是生病的人為了不傳染別人而採取的措施。而一個有傳染病的人，應該在醫院治療而不應該在大街上閒逛。

他們看到一個人戴口罩在外閒逛，其效果基本等同於我們看到一個穿著某某傳染病醫院病號服的人隨意在外遛達。

我們特別不能理解英國人為什麼不戴口罩，其實他們也不能理解，為什麼我們每一個人都會戴口罩。就像他們不理解封城禁止外出阻擊疫情，而我們不理解他們的對策是感染60%獲得抵抗力一樣。這種互相不理解，是基於科學理念的不同，更是基於文化和國情的不同。

我就是生活在法國，法國人見面就是貼面禮，是一種習慣，你讓他們不接觸還要戴口罩，那絕對是做不到！因為西方人自由民主的基因

因為西方國家從政府高層到普通民眾，在他們的意識裡，都會覺得健康的人無需戴口罩，只有生病的才有必要戴。一方面是出於疫情突發，導致口罩等資源非常緊缺，為了避免引起人們恐慌，顧全大局的考慮。另一方面他們一直把新冠病毒肺炎看成每年流行的感冒病毒，覺得死亡率不高，根本不懂兩者的區別在於新冠傳染毒性非常強，輕視疫情如今讓他們得到了慘痛的教訓，付出的代價不謂不大呀！

西方一般都是嚮往自由，民主，去強制做什麼，他們感覺是在限制他們的自由

而且西方人的觀念是有病的人才戴口罩，目的是防止傳染給其他人，健康的人不需要戴口罩

為什麼到現在一些西方國家還那麼固執不戴口罩呢，我認為，一，一些西方國家的人們，思想觀念上重視不夠，認為有病才戴口罩，認為新冠就像感冒，還有盲目講究民主自由。二，政府部門重視不夠，也沒有好好宣傳與引導人們戴口罩。三，一西方國家防護物資短缺，口罩供應不足。

西方人習慣於線性思維，非此即彼。體現在口罩上面，就是自己得了病再不能傳染別人，“害人之心不可有”。東方人更聰明些，喜歡發散性思維，既考慮普遍性又承認特殊性。體現在口罩上面，就是有病治病，無病防病。在強調“害人之心不可有”的同時，不忘“防人之心不可無”。