假如諸葛亮不用馬謖，街亭主將是王平的話，街亭必定能守住，諸葛亮的戰略目標很明顯，街亭只需守住即可，不需要進攻，只要防守，所以諸葛亮不用進攻性的將領，如魏延，吳懿，趙雲等人，因為主攻是諸葛亮一方。

王平識字不多，出身更不是名家，再加上王平是降將，所以王平心不高氣不傲，遵履法度，是從戰場中摸爬滾打出來的紮紮實實的防守悍將，劉備封王平是牙門將，牙門在古代是一種特殊的防禦工事，而牙門將就是這種防禦工事裡的統領。蜀漢王平、張嶷、向寵都擔任過牙門將，都有出色的防禦戰績。魏延歸順劉備時也是從牙門將做起的，這一類的將領在一定的時間內，都適合做防禦方面的戰役，類似韓信剛歸屬劉邦，就被封為連嗷，就是一種負責接待和外聯工作的工作，和魏延和王平做牙門將是一個道理，說白了就是一個考核期，要是你工作做的好加上忠心，才慢慢的升職，但是韓信有蕭何保舉，而王平則沒有，所以韓信剛入劉邦的陣營，就被封為大將軍，王平既然沒有人為他保舉，所以他肯定會聽諸葛亮的安排，絕不會自作主張，不求有功，但求無過。

諸葛亮錯就錯在沒料到馬謖能這麼作死，舍水上山，實際上馬謖是想化防守為進攻，爭取更大的戰功，馬謖此前一直待在諸葛亮身邊，可以說是諸葛亮的學生，諸葛亮讓馬謖做主帥，真正的目的就是讓馬謖得到充分的歷練，甚至想把馬謖培養成自己的接班人，可是偏偏馬謖有有霍去病的待遇，沒霍去病的命，統帥大力提拔，自己只要不過於糊塗，只要任務完成就是大功一件，結果馬謖貪功，導致自己身敗名裂，只換來個紙上談兵的罵名，淪為趙括一流。

諸葛亮的這次北伐，街亭有兩個作用，一是守住讓曹魏救兵無法重新佔據已經投降的三郡，二是效仿衛青提拔霍去病，所以給了一個戰略目標重要但是又很穩的任務給馬謖，相同點在於，霍去病和馬謖都想立奇功，所以霍去病帶幾百人就縱橫千里抄匈奴老家去了，結果大破匈奴一戰封侯，馬謖轉守為攻，舍水上山其目的就是居高臨下，當曹魏大軍過來是，從上往下俯衝，殺他個人仰馬翻擴大戰果，但是馬謖卻沒有霍去病的命。

據《三國志.王平專》記載，“謖不能用，大敗於街亭，眾盡星散”，這真的很令人納悶，這是什麼樣的統御能力，才會淪落到眾盡星散的潰敗局面，根據街亭的戰略位置重要性，諸葛亮給馬謖了兩萬五千人馬，結果是王平和馬謖意見不合，王平自己帶走了五千人馬山下駐防，也就是說馬謖帶領近兩萬人馬在山上，結果被張郃截斷水源圍困在山上，最後被張郃殺的潰不成軍，可見馬謖的領兵水平實在不跟令人恭維，這鍋不僅馬謖要背，諸葛亮更要背，連解釋的餘地都沒有，所以戰後諸葛亮自降三級真的不冤。

其實諸葛亮也挺矛盾的，他一生做事都求穩妥，然而他沒有曹魏的國力，也不是守成之勢，所以他必須主動進攻而且要快，蜀漢佔地狹小，人才儲備有限，之前積攢的資本又讓劉備在夷陵之戰中損失殆盡，諸葛亮手中能用之人實在有限，他要提拔新銳，所以北伐其他路都安排的穩當，唯獨街亭冒了個險，既想守住，又想給馬謖立功的機會，偏偏馬謖不讓人省心，誤了諸葛亮戰略規劃，不但是這次北伐的戰略規劃，而且是整個蜀漢的全盤戰略規劃。

總有人就街亭失守的責任，歸咎於馬謖，事實上諸葛亮不該承擔責任麼？如果要討論街亭失敗的責任，應該要從整個戰役格局說起。魏太和二年（公元228年），諸葛亮第一次北伐，這一次北伐帶了多少人，史書上記錄各自不詳。不過至少十多萬人應該是有的，當然這十多萬人基本上也是蜀漢的全部主力了。如果死那麼一兩萬，基本上就要算是傷筋動骨的大戰了。諸葛亮採取的是平穩的一種方式，由趙雲、鄧芝率領一支疑兵，走箕谷佯攻眉縣，然後諸葛亮輕率主力，在祁山發起進攻。這樣也就形成了分兵，要知道趙雲的這一支疑兵可是直接吸引了很大一部分曹魏的主力，人數不可能不多，至少應該在五六萬左右，那麼留在諸葛亮身邊的也就只剩下這麼多人。由於進展迅速，曹魏三郡之地投降，另外兩郡也基本上是搖搖欲墜。為了對付諸葛亮，曹魏將全部的主力都調集到諸葛亮這邊，準備進攻街亭，街亭是從漢中前往關中的咽喉所在。諸葛亮不敢寫到，因此這手上的五六萬人馬，就要做巧妙安排，實際上在街亭之戰中，馬謖帶走的人馬至少是諸葛亮手下的一半，即便是不夠數，也至少應該在兩萬，而臨渭以北、街亭以左的列柳城是高翔的，而街亭的右面則是魏延率領的一支軍馬，這兩個人至少各有一萬人馬。也就是說光是防守街亭，諸葛亮至少調動了手中三分之二的大軍，而在祁山諸葛亮的主力就只剩下了兩萬多人馬。實際上諸葛亮在防守街亭的過程中，就已經失去了主動進取的想法。至少兩萬人是根本沒辦法去在魏國境內做出什麼事情的，反而是街亭成為了主要的戰場。而曹魏兵力上綽綽有餘，要知道光是反撲街亭的大軍，就有張郃、司馬懿的十多萬大軍，兵力上不佔優勢。另外街亭這個地方巧妙，巧妙之處在於，對於魏國而言，街亭不算是險要，因為如果從魏國境內如果不走通道，大概是沒辦法透過這個地方，甚至都無法攀上兩邊的高山。諸葛亮的設想是，以當道下寨攔住魏軍，左右兩支軍馬作為疑兵，分走進攻街亭的魏軍。想法雖然好，但忽略了街亭本身已經破爛不堪，就即便是以左右兩路大軍能分掉魏軍不少主力，然而對於街亭本身戰場毫無益處。一旦被魏軍偵查得知，街亭守軍只有兩萬餘，想守也守不住。馬謖的想法可能是，既然沒辦法守住，還不如駐紮在山上，主動出擊。然而無論蜀漢方面如何籌謀，實際上魏軍根本就沒有給他們思考的時間，雙方大軍幾乎都是同一時間到這個地方。個人分析，馬謖實際上應該是在當時反應下做出的最正確的選擇，只是和敵人相比，多少欠缺點經驗。不過街亭這個地方，本來就是必然失去的，馬謖的作用，本來應該是給大軍全部撤到後方爭取時間，結果沒想到，敗的如此之快，不然哪裡還需要諸葛亮佈置空城計呢？

會比馬謖好一點，但不太可能改變全域性。

這裡簡單談幾句：

提醒大家注意，街亭不是《三國演義》說的“漢中咽喉”，而是連通關中隴右的關隴古道上的一個節點。諸葛亮要席捲隴右，就要切斷關隴古道，封閉隴山隘口。馬謖作為大軍前鋒，是來進攻搶山口而不是駐守的。

請大家看地圖，街亭並不在隴山險要地段，不是理想的阻擊陣地，蜀軍之所以要在這裡作戰，是因為隴山隘口已被魏軍大將張郃先搶到了。

隴山已失，蜀軍就失去了戰役主動權，不管是誰拿打這仗都是非常不利的。王平也不可能打贏張郃，不過他更堅忍一些，應該能撐得更久，等到諸葛亮主力來援。部隊還是會損失很大，但不至於被打崩。

張郃是魏軍良將，明進退知輕重，他見蜀軍主力趕到，肯定會退守山口，諸葛亮也不會有什麼好辦法，最終還是得撤退。

三國演義中，諸葛亮在重新和東吳結盟、七擒孟獲平定南中後，便開始了聲勢浩大的第一次北伐。他為了這一次北伐做了充足的準備，無論是兵力，還是糧草，都是歷次北伐之中最充足的了。

剛開始，蜀軍佔據天水、南安、安定三郡，各地魏兵聞風而降，大有一鼓作氣奪取長安的跡象。然而，在曹魏反應過來後，派出司馬懿和張郃馳援前線，在街亭大敗蜀漢大將馬謖，取得街亭大捷，粉碎了諸葛亮的第一次北伐。

世人都為諸葛亮的這一次失敗惋惜，認為是“紙上談兵”的馬謖壞了諸葛亮的大計。如果街亭之戰中，以王平為主將，去掉馬謖，其餘人都不變，能不能守得住街亭呢？

答案很明顯，如果以王平為主將，去掉馬謖，其他人不變，是能夠守得住街亭的，三個原因如下。

其一，王平久經戰陣，比“紙上談兵”的馬謖厲害多了。

王平早年在曹營之中當兵，是從一個小兵做起，多次參與大戰，尤其是漢中之戰，積累了豐富的作戰經驗。在漢水之戰中，王平就和主將徐晃鬧翻，認為徐晃渡過漢水“背水一戰”，肯定會失敗，多次勸諫無果，在徐晃失敗之後，一怒之下放火燒了曹營，逃奔趙雲大營，歸順劉備，並受到了劉備的重用。

馬謖呢，自幼熟讀兵書，作為諸葛亮的高階參謀，多次出“鬼點子”，深得諸葛亮器重。如平定南中時，馬謖和諸葛亮想的不謀而合，都認為“攻城為下攻心為上”，才可以徹底平定南中，一勞永逸。諸葛亮也正是按照這個戰略思想做的，對馬謖更加器重，並“違眾拔謖”，讓其鎮守軍事要塞街亭。沒想到的是，馬謖辜負了諸葛亮的器重，丟失街亭，並丟了性命。

因此，王平的軍事才能比馬謖高許多，如果以王平為主將，大有希望守住街亭。

其二，王平的“五路總口”比馬謖的山上“安營紮寨”更有效果。

馬謖、王平兩人奉諸葛亮之命來到街亭之後，檢視地勢。馬謖笑道：“丞相太多慮了，如此偏僻之處，魏兵是找不到的，也不敢來。哈哈！”王平說道：“即使魏兵不敢來，我們五路總口安營紮寨，吩咐士兵們伐木為柵，在這兒長久駐紮。”馬謖反駁道：“當道怎麼能夠駐紮？一側山上，四面皆不相連，且樹木極廣，這就是天險啊，應該在山上安營紮寨。”

王平認為不妥：“馬將軍，這個不太妥，如果在當道屯兵，並修築堅固工事，即使來十萬敵兵，也過不去。現在將軍卻棄此要路，在山上安營紮寨，如果魏兵突然到來，四面包圍，該怎麼退敵啊？”

說實話，王平的擔憂不無道理，在山上安營紮寨太被動了，如果在當道路口安營紮寨，只需要堅守幾天，給諸葛亮收割隴右爭取時間即可。馬謖不以為然，大笑道：“你太膽小了，像個女人。我自幼熟讀兵書，知道兵法中有‘憑高視下，勢如破竹’這麼一句話。如果魏兵到來，從山上衝下來，殺他們個片甲不留”。

王平再次提出疑問，萬一敵兵將水源截斷，該怎麼辦？馬謖人胃口可以置之死地而後生，眾將士死戰，消滅魏兵。總之，馬謖不聽王平之言，最後敗得很徹底。如果王平是主將，又沒有馬謖之類的書生亂指揮，在當道路口安營紮寨，很可能將張郃的部隊擋住，奪取勝利。

其三，王平為主將，去掉馬謖，再加上其他人的配合，守住街亭綽綽有餘。

諸葛亮在派出馬謖、王平帶領兩萬士兵前去街亭之後，還是不放心，想著萬一這兩人守不住街亭該怎麼辦。因此，他又派出大將高翔帶領一萬士兵去街亭東北邊上的柳城駐紮，在街亭被困時，可以救援。”

然而，高翔卻不是曹魏五子良將之一的張郃對手，還得派出一員大將去街亭附近，防備張郃。諸葛亮想到了大將魏延，於是讓魏延帶本部兵去街亭之後駐紮。演義中相關描述如下：

孔明尋思，恐二人有失，又喚高翔曰：“街亭東北上有一城，名列柳城，乃山僻小路：此可以屯兵紮寨。與汝一萬兵，去此城屯紮。但街亭危，可引兵救之。”高翔引兵而去。孔明又思高翔非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之，遂喚魏延引本部兵去街亭之後屯紮。

結語

街亭之戰，如果以王平為主將，去掉馬謖，還有高翔、魏延的幫助，即使魏兵再多，王平在當道路口安營紮寨，也是能夠擋得住魏兵的。即使擋不住魏兵，還有高翔、魏延等大將相助。因此，王平是可以守得住街亭的。

街亭之戰，馬謖指揮、諸葛亮用人的鍋是甩不出去的。

換了魏延、王平，都是可以守住街亭的。

守住街亭的定義：阻敵一個月

諸葛亮派人去守街亭，目的是為了防止張郃從隴山進入隴右，以爭取時間攻取隴右。

馬謖需要守多久呢？

魏國的隴西太守遊楚回答了這個問題，他對前來進攻的蜀軍說：“你們能斷隴，使東兵（魏軍）不上，一月之內，隴西吏民不攻自服；如果你們辦不到，就是白白浪費力氣了。”

因此，馬謖只要守住街亭一個月，諸葛亮即可將攻略隴右的軍隊騰出來完善隴山防線，到時，馬謖這個先鋒的任務就完成了。

那麼，蜀軍有沒有可能堅守一個月呢？

街亭防禦條件優越

對於街亭古戰場的位置，目前尚有爭議，但無非都是在今秦安縣附近。

這一帶是隴山要隘，自古是以少制眾之地。

兩漢時期的略陽古城即在此地（略陽古城即是街亭的說法目前是主流，當地今天還建了有街亭古戰場景點）。

當年，隗囂依隴山與劉秀對峙，已經統治大半個天下的劉秀居然一時奈何不得。後來，劉秀令來歙率軍開山伐木，以襲擊之法攻取略陽，才打開局面。

而隗囂發動數萬大軍反攻略陽，居然打了大半年也攻不下。

所以，這一帶一旦被蜀軍先控制，不論是從西邊還是從東邊都很難打，張郃正面進攻還是迂迴到後方進攻，都沒有什麼機會。

而諸葛亮還部署了高翔在柳城為後援，加大防禦縱深，鞏固戰線。

即便街亭城防已失修，難以依託，這種隘路也是極利於以步制騎的。

這種隘路兵力無法展開，更難以實施迂迴、包抄，不管你張郃是有5萬人還是50萬人，都沒有太多選擇。

當然，張郃也可以像來歙一樣開山伐木，不過在蜀軍嚴陣以待的情況下，意義不大。

而諸葛亮在他的《軍令》中，制定了嚴謹的以步制騎之法：以鹿角、戰車阻擊敵軍騎兵，以弓弩、矛戟配合拒敵。

可以說，蜀軍的特點和這種地形特徵，蜀軍是有條件打好阻擊戰的。

街亭之敗，馬謖的鍋甩不出去

街亭之戰中，馬謖上山，結果汲道被斷，為張郃所破。

其實，張郃斷汲道，並非什麼神來之筆，而是一個早有先例的常規操作。

169年，凡亭山之戰，段熲就是用斷絕汲道之法，擊敗了憑山而守的羌人。

凡亭山之戰，是漢羌戰爭中的重要一戰，離此時不過60年，戰役地點距此也不算遠，馬謖即便沒吃過沒水的虧，他對這節戰史也應當是瞭解的。

可是，他卻依然被張郃輕易奪取汲道！

如果馬謖是敗給了張郃的神來之筆，那不怪他，怪對手太牛，可是，事實上，他是敗給了一個不算新奇的套路，可見其將略有問題。

王平善防守反擊

就將略而言，王平是有機會守住街亭的。

1、善於組織野戰防禦。

僅僅3年後，滷城之戰，王平就在一場野戰防禦中擊敗了張郃。

2、善處營勢。

張郃善處營勢，王平其實也是差不多的。

後來的興勢之戰中，他在漢中僅僅3萬餘兵，但他從選擇阻擊地點、部署防禦縱深、防敵分兵包抄、虛張聲勢等各個環節遊刃有餘，盡顯大將之略。

3、耐戰。

諸葛亮斬馬謖時，給的罪狀是“不能訓明章法，臨事而懼”。

意思是：你敗了就敗了，但你怎麼讓部隊“眾盡星散”了呢？

相比之下，王平在敗局中，僅以千人，即組織有序，收容散卒，從容而退。

因此，以王平的將略，即便防禦失利，他仍可能組織部隊節節抵抗，為諸葛亮爭取時間。

當然，當時還只是稗將軍的王平，資歷尚淺，是否適合擔任這個職務尚有待商榷，所以，最合適的人選還是魏延、吳懿。

但是，僅以將略而論，王平是可以勝任的。

總的來說，街亭之敗，馬謖的鍋是真甩不出去。

而與之對應的是：諸葛亮用人的鍋，也是甩不出去的。

街亭之敗馬謖的戰術選擇固然是一大失誤，但是如果換成王平是否能成功呢？其實也不盡然！

首先，從天時看，諸葛亮第一次北伐雖然前期獲得勝利，但是蜀漢國力和曹魏國力差距太大，蜀漢全部兵力的十來萬軍隊和曹魏關中兵力相比，並沒有絕對的戰力優勢！另外，關中曹魏集團還有著蜀漢沒有的大隊騎兵軍團！所以從戰鬥力上看，魏軍實際上還有足夠的優勢！

其次，從地形上看街亭屬於河谷地形，地方平坦沒有城垣要塞可以作為有效支撐的記載，也沒有蜀軍預先對街亭有所經營得工事有所經營得記載！

蜀軍兩個選擇無非是當道構築營壘還是山上構築營壘兩種！而依託野戰營壘，蜀軍無論是王平還是趙雲魏延都未必有把握阻擊魏軍張郃帶領的大隊騎兵！更何況，蜀軍明顯沒有足夠的時間進行準備，明顯在街亭和魏軍打的是一場遭遇戰！

第三，從人和角度講，蜀軍第一次北伐，隴右三郡相繼判魏歸蜀，但是三郡投降，並沒有為蜀漢提供有效的支援，既沒有顯示三郡提供了後勤支援，也沒有發現三郡提供了能配合作戰的兵力！甚至，蜀軍沒有做依託三郡的某一城池建立戰略要塞進行第二輪作戰的打算！可見人和並不在蜀漢手中！

第四，蜀軍作戰沒有明確的目標！蜀漢第一次北伐隴右三郡響應並歸順了蜀國，如果諸葛亮打算一戰滅魏顯然是不現實的！

如果打算佔據隴右，或者在隴右佔據立足點的話，則除了儘快經營街亭等要點阻擊魏軍西進外，集中兵力經營天水或者三郡中的一部分，打造蜀軍在隴右的戰略支撐點也是應有之義！但是，蜀軍街亭阻擊無論用誰，帶的都是蜀軍偏師對抗曹魏野戰主力！蜀軍主力則是靜待街亭戰事結束，阻擊成功，然後準備進一步進攻，這明顯是超出蜀軍的作戰能力的！

戰爭往往是由多種因素所決定的，一個人在戰爭中所起的作用可以說是微乎其微的，就算把馬謖換成王平，我覺得想要守住街亭，也是一件很難的事情。

街亭一戰若以王平為主將，去掉馬謖一人，其餘人都不變，他能守得住否？

三國演義中，諸葛亮在重新和東吳結盟、七擒孟獲平定南中後，便開始了聲勢浩大的第一次北伐。他為了這一次北伐做了充足的準備，無論是兵力，還是糧草，都是歷次北伐之中最充足的了。

剛開始，蜀軍佔據天水、南安、安定三郡，各地魏兵聞風而降，大有一鼓作氣奪取長安的跡象。然而，在曹魏反應過來後，派出司馬懿和張郃馳援前線，在街亭大敗蜀漢大將馬謖，取得街亭大捷，粉碎了諸葛亮的第一次北伐。

世人都為諸葛亮的這一次失敗惋惜，認為是“紙上談兵”的馬謖壞了諸葛亮的大計。如果街亭之戰中，以王平為主將，去掉馬謖，其餘人都不變，能不能守得住街亭呢？

答案很明顯，如果以王平為主將，去掉馬謖，其他人不變，是能夠守得住街亭的，三個原因如下。

其一，王平久經戰陣，比“紙上談兵”的馬謖厲害多了。

王平早年在曹營之中當兵，是從一個小兵做起，多次參與大戰，尤其是漢中之戰，積累了豐富的作戰經驗。在漢水之戰中，王平就和主將徐晃鬧翻，認為徐晃渡過漢水“背水一戰”，肯定會失敗，多次勸諫無果，在徐晃失敗之後，一怒之下放火燒了曹營，逃奔趙雲大營，歸順劉備，並受到了劉備的重用。

馬謖呢，自幼熟讀兵書，作為諸葛亮的高階參謀，多次出“鬼點子”，深得諸葛亮器重。如平定南中時，馬謖和諸葛亮想的不謀而合，都認為“攻城為下攻心為上”，才可以徹底平定南中，一勞永逸。諸葛亮也正是按照這個戰略思想做的，對馬謖更加器重，並“違眾拔謖”，讓其鎮守軍事要塞街亭。沒想到的是，馬謖辜負了諸葛亮的器重，丟失街亭，並丟了性命。

因此，王平的軍事才能比馬謖高許多，如果以王平為主將，大有希望守住街亭。

其二，王平的“五路總口”比馬謖的山上“安營紮寨”更有效果。

馬謖、王平兩人奉諸葛亮之命來到街亭之後，檢視地勢。馬謖笑道：“丞相太多慮了，如此偏僻之處，魏兵是找不到的，也不敢來。哈哈！”王平說道：“即使魏兵不敢來，我們五路總口安營紮寨，吩咐士兵們伐木為柵，在這兒長久駐紮。”馬謖反駁道：“當道怎麼能夠駐紮？一側山上，四面皆不相連，且樹木極廣，這就是天險啊，應該在山上安營紮寨。”

王平認為不妥：“馬將軍，這個不太妥，如果在當道屯兵，並修築堅固工事，即使來十萬敵兵，也過不去。現在將軍卻棄此要路，在山上安營紮寨，如果魏兵突然到來，四面包圍，該怎麼退敵啊？”

在山上安營紮寨太被動了，如果在當道路口安營紮寨，只需要堅守幾天，給諸葛亮收割隴右爭取時間即可。馬謖不以為然，大笑道：“你太膽小了，像個女人。我自幼熟讀兵書，知道兵法中有‘憑高視下，勢如破竹’這麼一句話。如果魏兵到來，從山上衝下來，殺他們個片甲不留”。

王平再次提出疑問，萬一敵兵將水源截斷，該怎麼辦？馬謖人胃口可以置之死地而後生，眾將士死戰，消滅魏兵。總之，馬謖不聽王平之言，最後敗得很徹底。如果王平是主將，又沒有馬謖之類的書生亂指揮，在當道路口安營紮寨，很可能將張郃的部隊擋住，奪取勝利。

其三，王平為主將，去掉馬謖，再加上其他人的配合，守住街亭綽綽有餘。

諸葛亮在派出馬謖、王平帶領兩萬士兵前去街亭之後，還是不放心，想著萬一這兩人守不住街亭該怎麼辦。因此，他又派出大將高翔帶領一萬士兵去街亭東北邊上的柳城駐紮，在街亭被困時，可以救援。”

然而，高翔卻不是曹魏五子良將之一的張郃對手，還得派出一員大將去街亭附近，防備張郃。諸葛亮想到了大將魏延，於是讓魏延帶本部兵去街亭之後駐紮。演義中相關描述如下：

孔明尋思，恐二人有失，又喚高翔曰：“街亭東北上有一城，名列柳城，乃山僻小路：此可以屯兵紮寨。與汝一萬兵，去此城屯紮。但街亭危，可引兵救之。”高翔引兵而去。孔明又思高翔非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之，遂喚魏延引本部兵去街亭之後屯紮。

總結:面對這樣的處境，王平就算儘自己最大的努力，也只能夠撐一段時間而已。但是至少不會和馬謖一樣，才短短几日便失守街亭。

由此可知，若是街亭一戰以王平為主將，其餘不變，王平或許是能夠守得住街亭的，但是恐怕也只能守一段時間而已。

如果以王平為主將守街亭，不讓馬謖過去，其餘人都不變，其實也很難守住，可以說就算是諸葛亮本人去了也很難說。只是馬謖的失誤太大，太輕易地就讓張郃得手了，所以一般都認為其實馬謖並非最佳人選。

不過要分析街亭之戰，我們還要從當時的實際情況來說。

為什麼要守街亭？因為街亭直接關係到諸葛亮第一次北伐的成敗

諸葛亮第一次北伐，是他最接近成功的一次北伐，在北伐開始階段諸葛亮可以說形勢一片大好，他先是讓趙雲和鄧芝佯裝蜀軍主力攻打陳倉，魏國上當，派了大將軍曹真帶領魏軍主力來到陳倉與趙雲對峙。

▲趙雲進攻陳倉，吸引魏軍主力，諸葛亮走祁山大道

隨後諸葛亮帶領蜀軍主力走了祁山大道，直撲隴右。其實諸葛亮第一次北伐的目標首先並不是長安而是隴右地區，這點我們可以從諸葛亮在第一次北伐時期的具體軍事行動中看出來。而一旦拿下了隴右，那麼對於諸葛亮來說就有四點好處：

一是隴右地區產糧，這就為諸葛亮進攻關中地區創造了非常有利的條件，不用為後勤補給發愁；

二是隴右進攻長安的道路都是平坦的大道，有利於大軍行進。如果從漢中進攻長安地區，多是崎嶇的山道，大軍不便展開，諸葛亮北伐實際上也多次被魏軍阻擋在崎嶇的山道不能行進而最終不得不撤軍；

三是隴右地區產馬，能夠為蜀軍組建一支騎兵部隊，為日後進攻中原地區打下基礎；

四是拿下隴右地區後，蜀國可以增加一定數量的人口，有了人口的增加也就自然能增加兵員了。

▲張郃馳援隴右

當諸葛亮主力大軍來到隴右的時候，隴右地區根本沒有防備，一時間隴右地區大片城池被諸葛亮拿下，最終只剩下了隴西還在苦苦支撐，此時諸葛亮派了魏延和吳懿率軍包圍了隴西城，隔斷了隴西與外界的聯絡，可以說拿下隴西只是時間問題了。

訊息傳到魏國，魏國舉國震驚，為了應對不利的局面，挽回隴右的形勢，皇帝曹睿親自坐鎮長安從荊州調來了大將張郃及其精銳的五萬騎兵，並命令張郃馳援隴右。當時從長安到隴右有兩條道路，一條是陳倉渭水道，此時諸葛亮正帶領主力在這裡與郭淮對峙。另一條是隴山道，如果張郃要快速馳援隴右，只能走隴山道了，而街亭就在隴山道上，是隴山道的必經之路，所以要阻斷張郃的馳援，拿下隴西，街亭之戰就變得尤為重要，街亭之戰也就成為了諸葛亮第一次北伐時期的勝負手，將直接關係到北伐的成敗。

街亭之戰的真實情況

街亭之戰在此時的重要性就不言而喻了，而作為這場關鍵戰役的主帥，其實諸葛亮也是有過諸多考慮的。當時蜀軍的大將趙雲在陳倉，魏延和吳懿都在隴西，諸葛亮賬中已無大將。有人或許會說姜維可以，但當時姜維剛投降蜀軍，諸葛亮對他信任度還不夠。其實選來選去，諸葛亮也只能選馬謖了，至於王平也是與姜維一樣的原因，王平是魏國投降過來的，信任上來說不如馬謖，馬謖畢竟與諸葛亮是師徒關係，兩人交往多年，諸葛亮也認為馬謖是一個有才能的人，之前給諸葛亮的作戰提過不少建議。

所以站在當時諸葛亮的角度來說馬謖是最佳選擇，只是馬謖的表現太讓人失望了。

▲馬謖實際作戰情況

從街亭的地形來說，兩邊都是山，中間一條路，諸葛亮的意圖是要馬謖當道阻擋魏軍，而且目標也很明確就是拖住張郃，只要能拖住張郃，等到隴西城被魏延和吳懿拿下之後，魏延和吳懿帶兵前來救援的時候，便能打敗張郃。

從馬謖和張郃兩軍實力對比來說，馬謖要擊敗張郃也幾乎不可能。馬謖手上有大約1.5萬步兵，張郃手上是5萬騎兵，並且張郃也是當時為數不多的能獨當一面的大將，從袁紹河北起兵時期就是袁紹手下的大將，一直打到了三國後期的街亭之戰，早已是一名滿級滿經驗的老司機了，對於這樣的老司機，他不太可能會出現失誤，所以在兵力佔優的情況下擊敗他幾乎是不可能的。

但馬謖的目的是要擊敗張郃，所以講軍隊駐紮在了街亭南部的山上，等到張郃部隊開過來的時候對張郃大軍發動了衝鋒，企圖利用地形一舉沖垮張郃大軍。但張郃畢竟是老司機，經驗老道，馬謖這樣的衝鋒對於他來說就是小菜一碟，他很快就擋住了馬謖的衝鋒，並把馬謖的部隊逼回了山上，之後包圍了南山切斷了 馬謖部隊的水源。此時在街亭城中的王平也無可奈何，因為他手上只有大約1000人馬，衝出去救援馬謖也只能是送死，最終就眼睜睜地看著馬謖的部隊奔潰。

這就是街亭之戰的真實情況。

如果王平為主將

我們按照題目的說法，主將換成王平，那麼王平便會貫徹諸葛亮的意圖，當道阻擋魏軍。而張郃要馳援隴右，也只有一個選擇，就是衝破街亭防線。

如果是當道阻擋，那麼雙方的作戰情況就基本如上圖所示，在街亭道路上展開廝殺。不過畢竟張郃人數佔優並且張郃本人作為指揮官來說也是經驗老道，蜀軍 能不能守住街亭防線實際上並不好說，只能看雙方的發揮了。

三國演義中，諸葛亮在重新和東吳結盟、七擒孟獲平定南中後，便開始了聲勢浩大的第一次北伐。他為了這一次北伐做了充足的準備，無論是兵力，還是糧草，都是歷次北伐之中最充足的了。

剛開始，蜀軍佔據天水、南安、安定三郡，各地魏兵聞風而降，大有一鼓作氣奪取長安的跡象。然而，在曹魏反應過來後，派出司馬懿和張郃馳援前線，在街亭大敗蜀漢大將馬謖，取得街亭大捷，粉碎了諸葛亮的第一次北伐。

世人都為諸葛亮的這一次失敗惋惜，認為是“紙上談兵”的馬謖壞了諸葛亮的大計。如果街亭之戰中，以王平為主將，去掉馬謖，其餘人都不變，能不能守得住街亭呢？

答案很明顯，如果以王平為主將，去掉馬謖，其他人不變，是能夠守得住街亭的，三個原因如下。

其一，王平久經戰陣，比“紙上談兵”的馬謖厲害多了。

王平早年在曹營之中當兵，是從一個小兵做起，多次參與大戰，尤其是漢中之戰，積累了豐富的作戰經驗。在漢水之戰中，王平就和主將徐晃鬧翻，認為徐晃渡過漢水“背水一戰”，肯定會失敗，多次勸諫無果，在徐晃失敗之後，一怒之下放火燒了曹營，逃奔趙雲大營，歸順劉備，並受到了劉備的重用。

馬謖呢，自幼熟讀兵書，作為諸葛亮的高階參謀，多次出“鬼點子”，深得諸葛亮器重。如平定南中時，馬謖和諸葛亮想的不謀而合，都認為“攻城為下攻心為上”，才可以徹底平定南中，一勞永逸。諸葛亮也正是按照這個戰略思想做的，對馬謖更加器重，並“違眾拔謖”，讓其鎮守軍事要塞街亭。沒想到的是，馬謖辜負了諸葛亮的器重，丟失街亭，並丟了性命。

因此，王平的軍事才能比馬謖高許多，如果以王平為主將，大有希望守住街亭。

其二，王平的“五路總口”比馬謖的山上“安營紮寨”更有效果。

馬謖、王平兩人奉諸葛亮之命來到街亭之後，檢視地勢。馬謖笑道：“丞相太多慮了，如此偏僻之處，魏兵是找不到的，也不敢來。哈哈！”王平說道：“即使魏兵不敢來，我們五路總口安營紮寨，吩咐士兵們伐木為柵，在這兒長久駐紮。”馬謖反駁道：“當道怎麼能夠駐紮？一側山上，四面皆不相連，且樹木極廣，這就是天險啊，應該在山上安營紮寨。”

王平認為不妥：“馬將軍，這個不太妥，如果在當道屯兵，並修築堅固工事，即使來十萬敵兵，也過不去。現在將軍卻棄此要路，在山上安營紮寨，如果魏兵突然到來，四面包圍，該怎麼退敵啊？”

說實話，王平的擔憂不無道理，在山上安營紮寨太被動了，如果在當道路口安營紮寨，只需要堅守幾天，給諸葛亮收割隴右爭取時間即可。馬謖不以為然，大笑道：“你太膽小了，像個女人。我自幼熟讀兵書，知道兵法中有‘憑高視下，勢如破竹’這麼一句話。如果魏兵到來，從山上衝下來，殺他們個片甲不留”。

王平再次提出疑問，萬一敵兵將水源截斷，該怎麼辦？馬謖人胃口可以置之死地而後生，眾將士死戰，消滅魏兵。總之，馬謖不聽王平之言，最後敗得很徹底。如果王平是主將，又沒有馬謖之類的書生亂指揮，在當道路口安營紮寨，很可能將張郃的部隊擋住，奪取勝利。

其三，王平為主將，去掉馬謖，再加上其他人的配合，守住街亭綽綽有餘。

諸葛亮在派出馬謖、王平帶領兩萬士兵前去街亭之後，還是不放心，想著萬一這兩人守不住街亭該怎麼辦。因此，他又派出大將高翔帶領一萬士兵去街亭東北邊上的柳城駐紮，在街亭被困時，可以救援。”

然而，高翔卻不是曹魏五子良將之一的張郃對手，還得派出一員大將去街亭附近，防備張郃。諸葛亮想到了大將魏延，於是讓魏延帶本部兵去街亭之後駐紮。演義中相關描述如下：

孔明尋思，恐二人有失，又喚高翔曰：“街亭東北上有一城，名列柳城，乃山僻小路：此可以屯兵紮寨。與汝一萬兵，去此城屯紮。但街亭危，可引兵救之。”高翔引兵而去。孔明又思高翔非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之，遂喚魏延引本部兵去街亭之後屯紮。

結語

街亭之戰，如果以王平為主將，去掉馬謖，還有高翔、魏延的幫助，即使魏兵再多，王平在當道路口安營紮寨，也是能夠擋得住魏兵的。即使擋不住魏兵，還有高翔、魏延等大將相助。因此，王平是可以守得住街亭的。

馬謖王平豈是袁崇煥？街亭豈是寧遠？後漢三國時期哪來的紅衣大炮？

為什麼在那麼多條件都不具備的情況下，讓馬謖王平揹負獨臥孤城的使命？

失街亭，是諸葛亮一個人的責任。只不過，諸葛亮後來封神，在演義裡才有對街亭的輕描淡寫，對馬謖的濃墨重彩。

守肯定能夠守住！這件事情，你如果去問地下有知的王平將軍的話！他會告訴你，老子連更慘烈的場面都遇到過，這種小場面對我來講簡直就是小case，他不是馬謖，那傢伙一定要把這營寨扎到山上，老子早把曹魏的軍隊給他打下來了！

王平在歷史上面也算得上是一位赫赫有名的將軍，怎麼講這個人曾經帶領蜀軍擊敗了曹真的20萬軍隊！而且也是在劣勢的兵力之下，大家去看這一場戰爭，然後再設想一下街亭之戰，按照王平的設想進行部署的話，就會發現其戰況。幾乎是出奇的相似！倘若不是主帥改變的話，其實這樣的結果我們早就可以按照那些所謂的。歷史學家的說法就是肯定能贏，這種東西閉著眼睛都能打！

街亭之戰對於蜀國來講兵力少，這是一個問題，可對於魏國來講，他難道就沒有自己要命這個問題嗎？街亭這個地方對於蜀國的大軍來講是千里迢迢而來，可對於曹魏軍隊，來說，這也是自己需要千里迢迢趕到的一個地方，這個地方地形崎嶇，山上山下透過這個地方只有這一條大路！怎麼講，只要魏國的騎兵不在這條大路上面擺開陣勢，那麼蜀國就有機會保證它的正面面對的魏國軍隊是有限的，你魏國軍隊就算再強，你總不可能跑到山上，然後從山上衝下來吧。那時候蜀國軍隊根本就不需要做防範了！等你呼哧帶喝得從山上衝下來的時候，我數過就得拿亂建，直接把你給射過去就行了！你難不成爬個山還帶著那麼重的裝甲？

至於說奇兵，那就更好應付了，我把自己的防禦騎兵的各種各樣的防禦手段，比如說挖深壕或者設定木炸了！還有就是累起一座土牆，你騎兵就算再逆天的本事，你也衝不上來！

所以街亭之戰，特別好打！主要的問題在哪就看你貪不貪心了！紙上談兵，兩個人最著名一個是趙括，一個是馬蘇，毫無疑問，這兩個人都中了同樣的一種東西。就是貪心病！

趙括是幹什麼？趙括是看著秦國的軍隊拿下上黨，然後想要殲滅秦國的軍隊，想要奪下上黨地區這樣的功名利祿擺在自己面前，自己的眼睛急得跟個兔子眼睛一樣發紅了，發綠了，然後率領軍隊出去要跟秦國軍隊sister，反正我穩贏的，我自己堅信我自己是穩贏的。結果中了寂寞白起就算再逆天同等兵力情況之下，怎麼可能把40萬趙國軍的通通為主？就是藉助著地形上面的便利，而這種明擺著的口袋，正趙括都能鑽的進去，你說這種人不是紙上談兵是什麼？

再說一下馬謖，那就更簡單了。街亭之戰本身就這麼一條路，我把軍隊服在山上，等到魏國的軍隊衝過去的時候，我率領軍隊掩殺過去，那魏國的軍隊等於就被我全部擊敗了。多麼逆天的功勞，多麼讓人想想都激動著睡不著覺的事情，我怎麼能夠不去做呢？

但是軍事，你貪心，你是要有本事的！你自己睡過了頭，等到反應過來，人家把軍隊正面展開，把你團團圍住的時候，你哭都來不及了！人家不是傻子，知道你在山上，那怎麼可能會放過你的，先把你給解決掉，接下來我該怎麼做就怎麼做，那豈不是輕輕鬆鬆的事情！

所以說，街亭之戰本質上來講馬謖一個人的鍋！第一次北伐是諸葛亮最接近於成功的一次，為什麼這一次作戰裡面諸葛亮率先解決了涼州地區的魏國勢力，眼看著就要成功了。馬謖一個送助攻！所有東西全部前功盡棄，甚至於最後略有損失！你說最後諸葛亮不宰了你，宰誰呢？

諸葛亮並不是一定要馬謖死守街亭，而是要馬謖拖住司馬懿，時間越久越好，以便於蜀軍有時間拿下其他地方，這猶如一個大型戰役中的阻擊戰。結果是馬謖敗的太快，諸葛亮的戰役計劃全部落空，而且馬謖還沒有按照諸葛亮的戰前要求進行備戰，而導致戰役失敗。所以馬謖成了罪人。

首先，王平不可能被作為主將去防守街亭，主要是剛投降不久，姜維也是這個原因，前面幾個大哥已經寫文說明了。

那麼按提問的假設，王平作為主將去防守街亭，我們就要分析，作為主帥的諸葛來說，防守街亭的目的到底是什麼，或者說要達到什麼戰略目的。我個人認為，諸葛的目的是遲滯張郃對隴右的馳援。

為什麼這麼說呢？因為其實當時隴右大部分已經被諸葛收了，只剩隴西還在頑抗，而且已經派出魏延和吳懿把隴西給圍住了，只待破城。因為如果隴西破城，魏延吳懿的軍隊馬上可以成為勝負手，甚至可以反攻對張郃部形成包夾，亦或者形成蜀軍與魏軍在街亭的正面對峙。那麼，張郃的戰略目的就已經失去了，諸葛的計劃就將達成。

那麼，王平到底能不能守住街亭呢？

我認為是有可能的。有這麼幾點如下：街亭不適合大部隊行動，蜀軍以逸待勞，王平的治軍特點。有很多文章提到張郃帶的是5萬騎兵，而王平只有最多1.5萬的步兵，但仔細看街亭的地形，5萬騎兵根本不可能展開，估計能用來衝鋒的最多幾千，蜀兵雖少，但完全可以利用工事佈置來進行有效的防禦。以逸待勞也很好解釋，如果是張郃先到了街亭就不存在要王平防守街亭這一說，在那個時代，騎兵的補給是很困難的，急行軍後戰馬的戰鬥力會打很大的折扣，如果能有效的抵禦住第一波攻勢，那麼這些騎兵，真的就無法再有效的施展了。王平此人，觀史是一個非常沉穩，懂得布軍的人，有不小的軍事能力，我相信，有效的佈置防禦工事對他來說不難，防守一個狹小的路口也不難。

所以，簡單來說，為啥馬謖會被噴得這麼慘，我想很大的原因是他根本沒搞清楚此行的戰略目的，對自己自視過高了，有點趙括紙上談兵的意思。

最後補一句：諸葛的問題最大，這麼個戰略要地居然是臨時才發現如此重要的，竟然到了武將可派的境地，這也是他為啥不能被評為軍事家的原因。陳壽關於對他治戎為長，奇謀為短的評價，比較中肯。

諸葛亮第一次北伐出祁山，完全出乎曹魏意料之外，致使天水、南安、安定三郡叛魏降蜀漢，只剩兩郡未下。但最終導致功潰一潰，北伐失利，關鍵點還在於街亭失守。守街亭的主將馬謖違反諸葛亮的要求，不是當道紮營，而是將大軍駐紮在南山上，遠離水源。魏將張郃率五萬軍到來，馬上圍困南山，斷絕汲道。結果沒停幾日，馬謖軍就不戰自潰，街亭失守。那麼街亭一戰若以王平為主將，能否守得住呢？答案應該是肯定的。

街亭地形易守難攻。街亭位於今天甘肅省天水市秦安縣城東四十五公里的隴城鎮，這裡山高谷深，地勢險要，為歷史上重要的軍事關隘，兵家必爭之地。據守這裡進可取關中，退可守隴西，是一段南北寬約六公里，狹長几十公里的開闊地帶。北面山勢陡峭，下面有河流經過；南面山勢較緩，下面為起伏不大的平原。如果馬謖能當道紮營，掘長塹，固營寨，合理佈置弓弩手，雖兵馬不及張郃眾多強勢，只要充分利用狹長谷地頑強阻擊，是能阻住張郃過街亭的，即使很難阻住，也至少能為諸葛亮佔領隴西爭取時間，等諸葛亮完全控制隴西各處，回首增援，街亭就可牢牢控制在蜀漢手裡。可惜馬謖不知道當道紮營的重要意義，據山為營，遠離水源，就等於把街亭大道讓給了張郃大軍。張郃圍南山，斷汲道，你馬謖在山上能撐幾時？因此馬謖失街亭導致蜀漢全軍被動，只好倉惶撤軍，退回漢中，第一次北伐失敗。王平是馬謖的副將，當時堅決不同意大軍在山上紮營，就向馬謖要了少量部隊紮營山下一隅，當馬謖軍潰敗時，王平率千人在營中鳴鼓自持，張郃懼有伏兵，不敢進攻。王平收合不少馬謖潰兵，率領他們平安歸到諸葛大營西城。王平矜持沉穩，熟悉地形，善於防守。王平是巴西宕渠人，在漢中雍涼多年，熟悉這裡地形，雖識字不多，但帶兵嚴整，頭腦靈活，善因地固守。在諸葛亮第四次北伐時，諸葛亮吸引司馬懿大軍來到滷城，為了吸引司馬懿一部分兵力，就讓王平率一軍固守南圍，自己率大軍守北圍。司馬懿派張郃猛攻南圍，始終攻不下，以致讓司馬懿錯誤覺得南圍才是諸葛亮大軍所在，就抽軍再援南圍，從而很好地配合了諸葛亮大敗司馬懿軍。諸葛亮去世後，王平先後是跟隨吳懿、蔣琬守漢中，後來以安漢侯、鎮北大將軍獨自守漢中，與鎮守永安防東吳的鄧芝、鎮守南中防南蠻的馬忠，合稱平安三侯，保障著蜀漢的安全。特別是在244年，曹爽率十多萬大軍進攻漢中，兵出駱谷，當時守漢中的蜀軍不滿三萬。守將們都很害怕，紛紛要求撤回各關隘守兵，重點防守漢、樂二城，以待成都涪城援軍。王平堅決不同意，認為那樣等於輕易放敵入內，佔領陽平關。涪城援軍距此一千多里，等到援軍一到再奪陽平關就麻煩了。他讓兩個參軍堅守駱谷的興勢，自己作為後盾，如果敵人分兵進攻黃金城，他將親自率軍救援。這樣奮力阻擋敵軍於關外，停了不久，涪城和成都援軍源源而到，就擊退了魏軍，其戰爭過程和王平當初預計的正相一致。

千軍易得，一將難求。有時候決定戰爭的勝否，並不在於雙方軍隊的多寡，而在於將領的運籌指揮。王平作為蜀漢忠勇大將，遇事沉穩持重，能從實際出發，據關把隘，確實是蜀漢難得的將才。如果諸葛亮當初派王平為主將守街亭，街亭當能固守，隴西也會被蜀漢佔領，蠶食關中，滅曹魏統天下，當不再是夢幻。可惜啊，差之毫釐，謬以千里，因誤用一人，而致大業不成，後世據此黑諸葛，諸葛泉下有知，也只能默默承受了。

魏延王平守街亭，李嚴頂替原來魏延策應的位置，馬謖還是老老實實做軍事出謀劃策，至於李嚴督運軍糧的位置，提前讓李嚴兒子負責。這樣或許可以守住街亭。畢竟魏延王平都是能打能抗又有勇有謀之人，這樣估計張郃打不過這兩人。

難。

第一、兵力，街亭之戰雙方兵力對比為蜀軍一萬五千步兵，魏軍五萬騎兵。眾所周知步騎戰鬥力對比一般為三個步兵等於一個騎兵，這樣算蜀軍戰鬥力是魏軍的十分之一。

二、將領，張郃也是五子良將、出名比馬謖王平早多了，作戰經驗也絕對比馬謖王平多得多。

三、計劃失敗，諸葛亮不是傻子，之所以分配一萬多步兵去堵五萬多騎兵、是因為他計劃讓這部分蜀軍在隴山口依靠地利優勢來阻擋魏軍、但是張郃速度太快、直接跨越了隴山口、也就是諸葛亮希望藉助地利堵住張郃大軍的計劃沒有成功。蜀軍之前並未計劃在街亭對抗魏軍，雙方在街亭撞見，這完全是一場遭遇戰、所以蜀軍也壓根沒有時間修築工事。

當然，這是演義、是假的！我這裡就假戲真說了吧：諸葛亮的本意不是守住街亭這個地方，而是需要『戰爭時間』，實施自己戰略轉移的時間！

街亭換王平去馬謖，王平能守住嗎？

可以肯定的說王平守不住，王平一是在軍中無地位，不識字，沒有什麼戰績，王平是有些武藝，僅在蜀漢後期五虎死的差不多了才初露頭角，比他地高太多的魏延，吳懿等哪兒輪到王平的份呢？

比方說由王平指揮一樣失敗，諸葛亮親自來了，帶上他所有人馬一樣以失敗告終，最多是能對抗一段時間，打消耗戰，諸葛消耗不起，他的後勤在益州，且貪得無厭分兵南安，天水，安定三郡不能自拔，知進而不知退，街亭的失敗責任全在諸葛並不在馬謖，馬謖僅做了戰爭的犧牲品，替諸葛亮背了黑包，戰爭的失敗都是要有人負責的，古今一樣。

另破析一下雙方參戰的兵力分佈圖與總兵力，就知道諸葛第一次出祁山不可能成功，街亭的失敗是必然的。

街亭之戰雙方所投兵力人數歷史無祥細記載，從曹真傳看曹真親率大軍五萬，魏主率精兵十萬坐鎮長安，曹真分兵叄萬給張郃，曹魏的兵力可以不斷加大這就是優勢。

而蜀漢總兵力約五萬多人，留守一萬五守成都，諸葛亮所帶兵力僅叄萬多人，諸葛亮留三郡一萬五兵力，分趙雲箕谷五千，給馬謖的兵力約一萬人，甚至只有八千，從布軍與王平有異看僅分給王平一千兵力，可憐兵力嚴重不足。

馬謖布兵山上也並非心血來潮，因兵力太少無法抗拒，冷兵器時代四比一，三比一這仗怎麼打，馬謖知道不可能在此比消耗，他想背水一戰，打個中心開花，這裡說一節題外話，解放戰爭打孟良固，張靈甫也選擇上山，難道張靈甫傻，根本不是，中心開花是在有外包圍，山上部隊猛衝下山，裡外夾擊一舉消滅或擊垮對方，張靈甫被滅是外圍被阻擊了，援軍根本進不來，中心也開不了花，只能等死了。

馬謖臨時調整布軍肯定有當時的原因，硬擋張郃就等同於找死，上山一搏，等待諸葛亮的援軍，也想打個中心開，可惜趙雲箕谷失敗，諸葛亮援軍不到，水源被切斷，中心開不了花，也只能等死。

換了王平也僅是換一種失敗的方式而已，諸葛亮若不抓緊撤退，長安，曹真部是步步緊逼實在是太危險了，換句話說，把長安讓給諸葛亮，再兵進五百里，得五十城池總得派人把守管理，你諸葛亮手上還有兵可派嗎？所以說，別把整個失敗歸略街亭一戰，失敗是必然的，因為找不到勝利的理由。

街亭之戰，是諸葛亮要鍛鍊馬謖，因馬謖是馬良之弟，馬氏弟兄是很有才名的，馬良深受劉備的愛戴，並經常給劉備出謀劃策，而馬謖也深受諸葛亮的賞識，在南征時，在諸葛亮身邊，也出了一些好主意，如對孟獲應採取攻心為上，攻取為下，所以諸葛亮七擒孟獲，直到心服為止，諸葛亮曾一時以馬謖為接班人培養，在街亭之戰中諸葛亮交待清楚，讓他依計行事，當街口紮營，並配王平輔之，另安排戶可翔守列柳城為接應，如果馬謖按照安排守住街亭是完全可以的，因為只守不攻，為諸葛亮爭取時間，但是馬謖改變了諸葛亮的安排，棄當口不守，去守一孤山，缺水，缺給養，張郃圍山斷水道，而全軍敗退，

如果換王平為主將，王平一定按諸葛亮的安排，當街口紮營是守得住的，不主動進攻，待張郃來臨，亂箭射之，滾石檑木擊之可保無憂，待諸葛亮那方勝利了，自然退敵，所以如果王平守一定能守住，王平也是一員名將，需然單挑不能取勝張郃，但是守是守得住的

街亭之戰若以王平為主將，去掉馬謖一人，其餘人都不變，那麼街亭同樣會失守。我們可以從幾個方面來說:

第一、內部矛盾

1、馬謖是侍中馬良之弟，襄陽馬氏大族，正宗的荊州派官員；2、馬謖是諸葛亮的得意門生，曾獻計“攻城為下，攻心為上”，深得諸葛亮的器重，蔣琬亦盛讚其為“智計之士”，在蜀國頗有聲望；3、馬謖曾擔任過綿竹、成都令，擔任過越太守，北伐期間為諸葛亮的參軍。

綜合以上三點，馬謖的身份、聲望與官職，在蜀國有舉足輕重的地位。可即便如此，諸葛亮指派他為街亭主將時，亦被稱之為“破格提拔”，招致了各路將領的強烈不滿。

試問？如果讓王平頂替馬謖的職位，會在蜀軍中引起怎樣的轟動？1、王平是曹魏降將，投降蜀漢後無帶領蜀兵作戰的記錄。2、王平官至“牙門將”，注意，是“牙門將”而不是“牙門將軍”，相當於副將之類。

——降將，未領兵，無功績，官階低！由此可見，讓王平駐守街亭，勢必激起蜀軍中更大的不滿，導致眾將領矛盾重重。說白了，除了魏延、吳懿、趙雲等大將，守偏線的高翔、鄧芝等人都比王平更適合這個位置。

第二、易攻難守

漢末三國時期，街亭屬天水郡管轄，由於劉備東征孫權以後，蜀軍戰場轉移，加之此前劉備從來沒有衝出漢中，隴右地區十餘年內沒經歷戰火，因此街亭的作用沒有顯現出來。甚至一度成為一座荒廢的隘口。

但是，此次北伐匆忙，曹軍防不勝防，街亭的作用一下就凸顯出來了。隴西郡危在旦夕，曹魏的援軍必須快速支援，街亭成了大部隊進駐隴右的必經之路。因此諸葛亮提前派馬謖到街亭佈防。

不過街亭的地理環境並不利於蜀軍作戰，前邊是一片開闊地，周圍是幾座孤山。雖然隘口還有城池，但早已荒廢，年久失修，根本不堪一擊。所以街亭本身來說“易攻難守”！

第三、兵將對比

不可否認，自街亭之戰以後，王平一度青雲直上，表現極為亮眼。但是，跟張郃相比，王平只能算年輕後生。

張郃出道，要追溯在30多年前，加入曹營後深受器重，是當時曹營中有史以來唯一一位享食邑四千三百戶的大將。甚至在同時期，張郃的封邑都遠高於五子良將其他四位，且遠高於曹氏宗親其他將領。這些都是張郃自己靠戰功爭來的榮譽。

到三國中後期，張郃已經是曹魏第一位“居中持重”的大將，一度被稱為“漢末戰勝”，甚至劉備、諸葛亮也非常忌憚他。因此，無論說戰場經驗，還是指揮能力，張郃都不在王平之下。

另外，張郃率領的是關中王牌，這支隊伍從十餘年前，就由夏侯淵與張郃為直系統領，一直從關中打到漢中，是曹魏精銳中的精銳。兵力更是高達五萬，數量遠超街亭守軍。因此，無論隊伍的整體素質，還是與主將之間的配合默契度以及兵力對此，張郃軍都優勢於王平軍。

第四、街亭從來都守不住

首先要搞清楚，諸葛亮讓馬謖駐守街亭的目的，並不是要他守住街亭不破。隴西郡才是最主要目標。一旦拿下隴西，就可以將隴右四郡打成一片，形成完整的防禦建制，與魏軍進行持久對峙。馬謖的作用，是儘可能拖住張郃行軍的速度，最好能拖延一個月。即便城破，也可以跟張郃緩鬥，沿途騷擾。

結果馬謖只守了三天，便一敗塗地，部隊幾乎損失殆盡，導致沿途騷擾的能力都沒有。最終，張郃從關中出馬，到支援到隴西，全程只耗時15天。這便是馬謖最大的失敗，戰術上偏離了諸葛亮的戰略方向。

在正常情況下，王平的謹慎性格，不會犯這種低階錯誤。街亭破是肯定的，但王平能拖延的時間可能會更久一些，說不定還真能沿途騷擾堅持到隴西城破。