謝邀。這是我今天看到的第二個類似的問題了，希望題主是隨便問問的，生命只有一次，錢是身外之物。從法律和財務角度分析，信用卡全部套現以後死亡的，1.如果有遺產，則以遺產清償債務；2.如果沒有遺產或者遺產不足清償債務的，則產生壞賬，由髮卡銀行以壞賬準備金核銷。壞賬對銀行來說，壞賬是正常的，持卡人死亡產生的壞賬對銀行來說就是壞賬上的一個數字。

大家好！我是龍門山客棧~~

O K！來個一了百了，人死賬銷嗎？作為髮卡銀行，每年發出的信用卡成千上萬，但並不能保證100/100能夠收回，對於呆賬和壞賬他們是透過儘可能的催收來壓降損失，透過撥備呆賬準備金來覆蓋，透過合法核銷來消化。持卡人全額透支，突然離世，這是個特例，但並不奇怪，對銀行來說也就是一場經濟糾紛和官司，他們會根據持卡人的具體情況，採取不同措施解決糾紛。

01

成年已婚人士死亡，信用卡透支如何解決？

其信用卡透支負債由生存一方承擔連帶責任，承擔償還義務。根據《婚姻法》第二十四條規定，債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權力的，應當按照夫妻共同債務處理。第二十六條，夫妻一方死亡的，生存一方對婚姻存續期間的共同債務承擔連帶責任。當然，對於婚姻關係存續期債務是否能夠得到償還，也還有例外：1.夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務的，繼承人無償還義務。2.所借款項夫妻一方並不之情，且未用於家庭共同生活，繼承人可以不承擔償還義務。比如，賭博借款，吸毒開支等，不受法律保護。而最近公佈的《婚姻法》關於夫妻債務的最新規定還必須是雙方簽字，才具有法律效力，否則另一方不承擔償還義務。

02

未婚成年人或無繼承人的信用卡透支，如何解決？在現實生活中，持卡人也有特例，比如未婚，夫妻同時死亡或先後死亡，無子女，“五保戶”等，對這一類無繼承人的，信用卡透支債務的償還，僅限於名下財產處置變現價值。即遺產價值多餘債務的，債權人全額受償，遺產價值低於債務的，以財產價值為限，不足部分由債權人自行承擔。

03

持卡人死亡，其信用卡負債究竟如何償還？償還到什麼程度？假如死者信用卡透支了10萬，而其名下遺產只有5萬，是不是要全部還完呢？答案是不需要還完，只需要還5萬，其餘不足部分由債權人自行承擔。《繼承法》第三十三條，繼承財產應當清償被繼承人應當繳納的稅款和債務。繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。即是說，對於多餘的債務，債務人可還也可以不還，法律不強制，債權人的債權也不受保護。

04

對於惡意透支信用卡的行為，銀行為什麼會走法律程式呢？

A.作為銀行當然得依法合規經營。走依法催收的途徑，而不能像民間借貸或網路小貸那樣，以暴力，恐嚇或爆通訊錄等非法形式進行催收。

B.以最大努力減小損失，遏制呆賬上升，同時以民事訴訟和刑事立案的法律形式對違約者進行震懾，以儆效尤，創造良好的用卡風氣，幫助持卡人樹立信用觀念。。

C.核銷信用卡呆賬的需要。我們知道，涉嫌信用卡詐騙的立案標準為5000，但很多金額低於5000的，持卡人長期失蹤的，或確實無經濟來源償還的，最終必然形成呆壞賬，只有上報核銷。民事訴訟的判決，或刑事案件的立案和結案，都是走向核銷的重要依據。所以，對於拒不償還的或無能力償還的持卡人，必將承擔法律後果，付出相應代價。

05

我知道，雖然這個問題讓人覺得不可思議，但是理論探討也是可以的。所以我願意從你的角度，以理論聯絡實際的方式告訴你將要發生的後果，以及必然付出的代價。誠信是金。個人信用是我們的第二張身份證，每個人有必要努力珍惜，我堅信誠信者海闊天空，失信者必將寸步難行。好了，今天分享到此。持續關注【龍門山客棧】，每天分享精彩財經知識。歡迎圍觀【龍門山客棧億人閱讀圈】，探討交流原創經驗和奧秘，助你快速實現夢想~~

你應該問一下自己，自己一生就值信用卡那點錢嗎，好死不如賴活，信用卡這東西只要你有意願還錢，哪怕最低還款還不起，一張一個月還個幾十塊銀行打電話好生好氣說銀行也沒辦法，銀行最終也是想把錢收回，黑是肯定的了，

我感覺首先站到銀行的角度來說，他們肯定不會善罷甘休，一定會透過多種渠道找他的親戚朋友家人的。你想想，你如果套現太多銀行的賬面對不上，他們沒辦法只能這樣去做。所以說好好的別幹傻事！

以前接觸過一個興業銀行的。上門檢視家屬給的死亡證明及家庭環境，詢問家屬是否願意代還，家屬明確拒絕代還。後拍下死亡證明原件回去交差。核對信用卡賬單是否在死亡前使用，最後也是不了了之。

簡單的說，如果數目小几萬基本上就是壞賬了。如果上百萬甚至更多，估計會起訴，但一般也只限於本人遺產償還，啥夫妻共同債務之類的，只要把屁股擦乾淨，咬死了從沒花過拿錢，銀行也拿你沒辦法。銀行每年處理這種事情多了去了，壞賬準備在那擺著還害怕你死了不還賬？說句糙話，不怕你不還錢，就怕你不敢死。至於說小貸什麼的，人死帳清，沒幾個錢，大部分公司不會去找那晦氣，如果被家屬咬定追債導致欠債者自殺，那就熱鬧了。不過欠個人的錢，八成會被征討，哪怕是你死了。

其實有很多人問過，如果我發現自己快去世了，那我把信用卡刷爆或者全部套現出來。確實對於銀行來說，每年發出去信用卡那麼多，不能保證100%全部收回，但是銀行也會盡可能的減少損失的沒他們會根據具體情況來解決這個問題的。

1.未婚人士：對於未婚人士，一般死亡之後，信用卡債務是用其名下財產來償還的，銀行為了減少損失，你名下的財產能償還多少償還多少，不夠的那麼沒有辦法了。

2.已婚人士：債務和遺產一樣，有連帶關係，持卡人去世之後，另外一方繼承遺產的同事，也要承擔其相應的債務。但是也有特殊情況，雙方明確約定債務為個人債務、或者是另外一個不知情的情況、還有被用了做非法的事情，那這些就不用償還。

最近公佈的《婚姻法》關於夫妻債務的最新規定還必須是雙方簽字，才具有法律效力，否則另一方不承擔償還義務。

3.對於債務問題，一方面是根據法律規定，但是也會視情況而定，具體的還有根據自身情況來判斷的。

銀行在處理類似得信用卡逾期的事件都是非常謹慎的，一般催收機構在得知債務人死亡的訊息後，只要求其親屬提供死亡證明，報備銀行後，外包機構不會再去催收，退回銀行，也不會在委託出來。

這個提問很有意思。

首先看這個要死的人是否有遺產。如果有遺產那麼他的法定繼承人在繼承遺產時應對他的債務承擔清償義務。如果繼承人不願意繼承遺產那麼他的遺產將會被拍賣用於向債權人清償。

其次，這個要死的人如果什麼都沒有，其套現出來的錢款用於揮霍殆盡，那麼債權人只能作為呆賬壞賬核銷了。

最後，如果提問者危在旦夕，離死不遠了，那麼我支援你去銀行用盡自己的全部信用套一筆錢出來做慈善事業。

應邀。信用卡放貸一般應有個年齡限制，我認為在18歲未成年之前無獨立行為能力，和60週歲之後行為能力衰減衰老，都不應再用信用卡放貸了，應有一定限制。

錢花了人死怎麼辦？民間老規矩是父債子還！以房抵押。當然，夫妻另一方還在，更應償還債務。有的債務人把貸款用於廠子建設，法院可查扣廠房裝置等。

有的死者用於吸毒、賭博等，債權人只得做呆帳處理！

根據2018年1月18日實行的婚姻法24條最新司法解釋，一個人信用卡全部套現後死亡的，應該只能是人死賬清了。因為信用卡透支、套現本就是個人借貸行為，不屬於夫妻共籤債務。你銀行是不可能要求套現者家屬或伴侶承擔此債務的。因為根據婚姻法24條現行解釋：夫妻一方以個人名義借債的，如不是用於家庭必須生活的，丈妻另一方不承擔償還義務。而且，要證明該借款是用於家庭生活，這舉證義務歸於債權人（這舉證義務債權人基本上是完全無法實現的）。這也就意味著，信用卡持卡人透支後一旦死亡的，應該就人死賬清了：只要他個人賬戶無存款、個人名下無獨有固定資產。可能有人會說，那可以申請用他名下固定資產拍賣償還啊！本人認為，就現在的無腦司法解釋，根本無法實現：一般固定資產都屬於夫妻共同財產，按現在的解釋，其另一方無責，那麼司法就無法處理其共有固定產業，否則夫妻另一方完全可以提出異議，法院必須支援。因為固定資產這東西是個整體，無法分割、也沒個標準市場定價的東西。所以，這24條最新解釋可能也是立法磚家為了打臉國家金融、為了老賴們能賴點國家借款訂製出來的⋯

先公佈答案！

如果套現出來自己花了，銀行壞賬！

如果套現出來轉贈給親人，可被追回（舉證比較麻煩）！

如果套現出來沒有用，會被追回！

以下解釋答案的具體原因，我們從銀行卡套現後形成的關係開始分析：銀行卡套現後，持卡人擁有現金，欠髮卡行錢，形成債務關係。

套現出來後自己花了，屬於正常的借貸行為！根據我國的繼承法，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。未清償部分債務，會形成銀行的壞賬。

如果套現出來轉贈給親人後死亡，在司法判罰過程中通常被認定為欺詐並會追回相關贈款（贓款的方式，很扯淡吧）

首先，看他有沒有繼承人，如果有繼承人，有財產，那麼由繼承人償還。

其次，如果沒有繼承人，但有財產，則直接執行財產。

再次，如果什麼都沒有了，那隻能成為壞賬————就是收不回來的賬。

首先應當說的是，央行已明確表示過，信用卡套現是違法行為。

信用卡套現與取現不同的是，持卡人不是透過正常合法手續（ATM或櫃檯）提取現金，而透過其他手段將卡中信用額度內的資金以現金的方式套取，同時又不支付銀行提現費用的行為。

天有不測風雲，人有旦夕禍福，生前把信用卡全部套現，可能是有意的，也可能是無意的，我們就不揣測他的對與錯。

回到話題本身。這個問題得一分為二地回答：當事人未婚或已婚。

如果當事人是未婚人士，那麼，如果有足夠的個人資產償還，這裡面的糾紛應當不會太大。如果當事人他不是十分有錢的人，可能沒有什麼個人資產用於償債，那麼，這個糾紛基本是很難解決，極可能列入銀行壞賬。

如果當事人是已婚人士，就出現了一個比較麻煩的話題：夫妻、子女等直系親屬要不要承擔這個債務？這個問題從一般人的處事倫理來看，也是大多會被認為應當要承擔的。銀行要賺信用卡的錢，是信用卡帶來的利潤高，當然這一個好賺錢的市場，它們也不會忽略掉持卡人死亡之後的處理模式。相關的規定表示：持卡人死亡之後，如果信用卡有欠款的應由直系親屬負責償還，如果持卡人生前有財產的話，由他的財產來償還，如果有遺產的話，由遺產的繼承人來還。

這樣看來，無論是未婚與已婚，糾紛會不會產生、能不能解決，關鍵還在於個人資產或家庭資產夠不夠還債。此外，我們還應當注意到，根據相關法律規定，透支信用卡產生的債務為夫妻共同債務，既然是共同債務，那麼即使共同財產仍然無法償債，那麼夫妻的另一方就仍將這一債務背下去。

所以，這個問題帶給我們兩個提示：第一是別幹傻事，生命重於一切；第二還是別幹傻事，慎開及合理使用信用卡。

屁話！人都臨死了要那麼多錢幹嘛？給別人花，只要轉賬或取款銀行公安馬上就能抓人，惡意套現屬於詐騙罪，超過2000就能判刑了。要說這人就想死之前過一把有錢燒得癮把一張張100燒掉了，他又沒有任何親人，房產等固定資產都捐贈了，那銀行自認倒黴了，國家也允許銀行有一定的壞賬準備。可是這種機率太低了，即使發生也是銀行能夠承受的範圍！

我在想這個問題，假如一個人被醫院確診為癌症晚期，就是肯定必死

這個人原先是中產階層，信用卡不少，他先離婚清空名下財產，然後透支很多信用卡，取出現金，交給自己孩子，這個應該沒問題吧。難道銀行還能查出在哪個地方把現金給孩子了？

想法很美好，後果很悽慘。一時口快，心裡舒爽，罪過殃及後人，你一輩子被後人唾棄，最後連死了也不安寧，哎喲，好不悽慘。！

泡壺茶邊喝邊想這個問題是法律可以解決的還是不能解決的

套現是什麼意思呢？就是字面意思，就是套取現金的簡稱，但是一般人不會採取這種方法，信用卡套現實際上是採用違法或者是虛假的手段採取的的現金利益，其對我國的金融秩序增添了很多不穩定的因素，往往也不建議大家去做。

如果一個人在臨去世之前，把信用卡套現，首先看他是結婚了還是單身或者是否有子女，

一， 他結婚了，並且有子女：如果這個信用卡套現所取來的錢是夫妻雙方都知道的或者是用來承擔了家裡的基本生活開支，那麼這就屬於夫妻雙方共同的債務，因此一方去世，那麼另一方就需要承擔剩下的債務；如果其有遺產的話，銀行會用遺產去抵押債務，如果以上情況都沒有，去世的人有了子女，那麼根據《繼承法》中的規定：“繼承遺產應當清償被繼承人應當繳稅的稅款和債務，繳納稅款和清償債務應以他的遺產實際價值為限”，也就是說子女在償還債務的時候要以遺產價值為限，超出遺產價值的繼承人是沒有義務償還的，銀行也只能自認倒黴；

二， 如果他是單身，那我就不明白他去世之後為什麼要去做這種有損名譽，又吃力不討好的事情了所以只能說且行且珍惜吧。

在這裡，我想告訴大家的是，對於持卡人本人而言，信用卡套現對自己會帶來極大的風險的，與其這麼擔驚受怕，還不如去踏踏實實的找一份工作。

你要是想走這條路，需要多準備啊，

1、名下資產可以抵債

2、配偶也是債權人(需要還債)

3、年滿18週歲也是債權人(需要還債)

老兄！劍走偏鋒，一定要注意！

我想皮一下

哈哈哈

讓銀行把這筆賬外包給催債公司

催債公司派個人去下面要

哈哈哈哈哈哈