西方有諺雲：“有一夜的富翁，沒有一夜的貴族。”此諺語正應了中國的現狀。現在中國的富人很多，更有不少一夜暴富的。可有貴族氣質、貴族風範、貴族修養、貴族情操、貴族德性的，卻是鳳毛麟角。那麼，貴族與土豪的區別在哪裡呢？

貴族低調，土豪炫耀。真正的貴族雖然也很富有，並且常常比土豪們更富有。可他們從來都是低調的，因為他們知道財富是外在的東西，人的真正質量在於內在的修養，財富不能決定人的優劣、好壞。比如那些貪官們、奸商們、一夜暴富的富人們。只有內外皆富有，才是真正意義上的貴族。同時他們也知道，無論自己多財富，那也是暫時的，也是有數的，也有花完的時候。只有內心良好的質地才能保持財富的久長，他們追求的是一種慢“騰騰地暖烘烘”境界。誰見到中國的貴州們用上百輛去迎親了？哪個見到真正的貴州們為老爸老媽們、為自己建設豪華墳墓了？哪個為自己故去的先人燒什麼紙製小姐啦、別墅啦、名車啦？正因為他們低調，所以才得到了人們真心的尊重。

　　可土豪們卻不一樣了。他們那真是窮漢乍富，挺腰凸肚。他們就怕別人不知道他有錢，不知道他很富。他們可以建多處別墅，可以買多輛名車，可以包養數名美女，可以到處建會所，可以花鉅款買來飛機，可以帶著一大堆銀子去外國瘋狂購物，可以珠光寶氣，可以大把的拋錢，可以粗野地聲稱要用百元大鈔把警察擺平，把窮人砸死，可以用鈔票點菸，可以用錢給孩子擦屁股，可以讓大鈔如雪花一樣滿天飛。“老子就是有錢”是他們的口頭禪。總之，金錢是他們生命、尊嚴、地位的全部支撐。一旦錢少了，他們從內到外便與乞丐無異了。更有不少富人，因燒錢、甩錢、玩錢，把自己的命也搭了進去。這樣的例子還少嗎？

貴族文明，土豪粗野。貴族們雖然錢多位尊，可他們從來都是文質彬彬伯，談吐風雅的。他們守法、知規、敬人、助窮。說他們是貴族，可他們首先是良民，是文明人，他們動靜有矩，衣著得體，舉止文雅。貴族們沒有搶座的吧，沒有排隊加塞的吧，沒有大街上罵人的吧，沒有聲稱要拿出幾百萬擺平交警的吧，沒有粗野地說什麼用錢把人砸死的吧？沒有在窮人面前大耍無賴的吧，沒有說把人碾死、壓死、打死，吹噓什麼花錢消災的吧？總之，因為貴族有貴族的修養，所以他們才是真正意義的富翁。

我們博大精深的中文總是耐人回味，比如說貴族，有時我們想到封建時代虐待女傭的莊園主，有時也能想到貴族小學門前那些奢侈的豪車。也可能想到才華橫溢的精神貴族。還有人要說金字塔層上面的貴族難能可貴，要三代才能培養一個真正的貴族，這充分證明光有錢還是不能牛逼到永遠。那土豪呢，打土豪分田地時代是被嘲弄打擊的物件。當然現在很多人也會喊出：土豪我們做朋友吧。看來意義要從語境 上找，從時代背景上思考。

我們這麼說比較好理解：從樓上甩下來一個木棒，有人抬手就接住了，擺個POS問，“哪位小姐扔下來的，還要不要了，還給你”這個可能是受過擊劍和禮儀訓練的貴族；

木棒落到某人車上，從車上下來一位衝樓上大吼一嗓子“誰他媽跟我過不去啊，老王你把咱車開走，前蓋全換了，再叫幾個兄弟拿著這木棒把樓上玻璃全砸了，也不用樓上賠咱跑車蓋錢，我們也不賠玻璃錢了，把這棟樓都收購了吧以後放我不看的那些名著書。就問誰這麼牛逼，敢往爺車上扔。”這就是土豪。

也有人會拿著木棒痴痴呆呆的，衝著樓上擠眉弄眼，那是西門慶偶遇潘金蓮……

那麼你覺得西門慶是土豪還是貴族？

土豪和貴族有什麼區別，看這三張圖就知道了！

俗話說的好，三代出不了一個貴族，現在中國的經濟形勢好了，可是品味和底蘊卻跟不上，品味的提高，不是單單靠金錢能夠堆積起來，骨子裡的貴族氣質，那種品味，是與生俱來的，從房間的格調選擇，可以折射出屋主人的藝術品味及價值取向。

土豪只能說有錢，但就像很多國內得暴發戶一樣，雖然有錢開著豪車，住著別墅什麼的，但與生俱來低賤性格改不了的，隨便端一碗飯會蹲下來吃的人，他不是賤嗎？人不能蹲一蹲下來跟狗有什麼區別

土豪就是又土又豪，剛剛有錢的那些人，品味還是一般大眾品質，而貴族卻不同，是一隻都有錢的一種存在，祖輩也都是這樣的人，

土豪會顯擺自己多有錢，貴族儘量不會去顯擺自己多有錢，一個注重外在，一個注重內在，土豪會買lv,愛馬仕等奢侈品，來標榜自己的身價，而這些所謂的奢侈品，在貴族身上都會黯然失色。。。。一個家族資產無可估量的貴族，或許不會給自己的小兒子或者小孫子，買一輛幾十萬的轎車，會讓他們自己掙錢去買。。而土豪的兒子，能買法拉利，絕對不買賓士，寶馬。。

謝謝邀請！切，人剛生下來不都一樣嗎？只不過是受從小家庭環境的培養形成的，區分就已經很明顯了，你可以試試一個乳臭未乾的嬰兒分別以不同的家庭條件去養，自然就不一樣了，主要還是來源於有相對應的經濟基礎才能構出來的，而且對事情的看法也有區別，你設想中國山溝的娃娃和坐著車去山溝旅遊的娃娃，光是穿著就不同，怎麼去談品味？如果在剛剛的基礎上對調，通過後天性培養仍然會很快速的改變，兒童學習能力很強的，只是條件不一樣而已，遺失兒童的電影很多，劉德華主演的《失孤》你可以作為參考，除非你真的想研究。

啥叫貴族，看看中國幾千年來統治時間過幾百年的帝王就知道了，啥叫土豪，你就放眼歐洲，都是近百年透過燒殺搶掠發家的。

歐式之所以能夠成為一種模式，與其整體散發著濃濃的土豪氣息是分不開的，而中式不是說就是貴族而是有品味、懂傳承的一類人。

歐式的東西最多百年必定過時，扔了都沒人要，就算是真皮也白搭，中式如果上幾百年數千年，你就看吧。

區別在於責任問題，土豪認為攢的錢是自己的，不需要負任何責任，所以清政府迫它死，貴族攢的是名譽，要為名譽而要求自己，當其名譽響亮，攢更多的錢，這是經濟效應，所以貴族門知道應負的社會責任，當名譽掃地，會死得好慘，倒迫其自覺為名譽而貢獻社會。

暴發戶與貴族的區別，就在於，暴發戶永遠只能買市面上最貴最好的東西，而貴族每拿出來的一樣，也許不是名品，但卻往往為精品，絕非凡品，有著歷史底蘊與深度。所謂低調的奢華即在此。三代養不出一個貴族，書香世家即便是破敗，也依然有何暴發戶難以企及的氣韻與姿態。，窮得開朗，自信，坦蕩的男人有的是，這樣的男人可愛，畢竟誰都窮過！富得吝嗇，猥瑣的男人也有的是，畢竟這是一個許多人剛剛暴發的時代。三代才養一個貴族，暴發戶與貴族的區別是，前者可以用一億買張畢加索的作品，而後者的祖父與畢加索是好朋友！

南妃覺得可以從這三點看出不同！

土豪現在在中國的詞彙裡面似乎已經成為帶走貶義的詞彙了，提起土豪我們能想到的標配就是，大金鍊子，愛馬仕皮帶，勞力士金錶。

人們對於貴族的定義，最直觀的就是現在那些君主制國家的王室，覺得他們溫文爾雅，男的紳士，女的淑女，受到所有人的尊重。

在我看來，其實就是土豪想讓自己變成貴族，努力的去彰顯自己，卻往往會適得其反，因為羅馬不是一天建成的，貴族也不是滿身奢侈品就可以了。

說到底都是貴族已經稱為了一種文化，一種符號，而土豪則不然，是一種時代的產物，土豪不一定一定是一個貶義，只要不是為富不仁，貴族也不一定都受人尊重，他們中間也有不好的人，所以區別在於他們之間是不同的文化，而我們更願意接受貴族文化，因為貴族文化的確是很優秀的文化。

所以區別就在於文化。

摩納哥二王子鎮樓。

在說土豪和貴族的不同前，空空想先和大家聊一下，去年空空追的一部英劇《唐頓莊園》。

在劇中，Mary面對心懷鬼胎的求婚者，表現的不卑不亢。

當對方說：以後家裡要購置很多畫。

大小姐Mary回答：我們家從來都不買畫。

求婚者不解，問：那你家的畫都是從哪裡來的？

Mary說：繼承。

當時空空看到這裡的時候，簡直是驚歎，這才是真正的貴族範吶。

那下面就跟著空空來看看這部劇裡面，真正的貴族，他們的家是怎樣的。

哥特式建築的精緻裝修——大廳

古典繁華圖案羊毛地毯，薄青色與紅樺色搭配的繁花元素地毯鋪滿整個地板，使大廳不至於過分空曠。無處不在的哥特式尖頂建築，外加精美無比的雕刻藝術，這才是真正的英式貴族風采！

頂天立地的書櫃藏書滿滿，兼具展示品位與方便閱讀的功能。

用油畫與雕塑為樓梯增添藝術氣息。金框大幅油畫，是來自雷諾茲的《mrs musters as hebe》。

無數人追捧的老爺房——臥室，材質考究、工藝精細的四柱床，很有皇家君王的氣派。

頂部的帷幔也可以進行隱私保護，絲綢般的米色床頭，舒適高檔。搭配的臥室家居也是最典型的英式風格。

這裡空空要多說一句，其實床品被許多設計師標榜為決定設計元素的重要標誌。

《唐頓莊園》裡那些令人印象深刻的情景很多都發生在床前。床品設計同樣也是身份的象徵，貴族的床品上有著繁複不一的圖樣款式和絲滑柔軟的高檔質地，而僕人的床品則以單一的色調和陳設方式出現在鏡頭下。

奶奶家細腿傢俱的最愛！這樣的下午茶房間，細腿的家居，窗簾，空間搭配，才是真貴族的享受啊！

看到這裡，相信就算沒看過這部《唐頓莊園》的朋友，也會在心裡感嘆，這才是貴族生活吶。

其實就像空空開篇說的那樣，貴族家真正有價值的物品，都不是靠去市場買來的，而是靠繼承得來的。

你可以買到在第五大道買到最新款的Gucci包，限量版chanel高定......但是你無法買入倫勃朗的《夜巡者》

趙孟頫的《鵲華秋色圖》

之前林依輪豪宅曝光，他家客廳的這幅周春芽的《綠狗》，是他在2007年以200萬購入。我們看他家的畫，會發現都是現代作品，幾乎沒有年代久遠的作品。當然我們也可以說，這是他的個人喜愛，但是，空空要說，真正的貴族，他也會收藏現代作品，但是他的家裡，一定會有祖輩留下的傳世作品。

土豪和貴族的不同，看看王思聰和霍啟剛就知道了。

一個混跡娛樂圈看誰不爽就開噴，只愛模板網紅臉；一個遠離娛樂圈是非，妻子不是絕色卻別有韻味。

他們兩個人的審美就已經很明顯的顯現出土豪和貴族的差別，土豪富在錢財，貴族貴在氣質，王思聰理解不了霍啟剛的低調，霍啟剛同樣也懂不了王思聰的張揚。在土豪和貴族的比較中，錢是最不重要的，重要的是修養和氣韻。

但是我們有理由相信，王思聰之流世間多有，霍啟剛之類世間獨存。

貴族家庭不乏老處女和老公爵之類的經典人士。比如本人，給我扮上，我馬上就會翹起屁股，踮起腳尖，走在莊園的甬道上，給人一種神經質的感覺…當然，如果我要是乞丐，就會可憐地來到太太小姐面前：行行好，先生，給我幾個大子兒…

很多代，家風家教家規嚴謹高貴，自律性高，文化底蘊深厚、家庭修養個人修養高，言行舉止談吐文明高雅，任何時候不張揚、不趾高氣揚、不卑不亢、不動聲色、不急不躁、溫文儒雅、社會公德的典範，社會準則的楷模，尊重他人，修正自己、可以沒錢，但決不能失去高雅的人格，即使穿著破衣陋杉，也要抬頭挺胸，乾淨整潔！這就是貴族！至於土豪嗎？綜上所述，除了錢，和穿在身上的所謂高階的外皮們，其他都無了，幾句話，幾個動作，幾個眼神，就看出家風家教家規粗俗。簡言之：一個是骨子裡的高貴！一個是徒有光鮮的外皮！

不同點…

首先是教養，貴族擁有良好的教養與學識。沒有教養化的，再有錢有勢也是土豪。

其次是地位，貴族一般連續幾代人甚至十幾代人擁有較高的社會和政治地位。這種榮譽一般是全國性的。土豪一般沒有太高的政治地位，社會地位也僅限當地。

最後是精神，貴族是榮譽至上的。什麼都可以沒有，但是不能沒有聲譽。所以他們可能會搞很多慈善，會關注很多和物質無關的問題。也可能超越自己的階層成為全人類的良心。土豪關注的精神問題就少一點，也較難超脫本階層的利益。

共同點…

都有一定的勢力和自己的交流圈子。都認為自己有一些值得驕傲的資本。

其實貴族和土豪的共同點是不多的。土豪最重要的就是有錢…偏偏貴族可能很窮…所以…共同點還真不太容易找。

貴族的著重點是貴，不是富，比如伊麗莎白那種歐洲皇族，並不只是有錢，其精神藝術生活也具有頗高的品味，也會承擔社會責任。而土豪就是錢錢錢，能用錢買到所有想要的藝術品，掛在家裡附庸風雅。但其精神生活幾乎空白，整天紙醉金迷的。開跑車穿奢侈衣服帶大金鍊子大金錶為其代表特徵。有一個故事，說一個穿著得體開著拉風限量版林寶堅尼的人把車停到五星級飯店門口，進門時隨口就吐了一口痰，這就是土豪。

兩者的相同之處是：都有錢。

不同之處：

1土豪是前一陣才有錢，貴族是有錢至少三代了。

2土豪透過投機可獲得，貴族全靠投胎才能辦成。

3土豪是高調的炫富，貴族是低調的奢華。

4土豪是大金鍊子啤酒肚，貴族是小禮帽筆挺的西服。

5土豪花大價錢買了個外表花哨的東西幾天就壞了，貴族花大價錢買的外表普通的東西用幾代人。

6土豪拼生活享受，貴族追求享受生活。

7貴族沒錢了還有貴族精神，土豪沒錢了那就啥也沒有了。

……

土豪努力，堅持三代，挺進貴族。

土豪是暴發戶，沒有什麼背景，而貴族就不同了，貴族非官即商，是有強大的政治背景和資本作支撐的，特別是還可以世襲的。

謝謝邀請。土豪和貴族的最大區別：貴族三代出，土豪一夜成。貴族的氣質和文化底蘊，不是佩戴多少首飾，看了幾本書能表現出來的。胸懷博大，知識淵博，穩重文雅，長期文化知識的積累沉澱，成為溫文爾雅之流。土豪沒有文化，不懂人文，重灌飾，“大金鍊子小金錶，一天三頓吃燒烤”，一夜暴富。輕浮、誇張、張狂。土豪富不過三代，貴族三代才能出。