這個問題要看價格高出的程度，如果在還能接受的範圍內，自己又比較著急用，我會去買。

如高出太多，比如幾十上百一隻口罩，我不會買。要是有投訴渠道，我會投訴的。

2月16日，庚子年正月二十三。即便國家三令五申，但仍有不法商家頂風作案、哄抬口罩價格，而這一行為竟然還得到了很多經濟學家的辯解和支援。

新冠疫情仍在蔓延，個別商家卻動了歪心眼，繼河南一藥店售賣高價口罩被罰150萬以後，雲南某藥企近日也因為同樣原因被罰100萬。但無論是國家政策的當頭棒喝，還是社會輿論的一致聲討，一些不法商家仍然屢教不改，而不少老百姓一邊對此表示不齒的同時，一邊也是託關係、找朋友，口罩價格再高似乎也能接受。

自新冠疫情發生以來，有關口罩等防護品該不該漲價的爭論就一直沒有停過。一些西方經濟學家認為物以稀為貴，漲價只是順應了市場形勢，與此同時，一些自媒體藉著經濟學的幌子高呼：漲價有理，還有利於提升效率。

持有這樣觀點的人認為，口罩漲價屬於自由選擇，有了高價才會刺激商家積極生產、增加供給，而若沒有高價，可能就沒有人願意向災區供給物品，同時還有可能讓那些以低價獲得物品的人私下再以高價轉售獲利，進而催生黑市。

總結起來，用出價高低來競爭，雖然並不完全公平，相比其他規則更加有效率，可以讓最急需的人優先得到商品，也可以激勵更多的人參與供給側，減少商品短缺的時間。而為了給他們的這種觀點找到更強有力的支援，他們甚至還搬出了經濟學家弗裡德曼的名言：這些發國難財的人，是在救別人的命，他們應得到一個獎章，而不是得到懲罰……



那麼，面對新冠疫情，西方傳統的經濟學規律還適用嗎？因為畢竟世界上很多地方發生災害疫情後都是以價格作為訊號來引導供給，但很多不法口罩商販，乃至西方經濟學家卻忽略掉的一個現實是：

災害疫情一旦發生，人的行為、物資的供需就不只受經濟學規律支配，除了社會規範、商業道德和企業社會責任的介入，政府的有形之手同樣也會快速覆蓋市場失靈帶來的供給缺口，在保證稀缺的優勢資源迅速整合、高效的配置到最需要的地方的同時，儘可能的兼顧到配置公平、運營透明和獎罰有度。

面對哄抬物價的奸商行為，有關部門紛紛在採取行動，而越來越多的商家和平臺也紛紛做出了“不漲價”的承諾和倡議。這其中，淘寶1月21日向平臺上的所有商家發出公告，不允許平臺上所有口罩漲價，同時表示已啟動官方專項補貼。次日，拼多多啟動特殊商品應急預案，針對情節嚴重的惡意漲價行為，平臺會對商品下架處理等人為干預。京東在充分保障自營商品價格穩定的同時禁止銷售口罩的第三方商家漲價，一旦確認第三方商家的商品價格異常上漲則在第一時間下架違規商品並嚴厲處罰。

更大的行動也隨即而來，1月25日，包括京東、阿里、美團、多點等電商紛紛公佈關於堅決履行社會責任、全力保障應急物資供應聯合倡議書，倡議廣大電商平臺開展價格監測、打擊發疫情財以及杜絕囤積居奇，實現敞開供應。

大疫當前，越來越多的一線的醫護人員和志願者們仍在勇敢逆行衝鋒陷陣，而越來越多的企業也在實踐商業本色、勇當責任先鋒的道路上大踏步前進。而這背後的動力和邏輯都在於——

激勵商業世界的從來不僅僅只有利潤，還有企業的道德責任，對同類不可遏制的守望相助，對生態環境的呵護有加，以及對共建一個更加理性、更有道德和更加美好的可持續未來的期待。

買！是剛需就買。投資不建議，剛需咬咬牙也要上車。有條件的家裡能幫襯點的上N95，經濟條件有限的買普通一次性。如果沒有現貨，可以考慮下期貨。買大品牌的像什麼3m 霍尼韋爾的有保障，不要貪便宜買一些雜牌。

真的有用嗎，有些報警了，舉報了也不會處理，特別像微商這種……淘寶上的被舉報了多少家，還有一些各種改頭換臉，騷操作不斷。能怎麼辦，只能是那些沒有口罩想買口罩的普通人都聰明一些，不要買假口罩。

不會買，

我們國家現在疫情已經基本控制住了，對口罩的需求已經大幅減少。加上國家加大投入口罩的生產，目前各藥店，甚至超市都已經有口罩正常銷售了。

但不排除有少數人在疫情期間趁火打劫，倒買倒賣，高倒售口罩。這類口罩往往沒有認證和資質，很可能是假冒偽劣產品，特殊時期這樣做等同謀財害命。對這種人，必須舉報，堅決打擊，絕不手軟！

如果你發現有出售高價口罩的，可以舉報，也會有相關的部門進行及時的處理，假如你不經常出門，就不用購買過多的口罩，因為在中國疫情基本已經控制住了，出門的時候帶一個口罩，這一個口罩就能帶兩三天，我們現在戴口罩，主要的防護作用，就是防止自己打噴嚏和別人打噴嚏，或者是說話時候的唾沫星子，如果始終能與別人保持兩米上的距離的話，基本上還是安全的，

我們在人群多的地方，儘量戴口罩，如果到廣場，或者是曠野裡，不用戴口罩。

會舉報（考慮到疫情期間上班有風險，所以，一包價格超過原本的3倍舉報）

首先，關鍵詞"高價"，我們家很一般，做不到揮金如土的去買口罩。在疫情期間，我們眼睜睜的看著一包口罩，從原來的5元左右炒到了大幾十甚至上百。這已經超過了我們的承受範圍。而在疫情開始存了兩包口罩，那時候還不是很貴，所以可以熬幾天。

其次，看時間，如果你是指的疫情期間，你沒有一個口罩，那真的沒辦法，生活必須品。如果是現在，在大部分地區疫情都已經穩定的情況下，沒必要買很多。

對於我們來說，反手一個舉報很簡單。但千萬不要什麼都不考慮，直接一個舉報。因為疫情期間上班的人，他們本身就付出了很多，讓他們轉點兒小錢是可以的。但是，超出了範圍，就是哄抬價格了。

必要的話，我會買的。但是如果拿這次疫情進行炒作，明明生產成本沒有提高，單單是賣商無故提價，我寧可在家待著，也不會為此消費的，我覺得不值。很多商家想著藉此疫情多發國難財是萬萬不能的，本來生活一般的人們每天還為吃穿住用行奔波勞碌著，回頭想想，自己心甘嗎！當然這次疫情給不少工廠增添了許多困難，人們心裡是理解的，可以多少的漲點錢，大家還能承受的住，但是不能暴漲，許多商家藉此機會大漲特漲價格，這樣往往會適得其反的，造成社會恐慌，人們會不受控制，給國家增添麻煩。

但無論是國家政策的當頭棒喝，還是社會輿論的一致聲討，一些不法商家仍然屢教不改，而不少老百姓一邊對此表示不齒的同時，一邊也是託關係、找朋友，口罩價格再高似乎也能接受。

自新冠疫情發生以來，有關口罩等防護品該不該漲價的爭論就一直沒有停過。一些西方經濟學家認為物以稀為貴，漲價只是順應了市場形勢，與此同時，一些自媒體藉著經濟學的幌子高呼：漲價有理，還有利於提升效率。持有這樣觀點的人認為，口罩漲價屬於自由選擇，有了高價才會刺激商家積極生產、增加供給，而若沒有高價，可能就沒有人願意向災區供給物品，同時還有可能讓那些以低價獲得物品的人私下再以高價轉售獲利，進而催生黑市。

總結起來，用出價高低來競爭，雖然並不完全公平，相比其他規則更加有效率，可以讓最急需的人優先得到商品，也可以激勵更多的人參與供給側，減少商品短缺的時間。而為了給他們的這種觀點找到更強有力的支援，他們甚至還搬出了經濟學家弗裡德曼的名言：這些發國難財的人，是在救別人的命，他們應得到一個獎章，而不是得到懲罰…那麼，面對新冠疫情，西方傳統的經濟學規律還適用嗎？因為畢竟世界上很多地方發生災害疫情後都是以價格作為訊號來引導供給，但很多不法口罩商販，乃至西方經濟學家卻忽略掉的一個現實是：

災害疫情一旦發生，人的行為、物資的供需就不只受經濟學規律支配，除了社會規範、商業道德和企業社會責任的介入，政府的有形之手同樣也會快速覆蓋市場失靈帶來的供給缺口，在保證稀缺的優勢資源迅速整合、高效的配置到最需要的地方的同時，儘可能的兼顧到配置公平、運營透明和獎罰有度。

面對哄抬物價的奸商行為，有關部門紛紛在採取行動，而越來越多的商家和平臺也紛紛做出了“不漲價”的承諾和倡議。這其中，淘寶1月21日向平臺上的所有商家發出公告，不允許平臺上所有口罩漲價，同時表示已啟動官方專項補貼。次日，拼多多啟動特殊商品應急預案，針對情節嚴重的惡意漲價行為，平臺會對商品下架處理等人為干預。京東在充分保障自營商品價格穩定的同時禁止銷售口罩的第三方商家漲價，一旦確認第三方商家的商品價格異常上漲則在第一時間下架違規商品並嚴厲處罰。

更大的行動也隨即而來，1月25日，包括京東、阿里、美團、多點等電商紛紛公佈關於堅決履行社會責任、全力保障應急物資供應聯合倡議書，倡議廣大電商平臺開展價格監測、打擊發疫情財以及杜絕囤積居奇，實現敞開供應。大疫當前，越來越多的一線的醫護人員和志願者們仍在勇敢逆行衝鋒陷陣，而越來越多的企業也在實踐商業本色、勇當責任先鋒的道路上大踏步前進。而這背後的動力和邏輯都在於。

在特殊時期，生命是第一位的，買不來便宜的，高價只要有賣的，也肯定會買的！至於舉報，按理說是應該的，該讓專管他們的職能部門去管管此事！而對於我自己而言是不會舉報的。有些事多一事不如少一事！不合理，不合法的事太多，不影響大局也無可厚非！

我們可以透過網路正規平臺搖號，那是國家允許的價格我們可以放心購買有質量保證！

其次遇到這種商家我也會舉報，疫情當前，拿口罩來發國難財，問問自己的內心，您會心安嗎？

堅決不買，逢遇必報

這個問題要根據當時的時間情況，和自己需要的程度，疫情剛開始時，我到處買口罩都買不到，剛好一個朋友家是開的診所，她找了很多關係，買到了1000個，我讓她分了100個給我，3塊錢一個，要知道一個在平時也就5毛一個，因為相信，也因為沒有想到口罩會有假貨，300買了100個假的，當時那心情無法形容，後面慢慢情況能好一點，又找人買了7個韓國進口的，25塊錢一個，雖然貴但是當時是急需，只要能買到，能解決問題，我還會心存感激，因為當時能買到口罩是很不容易的。但是在現在口罩充足，如果還有人賣高價賣假貨，我肯定要舉報。

買和不買主要看賣方的價格和買方的實力。如果能承受賣方的報價，估計是要買的。舉報是消費者的權利，國家有市場監督部門和司法機關，賣方的行為達到被處罰的程度自然會收到法律的制裁。

現在還高價買賣口罩怕是家裡斷網或是沒出過門？經過這段時間的戰疫，我國疫情已經得到有效控制，口罩不難買到，即使國外問題嚴重，也會優先國內供給。且前段時間各大小廠瘋狂擴建口罩生產線，質量也是良莠不齊。合法正規渠道價格也不會虛高。實在有人高價賣，知道渠道當然可以舉報，不要讓投機商家得逞。

我個人覺得這個要看個人需要，首先我不建議購買高價口罩，但是在這疫情期間人人都需要戴口罩，前段時間鬧口罩慌時口罩成了大家的搶購產品口罩也隨之翻倍的漲價，如果這時正好家裡沒有口罩了，無論多錢都要買因為正好需要。

如果家裡有用的就不要盲目跟風搶口罩了，一是因為搶購價比平時太高了，二是即使價位高也不好搶啊！

1.如果確實買不到口罩我會買高價口罩，

既然我買的高價口罩我不會舉報

2.可能是物資緊缺導致物價上漲，這誰也預測不到的，假如口罩高的太離譜，我也不買，我也不會舉報，這是我的回答

口罩高價賣我一定會舉報

瘟疫當前全民抗擊瘟疫，不出力就算了，還把口罩賣高價，這不是在發國難財嗎？對的起那些一線的工作人員嗎？

對於這種人不要留情面，舉報。

對於這個問題我的觀念是消費高了，對於有的家庭是一種負擔，如果商家執意要漲價是可以舉報的，監督消費權益也是每個公民的責人，不為其它只是為了戰勝疫情攻堅戰。

我肯定會舉報高價銷售的商家或者個人賣的人，看見影片裡，電視裡面到處免費捐贈，我不要求免費去領至少買到一個合理的價位是吧[害羞]國難財千萬不要去碰，就拿512地震來說，我們就是重災區，回憶當年 確實有人去做壞事，後面結果大家都知道的，得到了應有的罰款，所以每個人都有保持內心那一份誠意和貪戀，就不會發生，不會發生就不會購買到。希望每一個都有一個大愛的心懷

有很多無良商家，趁著疫情期間抬高口罩售價，賺取高額的利潤，這種行為必須抵制，發現者必須舉報，不能在這個關鍵時刻，以自身利益，賺取盈利，多多為這個社會做貢獻，畢竟在前線還有很多白衣天使為我們保駕護航，以他們的生命，換取我們的健康，人不能太自私，這個危機關頭，眾志成城，抗擊疫情，維護社會和諧。

現在口罩是人們的必需品和必備品了，然而人們所大量需求的必然也會有所價值，漲價是肯定的，到目前為止我是沒發現有口罩價格高的離譜的，就算遇到離譜的我也不會去買，我想我有選擇的權利，再說我也會和大家一樣該舉報的也會做出相同的選擇，我現在買的口罩好像是一塊到兩塊之間的，漲一點這個價格我也能接受，也能理解，謝謝大家這是我個人觀點，歡迎評論。