經常開車的朋友都明白一件事，你以為是你在開車？其實真正帶動汽車前行的動力是發動機。只要發動機沒有壞誰開都能走，不過是快一點與慢一點的區別。美國的總統其實就是那個開車的人，開不好就換一個來開，我們古代史上的皇帝其實是發動機，一家的天下不允許別人有非分之想。

美國二百四十二年，二次世界大戰中，就是給交戰國雙方販賣高價軍火，大發了戰爭財。等雙方打得精疲力竭，看哪一方快不行了，美國就參戰，撈取了世界利益最大化。成為世界霸主後，對外發動戰爭一百多次，武裝干涉五十多國，經濟制裁了五十多國，顛覆了二十多國的政權，毀滅搗亂了印第安，夏威夷，伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞國家及民族的和平美好生活。給世界各國投下炮彈，炸彈，燃燒彈，貧鈾彈，化學彈迖上千萬噸，造成傷亡傷害的人迖五千萬人以上。在太平洋實驗核武器上百次，嚴重汙染破壞了地球的生態系統。黴帝傲慢偏見，蠻橫無理，到處煽風點火，挑撥離間，兩面三刀，言而無信，出爾反爾。還包庇扶持日倭軍國主義，勾結在一起，禍害世界。負債二十二萬億美元，靠借錢過日子，還保持著軍費是世界後面十五個國家的總和。黴帝就是靠軍事大棒在世界為所欲為地耍流氓。美國私人有三億支槍，每年槍擊案越來越多。出來混，帳遲早要還的。黴帝罪惡多端，九妖妖就是對黴帝復仇的開始，黴帝就從此事開始走向衰落了。黴帝同歷史上的很多帝國一樣，難逃三百年必然滅亡的下場。

謝提問;美國為什麼能兩百多年的歷史而經久不衰.因為它是把我國的孫子兵法研究語透徹,就用了一招,就讓世界各國應接不暇,忙著內鬥,根本問題沒去考慮,深層次的事不去分析.所有受害國都犯一個通病,不是同仇敵愷,互相爭權奪利,但也是一此自私政客的目的,不顧國家利益,人民生命財產因他們的自私,家敗人亡.老人言;成家由與針刁土,敗家由與水摧沙,一個國家一但內亂,再加外侵,是幾十年都翻不過來的.有人不是不明白,美國煽風點火會給這個國家帶來嚴重災難,就象今天的委內瑞拉,瓜伊多真的是為人民利益考慮?一切是為人民謀福址?美國扶扶持他是為推翻馬杜羅?是馬杜羅執政不利?瓜伊多當然是為他的權利而來,美國更是為石油資源而來,一心想壟斷石油資源的美國,窮盡一切手段打壓伊朗,退出伊核協議,制裁伊郎,可伊朗不是當年的伊拉克,不是利比亞,這塊骨頭吞下去會把自己傷到,委內瑞拉也不是好玩的,由於一些正義國家的力挺,本國的國民認識度增強,網路的發達,資訊的流通,我想美國用了一個世紀的方法,現在應該用不靈了吧!

很不想答這樣的題。

典型的誘導式提問，“提問”人並不是在提問，而是在尋找認同。

依然犯賤似地碼下這篇文字，一個閒得，二一個對這種“提問”實在有番嘲諷不吐不快。

美國沒有犯錯？梁靜茹給你的勇氣？人是得無知到什麼程度才能做出這樣的“提問”？

多不說了，我就一內一外提出兩個美國至今都沒能“自糾”的政策錯誤。

對內，美國的合法持槍令所造成的槍支氾濫。如果自糾能力足夠強，那麼因為槍支而造成的濫殺應該得以控制才對，但事實上美國的槍襲案件卻愈演愈烈，呼籲禁槍的民間呼聲從未停過，然而這個“寫在美國憲法內，保障人民最基本的自由與人權”的殺戮工具仍在給美國國庫貢獻著大量的稅收和為無數無數政客提供政治獻金。

所以所有關於槍支的新聞都會在短期內被迅速冷處理，在美國，槍襲就跟車禍一般平常。你可以在槍店看到很多色彩鮮豔的小巧槍支，不要懷疑，那些是真傢伙，銷售物件是兒童。

什麼？這是為了使國家強權不過度凌駕個人之上？是人民在極端情況下守護正義公理反對強權政治的手段？

醒醒，全自動武器和大規模殺傷性武器是禁止持有的，為什麼？因為這些東西是真的能對軍隊這個國家最大暴力機關產生挑戰。可供銷售併合法持有的槍支無法對軍隊造成威脅，最多讓警察成為特高危職業。所以在美國，警察過度執法、多廢話多一個手勢都把你崩掉很正常，被嚇的。

對外，美國這些年對外戰爭造成戰爭國家或地區的動亂和平民死傷對於“提問”人來說是不是還不夠多？

捍衛“自由與民主”？反抗“獨裁與暴政”？沙烏地阿拉伯笑而不語。

黑非洲那部落間的混戰，甚至由政府主導的民族大屠殺怎麼不見美國去管管？沒這回事？遠的不說，要不要搜搜“馬裡 134”，自由民主的燈塔在哪裡？人類的正義在哪裡？一瓶洗衣粉可以發動一場戰爭，134人的種族滅絕慘案可以視而不見。

少裝什麼大尾巴狼。

為了自己一國的利益，將戰爭的慘劇強加到其他國家地區與民族之上，同時高舉正義與自由之旗，這樣荒唐的鬧劇什麼時候才能“自糾”？不要說"自糾"了，海牙國際法庭啟動了美國戰爭罪和反人類罪的調查，直接被美國威脅並取締了，這算一個自糾手段？真是一個不太好笑的冷笑話。

自糾不犯錯？美國債臺高築，而軍費預算卻只能增不能減，軍方對預算的浪費與侵吞在啟動了調查以後查了個皮毛後表示“不能再查下去了”。自糾不犯錯？山火一年比一年燒得旺盛，而自糾的方式則是聯邦政府和地方政府互相推諉指責等天下雨？

美國兩百年來是如何不犯錯自我完成自糾的？自由？民主？三權分立？正義感？公義心？對人類命運的責任感？

依然如日中天？繼續領導人類社會一百年？

一個國家的反對派為了獲得執政的權力，必然會全力攻擊執政黨，扯執政黨後腿，美國透過對外戰爭轉嫁矛盾並透過戰爭開路經濟掠奪一系列手段淡化了這一內部矛盾，使得自己富了一百多年。但這種方式能否再“領導人類一百年”？

呵呵......

1.維護社會形態演變的多樣性。

2.在社會進化過程中，出現了問題以後，又有很強的糾錯能力。

這些優點鑄就了美國的強大。

托克維爾著有《論美國的民主》，他認為“美國之偉大並非比別國更聰明，而是其糾錯力”。

在自然演化中，多樣性才是關鍵；

美國所作的就是在各層面維護這種多樣性，而非耍聰明。

美帝在上世紀六、七十年代，發動了一場越南戰爭，十分愚蠢，也十分狼狽。最後灰溜溜敗走回去，這個，難道不是錯誤嗎？進入本世紀，美國發動“反恐戰爭”，用更加恐怖手段、方式，來消滅恐怖組織。先是打下阿富汗，之後用謊言宣稱，伊拉克有大規模殺傷性武器，再發動伊拉克戰爭。這兩場戰爭直到現在，也沒有結束，無辜平民死亡至少五十萬以上，美帝自己士兵，也死了有一萬多吧，已經早就抗不住，能說不是錯誤嗎？哦，對了，其實用戰爭罪行更貼切。

至於“如日中天”，美帝現在可沒有那麼風光了。這可不是咱們埋汰它，是現在的美國總統特朗普自己說的。特朗普經常大罵美國的現在，什麼機場陳舊，基礎建設落後，債臺高築……。所以，他的口號是“讓美國重新強大起來”。如果真是如日中天，何必重新強大呢？尤其特朗普執政後，就是盟國也沒有面子了，到處討要保護費、好處費。而對外援助已經沒有了，有這麼如日中天的嗎？

美國當然有糾錯機制了。但那是從美國自身、眼前利益著手，現得利為標準。譬如，美國是移民地區，除了被美帝幾乎殺光的印第安人外，都是從世界別處過來的。移民多起來，他們也不歡迎了。所以，也會採取歧視措施，排除外來人口。到特朗普時代，他竟然修建邊境牆，阻止難民們到美國討生活。這種情景和過去截然不同！過去，美國宣揚的是自由女神像，高舉著火炬，十分浪漫！現在不同了，已經是高大威猛的阻攔邊境牆了。十分現實，嚴厲！

這個問題舔得有高度，很難回答！因為凡是美帝做的，大英帝國都做了；美帝有的，大英帝國也有了。最後大英帝國垮了。如果我們不能解釋大英帝國有什麼和美帝不一樣，我們的回答就不可能讓題主滿意。

所謂大英帝國，當然不是指今天這個脫歐都脫不爽的英國。大英帝國東起本初子午線，西到本初子午線，縱跨南北兩個半球，國土面積包括英國本島、殖民地、保護國等等總共3400萬平方公里，史稱“日不落帝國”。

英國的崛起靠的是軍隊，靠的是從海外殖民地不斷地掠奪才積累起來的。1588年英國擊敗西班牙無敵艦隊，初現崛起端倪；但是在接下來的300年裡，英國在歐洲大陸一直排名在西班牙、法國和奧地利之後，僅僅位列歐洲二流國家之首；在此期間，英國不斷擴大自己在海外的殖民地，積累力量；19世紀初，英國發生工業革命，西班牙的海外殖民地紛紛獨立，英國一躍成為世界最大的殖民國家，歐洲第一強國。

20世紀，第二次工業革命在德國和美國開始。英國開始衰退。兩次大戰把英國打得七零八落，而美國卻因為遠離戰火，迅速超越了英國，成為世界第一強國。從此之後，英國無力繼續維持海外殖民地。

1997香港迴歸，被世界視為大英帝國的終結。

英國靠的是掠奪海外殖民地，美國靠的是遠離戰爭中心，並不斷向歐洲各國販賣軍火積累的財富；英國有大面積的海外殖民地，美國也有浩大的軍事保護屬國；兩個都是典型的西方民主國家；英國於第一次工業革命時期擊敗了西班牙和法國而崛起，美國得益於第二次工業革命超越了英國。

英國沒有什麼糾錯能力，現在連個退歐也退不清楚；美國同樣可以為了造堵牆關門一個多月糾纏不清。

同樣的優秀也同樣的糟糕。英國已經衰敗了，美國也並不像題主所說的如日中天。

美國債臺高築，經濟倒退。如果這些表面問題都不能解決，憑什麼說美國有自我糾錯能力？

美國建國2O0年，它有一個好的政體，使大多數人民當家做主。有一套全世界最好的法律體系，使人民人人平等，又有全世界最優秀的公務員隊伍在真正們為老百姓服務，在世界上，美公平正義，消滅獨裁，打擊獨裁。又對貧困國家援助。所以這樣的國家老天都會保佑的。它會永久民主自由平等發達的。

因為美國不存在在一個人領導下一條道走到黑直到撞南牆的問題。四年選舉一次，讓所有人對總統評判考核一次，合格了再幹一屆。為了防止看走眼，兩屆之後換人，換另外一種思路。這樣左右糾正避免了跑偏。

說得再通俗一點，就像駕駛汽車不能超過四個小時，長時間疲勞駕駛極有可能把車開進溝裡一樣。

你是說“修正主義”嗎？可以看著它，看它能走多遠。區區200多年，早著呢。我們200，300，600年的朝代多了。那時候一半兒的美國人在歐洲的監獄裡，另一半兒在林子裡。

美國和所有國家一樣，歷史上犯過很多錯誤，但是也抓住了很多機遇。

所以整體上機遇大於挑戰，發展當然就快了。

如果挑戰大於機遇，前進的路上都是坑，就算美國不陷入其中，也會踩得滿腳泥，耽誤國家發展。

因此可以從兩個層面來探討這個問題：客觀因素和主觀因素。

美國的發展在不少層面都是別的國家不具備的。

比如美國的地理位置，只有兩個鄰國，和他們關係基本維持的不錯。這讓美國完全可以騰出手來關注世界。

如果周邊十幾個國家，動不動打來打去，鄰里關係都比較難處理，哪有空還往更遠的地方發展？

所以美國人的這個優勢是先天的，別人難以具備的。

另外這麼好的條件讓美國本土遠離戰火，一戰二戰把資本主義世界鬧得天翻地覆，但美國無恙，反而發展更快。

你說這是發戰爭財也好，孤立主義也罷，美國反正是把握住了機遇，在發展差不多的時候，關鍵時候出擊，獲得了最大收益。

這是他們如日中天的重要客觀因素。

從主觀來講，美國犯了很多大錯，這些錯誤在別的國家可能會引發系統性風險，而美國基本能安然度過。

比如越南戰爭。

這是美國近代史上影響最深遠的一次戰爭，老百姓對政府的不滿達到了頂峰。但美國為什麼沒有像阿富汗戰爭把蘇聯拖垮一樣，讓美國經濟也崩潰最終導致國家分崩離析？

糾錯能力是關鍵。

美國的三權分立的制約制度能夠保障一方出問題，另外兩方可以儘快彌補。很少出現三方完全一致的態度。這就相當於一件事可以從正反兩方面去考慮問題，當然相對全面，會避免問題惡化。

此外美國的聯邦政府和地方政府是兩套體系，總統都無權調動地方各州的安防力量，更沒法對他們財政收入進行管控，也不能隨意指揮地方行動。

這也保障了在聯邦政府層面出問題的時候，地方政府運作如常。這也是美國不會任由某位總統做出蠢事，或者即使做蠢事也不會影響太大的自我糾錯能力強的體現之一。

而蘇聯則與之相反，阿富汗戰爭拖累了國家財政，結果從上到下一根筋，上樑不正下樑歪，國家層面捉襟見肘，整個地方財政系統也會隨之崩潰。

美國沒有什麼糾錯不糾錯的，搞得那麼高大上幹嘛？！不就是一個趕上了工業革命，打一場統一戰爭，賺了兩次世界大戰的錢，僅此而已嘛！小編你舔的要有些水平才行，你要先搞搞清楚美國是怎麼來的，美國的歷史是怎麼發展的，美國是怎麼到現在這個位置的，然後再跪下舔，那樣姿勢才對，舔的才順溜，美國主子才高興！像你這樣上來就硬舔，別人嘲笑你不說，你舔的不扎舌頭麼？！沒犯大的錯誤？！蘇聯解體美國很舒服麼？！中國怎麼就崛起了呢？！沒出現腐敗和頹廢？！我的天美國的政治醜聞還少啊？！現在美國幹啥啥不行還不頹廢？！根本就沒有什麼週期律的問題，只是歷史一個又一個階段而已！美國衰敗是必然的，但是時間肯定比較長，但是衰落無可避免，當美國不再有各種霸王條款的加持，他必然缺錢，沒錢的美國必然缺槍，沒搶的美國腰桿子就不硬，腰桿子不硬的美國狗屁不是！！

提問中的錯誤：一，美國並沒有富過二百年，只是從十九世紀末，二，就算二百年就長啦？火星人？，三，美國也範了許多戰略錯誤，只是還沒到倒下的程度或時候！但是這個時候也不遠了！

集中到一點：全世界的高階人才都彙集於美國，君子多而小人少。

君子多的好處在於：有問題當面提出來，光明磊落，坦坦蕩蕩。不在背地裡搞陰謀鬼計，不搞宮廷政變。

沒有特權——這是美國非常重要的、吸引全世界人才的優良國家品質。一個存在特權的國家，談不上什麼糾錯不糾錯，特權說了算。

彙集了上述這些優勢，美國三權鼎立的糾錯機制和具體行為是當面的、即時的、準確的和非常高效的。

因此，美國不想發展都不行。

民主法制，將權怪獸關進法律的籠子裡，不讓權大與法，真正做到法律面前人人平等，公平正義，所以風清氣正，隨便賣槍二百年，安然無恙，那個國家能做到，真正體現了，國家自信，人民自信。

美國建國兩百年如日中天也沒什麼奇怪的。歷史上很多強國都是在建國二百年的時候達到頂峰的，現在他們都不在人世了。比如羅馬共和國、羅馬帝國、奧斯曼帝國、俄羅斯帝國等等，甚至包括大清朝。

美國的糾錯能力得益於其“烏鴉文化”。美國的各種內政外交及經濟政策無論對錯，都要經受社會各界的廣泛質疑；稱之為“雞蛋裡面挑骨頭”都不為過。

自第二次世界大戰至今，美國犯下了大大小小各種錯誤。其中即有戰術性的錯誤，又有戰略性的錯誤；甚至還犯下一些比較致命的錯誤。對此美國媒體的批評浪頭，超出內地民眾的想象。正因為這類“過度”的攻擊性輿論，導致美國當局能夠懸崖勒馬；最為典型的例子就是越南戰爭。

老布什總統打贏了美國和蘇聯的冷戰，特別是第一次伊拉克戰爭完勝而歸。但是在1992年的總統連任競選中，敗給了毛頭小夥子克林頓，當時克林頓只有46歲。美國選民之所以後來又選黑人奧巴馬當總統，2016年送右翼極端主義者特朗普入主白宮，因為他們感覺自己能夠對白宮主人進行權力制衡。

“烏鴉文化”有利有弊，但是比較適合美國。批評文化能夠及時發現和暴露問題，但是缺點是無事生非，小題大做；使得整個社會烏煙瘴氣、一片混亂。美國的糾錯機制在特朗普執政之後大為減弱，能不能長此以往很難作出結論。

國際社會對於美國體制的評價往往處於兩個極端，要麼一無是處，要麼“包治百病”。其“烏鴉文化”或只能是獨家專利，到了其它國家未必見效。每一個國家都有自身的國情，純粹複製美國體制及文化，最後將後悔莫及。

美國的制度設計，依賴於開國先賢華盛頓，傑佛遜們大公無私，高風亮節，一心為國。美國的開國領袖華盛頓能在自己威望如日中天時主動隱退為國讓位，試問世上幾人可以做到？

跟木村山還真是一唱一和，配合得天衣無縫，明顯看得出是美國第五縱隊分子在中國的鍥而不捨的攪局動作不斷，這個人突然冒出來一定是訓練有素，手裡的破壞武器不少，首先汙衊中華傳統的儒家，現在馬上鼓吹美國，狗急跳牆，已經明顯得不要再明顯的暴露了其美國走狗的身份。打狗行動必須開始了，小洞不補大洞叫苦，防微杜漸，把威脅消滅在萌芽狀態是安全之保障，中國，中國人民行動吧！對待反華勢力必須堅決消滅！

美國建國200多年來也犯過錯誤甚至是“很大”的錯誤，如建國初期實行的邦聯制，雖然建立了邦聯政府，但實際上是一個鬆散的各州聯合體，使新生的美國面臨內憂外患甚至重新淪為殖民地的嚴重危機。又如1931年前胡佛政府面對經濟危危仍然堅持實行的完全自由放任的經濟政策，等等。只不過其犯錯時間大多不長，得到了及時而有效的糾錯而已。

那麼，能夠使美國犯錯持續時間不長可以及時有效得到糾錯、減少腐敗、頹廢跡象的主要原因何在呢？

一、最主要得益於據《1787年憲法》（後逐步完善）而建立起的三權分立的政治體制。在中央層面，總統（任期最多兩屆8年）及其領導下的政府（享有廣義行政權）、國會（參、眾兩院，享有廣義立法權）、最高法院（享有廣義司法權），三者相互制約、配合（當然也有拆臺的現象）以防止出現絕對權力——專制獨裁（其本身也是民主的一種表現）。各州等地方政府也依此摸式建立。

二、資本主義民主制度。民主可以集思廣益，儘量避免出錯，即使犯錯也是“多出人犯的錯”，所以毛主席曾經與黃炎培談話時也肯定“民主是個好東西”。

三、聯邦體制。能比較合理地將中央集權（保證國家統一）和地方分權（地方的自主權）有機地結合起來。也能體現出民主的因素。

四、兩黨制。美國並非只有兩黨，只是由於長期是民主黨與共和黨兩黨輪流執政而得名。在野黨為了能上臺執政，必然要監督甚至挑剔執政黨的犯錯或違法行為和拉攏選民，執政黨為了能連續執政，也不得不盡力地“幹好正事”爭取選民繼續支援。也體現有民主色彩於其中。

五、以完法為核心的完備的法律體系和以法治國的堅定理念。

基於上述以民主為核心的五個具體原因，所以可以得出如下結論：依目前的跡象看，尚無法斷定美國能否“逃過歷史週期律”（被制度更優越的國家趕超有可能），但至少應該可以斷定它絕對不會出現中國古代史那種朝代更替的“其興也勃焉其亡也忽焉”的“歷史週期律”。