如果農田永久退出，一畝補10萬元你會退出嗎？為什麼？如果是按目前的農產品價格，消費水平，市場經濟低迷的狀況下，我相信絕大部分農民都會同意永久退出，這是為什麼呢？下面簡單的分析一下：就目前的農產品價格，或者是糧食價格，特別的低，甚至出現了種地不賺錢的現象，就按目前基本的收入每畝地一千元，10萬元就需要100年的收入，而且是不勞而獲的收入，一個人能活100年嗎？再說10萬元存入銀行，就按目前的利息三點多，一年10萬元的收入，也在三四千塊錢的利息收入，足夠了一畝地的純收入，這樣變相的來看，一畝地的收入在四五千塊錢左右。題主，你說誰不願意退出呢？另一個原因是，去年國家明確規定，指出二輪土地延播到吉賽，延包30年不變，也就是說土地的期限還有近40年的時間，40年以後真的不知道是什麼情況，以10萬元一畝的土地，讓農民永久退出農田，我相信絕大部分農民都是樂意的，至少10萬元的價格是目前徵用土地補償款的最高價。也許有人質疑，也許有人抬槓，但是在這裡要題主提的問題是農田，農田的基本作用就是種糧食，這是國家規定的18億畝基本農田的基本用途，如果變相的改作其他用途，這是違法的。所以10萬元一畝永久退出農田，就目前的事經濟狀況和市場行情來看，是可以的。

如果農田永久退出一畝補貼10萬你會退出嗎。

我想這個問題就仁者見仁，智者見智了。對於一些偏遠山區的土地，給10萬補貼也許當地農民可能會考慮退出，畢竟有些地區的土地利用率以及商業價值不是很高，以種糧農田的產出來計算，一畝地一年也就能收入千把塊錢，不考慮其他各種外在因素，一輩子也賺不到10萬塊錢，所以我感覺這些地區的農民是願意一次性拿10萬，永久退出自家農田的。當然以當下的情況看，這些地區的土地是不會有人一次性拿10萬一畝去收的，包括政府。

然而，對於那些家住城郊，交通發達地區的農民，他們或許不會考慮一次性拿補貼，之後永久退出自己土地的想法。首先這些地區的土地利用率商業價值都非常的高，種植一些經濟作物拿到城裡去賣，收入那也是相當可觀的，或者趕上什麼專案開發，以土地入股或者拿集體分紅之類的，總會有著不錯的收益。另外現在國家對三農的大力支援，在農村創業都能得到非常多的優惠政策，我想這些地區的農民是不一定願意一次拿補貼永久退出農田的。

說一千道一萬，在農村，年輕人對土地或許沒有什麼特殊的情感，甚至整天夢想著退出農田拿補貼。但對於那些老一輩農民來說，無論怎樣，土地可能就是他們的全部，他們打小在這裡長大，在這裡勞作，在這裡收穫，也許你給他100萬他也不願退出呢。

作為農村土生土長的農村人，可能一畝田一輩子都賺不了10萬元錢，但作為農村的農民沒有技術，沒有田地還能幹嘛？那點錢遲早坐吃山空，也買不起一套房子。如果賣掉田地去城市買房子住，用那點錢供首付，再打工做世代的房奴又有什麼意義，我感覺那樣的壓力比耕田更累。

但是很多人為了孩子有更好的學習條件，而往城裡買房，想後代在城市有更好的發展空間，迫於經濟壓力，再者城裡打工賺錢比耕田多，這類人可能會賣掉田地。

我感覺應該給下一代留點什麼，農村有田地起碼給下一輩有點交代，還有農村人對農村有特別的親切感，這個不是錢能衡量的。如果在外面有自己地皮房產的人可能會賣。一般出門務工的人，田地很多給親戚朋友耕種，現在大家已經解決溫飽的問題了，如果不過分追求物質生活或者急需用錢，一般人田地不會輕易賣的，不賣並不是想自己的後代耕田，這是一種傳承，不是錢能衡量的，買了就永遠沒有了。

如果出臺政策，農田永久退出一畝地補償10萬的話。那麼我也堅決不會退出的。

理由如下：

一畝地補10萬元，看似一下子補償了比較多的補償款。但是換來的卻是永久的放棄農田的所有權力，這多麼不值得呀。永久退出一下子補償10萬，花完了這10萬元，那你怎麼辦？這絕對是一個竭澤而漁的做法。

如今擁有土地的承包權，可以在子孫之間繼承，如果國家政策沒有變化的話，那麼依然可以延續下去。而且擁有這一畝地，你可以進行土地流轉。每年也可以收益一定的租金，如果自己不願意土地流轉的話，可以種植一些農作物，完全的可以自給自足。

但是，如果你將這一畝地換成10萬元的退出款，等你將這10萬元花完之後，會給子孫留下什麼呢？

1.典型的農村家庭經濟貧困，沒有任何社會資源的家庭。像是這樣的家庭小編不建議退出農用地，因為錢有花完的時候，地卻每年都能種至少可以保證溫飽。現在10萬塊錢到手裡基本上幾年也就花完了，花完了以後就憑農民的能力可能連飯都吃不上了！但是要是留下土地至少每年流轉出去都是一筆錢保證生活還是沒問題的。

2.年輕人都已進城站穩腳跟，並且生活的很不錯。這樣的人家如果再也沒有回到農村生活的打算，是可以考慮出賣農用地的。

3.子女都已成家立業，或者出國發展鄉下老家的農用地只有老人在種這樣的也可以考慮賣掉農用地給老人辦理農村養老保險。

但是總的來說，未來農村的土地肯定是會越來越值錢的！不管你是處於一種什麼樣的生活狀態，農村老家的農用地都是一筆沉睡的資產，說不定什麼什麼時候就能變現的！一定要慎重！

陳

不退。我不能說我的觀點正確，但是我覺得退出土地有潛在的危險，包括現在流轉土地都是一樣的。依據：一、流轉土地出流轉金，假如流轉金是1000元（各地不同啊）。那麼試想，還沒種地，成本已經出去了。比如一畝地能產1500斤玉米，那麼還沒種，一斤玉米就平均0.66元/斤；二、如果100000退出，與第一相同。

結果是什麼呢？不管是大戶還是什麼，拿到土地不會賠著是吧？您得到1000元，那麼大戶種出的玉米首先就要定價0.6元，然後加其他成本，再加利潤，最後一斤玉米就不是現在的0.7-0.94元了，而是3元/斤。哪個時候您是買還是不買？種植其他也是一樣。這是極其危險的。得到手裡的那1000元，面對物價上漲是一點作用都不起的。哪個時候就由不得自己了。土地在手，不管市場怎麼變化，至少自己擁有土地，即使不能賺錢，至少自己夠吃還是可以的吧？您說呢？

這個問題遲早要暴露出它的弊端的。

這是一個很有意思的問題，一畝地10萬元，誘人的錢！俗話說土地是農民的命根子，農民們面朝黃土背朝天，祖祖輩輩生活在農村，守著清靜，安於清貧，過著與世無爭的生活，一旦讓他們脫離土地，離鄉背井進城生活，許多村民，反而會前怕狼後怕虎的，感到十分迷茫。會有如下這些村民，願意離開農村：

一，家裡本來就有人經商辦企業的，而且比較成功，全家人已經生活在城市裡了，或家中留有老人，連小孩也在城裡唸書了，城裡有自己的房子，有自己的車子，有自己的事業，生活富裕，有存款。

二，孩子們大學畢業，在城裡有固定收入，固定工作，而且收入不錯，生活穩定，有能力養活父母、和自己的子女，並且可以在城裡生活的不錯，有房有車，無後顧之憂。

1，純農戶，全家沒有涉商涉工的收入，僅僅靠土地的收入養活全家，貧困，收入不高，十分貧困，收入十分微小。

2，無一技之長，家中無“高知”，沒有大學生，甚至沒有高中生，到城裡去打工，只能做“普工”、“輔工”，工資收入低，也沒有長期穩定的工作，雖有家庭成員進城打工了，但不足以支撐著全家人，衣食無憂地生活在城裡。

3，雖然已進城經商辦企業、打拼多年，但所掙無幾，兩手空空，看不到在城市發展的前景，認為金窩銀窩不如狗窩，還是家鄉好！

4，錢很多，城裡有房有車，不缺錢，鄉下的一處田產留著，萬一哪天，用得著，俗語說“狡兔三窟”，寧願放著爛，也不願意將土地賣斷！

重慶地區，原來搞過土地掛牌交易，掛牌徵收農村宅基地使用權及其附屬的院壩，山林竹木種植地，是十二萬五一畝。這些不適宜種植的土地，在當時的貨幣價值看，是比較高的。

現在，貨幣已經增值，又是用於種植的良田熟土，十萬元一畝的價格偏低！

從重慶當年試行辦法看，五十歲以上的人，是樂意接受的事情，因為將出售的宅基地使用權，林權，竹子地的使用權的錢，除了購買社保，還略有結餘。

如果按照每畝十萬元永久退出承包地使用權，能夠購買社保，並且還有結餘，五十歲以上的人，是樂於接受的。五十歲以下的人，如果在社會就業方面，知識，技能欠缺的人，還是不退出的好，畢竟種地的壓力不是特別大，並且能夠解決自己的衣食住行。

如果自己的能力適應城鎮就業，適應城鎮生活，永久退出，獲得一筆創業資金，是很划算的！

土地是絕不能永久性退出的，題目說10萬元一畝地的價格，這個價格不高，我預測5年內每畝地的價格應該是在10至50萬左右，如果是城市郊區這個價格會更高。

舉個例子，我2008年在香坊賣了一塊蔬菜大棚地，當時是15萬一畝，2017年有人開發農莊把這一片的土地都一次性買斷了，成交價格是60萬一畝地，九年長了4倍。

特別是土地確權以後，土地的流轉市場化，農村的土地升值空間巨大，很多有投資眼光的人會用各種形式和身份投資農村土地。可以說將來誰擁有土地，就等同擁有了農業的未來。所以即便是想賣現在也不是出手的時候。

大多數農民，無論從目前現狀還是未來的發展，都會拿著一畝地十萬元永久地退出土地的。這是因為:

一，國家有償退地正在試點。只要符合三個條件:城裡有穩定的住房；離開了土地有穩定的經濟收入；農民全家人都自願退出。國家開展有償退地的主要目的是提高農村土地的使用效率，讓農民將閒置的土地資源置換成產出，同時給予願意進城落戶的農民一定的資金支援。其補貼的標準不可能全國統一，具體額度還要看全國普及以後各地區的政策。

二，農民種地沒有信心，閒置土地，浪費了土地資源。隨著城鄉經濟的不斷髮展，愈來愈多的農民覺得種地賺不了錢，以至大量土地荒蕪，外出打工，尤其是打工的收入遠高於種地。農民想退出土地渴望尋求更多的突破口。

三，種地後備力量不足。大型機械裝置已投入使用到農業勞動中，農村種地已需要太多的人力，是大批年輕人都進城掙錢了，而留在家裡種地的都是中老年人，導致很多人把土地租給別人耕種而自己去打工。長此以往，隨著老人的老去，年輕人看不上種地，也不會種地。

不過對於老一代農民來說，一時半會很難割捨對土地的特殊情感的，還需要一個漫程。而對於年輕人，不指望土地而生存，會為了眼前利益競相放棄土地。如果真有那麼一天，沒有可靠的有效的投資，很容易“坐吃山空”的。退地要理智，量力而行才行！

針對於農田永久退出，這一個方案，其實在很多地方都已經實行了。那很多地方都是有標準和條件的，不是你想退出就能退出的。

如果一畝田補償10萬塊錢，肯定會有很多人願意退出，因為自己家裡面基本上都會有五畝田以上的大把多，甚至有的有二三十畝。

所以這樣的情況下，一旦真的實施，把農田全部退出去，那麼這個時候也許你就會一夜之間能夠拿到兩三百萬。

實際的情況不是這樣的，那麼今天我們來說說有的地方已經出現這個永久退出的標準了。

什麼叫做首先保證餓不死農民，也就是說你必須要有穩定的工作或者穩定的收入，這個時候你才可以退出農田。

也就是說房子有些農民得到錢就會馬上揮霍一空，那麼然後把這些錢揮霍完之後呢，又沒有穩定的收入，就有可能出現各種狀況。

所以想要退出這個農田，就必須你有一份穩定的工作，並且有穩定的工作收入，這個時候你才可以退出。

我們這邊有的村莊已經開始這個退出農田的計劃，那麼最低的標準就是每個戶，嗯也就是說每個戶口裡面可以退出的農田，必須在一定的數量以上。

這個怎麼說呢？也就是說例如說我們家裡面有十畝田，那麼最低的退出標準就是必須要有五畝田留在我們的名額之上。

也就是說超出了五畝之外的都可以退出來，並且獲得這個金錢的補償。那麼少於五畝那是不可以退出來的，因為我們可以要確保農村裡面即使你去不了打工，也要耕田種地能夠養活自己。

針對這個問題很多人是不願意退出的，那麼我們是相反的態度，如果現在能夠真的補償到10萬塊錢一畝田，那麼這個時候我們覺得是可以退出來的，畢竟在農村裡面，現在我們又沒有觀眾，如果單單是利用依靠這個田地，它本身的生產能力賺取到10萬塊錢的利潤，還是比較長遠的。

其實我們這邊退出來的價格好像沒有這麼高，一般都是在4萬到8萬之間。

【關注懂農帝就是關注農村的狀況，懂農帝與大家一起關注農村】

這裡只能是假設，假如土地可以像商品一樣買賣，我再用三個假設:

一，國家買。且不說國家拿不出這麼多錢來買，即使有國家買來的土地，無非是再重新分配給靠以土地為生的農民，以後土地可以再流轉可以買賣，若如此國家可以制定政策將土地全部私有化，讓土地自己找婆家，大可不必做無謂的操作。

二，開發商買。開發商顧名思義只能是商用，無非是做房地產開發，或者其他商業作用。開發商買地不能從農民手上以10萬元/畝的價格拿到手的，而且拿到的土地也只能靠近城市或開發區，否則沒有商業價值。

三，種田大戶買，也就有了新的地主。目前內地大多是這樣的種植模式，小戶租出大戶承包。租金我們這裡500元/畝，就按1000元/畝計算，100年也只要租金10萬元，大戶沒有必要及時拿出那麼多投入，就目前的糧食作物市場行情，種田大戶也不願意拿出那麼多投入。

綜上所述，不是農民願不願意賣，而是根本沒有人買。如果有人買，至少我願意賣。

謝邀！本人農業院校畢業，從事農業一線工作十幾年，加上農村出身，從懂事到現在近30年，經歷了改革開放以來農業發展的大部分現實，當前中國農業遇到的問題在哪裡，改革的出路在哪裡，中央針對未來農業的模式，其實改革一直在路上，今天就分享一點自己的淺見，供大家批判。

中國農業在家庭聯產承包責任制之前，由於勞動生產積極性的降低以及農業科技發展的落後，導致農產品供求短缺，那個年代的人很多人經歷了吃不飽，吃的質量也很差，現在理所當然的白麵饅頭和米飯就成為奢侈。

家庭聯產承包責任制之後，極大的推動了勞動者的生產積極性，加上農業科技的快速發展，從而使我們在上世紀90年代糧食生產達到了供應相對充足的地步，並且稍有富餘。

隨著人民對物質生活的需求層次的提高，從原來的吃飽到吃好，到現在的吃的健康，對農業發展以及農產品供給有了更好的要求。加上市場經濟的逐步完善，尤其是加入WTO之後，所有的商品面對的是全球市場，這個時候一家一戶的生產模式開始顯露出來了農業生產的弊端。

當前一家一戶的小農經濟模式存在的弊端如下：1、小農戶面對大市場資訊不對稱，把握不住；2、小農戶面對大投入的農產品品質提升沒有資本基礎；3、小農戶面對市場，議價能力太弱；4、小農戶生產，機械化難以普及，導致生產成本過高，農產品價格沒有優勢。

中央也早就意識到上面問題的存在，加上國家的現代化必須有農業的現代化，所以國家政策層面一直在推動農村改革。無論是土地流轉、家庭農場、合作社等，以及農村醫療、養老改革、城鎮會推進，還有土地確權、宅基地退出、新農村建設乃以以後的農田退出，都是整個農村、農業改革的一部分，最終結果實現農業人口的大幅度減少，土地流轉後適度規模的經營，土地經營者的組織化，從而提高農業生產率，由大型合作組織來對農戶進行產前規劃、產中指導、產後銷售等服務，以及金融、保險等等農業的配套服務，才能提高農業的現代化水平。

當前所處的階段就是改革的陣痛中，由於歷史以及發展階段的原因，當前的土地流轉、農業人口的保障、農業人口的去處，當下都無法解決，並且解決也需要一個過程，所以最終會有一大部分人逐漸退出現有農田種植，可能需要10年或者更多的時間。

我是農民！這個問題我最有發言權！

首先在農村土地分配相當不均勻！就我們村而言我家7口人不到9畝地！而有的家裡6口人20畝地！以前村裡規定好的由於人口流動，土地十年小分配，三十年大分配。自從出臺了（土地不動產權證）。到了土地重新分配時，仗著有國家頒發的證書地多的不分地了！村裡也開會了，最終也是不了了之！所以說農村真要回收土地按畝公平嗎？

再回到正題！一畝地十萬應該有人接受，因為更多的年輕人願意去城裡！但我不捨得！

洗洗睡吧，夢裡一切都有可能！一畝地10萬，可以說80%以上農民會選擇退出，剩餘20%絕對是靠近城市的地區，不接受反駁！

就目前種植現狀，存款過10萬的純農民家庭，不足50%，一畝大田作物一年純利潤也就1000左右，10萬相當於100年的收益，哪怕經濟作物5000的利潤，也需要20年，高經濟作物畝效益1萬，需要10年。

目前土地承包現狀，一般一畝在300--800左右，個別地區達到上千，就按一畝800算，逐年上漲100，30年不足7萬，也就是現在zf佔用土地一次性補貼的錢。

有很多朋友糾結的問題是土地不均勻的情況和新生兒沒有土地情況，個人認為，侵佔集體土地確實存在，可根據實際情況，均分，例如一人分一畝三分地，剩餘算集體土地，在均分；至於新生兒，每個集體都有去世的老人或者集體承包地，可以從這上面入手。

其實這個問題很好分變，那麼就是地值錢還是10值錢，有人說10值錢，確實不假，離開錢誰也玩不起，有人說可以投資呀！別拿這話安慰自己，投資沒有見效快而且還不賠的，有人說可以買房呀！自己算去，你在那買，什麼價位，好賣不，最後再說你錢都拿去投資，你生活不，看病不，那麼再說說說地的問題，最起碼你沒啥大錢，但是保證了自己一家人餓不死，零花也可以在這裡出也可以去打工在弄點，所以我認為有地的還是別把地弄沒了，道理很簡單，在這群魔亂舞的年底，天災時常發生，誰也不知道明年會怎麼樣，最起碼有地的多少還能種地吃的，但是你沒地的，就全靠錢在支援，就比如今年我們這青菜連續三個月就沒有低於10元一斤的，大土地都6元，以前也就一塊多錢，那麼為什麼，因為旱的，那麼我們就可以看出，現在的年頭不穩，天災說不上啥時候就來那麼一下，所以有地的種點糧食，在種點青菜，最起碼冬天能儲備，一單那天老天爺又鬧脾氣了最起碼還有的吃。

在我看來農村的土地資源一直都是一筆有形的固定資產，而且未來的升值空間也會越來越大的，但如果一畝地給予10萬元補償永久退出，這個還是得看個人情況了，也就是具體問題具體分析了！

很多農村的都有孤寡老人的，隨著年齡的增長，自己的體力也是一年不如一年了，對於種地來增加自己的收入也是件困難的事情了，而靠著國家給的養老金生活也是件不容易的事，如果自己沒有什麼後來人繼承自己的土地，可以選擇把土地永久退出，最起碼拿到這筆錢自己的養老沒什麼問題，生活上自己也可以輕鬆很多，並且也不用因為花錢的事而煩惱！

經過自己多年拼搏自己外面已經穩定了，而且財務上也是基本上能夠達到自由了，也就是說屬於那種基本不差錢了，可以考慮永久退出土地，得到的補償可以給自己買好社保等一系列等養老保險，等自己看了以後也就有了保障！

對於農村的生活，目前來看確實不如城市的生活幹淨整潔，但國家對於農村也是有美麗鄉村的戰略規劃，那麼未來的幾十年裡農村這塊也是國家重點扶持方向，作為農民因為有自己的土地，可以在種植上面下功夫的，不一定完全只是單純的種植玉米水稻等經濟作物，可以種植其他的經濟作物也是可以的，當然這要根據政府對於哪種專案的扶持，所以農村的土地就沒有必要永久退出，因為將來土地能夠創造的價值比給你的退出補償不知要多多少倍。

首先要知道，土地是國家的，不是農民私人的。也就是說是全民所有的國土，只要生長在中國的公民，都有權利享用國土，至少是理論上原則上是這樣的。

如果一畝田10萬元退出，根據是什麼？是你拿土地作買賣性質跟國家作商品交易嗎？但作為土地所有者的國家會用十萬元收回本來屬於自己的土地嗎？不會！

土地是國家承包給農民謀生的一種生產資料，國家連一點稅也不收，一點土地租金也不收，甚至還給你無數補貼，這是國家給農民巨大恩惠。但一些人好吃懶做，不想種田了，倒想將國家的土地拿來作交易，換個錢化化，可以說一萬個農民一萬個願意，因為一個家庭少則三五畝多則十幾畝，最多幾十畝，也就是不勞而獲少則三五十萬多則幾百萬，誰不願意呢？但告訴題主，想一畝田換個十萬元化化，那是一廂情願的做夢！

那麼城裡無工作的大批遊民或靈活就業的人員也是公民吧，這些無業遊民也要求公正平等，要求國家給承包三五畝到幾十畝地，然後宣示永久退出，請國家一畝給十萬元，一下子獲得幾十萬上百萬元退田錢？請問行嗎？

我想你不種田可以退出，但沒有法律理由給你一畝田十萬元，你不種田，國家有權收回田，轉向城裡想種田的人種，或組建大規模農業集團。可以說只要全部農民不種田，國家只要公開一號召，城裡人飛搶土地，即使給國家每年交土地稅也會飛搶，因為土地是不可再生的資源，是個寶。一些好吃懶做農民懷揣寶不知福，竟然想拿國家土地與國家做交易，真油蒙心了，太令人無語！

如果農田永久退出，一畝補10萬你會退出嗎？為什麼？:看到這種提問，雖然是個偽命題，在近期內不可能實現的事情。如果能對現的話，我會毫不猶豫的把耕地永久性退出。我相信，除去個別經濟發達地區與城市郊區，會有80%的農民加入到永久性退出的行列。原因如下:

改革開放40年來，農民從大集體走向了分田單幹，一直到承包責任制。糧食的產量以及農副產品有了很大的發展與提高。農民的生活水評逐年提高。這是改革開放給農民帶來的紅利，也是不爭的事實。

但形勢在發展，時代在前進。每一個歷史時期，都會有他歷史使命的。隨著形勢的發展，一家一戶的小農經濟，已不適應目前發展。優期為加入世貿組織後，與世界市場經接軌，給我國的糧食與農副產品帶來了致命的衝擊。造成了國內糧食價格，以及農副產品，多年來處於低迷狀態，有時發生滯銷。農民辛辛苦苦一年來，掙不了錢。遇到自然災害那更是血本無歸。農民苦不堪言。為了生活所迫走上了打工路，進城尋找新的收入來源。在城裡有了穩定收入的人，買了房子安了家。再不回家種地了。就是常年打工的也比在家種地收入好多倍。造成了土地的大片拋荒現象，也是不可否認的現實。

儘管國家對“三農"加大了投入，實施了一系列的優惠補帖政策，還是遠遠跟不上物價的上漲，消費水評的提高。如:種子、農藥、化肥以及農資產品價格不斷提高，加上機耕費、機播費、機收割費、水費等等，不算人工費，所產的糧食賣出後，根本不掙錢，又有誰還願意種地呢？

就目前現狀來說，在家種地的多為體弱病殘與老年人。面臨著很快就種不了地了。年輕人，上學畢業後進住了城市，打工的也不想種地了，這也是事實。在新形勢下，國家實施了土地經營承包權延期30年，開展土地流轉、轉包、合作社、家庭農場、土地有償退出(未在全國推開，試點中)，是發展農業，增加農民收入的必走之路。只有形成規模化、集約化、特色化種植，機械化與現代化操作，才能增加土地的更大利用率，降低種植生產成本。形成種植、服務管理、銷售一條龍，創造更大收益。提高市場競爭能力，增加農民收入。

當然，各地區的情況不同，家庭情況的不同，答案也會不同。不過我認為:除靠近城市與經濟發達地區，全國大部分地區的農戶，假如每畝給10萬元，土地永遠性退出，會有80%的農民同意退出土地經營承包權。不再從事農業受苦受累不掙錢的行業。

需要問的是:這個錢誰出？是國家、承包主、開發商、企業集團還是其他有錢人？有沒保證，這才是農民關心的問題。農民朋友們！你們說不是嗎？讓我們共同期待早一天到來吧！

以上為個人觀點，請多多關注與指教！

如果真有這麼回事的話，我相信大多數農民兄弟是會選擇退出的。這是因為，從短期來看，種地不賺錢，忙活一年所剩無幾，弄不好還得虧本。從長遠來看，國家提倡土地流轉，鼓勵種糧大戶規模化經營，從補貼政策上向種糧大戶傾斜。一家一戶的零碎種植，即使糧價再上漲50%也沒多大意思，照樣不如打工掙錢多，仍然留不住年輕人。

當然也有不願意退出的，比如那些發達地區和城市周邊。這些地方本來就土地短缺，再加上城市發展快，土地佔用多。一旦土地被佔用，那就不是一畝地10萬的問題了，幾個10萬也是可能的。這些年的事實證明，不少城市周邊的農民就是因為土地被佔用而一夜暴富。所以說，這個問題不能一概而論。

但是我們也應該看到，土地是最有增值潛力，也是最有利用價值的資產，它比任何東西都靠的住。作為農民，一旦失去了土地，就會失去安全感，存在感。所以在退出土地問題上，一定要慎之又慎啊！