說實話，接與不接，都註定這是個悲傷的結果。不接，被留學生及其家長唾罵，接，被國內人民唾罵。接回來的不知好壞，不接回來的也不知好壞。國內的病毒碰上國外回來的病毒，誰知道會有什麼的情況？做到一視同仁談何容易。中國沒被病毒打倒，但卻有可能被道義綁架而傷根動本。國家多災多難，希望每個人日後都能知恩圖報，報效祖國。兒不嫌母貧，同舟共濟，共克時難。

在國際上來說，中國做的很到位，很暖心，有大國擔當，這才是真正的人權第一。

至於今後孩子的安排，就由家庭去考慮了，要去英國的可以繼續去英國做移民夢；不想去的趕快在國內給孩子找個理想的學校，也許透過這次事例，家長們看到了國家的強大與安定，就不想讓孩子出去了呢！也許會改變一些家長的觀念，不想讓孩子去做英國人。

有什麼影響誰接誰考慮，與我們仍不能正常生活，孩子不能上學，老人不敢就醫又有什麼關係，都是人，我們也有掙不住那一天，我們可以無條件的配合國家，政府，但絕無配合部分個人的原因所造成的情況而買單。

我想隨著國際疫情的越來越嚴重，這個頭一開，後面可能就停不下來了……

儘管當下大家還在熱議，但是慢慢的相信也就麻木了。

但是這得有一個前提——那就是國內的疫情最終並未因為這些孩子們的回來而導致太大的影響。

客觀上講，接回來的確是會給國內防疫帶來壓力。

但是其好的一面、積極一面也是顯而易見的。

此次疫情防控期間我們也看到了世界各國一些醜陋嘴臉的表現，他們不會放過任何的機會去攻擊我們的國家，我們的人民！

如何處理這些小留學生的問題顯然也很容易製造各種汙衊的論調！

而在這樣的時刻，國家能夠做這樣的事情，無疑是杜絕了這樣事情發生的可能。

儘管我們可以在網上看到很多反對的聲音和意見，但是事實上人們反對的並不是我們國家對於自己國民的關心、關愛！

事實上這種擔當就好比我們自己在幼小的時候看到自己的父母勇敢撐起任何壓力、困難是一樣的——這無疑給每個人都帶來了民族自信！

別看很多人反對他們回國。

但是如果國家真的說拒絕他們回國，今天會有很多人有可能拍手叫好，但是危害確實無窮的！

從國家的角度來看，無論是在國內的還是在國外的中國人都是“中國人”，都是一家人。

別的不說，我們看過不少這樣的情節——出於某些原因，父母為了某個子女而犧牲另外子女的一生，那麼外人會如何評價？

有多少人會說這樣做是正確的？

充其量在當時只會說一句“理解”，但是時候對於這樣的人的評價卻實會很低的……

而對國家其實也是一個道理。

再難、再苦也不會放棄每一位國民，這是擔當，這是責任。

所以，即便是當下會有很多的質疑、反對，但是我相信這件事兒還是會繼續做下去的，甚至未來還有可能涉及到更多的國家、更更多的人——當然，前提是看疫情的發展。

說真的，方言全球，還有誰比我們國家在此次疫情防控中表現的更加優秀？

在這種情況下，作為中國人，我選擇始終支援國家的決定！

結果就是，國內的人民更加失望，於是更多有錢人和有能力的會選擇移民，因為移民了才會受到高於國民的待遇。生活才更有保障。

如果中國境內數億學生因境外輸入不斷，導致疫情復發而使我們的孩子遲遲不能正常上學，中國百姓不可能沒有想法，因為中國抗疫的勝利與他們作出的區大犧牲懸息息相關的。

這些小留學生和其他留學生有一個本質區別。

那些在國內讀完高中或者大學然後出國留學的留學生，有兩種情況：一種是出國鍍金，拿個洋文憑，做海歸回國去國企或者外企上班。 另外一種是學術深造，國外大學在很多學術研究上還是領先國內的。

但是這些小留學生，他們的情況就完全不一樣了。他們留學的目的，更多是為了將來的移民。

這些孩子沒有接受國內的九年義務教育就出國了。無論是學習的內容，生活的壞境，生活的方式，交往的人群，都是英式的。在他們的潛意思裡，所在國才是他們的母國，對於所在國的認可度會更高。

12～17歲，是世界觀，人生觀，價值觀樹立的關鍵時期，這個年齡去留學，很容易被洗腦，搞不好還成為大家的對立面。這個年紀去留學，大都是家長的意思吧，在英國上學10年，也可能時間再短點，就能拿到綠卡了，到時候他們早已習慣那邊的小留學生們還會回來嗎？

這些小留學生大多來自富裕家庭，出於人道主義，我們可以幫他們接回國內，但是所有的費用需要他們自理。畢竟納稅人的錢不能拿來養未來的外國公民。而且我們還是發展中國家，本身也不富裕，還有很多貧困人員需要救濟。

透過此次疫情，真心希望那些把孩子送到國外留學的父母們，能夠認真反思自己的決定是否正確。我不反對孩子留學，而且我認為留學一定程度上可以開拓自己的視野，接受更廣泛的世界文化，給自己多一個瞭解世界的角度。但是，我反對將未成年孩子送往國外這種做法，這看似是為了孩子接受更好的教育而考慮，其實也有很多弊端，甚至可能會毀了孩子。

尤其是低年級的孩子，更是不明智的做法，像那些不滿十歲的小孩子，離開了自己的家庭，離開了自己熟悉的社會環境，來到一個陌生的、語言不通的、人種各異的異國他鄉，你能想象那種無助和恐懼感嗎？父母家人能夠陪讀還好說，要是父母不在身邊呢？我真的想不通，這些父母怎麼忍心和放心，把孩子送到異國他鄉，自己又不能在眼前守著。

我不知道大家還記不記得發生在美國曆史上最大的校園慘案，一名韓國移民青年，在校園一口氣殺死了33個人。殺人者趙勝輝，就是在八九歲的時候，和家人一同從韓國移民到美國，無法融入美國社會，而父母又忙於生意顧不上，他的心態慢慢發生變化，沒有朋友沒有小夥伴，人變的冷漠和封閉，對社會充滿了仇恨，以至最後走上極端。

這些年，我們經常聽聞國外留學生在外的生活，他們遠離父母的束縛之後，缺少了有效的監督，加之國外學校管理鬆散，很多留學生孩子找到一起吃喝玩樂，甚至走上犯罪，這些都是給我們的警示，不要總以為留學是天堂，有時可能會是地獄。

千古銘言:∽前頭的路是黑的。早知一日事.富.貴萬萬年∽！這而句話是說誰也難以予測出未來之事。就包機接小洋人回國之事:《一.》顯示中華上層的寬廣胸懷.關愛祖國同胞.掛念出國富二代可以顯示上層人物的∽包容.和博大胸禁。《二.》在中國新冠戰疫，還沒結束/學生還沒復課的關建時刻"，棄中華花朵於一邊"，不顧人民呼聲"，硬性接小洋人回國"，造成疫情復燃.流毒傳播，帶來二次封城，將中國推入深淵！

把滯留在英國的小留學生接回國，這件事情看起來已經非常不簡單！畢竟，國內民眾真正支援這種做法的，應該是少數中的少數。

這是小留學生家長需要簽署的《責任承諾書》樣本:

但我們也不得不說，這件事情的相關影響確實會比較深遠。最簡單的是，既然英國小留學生都接回國了，在境外疫情如此嚴重的情況下，其它國家的大、小留學生如果有回國避難的需求，當然也需要儘量滿足，逐一把他們接回國。

儘管當下很多民眾並不支援這一做法，但考慮到這些留學生目前仍然是中國公民，民眾也只能慢慢接受這個現實。

但是國內民眾最終接受這個現實必須有一個前提，那就是國內的疫情防控成果，最終並沒有因為這些小留學生的回國，而受到太大的損害，疫情也沒有因此而形成再次擴散。

實事求是地說，從這麼多疫情嚴重的國家裡，接回如此多的留學生，說不會對目前國內的抗疫形勢形成壓力，誰都不會相信，影響是肯定存在的。

但事物都有其兩面性，以上說的是負面的方面，但也會有積極的一面、正面影響的一面。

此次新冠疫情初期、甚至現在，我們切實也看到了許多西方發達國家一直在不間斷地抹黑我們的作為，因為他們的傲慢和偏見，註定了他們必然會這麼做。畢竟，中國的強勢崛起已經威脅到他們的利益。

因此，該不該接回這些小留學生的問題，西方國家都會在用心盯著，也很容易製造各種汙衊的論調！

現在，我們義無反顧地把這些小留學生接回國，一方面體現了我們“以人為本”的執政理念，體現國家對每一位公民的關愛與關心，正好與那些西方國家形成劇烈的對比！讓他們無法在這個問題上隨便抹黑。

再深層次說，這也體現了國家的擔當、民族的擔當！我們即便現在一時之間無法完全理解，但我們最終卻一定會理解。

或許能增加小留學生的愛國情懷，留學畢業後能回到國家，報效祖國。

進入3月份以後，國內疫情基本控制，成為比較安全的國家，而世界疫情卻在蔓延爆發。

導致很多留學生和華僑，選擇逃回國內躲避疫情。

令人意外的是，居然在英國有1.5萬名小學階段的留學生，他們大多寄宿在英國老夫婦家庭裡邊，抗擊疫情能力比較差，處境比較危險。

由於國外關閉國門，家長無法接孩子回國，而小學學生又無法獨立回到祖國。所以，國家冒著風險將小留學生接回國內，但是，對以後也會產生相應的影響。

英國屬於疫情較重的國家，小留學生在去機場的路上，在飛機裡以及在機場，都有可能感染肺炎病毒。

如果有無症狀感染者，那在機場的檢測、隔離時都不會發現，回到家中之後，就會對地區疫情造成影響。破壞了國家的抗議成果。

甚至會導致國內各地區開學時間再次推遲，影響了國內中小學的開學，造成教育不公平。

這些在小學階段就在英國留學的小留學生，沒有接受過中國的傳統教育、愛國教育，長大之後對國家根本沒有感情。

相信他們長大之後，大部分都會留在國外，為國外做貢獻。

但是，這次疫情或許會讓他們及家長轉變一點兒思想，感激在疫情期間將他們接回國內。

也希望家長對小留學生進行愛國主義教育，學成歸國之後報效祖國，為國家做一些貢獻。不能在國內富裕了，去國外接受優質教育，而在關鍵時刻又享受國家的優惠福利！

麻木了不想說了，只希望國家多為14億國內百姓多考慮，我們已經宅二個月了，不上班不發薪，再宅真扛不住了，貸款天天催，物價漲上天了，飯要吃，日子也要過下去呀

現在他們都是中國的花朵、國民，關心愛護是應該的！但是幾年後肯定就會向所在國的國旗宣誓了……說不定也會拿只件事（沒有早接)更很國家、政府。

個人感覺不會有太大影響，如果思想不認同，疫情只能算一個突發事件，君不見很多拿了綠卡的人流動，只是因為有條件趨利避害而已！

影響是多方面的，兒童的免疫系統較強，不能排除成為無症狀感染者的可能。意識形態的影響。國家花巨資接1.5萬名小留學生，該將如何面對國內不少貧困小學生？(每一航班200名，需75個航班，每次每班的空姐執行任務後，需隔離14天，大家算算，75個架次，要隔離多少人次？花多少錢？等等)。

相信疫情結束後這些家長會更加急著把孩子送走，看到祖國人民這麼反對接孩子回來洗，口上不說心裡不知道怎麼罵娘了，勞力不討好[靈光一閃]

因為這些學生思想上就對中國沒有好感，他們的家庭教育很多都是比較喜歡外國東西，實話就是崇洋媚外。更何況是中國有難的時候他們還在暗自高興。哦，現在全世界都有疫情了就吵著回中國，分明是回來中國添亂不止、搞不好有可能把中國會造成疫情的重新反彈！說是回來治病，實際上是回來佔便宜。自私自利就是這幫傢伙，他們反過來說我們對他們有仇富心裡！他們根本沒有學會換位思考，當初他們是怎樣情況下跑去外國的呢？目的又是什麼呢？真的是學成後回來幫助中國搞好建設和提高國力嗎？你們會相信嗎？

我作為一個八零後，我來說說，留學生放在建國初期99%應該是中國的高素質人才，然後就從我們這些8090後開始，給我的印象大部分，至少80%的留學生成績並不好，我印象中初中高中同學出國不少，但是大部分學習成績連中等都算不上，其中還有一個同學是劍橋的，我很清楚他高考落榜了，本科線都沒有上。包括現在社會上很多大公司並不是很願意招海龜，除非是博士生，海龜研究生，本科生沒有太多競爭力。

小留學生的家長們，我開始試著仰視你們了，因為你們太強大了！有錢真好！我要教育我的子孫，不管黑的白的，能弄到錢你就是好東西！沒有錢你都不能溫飽，擱啥出國？你跟誰談愛國！？

第一會讓祖國對於中國國籍的承諾不至於形同虛設，一個負責任的大國形象躍然紙上，最大程度上降低了國際社會對中國的汙衊，不使戰狼變成口號。

第二千金市馬骨，這一次行為絕對會對國外留學人員以及華僑產生觸動，表面只要是中國國籍國家永遠是你的家，連留英這種小學生都能接回，其他留學生以及華僑務必會得到一顆定心丸。

第三引動廣大人民的議論，增加政府壓力，必然造成這些入境人員會接受更嚴格的檢查，客觀上降低了疫情的輸入擴散（之前輿論不兇的時候，入境檢測，因地制宜很多放水）